Pahin lumimyrsky 30 vuoteen

Kas kummaa, kun meillä Suomessa taas vähälumisuuden esim. talvella 2014 väitettiin (mm. WWF:n Jari Luukkonen kuvasi tuota talvea ilmastonmuutostalveksi)johtuvan 'ilmastonmuutoksesta' eli ilmaston väitetystä lämpenemisestä.
Toki pidät huolta, ettet vahingossakaan mene väittämään myös runsaslumisuuden Suomessa johtuvan 'ilmaston lämpenemisestä'.
Tiivistettynä siis: Mikäli väittäisit sekä vähälumisuuden että runsaslumisuuden (Suomessa) johtuvan 'ilmastonmuutoksesta' huutonauramme sinut ulos palstalta.

PierreReview kirjoitti:

Kas kummaa, kun meillä Suomessa taas vähälumisuuden esim. talvella 2014 väitettiin (mm. WWF:n Jari Luukkonen kuvasi tuota talvea ilmastonmuutostalveksi)johtuvan 'ilmastonmuutoksesta' eli ilmaston väitetystä lämpenemisestä.
Toki pidät huolta, ettet vahingossakaan mene väittämään myös runsaslumisuuden Suomessa johtuvan 'ilmaston lämpenemisestä'.
Tiivistettynä siis: Mikäli väittäisit sekä vähälumisuuden että runsaslumisuuden (Suomessa) johtuvan 'ilmastonmuutoksesta' huutonauramme sinut ulos palstalta.

Näytät olevan täydellisen pihalla näistä asioista.

Ilmaston lämpeneminen lisää meidän leveysasteillamme sateisuutta varsinkin talvisin. Sade tulee yleensä alle nollan lämpötiloissa lumena ja yli nollan lämpötiloissa vetenä.

Lisätään vielä: Jos Suomen ilmasto lämpenee pahimpien ennusteiden mukaisesti, eli esimerkiksi noin 6 astetta tämän vuosisadan loppuun mennessä, on Etelä-Suomessa siltikin vielä talvisin pakkasia, jolloin sade tulee tietenkin lumena. Ja tietenkin reilusti entistä harvemmin, mutta ne harvinaiset lumisateet voivat olla hyvinkin reiluja.

56754675467 kirjoitti:

Lisätään vielä: Jos Suomen ilmasto lämpenee pahimpien ennusteiden mukaisesti, eli esimerkiksi noin 6 astetta tämän vuosisadan loppuun mennessä, on Etelä-Suomessa siltikin vielä talvisin pakkasia, jolloin sade tulee tietenkin lumena. Ja tietenkin reilusti entistä harvemmin, mutta ne harvinaiset lumisateet voivat olla hyvinkin reiluja.

Olet taas kuutamolla, kuten yleensäkin.
Miksi tuollainen ennuste olisi "paha"? Et taida ymmärtää, minkälainen lottovoitto se olisi tälle valtiolle? Lämmityskulut putoaisivat murto-osaan nykyisestä ja se on paljon.
Tarkoituksena on vain koittaa pelotella asioista tietämättömiä.

Juuri näin.

Minkähänlaisesta rautalangasta tuo pitäisi vääntää Pierrelle?

Ei sellaista rautalankaa löydy! Pierurewa on pelin menettänyt ja jatkaa silti tuulimyllyjä vastaan taistelua. Kerrottakoon kuitenkin että viittaahan tuo noilla leveysasteilla lenseään keliin, sillä -30 asteessa harvoin enää satelee. Täytyy vielä muistuttaa yhdestä äärimmäisyysilmiöstä lähiajoilta, se kun tupsautti maailman kuivimmalle aavikolle Atacamaan 14 vuoden sateet yhdessä päivässä. Kuinka pitikin sattua!

Ja vielä, Pierurewaa pitää jälleen muistuttaa että kysymyksiin on korrektia vastata, niinhän Eeliskin tekee. Joten mitä mieltä olet Pierurewa Etelä-Suomen kuudesta viimeisestä keväästä ja syksystä lämpöoloiltaan? Vastaa reippaasti, älä yhtään kiemurtele, kiemurtelusi herättää palstalla myötähäpeää.

EelisPermanen kirjoitti:

Ei sellaista rautalankaa löydy! Pierurewa on pelin menettänyt ja jatkaa silti tuulimyllyjä vastaan taistelua. Kerrottakoon kuitenkin että viittaahan tuo noilla leveysasteilla lenseään keliin, sillä -30 asteessa harvoin enää satelee. Täytyy vielä muistuttaa yhdestä äärimmäisyysilmiöstä lähiajoilta, se kun tupsautti maailman kuivimmalle aavikolle Atacamaan 14 vuoden sateet yhdessä päivässä. Kuinka pitikin sattua!

Ja vielä, Pierurewaa pitää jälleen muistuttaa että kysymyksiin on korrektia vastata, niinhän Eeliskin tekee. Joten mitä mieltä olet Pierurewa Etelä-Suomen kuudesta viimeisestä keväästä ja syksystä lämpöoloiltaan? Vastaa reippaasti, älä yhtään kiemurtele, kiemurtelusi herättää palstalla myötähäpeää.

Lokakuun "lämpimyydestä" väittelyn hävinneenä yrität epätoivoisesti käyttää vanhaa temppuasi eli huomion ja keskustelun kääntämistä sivuun itse aiheesta. Ei onnistu.
Ja tässäkin keskustelussa vältät ottamasta kantaa, kumpi on merkki väitetystä ilmaston lämpenemisestä runsaslumisuus vai vähälumisuus.
Ja toki tuulimyllyjä vastaan pitää aina taistella. Nuo ekovihreiden hihhuleiden rakastamat maisemaa pilaavat, lintuja tappavat ja ympäristöönsä kilometrien säteellä vakavia meluhaittoja aiheuttavat tuuliropellit pitäisi kaikki hävittää. Kaiken kukkuraksi tuo tuulivoimahihhulointi aiheuttaa sähkönkuluttajille kalliin laskun sekä vaarantaa koko kantaverkon vakauden: avokätiset tuet tuulivoimalle ovat pakottaneet sulkemaan hiilivoimaloita. Vajaus entiseen verrattuna on noin 2 000 MW. Kaltaistesi CO2-hysteerikkojen päitä tullaan vaatimaan pölkylle, mikäli tiukan paikan tullen sähköä joudutaan säännöstelemään.

Koska 'taifuulla' tuntuu olevan valmiit selitykset kaikkeen, katsotaanpa löytyykö tähän. Eli kun lumisateet olivat pahimmat 30 vuoteen, voimme varmuudella olettaa yhtä pahoja tai pahempiakin lumisateita koetun n. 30 vuotta sitten. Koska mitään AGW- vaikutusta ei ole voinut olla yli 30 v sitten, niin mikä tuolloin aiheutti runsaat lumisateet ja mistä tiedät, ettei syy nyt vuonna 2015 ole sama?

PierreReview kirjoitti:

Lokakuun "lämpimyydestä" väittelyn hävinneenä yrität epätoivoisesti käyttää vanhaa temppuasi eli huomion ja keskustelun kääntämistä sivuun itse aiheesta. Ei onnistu.
Ja tässäkin keskustelussa vältät ottamasta kantaa, kumpi on merkki väitetystä ilmaston lämpenemisestä runsaslumisuus vai vähälumisuus.
Ja toki tuulimyllyjä vastaan pitää aina taistella. Nuo ekovihreiden hihhuleiden rakastamat maisemaa pilaavat, lintuja tappavat ja ympäristöönsä kilometrien säteellä vakavia meluhaittoja aiheuttavat tuuliropellit pitäisi kaikki hävittää. Kaiken kukkuraksi tuo tuulivoimahihhulointi aiheuttaa sähkönkuluttajille kalliin laskun sekä vaarantaa koko kantaverkon vakauden: avokätiset tuet tuulivoimalle ovat pakottaneet sulkemaan hiilivoimaloita. Vajaus entiseen verrattuna on noin 2 000 MW. Kaltaistesi CO2-hysteerikkojen päitä tullaan vaatimaan pölkylle, mikäli tiukan paikan tullen sähköä joudutaan säännöstelemään.

Jahas, Pierurewa ilmoittaa voittaneensa jonkun väittelyn jota ei ole edes käyty! Ei lokakuusta sen enempää väittelyn aihetta löydy. Globaalisti se oli ennätyskuuma kuten tiedetään. Suomessa ei, vaan hieman normaalia kylmempi ainakin Etelä-Suomessa. Kuten 99% jo ymmärtääkin, globaali ennätyskuumuus ei tietenkään vaadi ennätyskuumuutta kaikkialla. Ja ilmastonlämpenemisen voi todeta mittauksilla - mutta lämpötilan ei lumenmäärän. Kuten olen maininnut ja esimerkkejä esittänyt, runsasluminen talvi voi olla kylmähkö, normaali tai melko lauha.

Mutta häpeällinen kiemurtelusi jatkui edelleen ja jostain syystä et mitenkään halua vastata esittämääni kysymykseen. Haluatko viiden pisteen vihjeen vai kilauttaa kaverille?

Joten kuten uutisessa sanotaan:
Hirweä 26 tonnin lumimyrsky yllätti jääkarhut, kuten vitejosta näkyy.
Alkaneesta jääkaudesta johtuen kalakämmenillä on ankeat ajat.
http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1450576453576.html