Ensin menojunassa nainen potkaisi jalkaani noustessaan junasta ja sitten tulojunassa vastapäätä istunut nainen potki jalkaani koko matkan ajan. Istuin niin pienessä sumpussa kuin täysikokoinen mies nyt voi junassa istua. Oliko kyseessä feministien mikroaggressio?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Jotkut naiset istuvat jalat ristissä niin, että se päällimmäinen jalka heiluu eestaas ja tökkii muiden sääriä.
Juuri tuollaista feministispreadingia se harrasti.
Se on itse asiassa naisilta melko yleistä. En tiedä eikö vain ymmärretä, että täydessä junassa ne jalat vievät paljon tilaa vai eikö siitä vain välitetä. Välillä syyllistyn itsekin mutta siirrän kyllä jalkani vierekkäin heti, kun joku istuutuu vastapäiselle penkille.
Päivän kohokohta? "Nainen potki jalkaani"!
Sinä ehkä nautit skodituksi tulemisesta, mutta minun mielestäni tällaiset feministiset mikroaggressiot on hyvä nostaa pöydälle keskusteltavaksi.
Hohhoijaa.... Taitaa tuo sinun tarinasi olla suurimmalta osaltaan keksittyä, tai ainakin vahvasti liioiteltua. Sellaisia vaikutuksia nimittäin naisvihalla on.
Logiikkaa, sitähän löytyy!
"Mies on naisvihamielinen koska nainen mikroaggressoi häntä".
Tässä ehdottomasti hauskimpana puolena on se, että sinä olet se joka vihaat miehiä ja projisoit sitä jokaisen feministin tavoin jokaiseen mieheen.
Olisit potkaissut naista oikein kunnolla sääreen, niin olisi oppinut olemaan kunnolla.
Niimpä. Väkivaltahan se on paras ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
Onko? Ei minun mielestäni.
Ehkä ne yrittivät kiinnittää huomiosi jotta alkaisit iskemään niitä? Jos sinulla on katse jännistynyt siviilissäkin niin kuin profiilissa niin eipä olisi oikeastaan ihmekään tuollaiset naisten iskuyritykset.
Käyttäydyit kuin betamies -> sinua kohdeltiin sen mukaisesti. Alfamies ei koskaan suostuisi istumaan pienessä mytyssä, etenkään kun lähellä on naisia.
Ensi kerralla toimi kuin alfamies:
1. istu rennosti taaksepäin nojaten. Rinta ulos, hartiat leveäksi ja tietysti haarat levälleen koska alfamiehen ei tarvitse suojella kassejaan (tappeluissa apinat kohdistavat hyökkäyksensä niihin)
2. kun naisille ei riitä tilaa, hymyilet leveästi paljastaen hampaasi (tämän apinat voivat tulkita aggressiivisuuden osoitukseksi ja siksi betat välttävät hampaiden paljastamista) ja annat naiselle tilaa
Lopputuloksena: istut normaalissa asennossa, johon siirtyminen tulkittiin kohteliaisuudeksi.
Ja sitten alfa-apina antaa naiselle banaania?
Jos nainen on kiltisti ;)
Onpa huono tulkinta. Lähijunissa ei juuri edes vilkaista toista, eikä alfan asema siellä päde kun kukaan ei huomaa. Naiset istuvat jalat ristissä katse puhelimessa muita potkien. Vasta kun avaa suunsa niin ongelma ratkeaa. Jos hymyilee jollekin, katse käännetään pois ja mennään muualle istumaan. Jos tilaa ei näytä olevan tarpeeksi, istutaan muualle tai ängetään ketään katsomatta väkisin sille paikalle. Sellainen on ruuhkajuna.
Hah. Jouluostoksilta kotiin tullessa junaan sattui juuri tuollainen hoopo. Oli hidas sulkemaan haarojaan, joten laitoin omat jalkani hänen jalkojensa väliin kun ei muutakaan vaihtoehtoa ollut.
No sittenhän ehdottamani taktiikka toimi yli odotusten :)
Hyi vittu. On se hyvä että en ole köyhä ja matkusta millään ituhippien ja kommareitten junalla rahvaan moukkien keskellä.
Miksi tuo mies sitten oli hieman hämillään?
Koska taktiikka toimi yli hänen odotusten.
Naiset on alkaneet potkimaan koska jännämiehet on potkineet naisia.
Kuule herra Ätmeli, itse olisin tosi iloinen, jos pääsisin sun kanssa samaan penkkiin istumaan junassa ja tosiaan, saattaisin "vahingossa" hieman hipaista sun jalkaa, jos vaikka katsoisit mua noilla ihanilla silmillä. Olisi mullakin sitten jotain mistä haaveilla illalla ennen kuin uni tulee. Toki pyytäisin tätä hipaisua anteeksi, mutta kenties olisin silti saanut sinulta vain vihaisen mulkaisun?
Erittäin vihaisen. >:-(
Onko sulla nyt joku maaninen vaihe menossa? Hmm, ehkä pitäisi kokeilla sellaista, että "vahingossa" horjahtaisin suoraan sun syliin. Mitä silloin kiltti atm tekee? Työntäisitkö mut kuraiselle lattialle?
Tarkistaisin, että mulla on vielä lompakko, kännykkä, rannekello ym. tallella.
:D Jos mä veisinkin sun sydämen, se on varmasti puhdasta kultaa. Mutta joo, sä et ole mikään helppo nakki, mä tiedän ;)
Rakkaudesta hevonenkin potkii.
Niin tyhmältä kuin tämä kuulostaakin, paitsi enemmän ajatteleville joille tässä on järkeä, apinamies osuu maaliin.
Huomasin itse nuorempana että aina kun on tila vähissä (bussissa, junassa, autossa, baarissa, jne) minä ole se joka istuu mytyssä huonoimmalla paikalla kun taas naisia kaatavat ystäväni istuvat hyvällä paikalla vieden paljon tilaa. Ja silti jos naiset jollekin huomauttivat, se olinkin minä. Minun oli "tehtävä vähän tilaa", "siirryttävä", tms. Tämä alkoi ärsyttämään tosissaan.
Aloin tarkkailla mikä oikein mättää, ja tietysti ymmärsin ettei tässä mistään reiluudesta ole kyse. Naiset kunnioittavat eri asioita, yleensä rentoa itsevarmuutta joka viestii että mies ottaa mitä haluaa, ja sitten voi antaa muillekin jos sattuu huvittamaan. Pätee kaikkeen, myös siihen kuinka mies ottaa itselleen oman tilan.
Aloin toimimaan samoin. Otin itselleni tilaa, periaatteella mieluummin liikaa kuin liian vähän. Pari tuttua naikkosta (alfamaisten miesten tyttöystäviä) yrittivät testata äyskäisemällä että siirry tai älä istu niin leveästi. Vastasin että istu lattialla jos et mahdu tähän. Kiukustuivat aluksi, en välittänyt. Ketä kiinnostaa ärsyttävien pissisten narinat, olkoon vaikka kuinka hottiksia. Yllättäen alkoivatkin näkemään meikäläisen ihan eri tavalla, kiukuttelu loppui.
Alkoi menemään kivemmin, en ollutkaan enää naisille kuin pikku koira jota potkitaan tai silitetään, riippuen mielentilasta. Kaippa se on niin että naiset kunnioittavat tietynlaista voimaa, eivät todellakaan mukavuutta.
No tietysti, oma itsekunnioituksesi kohosi kun et enää antanut itseäsi kohdeltavan huonosti. Sitä myötä sait myös toisten kunnioituksen. Tapa millä sen teit oli silti kusipäinen, mutta toisaalta niin oli naistenkin tiuskiminen.
Toiset naiset taas kiertävät tuollaiset miehet kaukaa, vaikka mies ei sitä huomaisikaan. Luulee heidän vain kunnioittavan kun eivät tule lähelle. Liian leveästi istuminen on sellainen ele, että siihen viereen ei kannata mennä; se henkilö olisi aivan liian lähellä jolloin istuminen olisi ahdistavaa
Muutama terävä korkkarin tökkäisy sääreen tekee ätmeille vain hyvää :D
Taitavat olla korkkarin tökkäisyt vain oman mielikuvitusmaailmansa alphafemalen feministinen märkä päiväuni.
Tulisikin korkkarista. Jos sen jatkeena olisi vielä nailoniin verhottu sääri niin senhän voisi suoraan ottaa seksuaalisena. Mutta kun ei, usemmiten se on sellainen epäseksikäs talvikenkä.
Hyvin sanottu. Femakoilla on kyllä jokunen ruuvi löysällä, ja perusluonne on väkivaltainen tyranni ja häirikkö, jonka seurassa kukaan ei halua olla.
Miehenä eläminen on jatkuvaa totuttelemista siihen ajatukseen että omana itsenään ei ole juuri muuta kuin ilmaa. Jos haluaa olla kohtelias ja hyvä mies, niin silloin antaa naisten olla rauhassa. Joskus käy mielessä että voisinko tällaisella huomaavaisuudella nousta suosiossa edes lähelle naisten tasoa, mutta eihän se ole mahdollista. Olemalla ilmaa, on edelleenkin vain ilmaa. Olemalla rohkea ja näkyvä, voi onnistua, mutta useimmiten on vain tyypillinen, röyhkeä, inhottava mies.
Voi olla myös kiltti, kohtelias ja näkyvä. Miksi sellaisia miehiä on niin vähän?
Riippuu miehen ulkonäöstä. Tietyt käyttäytymiset tuntuvat olevan miehille naisten mielestä sallittuja tai ei riippuen miehen ulkonäöstä.
Ihan kaikkea ei valitettavasti aina saa. On opeteltava myös sietämään ja tyytymään johonkin jos haluaa saada jotain hyvää samalla. Koskahan naiset oppisivat tämän?
Vastaus kysymykseen riippuu siitä miten tulkitaan "näkyvä".
Mitä vähemmän löydät miehiä jotka ovat sekä näkyviä että kilttejä/kohteliaita, sitä voimakkaampia alfan ominaisuuksia haet. Jossain vaiheessa ne alfan ominaisuudet alkavat olemaan ristiriidassa kiltteyden ja kohteliaisuuden kanssa. Törmäät siis pelimiehiin, itsekkäisiin uralla voittajiin, äänekkäisiin renttuihin jotka eivät välitä mistään jne.
Minun kokemuksieni perusteella sanoisin että jos baarissa on lauma miehiä, naisten mielenkiinto yleensä kiinnittyy vain yhteen mieheen. Nainen haluaa alfan, johtajan, parhaan. Ja yleensä se kaikkein näkyvin on pelimies tms.
"Minun kokemuksieni perusteella sanoisin että jos baarissa on lauma miehiä, naisten mielenkiinto yleensä kiinnittyy vain yhteen mieheen. Nainen haluaa alfan, johtajan, parhaan. Ja yleensä se kaikkein näkyvin on pelimies tms."
Sama pätee kaikkiin ryhmiin, oli sitten kyse baarista, kotibileistä, koulusta yms. Nainen ei halua realistisesti saman tasoista, ei vähän parempaa, vaan parhaan miehen.
Nettitreffien, tinderin yms. yleistyminen on sekoittanut pakan pahasti. Silloin siihen naisen ryhmään voi kuulua satoja miehiä, joista tietysti kelpaa vain pari parasta jos nekään.
Voihan alfa. Voisiko olla mahdollista, että sulla on pakkomielle toisista miehistä??
Ehkä munkin pitäisi alkaa reuhaamaan täällä päivät pitkät misseistä ja fitneskisuista, tulis edes vaihtelua tähän renkutukseen. Miksi miksi miehet pyörivät vain niiden kauneimpien ja nuorimpien naisten ympärillä, yhyy?? Miksi minä läski kurppa en kelpaa, vaikka olen kiltti ja kunnollinen ja sydän kultainen, yhyy!!?
Vaikuttaa siltä että joku ei ole saanut haluamaansa alfaa ;)
Näkyvä tarkoittaa sitä ettei täysin huku muiden ihmisten alle. Se, että osaa tuoda itseään ilmi sen verran, että pääsee keskustelemaan kahden kesken. Johtajuudella ei tässä tapauksessa ole niin merkitystä vaan itsetunnolla ja itsevarmuudella. Kyllä, niistäkin ainakin itsevarmuus kuuluu alfan ominaisuuksiin mutta ihminen näillä piirteillä ei välttämättä ole alfa. Ei tarvitse olla se vahvin persoona siellä baarissa, kunhan uskaltaa avata suunsa. Voimakkaimmat persoonat eivät ole sopivimpia kumppaneita minulle toisin kuin ne vähän hiljaisemmat tyypit, jotka puhuvat vähän mutta asiaa.
Ei tietenkään kaikkea voi vaatiakaan. Mutta kun niihin kiltteihin miehiin ei juuri pääse tutustumaan, kun jäävät liian helposti taka-alalle, vaikka juuri niihin miehiin haluaisin tutustua.
Siitä vain tutustumaan. Ei ole mitään esteitä. Voit ihan hyvin nöyrtyä ja esittää itse kiinnostuksesi. Pahalta se pitemmän päälle tuntuu olla aina siinä roolissa, mutta sinulle naisena se on luultavasti vain tilapäinen alennustila.
Ei kai se mikään alennustila ole ilmaista kiinnostustaan..? Mutta helposti luulee, että ovat hiljaa koska ei kiinnosta, ovat jurottavia tuppisuita tai sitten heitä ei huomaa ollenkaan. Eniten kuitenkin pidän näistä ihmisistä. Mutta mistä tiedän, että he haluavat huomiotani vai pitääkö vain kokeilla?
Nöyrtyä alennustilaan? Jos ihmissuhteet tuntuu noin pahalta, on parempi olla yksin.
"Mutta kun niihin kiltteihin miehiin ei juuri pääse tutustumaan, kun jäävät liian helposti taka-alalle, vaikka juuri niihin miehiin haluaisin tutustua."
No miksi et itse mene juttusille?
Omasta näkökulmastani kaikki naiset ovat enemmän tai vähemmän jurottavia tuppisuita, joten mikä minä olen neuvomaan. Kiinnostus pitää vaan kaivaa esiin koska ainakaan minulle niitä merkkejä ei juuri luonnostaan tule. Parempi tietysti jos olisi edes jokin katse apuna...
Miksi pitää aina vääristellä toisten sanomisia? Jatkuva oma aloitteellisuus on nöyrtymistä ellei toiselta sukupuolelta tule koskaan vastaavia eleitä.
No voithan sä vaikka haastaa mut oikeuteen sun omien sanojen käyttämisestä.
Käyttäisit edes toisten kokonaisia lauseita, eikä vain sieltä täältä poimittuja yksittäisiä sanoja.
"Voit ihan hyvin nöyrtyä ja esittää itse kiinnostuksesi. Pahalta se pitemmän päälle tuntuu olla aina siinä roolissa, mutta sinulle naisena se on luultavasti vain tilapäinen alennustila."
Jos ihmissuhteet tuntuu noin pahalta, on parempi olla yksin
Yleensä en jaksa lähteä tällaiseen lapselliseen jankkaamiseen mukaan, mutta väännetään nyt rautalangasta niin että sinäkin ymmärrät. Kyseessä oli siis kritiikki naisia kohtaan jotka olettavat että miehen tulisi aina lähestyä naista. Mies, joka joutuu aina olemaan tämä aloitteellinen osapuoli, kokee sen pitemmän päälle nöyryyttävänä. Ymmärrätkö? Tämä ei kuitenkaan ole synonyymi sanalla "ihmissuhde" vaikka se vallitseva tilanne onkin.
No voi harmi, naiset kun tunnetusti elävät alentuvasta lapsellisesta jankkauksesta.
Jos ihmissuhteet ovat noin hankalia...
En tiedä mikä ihme sinuakin oikein vaivaa, mutta jonkin lauseen tai sanan olet kokenut epämiellyttävänä ja nyt yrität saada asian mielessäsi takaisin raiteilleen. Paremmin se onnistuisi keskustelemalla ihan kunnolla asiasta, mutta ehkä sinulla ei riitä kykyä tai halua sellaiseen.
Oletko koskaan koittanut vääntää rautalangasta?
Askartelepa näin joulun kunniaksi rautalangasta hartaudella oikein himmelimalli ja anna kätesi ja sielusi tuotos jollekin joulutontulle tai -muorille.
Hyvää joulua.
Ilmeisesti asia meni perille, mutta et voi myöntää sitä. Ehkä sait myös itsellesi ikävän aiheen käännettyä sopivasti sivuraiteille. On varmaan vaikeaa olla noin vaikea ihminen. Parempaa jatkoa...
Tämä on se, missä käyttäisin kuolemattomaksi palstalla (niin hyvien ystävien kuin vihollistenkin toimesta myöntämää) muodostunutta termiä: osu ja uppos.
Kaikki merkit täyttävät tarkan tieteelliset määritelmät.
Ensimmäisenä tarkastamme ärsykkeen, joka aiheuttaa osumisen ja uppoamisen.
1. Sanot kyseenalaistavan totuuden.
2. Se osuu ja uppoaa, eikä sitä voida kiistää, ja kenties jostain henkilökohtaisesta syystä se kaivautuu syvälle tunteisiin.
3. Kurpparaivo-moodi aktivoituu, jolloin huomio siirretään sinuun/sivuraiteille, tai molempia. Tätä seuraa:
4. Ns. klisheet, liittyen edelliseen kohtaan.
Tämän tavoiteena on vaientaa sinut, tai kostaa sinulle se kuinka uskalsitkaan vaatia oikeuksia/ottaa esiin epäkohdan/pistää jauhot suuhun toisele.
(Tuollaiset ihmiset epäilemättä ovat todella mukavaa ja kypsää seuraa.)
Otankin nyt esiin pöytäkirjan, ja merkitsen nimimerkin mythbuster totaaliseksi voittajaksi, niinn moraalisella kuin keskustelupohjaisella tasolla.
Onneksi olkoon!
niin on
Kiltteys ei ole sama asia kuin kynnysmattona oleminen. Ei kiltin tarvitse antaa kohdella itseään huonosti. Kiltti ihminen on sellainen joka kohtelee muita hyvin ja oikeudenmukaisesti mutta voi siksi odottaa samaa myös itseään kohtaan.
Jospa se koitti herättää sun huomion? :)
Katsoitko sitä tuolla katseella koko matkan ajan? :D
Itse ehkä ottaisin tuon jalkapelinä.
Jep siinä vain säärtä säärtä vasten :-D.
Ihan selvä vetovoimanlaki siinä potki! :D
Taidat olla pillun kipee ;D