NOAA,n, NASA,n ja MetOfficen dopanneen lämpötiloja ja eiköhän tuohon visvaiseen väärentäjäsakkiin kuulune Pöljä Petterin FMI,kin sekä WMO.
http://notrickszone.com/2015/12/20/german-scientists-suggest-noaa-nasa-and-met-office-are-doping-the-global-temperature-data/#sthash.fyImr2Og.dpbs
http://notrickszone.com/2015/12/20/german-scientists-suggest-noaa-nasa-and-met-office-are-doping-the-global-temperature-data/#sthash.fyImr2Og.dpbs
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olettaahan sopii.... Mutta milloin ihmeessä aiot paljastaa huikean maailmanlaajuisen petkutuksen? Olisi nimittäin asia otsikoissa viikkokausia ja skandaali olisi ennennäkemätön. Noh, Sähkis mikä pidättelee...?
Skandaalihan on paljastunut koska jopa maailman johtavimmat ilmastopoliitikot tekivät mitääntekemättömän ilmastosopimuksen jonka perusteella globelle nousee uusi hiilivoimala harva se päivä jollei joka päivä ilmastojeesustelusta huolimatta.
Miksei eugeniikka Sale lähetä ultimaatumia ja kiellä?
http://quiet-environmentalist.com/yeah-but-china-builds-a-new-coal-plant-every-two-weeks/
Ei kun kyse oli milloin paljastat huikean maailmanlaajuisen petkutuksen? Asialla ei ole tekemistä Pariisin menestykseksi osoittautuneen kokouksen kanssa, se on toinen juttu.
Ja ei, skandaali ei ole paljastunut. Jos joku ploki niin kirjoittaakin.... Vaan paljastuminen olisi oikeasti ISO JUTTU. Maailman ykköspuheenaihe!
Eelis: " Pariisin menestykseksi osoittautuneen kokouksen..." > Jos tuo kokous oli menestys, niin varmaankin voit kertoa, miten paljon Kiina vähentää hiilivoimakapasiteettiaan 2030 mennessä.
Höpöti höpöti.
Missä riemujuhlat ihmiskunnan pelastautumisesta Pariisissa.
Star Wars ensi-ilta oli ihmiskunnalle tärkeämpi.
http://nofrakkingconsensus.com/2015/12/20/climate-question-of-the-year/
Eipä tule vastausta milloin petkutus paljastetaan oikeasti. Joten joudumme siis tekemään pikaisen päätelmän ettei mitään petkutusta olekaan. Voi Sähkö-reppanaa voi.
Niin Eelis, jokuhan saattaa pitää hölmöjä pilkkanaan, tällöin se olisi petkutusta ?
Jos hölmö ei ymmärrä että elämme viimeisen 3000 vuoden kylmintä jaksoa.
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Jos lämpenee, niin se on pelkästään hyvä asia. Mutta suunta voi olla myös toinen.
1800 luvun lopun vertailupisteen käyttäminen on täysin hölmöä, jos mittaamme maapallon ilmaston vaihteluja. Vaikka vain viimeiseltä 10000 vuodelta.
Eikö sanontakin kerro että on hyvä tuntea historiaa, jotta voisi ymmärtää turvaisuutta?
Mutta aivan varmasti ihminen on palvonut monia jumalia edellisten muutosten aikana,. Nyt näyttää olevan " ihmisjumalan " vuoro "tieteen " tukemana ; )
No tulevaisuus sitten muistaa näitä meidän " jumalia " ja ehkä myös petkuttajia ; ))