Avaruudessa TIHENTYMÄ sisältää aina liikettä, joka on TYÖNTÄVÄÄ voimaa. Näin yksinkertaisesti maailmankaikkeuden toiminta voidaan selvittää!
https://www.youtube.com/watch?v=CWyMycJO_lQ
https://www.youtube.com/watch?v=CWyMycJO_lQ
Kumotkaa OSP
IkuinenRakkausOn
2994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Talon maalaamiseen tarvitaan oikeat maalit ja kunnon välineet, eikä perusteellista esivalmistelua pidä unohtaa. Ensi-innostuksen voit purkaa maalaamalla talon kulmaan näytepaloja erisävyisillä uusilla maaleilla tai samalla vanhalla, jolloin huomaat, miten paljon väri on haalistunut vuosien saatossa.
Maalatessa tikkaat ja telineet ovat tarpeen
Jos talo ei ole korkea, useimmiten maalaustöihin riittävät tavalliset alumiinitikkaat. Tikkaat voit tietysti rakennella itsekin puusta. Siirreltävä maalarin pukki, jossa on pari porrasta ja ylin taso 1,5-2 metrin korkeudella, saattaa tikkaiden lisäksi riittää koko talon maalaamiseen.
Jos maa talon ympärillä on tasaista ja kiinteää, konevuokraamosta hankittu, pyörillä liikkuva teline on kätevä, kun sitä voi siirtää eteenpäin työn edistyessä. Vaikeimpiinkin paikkoihin pääset käsiksi pienellä, henkilöauton vetokoukussa hinattavalla hydraulisella nosturilla. Kun käytät vuokravälineitä, ajoita työt kustannusten alentamiseksi niin, että telineet eivät joudu olemaan käytössä pitkään.
Varsinkin vanhan maalin poistaminen vaatii paljon aikaa ja hyvät työolosuhteet. Silloin paikkaansa puolustavat tukevat, puiset tai metalliset telineet kaiteineen. Voit rakentaa ne käytetystä puutavarasta, mutta uudetkaan lankut ja soirot eivät mene niin huonoiksi, etteivät ne kelpaisi runkopuiksi tuleviin rakennushankkeisiin.
Pese ja puhdista seinät ennen maalausta
Vanha maali on kerännyt pölyä ja roskia sekä maalista rapautuneita murusia. Vielä pahempaa on pintaan savukaasuista ja muista ilman epäpuhtauksista tiivistynyt lika joka hylkii uutta maalikerrosta, koska se sisältää rasvaa ja öljyjä. Siis pesemään!
Paras väline puhdistukseen on painepesuri. Tavallinen kotikäyttöön tarkoitettu pesuri on riittävän tehokas. Jos valitset suuttimeksi pyörivän turbosuuttimen, jopa iso osa huonosti kiinnittyneestä vanhasta maalista irtoaa, ja säästyt paljolta kaapimiselta. Mitään kemikaalia ei tarvita. Pelkkä vesi riittää, mutta painepesuriin tarkoitettu mieto pesuainekaan ei ole pahaksi. Pesussa lähtevät myös maalin pintaan kertyneet home ja sammal. Jos kuitenkin varsinainen puupinta on homehtunut, käytä hypokloriittipohjaista homeenpoistoainetta.
Jos painepesuria ei ole, myös perinteinen pesu harjaten käy laatuun. Pesuaineeksi soveltuu muutama tippa astianpesuainetta tai kidesooda. Kätevä väline on tuuheaharjaksinen varsiharja, mutta naulaa siihen pyöreän varren asemesta poikittainen rima, niin saat hyvän otteen.
Anna puun kuivua kunnolla pesun jälkeen, säistä riippuen mieluiten 1-2 viikkoa. Pesu ja maalattavan pinnan esikäsittely sopii hyvin epävakaiden säiden askareeksi, sillä maalaus on tehtävä poutasäällä. Puu ei saa olla kosteaa, kun sitä maalataan öljy- tai alkydimaalilla. Syyskesän kasteiset yöt ovat riski, sillä kun tuoreesta maalista haihtuu liuotinta, maalipinta jäähtyy ja pintaan saattaa tiivistyä kosteutta. Silloin pinnasta tulee kiilloton tai harmahtava.
Lämmin pilvipouta on ihanteellinen, aurinkoisella säällä pitää maalaaminen ajoittaa päivänkierron mukaan niin, että työskennellään koko ajan varjon puolella.
Tyhjää hölinää ja käsienheiluttelua ei voi kumota. Samaa vaati J.Saarni Utele-"teorian" kriitikoilta. OSP ja Utele ovat samanlaisia, kumpikaan ei esitä mitään kaavoja, jotka ennustaisivat jotain arvoja, jota voitaisiin verrata havaintoihin. OSP ja Utele eivät ole siis teorioita ensinkään, ne eivät anna mitään tuloksia, joten niitä ei voi kumota.
Yrität kääntää todistustaakkaa.
Niin jos jukka todistaisi ensin sen tihentymän! Sen jälkeen voitaisiin katsoa mihin suuntaa se liikkuisi tai kohdistaisi voimaa.
Ei sitä voi kumota kuin työntävällä voimalla joka todistaa sen että OSP on oikeassa?!?
Et siis huomioinut lainkaan sitä, että tihentymän energia ei välttämättä ole työntävää voimaa vaan se voi olla vetävää voimaa.
Ja kun työntö ja veto ovat saman suuruisia niin tulos on nolla (0) koska voimat kumoavat toisensa.
Fysikaalisesti poisto- ja vetovoima ovat vastakkaisia voimia. ( > | < ) tai ( - 0)
Teoriasi on siis nollateoria.
Sama asia kuin pitäisi kumota jumala. Me emme ymmärrä laajenevaa avaruutta vaikka haluaisimme. Kuten videolla kerrot sitä ei ihminen käsitä, kuten ihminen ei käsitä kuoleman jälkeisyyttäkään, mutta tarkoittaako se että sitä ei olisi jos ihminen ei vain tajua sitä. Sama kuin kertoisi koiralle mikä on väri vaikka se ei nää värejä ja erottaa vain mustan valkoisesta.
Haluaisin sinun selittävän miksi olemme menneet 100 vuotta "harhaan". Miten tiheentymäsi jolle et perusta minkään näköistä matemaattista ulkomuotoa voivat olla parempi vaihtoehto kuin todistettu ja matemaattisesti täysin tuettu teoria.
Jos kerran OSP:llä pystytään selittämään kaikki täydellisesti niin seuraaviin asioihin haluan kuulla hyvän selitteen:
-kiertoradat (tasaiset ellipsit, ympyrät ja vaappuvat)
-kosmisen taustasäteilyn alkuperä
-hiukkaskiihdyttimissä ja suurissa nopeuksissa taphatuva massanlisääntyminen
Kiitos kerro tänne haluan kuulla.
Ja täysin tiedoksi, että vaikka täällä yrität ajaa suoraan sanottuna surkeaa teoriaasi niin tiedeyhteisö luottaa pelkkiin havaintoihin ja korkeatasoiseen matematiikkaan mitä kumpaakaan sinulla ei ole joten ellet tee muutosta tulet jäämään jalkoihin ja kovaa sillä Stephen Hawkingin johtama tutkijaryhmä on löytäny juuri sähköisestivarautuneita mustia-aukkoja joita et helvetissä millään tiheentymillä pysty selittämään.
Juuri näin.
Ja kumottu monta kertaa. Esim. Impulssimomentin takia pyörivä laajeneva kappale menettää rutkasti kulmanopeuttaan. Näin ei havaita elävässä elämässä, emme siis laajene. OSP ei toimi, no eipä ollut vaikeaa
Väitän ettei tihentymiä ole olemassa.
Todista että on :D
Siinä mielessä OSP:n ja jumalan olemassaolon kumoaminen on yhtä vaikeaa, että molemmilla tuntuu olevan ominaisuuksia, jotka ovat kokonaan tieteellisen tutkimuksen mahdollisuuksien ulkopuolella. Kun ominaisuudet vielä kuvataan sellaisiksi, että ne voivat rikkoa olemassa olevia luonnonlakeja aina tarpeen mukaan, niin vaikeahan sellaista on kumota. Toki monet OSP:n ja uskonnon väittämät voidaan osoittaa epätieteellisiksi, mutta kreationistin tai peräkammarifyysikon mieltä ne eivät käännä: "Teoriani on oikein. Maailmankaikkeus toimii väärin"
Itse voisin tältä istumalta tehdä tieteen keinoin kumoamattoman teorian yksisarvisten vaikutuksesta maailmankaikkeuden laajenemiseen.
Karl Popperin eräs kriteeri pseudotieteelle oli se, ettei pseudotieteellistä teoriaa voi kumota sen epämääräisyyden ja epätarkkuuden takia.
Turhaa vatulointia. Kyllä Jaskaa saa sanoa Jaskaksi, vaikka se olisi kuinka kretonkilla päällystetty ja parfymoitu.
>>Impulssimomentin takia pyörivä laajeneva kappale menettää rutkasti kulmanopeuttaan. Näin ei havaita elävässä elämässä, emme siis laajene.<<
Mutta tässä kohtaahan jukteri väittää ettei tietenkään menetä kulmanopeuttaan, koska aivan kaikki laajenee samassa suhteessa ja samaan aikaan! Eikä tajua kumonneensa samalla oman "teoriansa"; jos kaikki laajenee samassa suhteessa ja samaan aikaan eikä vaikutus ole mitattavissa, ei myöskään ole vaikutusta. Yhtä hyvin voisi väittää aivan kaiken kiitävän vaikkapa hannunvaakunan muotoista rataa samassa suhteessa ja samaan aikaan. Eikä tälläkään olisi yhtään mitään vaikutusta mitattavissa. Tai kaikki voisi pienentyä samaan aikaan samassa suhtessa, jne...
Tämän aiheen avaaja ei ole Onesimpleprinciple.com mallin kehittäjä. Jollakin tuntuu olevan ikävä itse mallin kehittäjää.
No tämä väite että "suhteellisen laajenemisen takia sitä ei havaita" loppui savoriselta nopsaan kun sanottiin ettei sitten huomata kiihtyvyyttäkään joka koetaan painovoimana. Tämä impulssi monetti on piikkina OSP lihassa kun siihen on koittanut vaikka mitä syitä keksiä, miksi sitä ei havaita, ei tarvitse huomioida tai ilmiötä itsessään ei ole olemassakaan. On ollut aika dilaatiota, suhteellista laajenemista, toispuoleista tiheentymä pommitusta, tihentymä energiaa, :D
Asia vaivaa jukkaa mutta ei niin paljoa että muutama yksityiskohta pilaisi koko OSP :D Joka on paha virhe jos tehdään oikeaa tiedettä. Tuon tason epäkohta pitäisi saada hälytyskellot soimaan ja miettimään mikä teoriassa mättää. Ai niin jukka toteaa vain tuohon että miten painovoima välittyy ja mista se tulee. se on jumala! ja jatkaa. Miten avaruus laajenee, avaruus joka ei ole mitään :D
Niin. Jos kaikki muuttuu suhteessa, niin mikään ei muutu.
>>No tämä väite että "suhteellisen laajenemisen takia sitä ei havaita" loppui savoriselta nopsaan kun sanottiin ettei sitten huomata kiihtyvyyttäkään joka koetaan painovoimana.<<
Niin, tästähän joku taisi huomauttaa jo liki vuosikymmen sitten, mutta sepäs ei maestroamme haitannut. Sen sijaan että olisi suostunut miettimään perustavaa laatua olevaa virhettä "teoriassaan" tämä ryhtyi suoltamaan hätäisiä ad hoceja, joita onkin tähän päivään mennessä kertynyt melkoinen höyryävä läjä. Onpa fysiikkaneromme tässä välillä kumonnut ad hoceillaan jopa oman "teoriansa" sekä lukuisia omia ad hoceja niin ristiin rastiin omilla ad hoceillaan että kukaan, mestari itse mukaan lukien, ei enää ole pysynyt perässä.
Hätäselitykset ja käsillä huitominen taitavatkin olla ainoita asioita jotka tässä "teoriassa" oikeasti kiihtyvät...
Seuraavaksi tä jätkä ei tee muuta ku ignoraa kaikki nä vastaukset ja alottaa uuden keskustelun jonka otsikko on: "Miten tyhjä kokee muutosta?". Ei tosta tuu ikinä mitää. PERKELE!
tota eihän tässä muuta ole kuin teoria peittelee paskaa ja Olen jeesus yhtätodenäköisesti.
...Maalaaminen, eli:
Talon maalaamiseen tarvitaan oikeat maalit ja kunnon välineet, eikä perusteellista esivalmistelua pidä unohtaa. Ensi-innostuksen voit purkaa maalaamalla talon kulmaan näytepaloja erisävyisillä uusilla maaleilla tai samalla vanhalla, jolloin huomaat, miten paljon väri on haalistunut vuosien saatossa.
Maalatessa tikkaat ja telineet ovat tarpeen
Jos talo ei ole korkea, useimmiten maalaustöihin riittävät tavalliset alumiinitikkaat. Tikkaat voit tietysti rakennella itsekin puusta. Siirreltävä maalarin pukki, jossa on pari porrasta ja ylin taso 1,5-2 metrin korkeudella, saattaa tikkaiden lisäksi riittää koko talon maalaamiseen.
Jos maa talon ympärillä on tasaista ja kiinteää, konevuokraamosta hankittu, pyörillä liikkuva teline on kätevä, kun sitä voi siirtää eteenpäin työn edistyessä. Vaikeimpiinkin paikkoihin pääset käsiksi pienellä, henkilöauton vetokoukussa hinattavalla hydraulisella nosturilla. Kun käytät vuokravälineitä, ajoita työt kustannusten alentamiseksi niin, että telineet eivät joudu olemaan käytössä pitkään.
Varsinkin vanhan maalin poistaminen vaatii paljon aikaa ja hyvät työolosuhteet. Silloin paikkaansa puolustavat tukevat, puiset tai metalliset telineet kaiteineen. Voit rakentaa ne käytetystä puutavarasta, mutta uudetkaan lankut ja soirot eivät mene niin huonoiksi, etteivät ne kelpaisi runkopuiksi tuleviin rakennushankkeisiin.
Pese ja puhdista seinät ennen maalausta
Vanha maali on kerännyt pölyä ja roskia sekä maalista rapautuneita murusia. Vielä pahempaa on pintaan savukaasuista ja muista ilman epäpuhtauksista tiivistynyt lika joka hylkii uutta maalikerrosta, koska se sisältää rasvaa ja öljyjä. Siis pesemään!
Paras väline puhdistukseen on painepesuri. Tavallinen kotikäyttöön tarkoitettu pesuri on riittävän tehokas. Jos valitset suuttimeksi pyörivän turbosuuttimen, jopa iso osa huonosti kiinnittyneestä vanhasta maalista irtoaa, ja säästyt paljolta kaapimiselta. Mitään kemikaalia ei tarvita. Pelkkä vesi riittää, mutta painepesuriin tarkoitettu mieto pesuainekaan ei ole pahaksi. Pesussa lähtevät myös maalin pintaan kertyneet home ja sammal. Jos kuitenkin varsinainen puupinta on homehtunut, käytä hypokloriittipohjaista homeenpoistoainetta.
Jos painepesuria ei ole, myös perinteinen pesu harjaten käy laatuun. Pesuaineeksi soveltuu muutama tippa astianpesuainetta tai kidesooda. Kätevä väline on tuuheaharjaksinen varsiharja, mutta naulaa siihen pyöreän varren asemesta poikittainen rima, niin saat hyvän otteen.
Anna puun kuivua kunnolla pesun jälkeen, säistä riippuen mieluiten 1-2 viikkoa. Pesu ja maalattavan pinnan esikäsittely sopii hyvin epävakaiden säiden askareeksi, sillä maalaus on tehtävä poutasäällä. Puu ei saa olla kosteaa, kun sitä maalataan öljy- tai alkydimaalilla. Syyskesän kasteiset yöt ovat riski, sillä kun tuoreesta maalista haihtuu liuotinta, maalipinta jäähtyy ja pintaan saattaa tiivistyä kosteutta. Silloin pinnasta tulee kiilloton tai harmahtava.
Lämmin pilvipouta on ihanteellinen, aurinkoisella säällä pitää maalaaminen ajoittaa päivänkierron mukaan niin, että työskennellään koko ajan varjon puolella.
Tästähän kehkeytyi hyvä ketju :D
Jos nyt ensin kumottaisiin avaruuden OHENTUMAT
Ohentuma on tihentymän vastakohta.
Varsin painava todiste OSP-mallia on jo tämäkin:
Eihän se edes ole asiantuntevan fyysikon vaan fysiikkaan kovin huonosti perehtyneen henkilön keksimä. Tämänhän osoittaa jo se asiantuntematon tapa, jolla hän sekoittaa fysiikan käsitteitä keskenään. Niinhän hän tekee esimerkiksi kirjoittaessaan, niin kuin hän usein kirjoittaa, että liike muka ON työntävää voimaa. Eihän liike ole voimaa eikä voima liikettä, mutta voima VAIKUTTAA liikkeeseen.
"että liike muka ON työntävää voimaa. "
Voimia (F) on neljä:
Gravitaatio (oikeastaan pseudovoima)
Sähkömagneettinen voima
Heikko ydinvoima
Vahva ydinvoima.
Mitään sellaista kuin "työntävä voima" ei edes ole. Edellä luetellut perusvoimatkin voivat olla yhden voiman eri ilmetymiä, mutta mikään "työntävä voima" (F) ei maailmaa selitä.
Miksi unohdit mielikuvituksellisen hörhöilyn voiman? Kosmologiset teoriat ovat syntyneet hörhöissä aivoissa.
Tutustu nyt vaikka yhteen hörhöimpään teoriaan "ontosta maapallosta". Tämä teoria oli joillekin natseille rakas teoria. Toinen heidän omaksuma teoria oli ns.maaailmanjää oppi. (ei tarkoita jääkausiteoriaa tavanomaisessa muodossa).
Rinnastat kosmologian teoriat onton maan höpinöihin. Kiinnostava näkökulma.
Usein kuulee väitettävän, että on olemassa juuri nuo nimimerkin "voimoo-on" luettelemat neljä voimaa. Tarkkaan ottaen tällöin kuitenkin sekoitetaan ilmiöiden makroskooppinen ja mikroskooppinen kuvailu.
Nykyinen hiukkasfysiikka on kyllä osoittanut, että alkeishiukkasten välillä vallitsee neljä perusvuorovaikutusta, juuri ne, jotka "voimoo-on" luettelikin.
Mutta "voiman" käsite sellaisena, kuin se Newtonin ajoista saakka on ymmärretty, kuuluu vain ns. makromaailmaan. Viime kädessä tosin kaikki makroskooppistenkin kappaleiden välillä vaikuttavat voimat johtuvat noista perusvuorovaikutuksista, ja niistäkin vain kahdesta, nimittäin gravitaatiosta ja sähkömagnetismista. Vahva ja heikko vuorovaikutushan eivät saa suoranaisesti aikaan mitään makroskooppisten kappaleiden välillä vaikuttavia voimia (vaikka niidenkin tai ainakin vahvan vuorovaikutuksen olemassaolo tietysti on välttämätön edellytys sille, että tuntemamme kaltaista ainetta on ylipäänsä olemassa.)
Mutta tarkasteltaessa asiaa makroskooppisella, paljain silmin näkyvien kappaleiden tasolla, voimia on aika monenlaisia, painovoiman lisäksi esimerkiksi kitkaa, väliaineen vastusta ja tukivoimia kappaleiden koskettaessa toisiaan. Nuokin kolme viimeksi mainittua kyllä viime kädessä johtuvat atomiydinten ja elektronien välisistä sähkömagneettisista vuorovaikutuksista, mutta eivät yhtä ilmiselvällä tavalla kuin esimerkiksi magneetin tai hankaamalla sähköiseksi tehdyn kappaleen muihin lähellä oleviin kappaleisiin aiheuttamat voimat.
Mitä taas tulee työntävään voimaan, niin voivathan sähköiset ja magneettiset voimat kyllä olla yhtä hyvin työntäviä kuin vetäviäkin, mutta silti kysymys on kummassakin tapauksessa samasta perusvoimasta. Jokainen vähänkin fysiikkaan perehtynyt kyllä tietää, missä tapauksessa ne ovat vetäviä ja missä tapauksessa työntäviä.
Tämä on looginen päätelmä:
OSP-malli on siinä määrin ristiriidassa nykyisin tunnetun fysiikan kanssa, etteivät nykyfysiikka ja OSP-malli mitenkään voi olla molemmat oikeassa.
Mutta nykyfysiikka on oikeassa.
Siis OSP-malli on väärässä.
Paitsi ehkä jos voidaan osoittaa, että ristiriidat nykyfysiikan ja OSP-mallin välillä ovatkin näennäisiä ja että ne voivat kuin voivatkin olla molemmat oikeassa. Yksi mahdollinen selitys olisi, että ne vain käyttävät samoja nimityksiä eri asioista. Jos niin voidaan osoittaa, siinä tapauksessa voitaisiin ehkä uskoa, että esimerkiksi nykyisen fysiikan tuntemien fotonien ja neutriinojen LISÄKSI on olemassa toisenlaisiakin "fotoneja" ja "neutriinoja", sellaisia, joista osp-mallissa on puhuttu mutta joita ei ainakaan toistaiseksi ole havaittu. Mutta ne olisivat kyllä aivan eri asia kuin nykyisin tunnetut fotonit ja neutriinot. Tai että nykyfysiikan tunteman laajenevan ja kaareutuvan avaruuden lisäksi on toinenkin "avaruus", "tausta-avaruus", joka ei laajene eikä kaareudu (niin kuin tuo osp-tyyppi itsekin on joskus esittänyt).
OSP = On Se Paksua pöhinää. Olisiko jo aika hieman ohentaa sitä tihentymää aivoissa?
Käyppäs magneettikuvauksessa.
Tiede ei voi toimia silla tavalla että joku mielipuoli väittää jotain ja sen jälkeen se on toisten velvollisuus todistaa että mielipuoli on väärässä. Jos todistusta ei esitetä mielipuoli luulee olevansa oikeassa.
Kyllä minäkin pystyn väittämään vaikka että Saturnuksen yhdessä kuussa, Titan, asuu kolme ja puolimetriä suuri peikko ja se on perhanan häijy. Ota nyt ja todista että olen väärässä, ja jos et pysty todistamaan sitä niin silloin sinun on pakko uskoa tähän peikkoon …
Minä vähän epäilen että uskot siihen.
Tiede voi toimia ainoastaan siten että se joka väittää jotain on sen velvollinen todistamaan väitteensä. Lopeta jauhamasta paskaa ja ota ja todista väitteesi. Mikä perhana sinua estää sinua esittämästä todistuksia. Ei mitään lapsellisia olettamuksia, vaan kylmät todistukset jotka pystyy experimenteillä tarkistaa.
(Suomen kieli ei ole minun äidinkieli)
"(Suomen kieli ei ole minun äidinkieli)"
Paremmin sinä sitä kuitenkin suomeakin kirjoitat kuin useimmat näistä pseudotieteellisistä ropellipäistä. Pitäisikö alkaakin käyttää Titanin perhanan häijyä peikkoa Russelin teekannun sijaan? Siinä olisi enemmän särmää.
Olet oikeassa. Minun esitys ei ollut muuta kuin Russelin teekannu. Mutta ajattelin että jos sitä uskoo paikenlaiseen höpinään, niin miksi ei myös peikkoihin?
Se mikä ihmetyttää on että kaikki mielipuolet luulevat että he olevat oikeassa jos heidän väitteitä ei voi todistaa vääräksi. Maailmassa on äärettömästi väitteitä joita kukaan ei kosskaan voi todistaa, ja jos niitä ei voi todistaa ei niitä myöskään voi kumota.
Hyvä joulua kaikille.