Jos työtön jää sluibaamaan kotiin makaamaan sänkyyn ja räkimään kattoon, tulee tähän saada loppu.
Tietysti jos työtön jää kotiin mielenterveysongelmien vuoksi tai sen vuoksi että fyysinen terveys ei anna periksi töidenteolle, tulisi tällainen työtön laittaa lääkäriin jotta hänet saadaan sen jälkeen töihin. Jos ihminen uupuu töissä niin tämän henkilön tulisi mennä lääkäriin ja sen jälkeen takaisin töihin. Jos terveys rappenee sen vuoksi että töiden jälkeen ei jaksa kuntoilla tai syödä terveellisesti, tulisi kunnon rappeutumisen jälkeen mennä lääkäriin ja sen jälkeen takaisin töihin. Jos tällainen epäterveellinen elämäntyyli aiheuttaa ihmiselle vaikkapa syövän, ei muuta kuin vaikkapa sädehoitoihin jonka seurauksena ihmisellä on 50% mahdollisuus selviytyä.
Tätä kautta työllisyys paranee kun ihmiset eivät hoida itse itseään kuntoon. Tarvitsemme entistä enemmän lääkäreitä jolloin myös työttömät voidaan vaikkapa kouluttaa lääkäreiksi. Tietenkään näistä lääkäreistä ei ole hyötyä koska korjaus näihin sairauksiin ja uupumiseen tulisi sitä kautta kun työttömät jätettäisiin rauhaan niin että he itse itsenäisesti hoitaisivat oman elämän ongelmat kuntoon. Mutta pitäähän tähän työttömyysongelmaan puuttua jotenkin! Ongelmanahan on työttömyys, ei se kuolevatko ihmiset pois työvoimapolitiikan kautta.
Ja siis meidän pitäisi ihan hirveästi pelätä Suomen velkaantumista. Työttömät ovat syyllisiä tähän! Jos ihminen lorvailee vain kotona, kuluttaa hän meidän verorahoja! Jos ihminen on töissä, ei hän tällöin kuluta verorahoja. Tällöinhän ihminen tuo verorahoja valtion kassaan!
Jos mietitään rahavirtoja niin rahaahan saadaan pankista josta se virtaa valtion kassaan velan muodossa. Tai vaihtoehtoisesti valtio painaa itse tätä rahaa. Työtön joka lorvailee kotona, ei syö kuin yhden hampurilaisen päivässä koska hän ei tarvitse sen enempää energiaa koska kaikki aika kuluu lorvaillessa. Toki sitä emme tiedä mitä työttömät todellisuudessa tekevät kotonaan, mutta on parempi kuvitella että he vain lorvailevat ja katselevat kissavideoita netistä. Töissäkäyvä fyysistä työtä tekevä ihminen, kuten vaikkapa raksamies, sen sijaan tarvitsee 3 hampurilaista päivässä koska hän kuluttaa enemmän energiaa. Tämä henkilö ostaa siis 3 hampurilaista vaikkapa supermarketista jos hän sattuisi tykkäämään einesruuista. Tämä henkilö antaa tällöin enemmän rahaa kaupalle kuin työtön. Kaupasta raha menee osittain osittain kaupan työntekijöiden pussiin ja osittain ruoan valmistajille. Jos ruoka valmistetaan ulkomailla, valuu rahaa ulkomaille. Tällöin siis se henkilö joka rakentaa täällä taloja työttömille, ja tietysti myös työssäkäyville, valuttaa kolminkertaisen summan rahaa ulkomaille kuin mitä työtön. Töissäkäyvät ihmiset siis velkaannuttavat valtiota enemmän kuin työttömät jos kyse on henkilöstä joka tekee fyysistä työtä.
Jos te muutkin lähdette mukaan niin saamme painostettua työttömät yhdessä töihin! Älkäämme ikinä auttako työttömiä vaan vähätellään heitä, haukutaan heitä ja alistetaan heitä! En myöskään kehoita TE-toimiston henkilöstöä tarjoamaan työpaikkoja, vaan aggressiivisesti painostamaan työttömiä töihin! Se on työttömän vika jos hän on työtön!
Omistatte elämänne Saatanalle niin Saatana hallitsee teidän elämää! Tulkaa sankkaan joukkoomme niin saatte pelastuksen!
SATAN IS MY LORD!
SATAN I LOVE YOU!
HEIL SATAN!
Sitäpaitsi Saatana oli Jumalan luomus. Tuskin se viallisia tuotteita valmistaa se Jumala. Tuskin meistä ihmisistäkään yksikään on viallinen jos Jumala on meidät punonut äitimme kohdussa.
Tietysti jos työtön jää kotiin mielenterveysongelmien vuoksi tai sen vuoksi että fyysinen terveys ei anna periksi töidenteolle, tulisi tällainen työtön laittaa lääkäriin jotta hänet saadaan sen jälkeen töihin. Jos ihminen uupuu töissä niin tämän henkilön tulisi mennä lääkäriin ja sen jälkeen takaisin töihin. Jos terveys rappenee sen vuoksi että töiden jälkeen ei jaksa kuntoilla tai syödä terveellisesti, tulisi kunnon rappeutumisen jälkeen mennä lääkäriin ja sen jälkeen takaisin töihin. Jos tällainen epäterveellinen elämäntyyli aiheuttaa ihmiselle vaikkapa syövän, ei muuta kuin vaikkapa sädehoitoihin jonka seurauksena ihmisellä on 50% mahdollisuus selviytyä.
Tätä kautta työllisyys paranee kun ihmiset eivät hoida itse itseään kuntoon. Tarvitsemme entistä enemmän lääkäreitä jolloin myös työttömät voidaan vaikkapa kouluttaa lääkäreiksi. Tietenkään näistä lääkäreistä ei ole hyötyä koska korjaus näihin sairauksiin ja uupumiseen tulisi sitä kautta kun työttömät jätettäisiin rauhaan niin että he itse itsenäisesti hoitaisivat oman elämän ongelmat kuntoon. Mutta pitäähän tähän työttömyysongelmaan puuttua jotenkin! Ongelmanahan on työttömyys, ei se kuolevatko ihmiset pois työvoimapolitiikan kautta.
Ja siis meidän pitäisi ihan hirveästi pelätä Suomen velkaantumista. Työttömät ovat syyllisiä tähän! Jos ihminen lorvailee vain kotona, kuluttaa hän meidän verorahoja! Jos ihminen on töissä, ei hän tällöin kuluta verorahoja. Tällöinhän ihminen tuo verorahoja valtion kassaan!
Jos mietitään rahavirtoja niin rahaahan saadaan pankista josta se virtaa valtion kassaan velan muodossa. Tai vaihtoehtoisesti valtio painaa itse tätä rahaa. Työtön joka lorvailee kotona, ei syö kuin yhden hampurilaisen päivässä koska hän ei tarvitse sen enempää energiaa koska kaikki aika kuluu lorvaillessa. Toki sitä emme tiedä mitä työttömät todellisuudessa tekevät kotonaan, mutta on parempi kuvitella että he vain lorvailevat ja katselevat kissavideoita netistä. Töissäkäyvä fyysistä työtä tekevä ihminen, kuten vaikkapa raksamies, sen sijaan tarvitsee 3 hampurilaista päivässä koska hän kuluttaa enemmän energiaa. Tämä henkilö ostaa siis 3 hampurilaista vaikkapa supermarketista jos hän sattuisi tykkäämään einesruuista. Tämä henkilö antaa tällöin enemmän rahaa kaupalle kuin työtön. Kaupasta raha menee osittain osittain kaupan työntekijöiden pussiin ja osittain ruoan valmistajille. Jos ruoka valmistetaan ulkomailla, valuu rahaa ulkomaille. Tällöin siis se henkilö joka rakentaa täällä taloja työttömille, ja tietysti myös työssäkäyville, valuttaa kolminkertaisen summan rahaa ulkomaille kuin mitä työtön. Töissäkäyvät ihmiset siis velkaannuttavat valtiota enemmän kuin työttömät jos kyse on henkilöstä joka tekee fyysistä työtä.
Jos te muutkin lähdette mukaan niin saamme painostettua työttömät yhdessä töihin! Älkäämme ikinä auttako työttömiä vaan vähätellään heitä, haukutaan heitä ja alistetaan heitä! En myöskään kehoita TE-toimiston henkilöstöä tarjoamaan työpaikkoja, vaan aggressiivisesti painostamaan työttömiä töihin! Se on työttömän vika jos hän on työtön!
Omistatte elämänne Saatanalle niin Saatana hallitsee teidän elämää! Tulkaa sankkaan joukkoomme niin saatte pelastuksen!
SATAN IS MY LORD!
SATAN I LOVE YOU!
HEIL SATAN!
Sitäpaitsi Saatana oli Jumalan luomus. Tuskin se viallisia tuotteita valmistaa se Jumala. Tuskin meistä ihmisistäkään yksikään on viallinen jos Jumala on meidät punonut äitimme kohdussa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
? Tämä on potkut ja työttömyys palsta. Teologiaa sivuavat horinat siihen tarkoitetuille palstoille. Silti: jos saatana on jumalan luomus nin eikö silloin olisi järkevämpää nuoleksia sitä ylintä pomoa, eikä jotain pikkukihoa?
Vaan asiaan. Tunnen lukuisia työttömiä. Olen jokaikisellä heistä kysynyt että räkivätkö he kattoon, tai tuntevatko jonkun työttömän joka tekisi niin ja nimenomaan tekisi niin koska on työhön?
Eivät räi, eivätkä tunne semmoisia jotka räkisivät. Miksi silti yhä uudestaan työttömänä oli yhdistetään tuohon kuvoittamaan ja painovoiman vaikutukset huomioiden myös järjettömän tapaan?
Ettäkö työttömyys olisi muka työttömien luomus? No tuskinpa vain koska jotta työtön voisi olla muutakuin työtön siis epätyötön täytyisi olla se työpaikka jossa oleksimalla hänestä työttömästä tulisi epätyötön.
Niinpä ongelman työttömyys ytimessä ei suinkaan ole työtön vaan se joka on jättänyt sen edellä mainitun työpaikan avaamatta. Työtön on aina seuraus avaamattomasta työpaikasta, mutta ei juuri koskaan sen työpaikan avamattomuuden syy.
Niinpä jos näemme työttömän, niin meidän aina tulee muistaa että hän työtön ei ole ollut missään tekemisissä sen tietoisen tai tiedostamattoman päätöksentekoprosessin kanssa jonka seurauksena se työpaikka jossa hänestä olisi tullut epätyötön päätettiin jättää avaamatta.
älä tämmösistä posteista välitä, näitä teini trolleja on täällää kuitenkin sen verran et ei kannata välittää
normi kalervoa
PASKAA, miten tommoset keskoset tänne kirjottelee? Eiks ole jotain suodinta asettaa tohon väliin ettei mielisairaaloista pääsisi ihan vapaasti kirjottelemaan.
Mutta hauskakin on kirjoitus "Työtön joka lorvailee kotona, ei syö kuin yhden hampurilaisen päivässä " HAHAHHAHAAAAAAAAAA.....
Kaukana on totuudesta. Monet työttömistä on työttömänä,koska heidät on laitettu työttömikis irtisanoen heidät töistä ja tänäpäivänä yt nouvotteluiden kautta.Perinteinen syy on tuotannollistaloudelliset syyt. En ole vielä kuullut kenekään heittäytyvän työttömäksi tyjän päälle,toimeentulovaikeuksiin. Työttömillä on monella pitkiäkin työuria takana ja he eivät työllisty kun kukaan ei palkaa .Suhde on huono kun on muutama kymmenen tyhatta työpaikkaa avoinna,joihin saattaa olla jo tekijäkin valmiina.Noista avoimista kun on aina ilmoitettava ,kun paikat on oltava julkisessa haussa.
Avoimiin paikkoihin on kymmenistä ,satoihin hakijoita ja yleensä yksi valitaan. Töihin ei mennä jos kukaan ei palkkaa.
Työttömillä on arkiaskareet ,siinä kuin muillakin,sillä heidän kirjo vaihtelee ,nuoresta iäkkämpään ja vanhemmista ,sinkkuihin. Työtön ei ole erillinen kansanryhmä vaan työntekijöitä vailla työtä ja ansiomahdollisuutta ,jolla itsensä olisi mahdollisuus elättää.
Työtön on kotona,sillä se tuki millä hän joutuu roikkumaan ,ei riitä mihinkään muuhun,kuin sentinvenytykseen ja kotosalla oleiluun.Työttömät tinkivät ruuan laadusta,ostamalla halvimpia mahdollisa vatsan täytteitä,sillä kurmeruokailuun ei ole varaa. Vaatteita ostetaan kirpputoreita ja jos pakollinen vaateostos tulee eteen voi se yllättävänä menona olla ylivoimainen.
Ihmiset pyrkivät yleensä ylöspäin.Työttömyys tuo tullessaan köyhyyden.En usko,että kukaan vapaaehtoisesti hakeutuu talousvauikeuksiin ja köyhyteen josta pois ponnisteleminen on tänäpäivänä lähes mahdoton tehtävä.Se joka saa siivet alleen töiden kautta on tänäöpäivänä on lottovoittajaa vastaava onnenpekka
Kerrotko mikä lääkitys sinulla on? Tietää itse sitten välttää sitä.
Lääkitys on nimeltään stand-up komiikka. Imitointi on vaikuttava ainesosa tuossa lääkkeessä. Sivuvaikutuksiin kuuluu Kalervon imitointi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13975847/tyottomat-on-kertakaikkiaan-saatava-toihin
Sarkasmi lienee vaarallinen sairaus tällä palstalla. Ihmiset mieluummin pelkäävät Kalervoa kuin nauraisivat sille jos joku imitoi Kalervoa. Vähän sama juttu kuin jos pelkäisi Jahvea, mutta uskaltaa osoittaa vihaa Jahven imitoijia kohtaan. En kyllä itse lähtisi asettamaan Kalervoa Jumalan asemaan. Mieluummin palvoisin vaikka stand-up koomikoita jotka osoittavat Kalervon ajatusmallin järjettömäksi. Joidenkin tuntuu kyllä olevan vaikea nähdä vertauskuvien läpi ja tämän vuoksi ottavat minunkin höpinät todesta. Ei niitä puhuvia käärmeitä välttämättä ole olemassa, mutta Kalervohan sitä täällä toitottaa. Vaikka toisaalta kyllä tuo Kalervonkin touhu on ihan samanlaista sarkastista ihmisten ärsyttämistä omaksi huvituksekseen. Jotkut saattavat kyllä ottaa Kalervon jutut hieman enemmän tosissaan kun hän ei anna selkeitä esimerkkejä siitä ettei työttömyydessä ole mitään pahaa tai ettei velkaantumista estetä ainakaan sellaisella työnteolla missä rahoja ei saada nyhdettyä toisen valtion kansalaisilta tai kehittämällä vaikka maataloutta kotimaassa.
https://www.youtube.com/watch?v=8r-e2NDSTuE
Jotkut eivät pelkää nauraa jutuille missä kerrotaan lentävistä juutalaiszombeista, mutta sitten minun kirjoituksia pelätään. Siitäkin huolimatta että olen osoittanut ettei työttömyydessä ole mitään väärää verrattuna siihen mitä moni työelämän ihminen tekee täällä muille ihmisille. Saa olla melko hyvin aivopesty ihminen jos pelkää ennemmin työttömyyttä kuin ihmisiä jotka teoillaan aiheuttavat toisten ihmisten kuoleman. Tai jos haluaa palvella tätä yhteiskuntaa sellaisena kuin millainen se nyt on. Hulluinta on lääkärien järjettömän isot palkat ja huutava pula lääkäreistä. Ihmiset olisivat terveempiä jos ihmiset vain muuttaisivat hieman asenteita. Jos minulta vaaditaan asennemuutosta niin voisin kysyä että saako tuolle Carlinin videolle nauraa koska siis sehän loukkaa niitä jotka uskovat lentäviin juutalaiszombeihin. Jos ei saa niin kumma kun Kalervo saa täällä heittää herjaa jossa syyllistetään työttömiä.
Joo no siis eihän ihmisen typeryydelle saa nauraa. Paitsi jos nyt itse tykkää naureskella Carlinin videoille missä pilkataan typerien ihmisten typeryyttä. Kunhan kukaan ei vain pilkkaa sitä omaa uskontoa mikä voi perustua vaikkapa siihen että työttömyys ei ole työttömän oma vika. Tai siihen että uskomalla yhteiskuntaan asiat kyllä korjaantuvat. Entä jos ne eivät korjaannu muulla tavoin kuin näkemällä mikä on ongelman ydin? Voiko lentäviä juutalaiszombeja olla olemassa? Voiko työttömyys olla yhtä paha asia kuin mitä Kalervo antaa ymmärtää? Tulisiko velkaantumista pelätä kuten media antaa ymmärtää? Onko pelottelu suotavaa tällä palstalla? Onko sarkasmi suotavaa tällä palstalla vai kuuluuko huumori jonnekin muualle? Tulisiko työttömyys ottaa vakavana ongelmana? Tulevaisuudessahan se on todella paha ongelma kun robotit tekevät lähes kaikki työt. Mutta siis eihän tulevaisuutta kannata pelätä nyt. Paitsi jos se on NYT.
Kannattaa muuten välttää näitä Ylen sivuja koska siellähän ei sitä sarkasmia näe.
http://yle.fi/uutiset/nain_pilaat_joulusi__yhdeksan_vinkkia_vuoden_suurimman_juhlan_munaamiseen/8538812
On se sen verran pyhä juhla tämä joulukin että senkin voi vetää leikiksi. Tai ehkä sen tosiaan voi, mutta työttömyyttä ei. Koska siis työttömyyden aikaan tulee panikoitua ja pelätä ihan hirveästi sitä miten niitä töitä saa. Ei mitenkään. Paitsi kouluttautumalla. Ja silloinkin se on arpapeliä täällä Suomessa. Hyvä koulutus ja matka ulkomaille niin sitten niitä töitä saa.
"Vaikka toisaalta kyllä tuo Kalervonkin touhu on ihan samanlaista sarkastista ihmisten ärsyttämistä omaksi huvituksekseen."
Paraskin vitsi happanee jos sitä toistetaan yhä uudestaan 10 vuotta.
Sarkasmi on tosiaan vaikea laji. Aloittajan kannattaa harjoitella vielä sen alkeita, ennen kuin voi odottaa saavansa sanomansa läpi sitä kautta. Ja harjoitella toki voi täälläkin. Niinhän me kaikki teemme.
Logiikka on tärkeää. Jos vaihtaa tyylilajia virkkeestä toiseen, kyseessä on ikävä tyylivirhe. Asiavirheitä aloituksessa oli esimerkiksi hänen luulonsa, että valtio painaa rahaa. Rahaa luodaan vain tyhjästä, diginumeroina, pankkien myöntäessä velkaa. Suomen Pankki on yksityinen yritys, niinkuin muutkin keskuspankit. Suomen rahapaja voi painaa rahaa, mutta ei poliitikkojen toimeenpanosta.
"Sarkasmi on tosiaan vaikea laji. Aloittajan kannattaa harjoitella vielä sen alkeita, ennen kuin voi odottaa saavansa sanomansa läpi sitä kautta."
Jos tarkoituksena on ollut ivallisuus, eiköhän se ole mennyt läpi koska moni on jo vit**ntunut tuohon minun aloittamaan tekstiin. Kuitenkin tarkoituksenani on ollut osoittaa Kalervon ajattelumallin järjettömyys.
"Asiavirheitä aloituksessa oli esimerkiksi hänen luulonsa, että valtio painaa rahaa."
En pitäisi sitä minään mahdottomuutena jos valtio loisi oman valuutan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_gold_dinar#Libya
^ The IMF estimates that the bank has nearly 144 tons of gold in its vaults. In the months leading up to the UN resolution that allowed the US and its allies to send troops into Libya, Muammar al-Gaddafi was openly advocating the creation of a new currency that would rival the United States dollar and the Euro. Gaddafi called upon African and Muslim nations to join an alliance that would make this new currency, the gold dinar, their primary form of money and foreign exchange.
http://yliopisto-lehti.helsinki.fi/?article=7454
^ Raha ilmestyy tyhjästä, kun yksityishenkilö tai yritys ottaa pankista lainan.
KESKUSPANKKI: Valtiollinen tai euroalueen
tapauksessa ylikansallinen pankki, joka toteuttaa valtion rahapolitiikkaa.
http://rahanvalhe.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58602-irlanti-painanut-omin-pain-51-miljardia-euroa-ja-media-vaikenee
"mutta ei poliitikkojen toimeenpanosta."
Eikö poliitikot päätä siitä ottaako valtio lisää lainaa? Siis etenkin nyt euron aikaan. Jos eläisimme markka-aikaa, eikö poliitikot päättäisi siitä painetaanko lisää rahaa vai kiristetäänkö verotusta tiettyjen ihmisten taholta niin että ne tahot saavat rahaa jotka sitä tarvitsevat? Luulisi että tyypillisesti lähinnä väestönkasvun vuoksi painetaan lisää rahaa, mutta yksi syy voisi olla se että jotkut tahot eivät halua luopua rahoistaan ja poliitikot tämän vuoksi tekevät sen ratkaisun että painetaan lisää rahaa. Eli siis tapauksessa missä verotus ei korjaa niitä ongelmia mitkä aiheuttavat ongelmia yhteiskuntaan.