Suomi olisi pärjännyt paremmin euron ulkopuolella

Helsingin yliopiston taloustieteen professori Markus Jäntti arvioi, että Suomen kannalta euron ulkopuolelle jättäytyminen olisi voinut olla parempi vaihtoehto kuin eurojäsenyys. Ylen tv-uutisissa vieraillut Jäntti pohti, että tällaista arviota tukevaa taloustieteellistä tutkimusta on aika paljon.
Euroalueen talousvaikeuksien aikana on noussut usein esille juuri Ruotsin ja Suomen erilaiset talous- ja rahapoliittiset päätökset.
Joissakin puheenvuoroissa Ruotsia on kritisoitu vapaamatkustajuudesta eli se on saanut euron mukanaan tuoman vakauden, mutta samalla pitänyt itsellään omasta valuutasta saatavat kilpailukykyhyödyt
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tämän Uutisen kuulin ite myös.
Euro on Suomelle liian vahva, joka ei vedä ostovoimassa.

Äänestä
  • Paavo Väyrynenhän sanonu asian jo vuosia..vuosia sitten. Menny kuuroille korville.

    Äänestä

  • Liekkö tuolla valuutan merkillä väliä,eiköhän se ole suomen talouspoliitiikan hoidolla se suurin merkitys.Tietenki jos olis markka mutta sekin olis sidottu euroon eli 30% devalvaatio ei onnistus,missä vienti vetäs mutta kansa köyhtys ja maksais 15% lainankorkoja.Vanhempiväki muistaa devalvaatiot joista ei ole kuin paskamuistot

    Äänestä

Jälkiviisaus se on sitä parasta viisautta, eikö niin ?

Jos tutkitaan sitä euroon liittymistä, niin voimme hieman miettiä mitä kaikkea siihen liittyikään. Kyse ei Suomen kohdalta ollut vain valuutan vaihto, sillä kierrettiin taas kerran aihetta Natoon liittymisestä. Se kun on ollut tässä maassa vaikea aihe, Euro oli se valuutta, joka toisi myös ulkopoliittisen turvallisuuden, kun ei silloin ollut uskallusta liittyä Natoon.
Toki maailma oli muutenkin toisenlainen, joten niin kuin alussa jo totuuden toin julki, jälkiviisaus on aina oikeassa, sillä myös todistellaan kaikkea, mikä ei kestä lähempää tarkastelua. Paavo Väyrysen sanomiset on ihan oma lukunsa, ei hänestä näkijää saa tekemälläkään. Paavo on politiikassa ajanut aina omaa etuaan oikein urakalla.
Hän on menneen ajan tuote, änkyröinti aikaa vastaan on nykyisin hänen tapansa löytää omat kannattajansa.

Äänestä
  • EU:un liittyminen, sen pääsyy oli: "kuinka me pääsemme vaikuttamaan päätettäviin asioihin EU:ssa" P. Salolainen lobbasi ja ajoi kuin käärmettä pyssyyn EU jäsenyyttä!
    Kuulemma "jäisimme takapajulaksi euroopassa" jos jäisimme ulos, kauhukuvia maalaili maakuntien lobbauskierroksella, muistissa ON !!!

    No miten on käynyt?

    Äänestä

  • Niinistö S ja Lipponen P kait ne euroon ajo ? Mitäs Väyrynen P silloin jo sanoi ? Ei mitään jälkiviisautta.

    Äänestä

  • ojastaallikkooooon kirjoitti:

    EU:un liittyminen, sen pääsyy oli: "kuinka me pääsemme vaikuttamaan päätettäviin asioihin EU:ssa" P. Salolainen lobbasi ja ajoi kuin käärmettä pyssyyn EU jäsenyyttä!
    Kuulemma "jäisimme takapajulaksi euroopassa" jos jäisimme ulos, kauhukuvia maalaili maakuntien lobbauskierroksella, muistissa ON !!!

    No miten on käynyt?

    EU on eri asia kuin euro, älkää nyt sotkeko kahta eri asiaa.
    Taitaa molemmat olla hieman hämäriä käsitteitä eräille.

    Paavo on kyllä entisten aikojen mies, ei hänestä nykyisin ole kuin kaikkeen hantiin panemaan, jos koskaan on muuhun edes ollut.

    Äänestä

  • entiaika kirjoitti:

    EU on eri asia kuin euro, älkää nyt sotkeko kahta eri asiaa.
    Taitaa molemmat olla hieman hämäriä käsitteitä eräille.

    Paavo on kyllä entisten aikojen mies, ei hänestä nykyisin ole kuin kaikkeen hantiin panemaan, jos koskaan on muuhun edes ollut.

    No kyllä se samaa asiaa tarkottaa!
    Yksistään jo EU:hun liittyminen oli virhe Suomelle.
    Menetettiin itsenäisyys, jossa menetettiin itsemääräämis oikeus osittain! Otettiin uusi valuutta, joka on Suomelle liian vahva, jolla ei saaha Suomen kauppavientiä nostettua.
    Sekä lisäsi vain Suomen menoja Miljardeilla.

    Äänestä

  • No ei se ainainen devalvaatio mikään herkkuratkaisu ollut. Siinä leikattiin kaikilta aina sen verta elintasoa.
    Nyt ei päästä sisäisestä devalvaatiosta sopuun, kun kukaan ei halua eduistaan luopua, vähemmällä päästäisiin, mikäli olisi hieman kykyä siihen.

    Äänestä

Väyrynen ilmoitti eduskuntavaalien jälkeen, että jos hän pääsee ministeriksi, hän on samaa mieltä kuin muutkin, eikä mene europarlamenttiin.
Kun ministerin pestiä ei tullut, hän on kaikkea järkevää vastaan.
Ollessaan kehitysapuministerinä Vanhasen hallituksessa, oli sovittu, että Paavo pitää turpansa kiini ja silloin hän älysi olla hiljaa.

Äänestä

Salolainen ja kumppanit lobbasivat EU:n puolesta kuin uskonnonharjoittajat, kiersivät ympäri suomea kouluissa ja toreilla.
Näinpä sitten vuorineuvokset saivat siirrettyä omaisuutensa ulkomaille piiloon !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jäntisponttu kirjoitti:

Helsingin yliopiston taloustieteen professori Markus Jäntti arvioi, että Suomen kannalta euron ulkopuolelle jättäytyminen olisi voinut olla parempi vaihtoehto kuin eurojäsenyys. Ylen tv-uutisissa vieraillut Jäntti pohti, että tällaista arviota tukevaa taloustieteellistä tutkimusta on aika paljon.
Euroalueen talousvaikeuksien aikana on noussut usein esille juuri Ruotsin ja Suomen erilaiset talous- ja rahapoliittiset päätökset.
Joissakin puheenvuoroissa Ruotsia on kritisoitu vapaamatkustajuudesta eli se on saanut euron mukanaan tuoman vakauden, mutta samalla pitänyt itsellään omasta valuutasta saatavat kilpailukykyhyödyt

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu