Tasa-arvo eteni, nyt Kreikassa

Tasa-arvoista avioliittoa tukivat Suomessa:
- Suomen Unicef
- Pelastakaa Lapset ry
- Lastensuojelun keskusliitto
- Mannerhemin Lastensuojeluliitto

Aitoavioliiton laki aloitetta ei tue yksikään lastensuojelujärjestö.

Siinä faktatietoa sinulle ja muille lukijoille.

Niin, koska he ovat olleet kovan lobbauksen kohteena. Itselläni on ainakin näiden järjestöjen arvostus mennyttä. Median paine on ollut valtaisa. Vastakkaista mielipidettä ei ole paljon mediassa näkynyt. Tähän on syynä se, että 90 % toimittajista on vihreitä (tai punavihreitä).

faktoja kirjoitti:

Tasa-arvoista avioliittoa tukivat Suomessa:
- Suomen Unicef
- Pelastakaa Lapset ry
- Lastensuojelun keskusliitto
- Mannerhemin Lastensuojeluliitto

Aitoavioliiton laki aloitetta ei tue yksikään lastensuojelujärjestö.

Siinä faktatietoa sinulle ja muille lukijoille.

Lue lisää

Kuvaa maailmamme tilaa. Noiden järjestöjen nyt vimeksi kuvittelisi kannattavan ns. tasa-arvoista avioliittolakia. Irvokas jo tuo nimityskin.

>> Seksuaalivähemmistöillähän ei riitä mikään, he haluavat vallan kahvaan, ja pakottavat muutkin= enemmistö hyväksymään elämäntapansa <<
Höpö höpö. Ensinnäkin tasa-arvoista avioliittolakia, äitiyslakia, translakia, sukunimilakia, aborttilakia, homoseksuaalisuuden dekriminalisointia, homoseksuaalisuuden tautiluokituksen poistoa ja lukemattomia muita ihmisten tasa-arvoa lisääviä lakeja on aina ajanut enemmistö.
Tuo enemmistö kun on halunnut, että vähemmistölläkin on samat oikeudet kuin enemmistöllä.
Ainoat, jotka ovat aina vastustaneet vähemmistön oikeuksia olette te narsistiset fundamentalistit.
Te, joita loukkaa se, että yhteiskunta lopettaa loukkaamasta muita.
Te, joille muiden oikeuksien polkeminen on tärkein elämäntehtävä.
Te, joille ei mikään riitä, kehtaatte väittää, että se olisikin joku muu, jolle mikään ei riitä.
Te olette kostonhaluisia, kateellisia ja valehtelevia sosiopaatteja.

qwertyilija kirjoitti:

>> Seksuaalivähemmistöillähän ei riitä mikään, he haluavat vallan kahvaan, ja pakottavat muutkin= enemmistö hyväksymään elämäntapansa <<
Höpö höpö. Ensinnäkin tasa-arvoista avioliittolakia, äitiyslakia, translakia, sukunimilakia, aborttilakia, homoseksuaalisuuden dekriminalisointia, homoseksuaalisuuden tautiluokituksen poistoa ja lukemattomia muita ihmisten tasa-arvoa lisääviä lakeja on aina ajanut enemmistö.
Tuo enemmistö kun on halunnut, että vähemmistölläkin on samat oikeudet kuin enemmistöllä.
Ainoat, jotka ovat aina vastustaneet vähemmistön oikeuksia olette te narsistiset fundamentalistit.
Te, joita loukkaa se, että yhteiskunta lopettaa loukkaamasta muita.
Te, joille muiden oikeuksien polkeminen on tärkein elämäntehtävä.
Te, joille ei mikään riitä, kehtaatte väittää, että se olisikin joku muu, jolle mikään ei riitä.
Te olette kostonhaluisia, kateellisia ja valehtelevia sosiopaatteja.

Lue lisää

Kommentoin qwertyilijan kautta.

Mitä tuo naurettava ajatus on tosiaan peräsin, että homot haluavat "vallan kahvaan" ja pakottavat kaikki hyväksymään elämäntapansa?

Kenenkään kun ei ole Suomen maassa pakko hyväksyä yhtään mitään, ja kaikki voivat pyrkiä vallan kahvaan vapaasti.

Mutta joka vuosi parisuhdeasiat etenevät Euroopassa ja muuallakin. Taitaa olla aika tasan muu maailma ja Eurooppa tasa arvoisessa avioliitossa; Kreikka oli varovainen vielä, mutta selvin numeroin parisuhdelaki saatiin.

>Seksuaalivähemmistöillähän ei riitä mikään, he haluavat vallan kahvaan
Sehän käykin demokratiassa Perhanan helposti, että alle viiden prosentin vähemmistö pääsee peräti määräämään asioista.
Ainakin tuon vähemmistön pitäisi edustaa merkittävien yritysten huomattavia omistajia, enkä usko että niitä ovat, kun näkyvät vaaleissakin kannattavan lähinnä vihreitä, demareita ja vasureita.

torre12 kirjoitti:

Kommentoin qwertyilijan kautta.

Mitä tuo naurettava ajatus on tosiaan peräsin, että homot haluavat "vallan kahvaan" ja pakottavat kaikki hyväksymään elämäntapansa?

Kenenkään kun ei ole Suomen maassa pakko hyväksyä yhtään mitään, ja kaikki voivat pyrkiä vallan kahvaan vapaasti.

Mutta joka vuosi parisuhdeasiat etenevät Euroopassa ja muuallakin. Taitaa olla aika tasan muu maailma ja Eurooppa tasa arvoisessa avioliitossa; Kreikka oli varovainen vielä, mutta selvin numeroin parisuhdelaki saatiin.

Lue lisää

>> Mitä tuo naurettava ajatus on tosiaan peräsin, että homot haluavat "vallan kahvaan" ja pakottavat kaikki hyväksymään elämäntapansa? <<
Tuota olen itsekin miettinyt ja oletan, että koska he itse haluaisivat alistaa kaikki ajattelemaan ja elämään tavallaan, niin ilmeisesti he kuvittelevat, että me haluaisimme tehdä heille tuon saman.
Vaikkaemme halua.

lobbaritasialla kirjoitti:

Niin, koska he ovat olleet kovan lobbauksen kohteena. Itselläni on ainakin näiden järjestöjen arvostus mennyttä. Median paine on ollut valtaisa. Vastakkaista mielipidettä ei ole paljon mediassa näkynyt. Tähän on syynä se, että 90 % toimittajista on vihreitä (tai punavihreitä).

Lue lisää

Tai syynä on vain se että tasaarvolla on paljon kannattajia ja vastustajat ovat yleensä kovaääninen vähemmistö.

Demokraattisesti tehty päätös. Ymmärrän että on vaikeaa kun oma kanta jää vähemmistöön mutta siihen on demokraattisessa yhteiskunnassa sinunkin sopeuduttava.

faktoja kirjoitti:

Demokraattisesti tehty päätös. Ymmärrän että on vaikeaa kun oma kanta jää vähemmistöön mutta siihen on demokraattisessa yhteiskunnassa sinunkin sopeuduttava.

Ja höpsistä. Olikohan sielläkään kansanäänestystä tehty. Mikä demokratia se sellainen on jos kansalta ei kysytä.

olikokansaltakysytty kirjoitti:

Ja höpsistä. Olikohan sielläkään kansanäänestystä tehty. Mikä demokratia se sellainen on jos kansalta ei kysytä.

Niin, kansaltakin voidaan kysyä kuten Irlannissa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1432257747691

Tulos oli se että tasa-arvoinen avoiliitto hyväksyttiin.

olikokansaltakysytty kirjoitti:

Ja höpsistä. Olikohan sielläkään kansanäänestystä tehty. Mikä demokratia se sellainen on jos kansalta ei kysytä.

Viime eduskuntavaaleissa oli lähes kaikissa vaalikoneissa kysymys suhtautumisesta tasa-arvoiseen avioliittolakiin.

Eduskuntaan valittiin kandanedustajiksi huomattavasti enemmän sellaisia edustajia jotka tukevat uutta lakia kun mitä edellisessä eduskunnassa oli.

Suomen kansa antoi äänensä näille valituille kansanedustajille ja antoi heille samalla valtakirjan hoitaa lainsäädäntöä.

Jos Suomen kansa olisi halunnut että tasa-arvoinen avioliittolaki kumotaan olisi eduskuntavaalien tulos ollut varmasti toisenlainen.

Eihän tämä suora kansanäänestys ollut mutta kertoo paljon siitä mitä kansalaiset ajattelevat tasa-arvosta ja uudesta avioliittolaista.

olikokansaltakysytty kirjoitti:

Ja höpsistä. Olikohan sielläkään kansanäänestystä tehty. Mikä demokratia se sellainen on jos kansalta ei kysytä.

>> Mikä demokratia se sellainen on jos kansalta ei kysytä. <<
Olette te naurettavia ja säälittäviä.
Teille varmaankin sopisi, että Patmos tai kristillisdemokraatit päättäisi lait, tietenkin teille sopivasti, mutta teille ei kelpaa kun vaaleilla valittu eduskunta päättää ne.
Miksi? Koska se päätti teidän mielestänne väärin.
Ettekä te edes kannata demokratiaa vaan teokratiaa eli uskonnollista pakkovaltaa, jossa joku laillanne ajatteleva konservatiivinen pappiskokous päättäisi mitä tässä maassa sallitaan ja mitä ei.
Ettekä te kannata edes ihmisoikeuksia vaan ainoastaan kristillisiä etuoikeuksia.
Mutta onneksi valta ei ole teillä.

>> Jälleen yksi maa, joka onnistuttiin manipuloimaan tämän hullutuksen taakse. <<
Höpsis, Kreikka oli vain jälleen yksi maa, jossa fundamentalistinen itsekkyys hävisi empatialle.
>> Tasa-arvo on aivan muuta kuin homoliitto. <<
Tasa-arvo on paljon muutakin kuin tasa-arvoinen avioliitto.
Mutta fundamentalisti onkin kuin narsistinen sosiopaatti, jolle kaikki oikeudet pitäisi olla hänen päätettävissään. Jos jokin ei fundamentalistin mielestä ole hänen mielensä mukaista, niin sitten se on häneltä pois!
Aa-aktiivi onkin kuin yhteistyökyvytön zombi joka ei näe kuin oman etunsa ja kaikki ajatteluaan tai etuaan loukkaava onkin loukkaus jotain mystistä "suuren_hiljaisen_enemmistön" etua vastaan.
Te ette erota edes omaa mielipidettänne muiden mielipiteestä eli te olette niin pihalla todellisuudesta, kuin se yleensä on edes mahdollista.

Islamiako pyydät apuun?

On aika erikoista että te fundikset kuvittelette itsellänne olevan oikeuden tuomita ja ahdistella ihmisiä tavalla joka rikkoo perusoikeuksia. Ja tätä tuomitsemista te perustelette raamatulla joka on fiktiivinen, faktoihin perustumaton teos, lähinnä romaani sekä lisäksi jumalalla, jonka olemassa olosta ei ole mitään todisteita, vain kuulopuheita. Nauraisin teille makeasti ellei käytöksenne aiheuttaisi suurta mielipahaa joillekin ihmisille ja ryhmille. Toisaalta kehitys on oikein hyvää, teidän määränne vähenee vähenemistään ja kirkkokin ottaa teihin koko ajan etäisyyttä joten piipityksenne pienenee pienenemistään. Te jäljelle jääneet muutamat voitte kyllä liittyä radikaaleihin islamisteihin samalla astuen kehityksessä muutamia satoja vuosia taaksepäin, sieltä löydätte hengenheimolaisia. Mutta, hyvää joulua tämän palstan inhimillisille palstalaisille.

HAHHAHHAAAA kirjoitti:

Islamiako pyydät apuun?

Hyysärithän heitä tänne ovat kinuamassa.

Simelius kirjoitti:

Hyysärithän heitä tänne ovat kinuamassa.

On surkuhupaisaa että samat tahot jotka haluavat muslimeita tänne arkkipiispan johdolla, nämä samat henkilöt tekevät homoillensa karhunpalveluksen.

Simelius se jaksaa odottaa islamin nousua kaiken valtaan. Etkä ymmärrä että on sellaisiakin ihmisiä, jotka hyväksyvät toiset ilman karsinointia.

torre12 kirjoitti:

Simelius se jaksaa odottaa islamin nousua kaiken valtaan. Etkä ymmärrä että on sellaisiakin ihmisiä, jotka hyväksyvät toiset ilman karsinointia.

Kuka sitä nyt odottaa? Se vyöryy vaan päälle.

Simelius kirjoitti:

Kuka sitä nyt odottaa? Se vyöryy vaan päälle.

Hah hah. Vai että vyöryy päälle. Perinteisiä suomalaisia on päälle 5 miljoonaa, ja nyt tulleita turvapaikanhakijoita nettona ehkä 15 000.

Kuinka vähän pitää olla, ette vyörysi sinun päälle?

torre12 kirjoitti:

Simelius se jaksaa odottaa islamin nousua kaiken valtaan. Etkä ymmärrä että on sellaisiakin ihmisiä, jotka hyväksyvät toiset ilman karsinointia.

>>Simelius se jaksaa odottaa islamin nousua kaiken valtaan. <<
Simelius on Simelius eikä Simelius sille itse mitään voi.
Harmiton tapaus.

Kyllähän te pilkata osaatte mutta islam tulee nousemaan maailmassa voimatekijäksi. Tänään tuli dokumentti isiksen touhuista ja siinä tuotiin jälleen kerran esille että heidän tavoite on maailmanherruus. Te sanotte, ei onnistu. Minä sanon että onnistuu. Kun tilanne on se mikä on, eli kaikki tahot myötäilee islamia ja muslimeita, islamin on äärimmäisen helppo levitä maailmaan. Hallitukset ja media, vihervasurit ovat niin sinisilmäisen höynäytettyjä, että vain ihme estää muslimien valloituksen. Nyt on enemmistö tavismuslimeita jotka eivät onneksi noudata koraanin ohjeita. Muslimit ovat kuitenkin herkkää väkeä muuttamaan mieltään, eikä tarvita kummoistakaan syytä että ovat suurin joukoin asiansa takana ja jihad mielessään. On laskettu että Ranska on muslimimaa v. 2050, ja Hollanti paljon aiemmin. Saksa lievästi sanottuna virtsassa jo nyt heidän kanssaan. Suomeen on tullut Iltasanomien mukaan 1700 isismielistä ukkoa. En tiedä koska te jukuripäät alatte uskoa että islam on se uhka, eikä niinkään Venäjä?

Simelius kirjoitti:

Kyllähän te pilkata osaatte mutta islam tulee nousemaan maailmassa voimatekijäksi. Tänään tuli dokumentti isiksen touhuista ja siinä tuotiin jälleen kerran esille että heidän tavoite on maailmanherruus. Te sanotte, ei onnistu. Minä sanon että onnistuu. Kun tilanne on se mikä on, eli kaikki tahot myötäilee islamia ja muslimeita, islamin on äärimmäisen helppo levitä maailmaan. Hallitukset ja media, vihervasurit ovat niin sinisilmäisen höynäytettyjä, että vain ihme estää muslimien valloituksen. Nyt on enemmistö tavismuslimeita jotka eivät onneksi noudata koraanin ohjeita. Muslimit ovat kuitenkin herkkää väkeä muuttamaan mieltään, eikä tarvita kummoistakaan syytä että ovat suurin joukoin asiansa takana ja jihad mielessään. On laskettu että Ranska on muslimimaa v. 2050, ja Hollanti paljon aiemmin. Saksa lievästi sanottuna virtsassa jo nyt heidän kanssaan. Suomeen on tullut Iltasanomien mukaan 1700 isismielistä ukkoa. En tiedä koska te jukuripäät alatte uskoa että islam on se uhka, eikä niinkään Venäjä?

Lue lisää

Muslimin tulee "käännyttää" muun uskoisia, mutta minua ei ole yksikään muslimi yrittänyt käännyttää koskaan. Voi sanoa, että valtaosa muslimeista on yhtä vähän maailmanvalloittajia kuin kristitytkin. Vain harva haluaa jättää kotinsa jonkin ideologian takia.

torre12 kirjoitti:

Muslimin tulee "käännyttää" muun uskoisia, mutta minua ei ole yksikään muslimi yrittänyt käännyttää koskaan. Voi sanoa, että valtaosa muslimeista on yhtä vähän maailmanvalloittajia kuin kristitytkin. Vain harva haluaa jättää kotinsa jonkin ideologian takia.

Lue lisää

Toisaalta olisi melkoinen kummallisuus, jos 1400 vuotta perustamisensa jälkeen islamilaiset hoksaisivat, että heidän pitikin valloittaa maailma.

Itse näen, että islamivaltioissa alkoivat kansannousut vallassa olevia vastaan. Siitä seurauksena syntyi monia aseellisia ryhmiä, jotka yrittävät saada asemaa heidän maillaan.

Osa siitä tekee tappoiskuja Euroopassa. Sillä tavalla ei kyllä maailmaa valloiteta. Suurin osa muslimeista elää omaa elämäänsä kuten aina ennenkin. 0. 07 % heistä on lähtenyt pakolaisina eri syistä eri valtioihin. Osa haluaa pois sotatilanteiden takia, kun ne eivät näytä koskaan loppuvan.

Simelius kirjoitti:

Kyllähän te pilkata osaatte mutta islam tulee nousemaan maailmassa voimatekijäksi. Tänään tuli dokumentti isiksen touhuista ja siinä tuotiin jälleen kerran esille että heidän tavoite on maailmanherruus. Te sanotte, ei onnistu. Minä sanon että onnistuu. Kun tilanne on se mikä on, eli kaikki tahot myötäilee islamia ja muslimeita, islamin on äärimmäisen helppo levitä maailmaan. Hallitukset ja media, vihervasurit ovat niin sinisilmäisen höynäytettyjä, että vain ihme estää muslimien valloituksen. Nyt on enemmistö tavismuslimeita jotka eivät onneksi noudata koraanin ohjeita. Muslimit ovat kuitenkin herkkää väkeä muuttamaan mieltään, eikä tarvita kummoistakaan syytä että ovat suurin joukoin asiansa takana ja jihad mielessään. On laskettu että Ranska on muslimimaa v. 2050, ja Hollanti paljon aiemmin. Saksa lievästi sanottuna virtsassa jo nyt heidän kanssaan. Suomeen on tullut Iltasanomien mukaan 1700 isismielistä ukkoa. En tiedä koska te jukuripäät alatte uskoa että islam on se uhka, eikä niinkään Venäjä?

Lue lisää

>Kyllähän te pilkata osaatte mutta islam tulee nousemaan maailmassa voimatekijäksi.
Nousemaan? Tuhat vuotta sitten se todella oli mahtava voimatekijä. Vastaavaa asemaa ei sille voi mitenkään nähdä horisontissa, jos tässä todellisuudessa elää. Katsos kun silloin islamilainen kulttuuri oli ainakin Kiinaa lukuun ottamatta maailman edistynein. Onko vastaavasta nyt muka jotain näkymiä, kun islamin maailma on monessa suhteessa 300 vuotta länttä jäljessä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyllähän te pilkata osaatte mutta islam tulee nousemaan maailmassa voimatekijäksi.
Nousemaan? Tuhat vuotta sitten se todella oli mahtava voimatekijä. Vastaavaa asemaa ei sille voi mitenkään nähdä horisontissa, jos tässä todellisuudessa elää. Katsos kun silloin islamilainen kulttuuri oli ainakin Kiinaa lukuun ottamatta maailman edistynein. Onko vastaavasta nyt muka jotain näkymiä, kun islamin maailma on monessa suhteessa 300 vuotta länttä jäljessä?

Lue lisää

Tuohan käy hyvin islamin touhuihin. Alussa se oli voimatekojä, välillä heikko, mutta nyt uhkaa koko maailmaa.

"Ilmestyskirjan 13. ja 17. luvun pedolla on 7 päätä ja 10 sarvea. Ne 7 päätä ovat 7 kuningasta ja ovat historiassa Raamatun maailmaa (Lähi-itä ympäristöineen) hallinneita maailmanvaltoja. Ne ovat järjestyksessään Egypti, Assyria, Babylon, Meedo-Persia, Kreikka, Rooma ja islam. Lopun ajan merestä nouseva "ensimmäinen peto" (Ilm 13) on kahdeksas ja on yksi näistä seitsemästä. Se on saanut kuolinhaavan päähänsä, mutta paranee, eli se "nousee syvyydestä" (kuolemaan verrattavasta alennustilasta, Ilm 11:7; 17:8). Tämä peto on alkuperäinen ja sotaisa islam. Se sai kuolinhaavan päähänsä 1. maailmansodan jälkeen, kun turkkilainen ottomaanien valtakunta hajosi. Se on noussut nyt uudelleen valtaan ja tavoittelee maailmanherruutta, mutta ennen kaikkea se pyrkii tuhoamaan juutalaisen kansan ja Israelin valtion. Tämä on se peto, joka sotii pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja saa hallita pyhää maata 3,5 vuotta ennen Kristuksen tulemusta. (Ilm 13 ja Sak 14) Ne 10 kuningasta sijoittuvat maantieteellisesti Libanoniin, Syyriaan, Gazaan, Saudi-Arabiaan, Jordaniaan ja Irakiin, ja löytyvät Psalmista 83:1-9.

http://www.sevenempires.benkeshet.com/prophecy/ten_invaders.htm

Psalmissa 83:7-9 mainittujen kansojen asuinsijat ovat olleet aina tunnettuja kristityille Raamatun tutkijoille. John Gill (1746-63) sijoitti hagrilaiset Israelin itäpuolelle Jordanjoen taakse ja Albert Barnes sijoitti vuonna 1834 Gebalin Kuolleenmeren eteläreunoilta Petraan asti nykyisessä Jordaniassa (nyk. Dzebal). Muut kahdeksan "kuningasta" ja heidän asuinsijansa ovat yleisemmin tunnettuja kristittyjen Raamatun tutkijoiden parissa. Ne sijoittuvat nykyisen Libanonin, Gazan, Saudi-Arabian, Jordanian, Syyrian ja Irakin alueille.

Peto on muuttanut lain ja ajat. (Dan 7:25) Islam on alkanut oman ajanlaskun vuodesta 622 ja muuttanut lepopäivän perjantaiksi. Se on korvannut Jumalan lain (Vt) Koraaniin perustuvalla sharia-lailla, ja Israelin uskontunnustuksen eli rakkauden käskyn omalla uskontunnustuksellaan shahadalla; juuri tämä käsky tulisi sitoa muistolauseeksi oikeaan käteen ja panna se merkiksi otsaan, jotta muistaisimme Jahvea, meidän isäämme. (5Moos 6:4-9) Pedon merkki on siis väärä laki ja väärä uskontunnustus. (Ilm 13:11-18)"

Simelius kirjoitti:

Tuohan käy hyvin islamin touhuihin. Alussa se oli voimatekojä, välillä heikko, mutta nyt uhkaa koko maailmaa.

"Ilmestyskirjan 13. ja 17. luvun pedolla on 7 päätä ja 10 sarvea. Ne 7 päätä ovat 7 kuningasta ja ovat historiassa Raamatun maailmaa (Lähi-itä ympäristöineen) hallinneita maailmanvaltoja. Ne ovat järjestyksessään Egypti, Assyria, Babylon, Meedo-Persia, Kreikka, Rooma ja islam. Lopun ajan merestä nouseva "ensimmäinen peto" (Ilm 13) on kahdeksas ja on yksi näistä seitsemästä. Se on saanut kuolinhaavan päähänsä, mutta paranee, eli se "nousee syvyydestä" (kuolemaan verrattavasta alennustilasta, Ilm 11:7; 17:8). Tämä peto on alkuperäinen ja sotaisa islam. Se sai kuolinhaavan päähänsä 1. maailmansodan jälkeen, kun turkkilainen ottomaanien valtakunta hajosi. Se on noussut nyt uudelleen valtaan ja tavoittelee maailmanherruutta, mutta ennen kaikkea se pyrkii tuhoamaan juutalaisen kansan ja Israelin valtion. Tämä on se peto, joka sotii pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja saa hallita pyhää maata 3,5 vuotta ennen Kristuksen tulemusta. (Ilm 13 ja Sak 14) Ne 10 kuningasta sijoittuvat maantieteellisesti Libanoniin, Syyriaan, Gazaan, Saudi-Arabiaan, Jordaniaan ja Irakiin, ja löytyvät Psalmista 83:1-9.

http://www.sevenempires.benkeshet.com/prophecy/ten_invaders.htm

Psalmissa 83:7-9 mainittujen kansojen asuinsijat ovat olleet aina tunnettuja kristityille Raamatun tutkijoille. John Gill (1746-63) sijoitti hagrilaiset Israelin itäpuolelle Jordanjoen taakse ja Albert Barnes sijoitti vuonna 1834 Gebalin Kuolleenmeren eteläreunoilta Petraan asti nykyisessä Jordaniassa (nyk. Dzebal). Muut kahdeksan "kuningasta" ja heidän asuinsijansa ovat yleisemmin tunnettuja kristittyjen Raamatun tutkijoiden parissa. Ne sijoittuvat nykyisen Libanonin, Gazan, Saudi-Arabian, Jordanian, Syyrian ja Irakin alueille.

Peto on muuttanut lain ja ajat. (Dan 7:25) Islam on alkanut oman ajanlaskun vuodesta 622 ja muuttanut lepopäivän perjantaiksi. Se on korvannut Jumalan lain (Vt) Koraaniin perustuvalla sharia-lailla, ja Israelin uskontunnustuksen eli rakkauden käskyn omalla uskontunnustuksellaan shahadalla; juuri tämä käsky tulisi sitoa muistolauseeksi oikeaan käteen ja panna se merkiksi otsaan, jotta muistaisimme Jahvea, meidän isäämme. (5Moos 6:4-9) Pedon merkki on siis väärä laki ja väärä uskontunnustus. (Ilm 13:11-18)"

Lue lisää

"Alussa se oli voimatekojä"
Siis voimatekijä.

Tämä seuraava artikkeli oli tarkoitettu tähän kohtaan eikä tuonne alemmas:


"Ilmestyskirjan 13. ja 17. luvun pedolla on seitsemän päätä ja kymmenen sarvea. Ne seitsemän sarvea ovat seitsemän kuningasta ja ovat seitsemän vuorta, joiden päällä nainen eli portto eli Suuri Babylon istuu (Ilm. 17:1-12, portosta lisää hetken kuluttua). Seitsemän kuningasta viittaa mm. Novumin mukaan seitsemään historiassa hallinneeseen maailmanvaltaan, jotka ovat järjestyksessään Egypti, Assyria, Babylon, Meedo-Persia, Kreikka, Rooma ja islam. Nämä kaikki ovat valloittaneet Israelin valtion alueita ja riistäneet sen kansaa. Perinteisen tulkinnan mukaan lopun ajan peto on uudelleen henkiin heräävä Rooman valtakunta, mutta se ei mielestäni sovi Ilmestyskirjan kuvaukseen (17:9-11). Johanneksen saaman ilmoituksen mukaan viisi kuningasta oli menettänyt valtansa, yksi oli vallassa (Rooma) ja viimeinen ei ollut vielä tullut: se viimeinen on eittämättä islam ja sen alkuperäinen sotaisa muoto, jota profeetta Muhammad edusti. Lopun ajan peto on yksi näistä seitsemästä tai se nousee seitsemännestä, niin kuin sana voidaan ymmärtää. On historiallinen fakta, että islam oli (Raamatun) maailmanvalta 600-luvun lopusta aina ensimmäisen maailmansodun loppuun asti, jolloin Ottomaanien valtakunta (Turkista lähtöisin) kukistui. Tämä "pedon seitsemäs pää" sai kuolinhaavan, mutta parani, kun alkuperäinen sotaisa islam nousi ja nousee jälleen valtaan "Raamatun maailmassa". (Ilm. 13) "Peto nousee syvyydestä" (Ilm. 11:7; 17:8) eli se saa uudelleen vallan oltuaan sitä ennen kuoleman rajamailla ja tuhon partaalla. Se, että peto otetaan lopulta kiinni ja "joutuu kadotukseen", tarkoittaa sitä, että Kristus tuhoaa ja hävittää sotaisan islamin maan päältä tulemuksessaan. Hän tappaa samalla Israelia vastaan sotivat muslimien sotajoukot (Ilm. 21:19-21). Heitä on Ilmestyskirjan mukaan 200 miljoonaa, mikä on sotakuntoisten muslimisoturien määrä tänä päivänä. (Ilm. 9:16) Lopun ajan peto hyökkää nimenomaan Israelia vastaan ja sotii pyhien kansaa eli juutalaisia vastaan, ja voittaa heidät eli valtaa Israelin 3,5 vuoden ajaksi. (Dan. 11:35-12:1; Ilm. 9:13-21; 12:1-13:9) Sitten saapuu Jeesus ja tuhoaa Israelin viholliset. (Ilm. 19:13-21; Sak. 14:1ss.) Perinteisen tulkinnan mukaan peto on Euroopan Unioni tai yksi maailmanvaltio, jota antikristus johtaa. Ilmestyskirjan ja Raamatun mukaan peto hyökkää Eufrat-virran ylitse Israeliin (Ilm. 9:14; 16:12; Dan. 8:24-25), sillä Eufrat-joki alkaa Turkista ja kulkee Irakin lävitse Persianlahteen. On jokseenkin järjetöntä ajatella, että nämä hyökkäävät sotajoukot muodostuisivat nimeltään kristityistä Euroopan Unionin maista, USA:sta, Venäjästä ja kaikista maailman kansoista (ml. Afrikan, Etelä-Amerikan, Aasian ja Australian kansat). Nimenomaan USA ja kristityt ovat ainoita juutalaisten ja Israelin valtion puolustajia Israelin rinnalla muslimeja vastaan, jotka tahtovat avoimesti tuhota Israelin ja hävittää juutalaisen kansan maan päältä. Mistä siis johtuu, että muslimien osuutta lopun ajan petovaltakunnassa ja hyökkäyksessä Israelia vastaan väheksytään kristittyjen valtaosan tulkinnoissa?"

Simelius kirjoitti:

Tämä seuraava artikkeli oli tarkoitettu tähän kohtaan eikä tuonne alemmas:


"Ilmestyskirjan 13. ja 17. luvun pedolla on seitsemän päätä ja kymmenen sarvea. Ne seitsemän sarvea ovat seitsemän kuningasta ja ovat seitsemän vuorta, joiden päällä nainen eli portto eli Suuri Babylon istuu (Ilm. 17:1-12, portosta lisää hetken kuluttua). Seitsemän kuningasta viittaa mm. Novumin mukaan seitsemään historiassa hallinneeseen maailmanvaltaan, jotka ovat järjestyksessään Egypti, Assyria, Babylon, Meedo-Persia, Kreikka, Rooma ja islam. Nämä kaikki ovat valloittaneet Israelin valtion alueita ja riistäneet sen kansaa. Perinteisen tulkinnan mukaan lopun ajan peto on uudelleen henkiin heräävä Rooman valtakunta, mutta se ei mielestäni sovi Ilmestyskirjan kuvaukseen (17:9-11). Johanneksen saaman ilmoituksen mukaan viisi kuningasta oli menettänyt valtansa, yksi oli vallassa (Rooma) ja viimeinen ei ollut vielä tullut: se viimeinen on eittämättä islam ja sen alkuperäinen sotaisa muoto, jota profeetta Muhammad edusti. Lopun ajan peto on yksi näistä seitsemästä tai se nousee seitsemännestä, niin kuin sana voidaan ymmärtää. On historiallinen fakta, että islam oli (Raamatun) maailmanvalta 600-luvun lopusta aina ensimmäisen maailmansodun loppuun asti, jolloin Ottomaanien valtakunta (Turkista lähtöisin) kukistui. Tämä "pedon seitsemäs pää" sai kuolinhaavan, mutta parani, kun alkuperäinen sotaisa islam nousi ja nousee jälleen valtaan "Raamatun maailmassa". (Ilm. 13) "Peto nousee syvyydestä" (Ilm. 11:7; 17:8) eli se saa uudelleen vallan oltuaan sitä ennen kuoleman rajamailla ja tuhon partaalla. Se, että peto otetaan lopulta kiinni ja "joutuu kadotukseen", tarkoittaa sitä, että Kristus tuhoaa ja hävittää sotaisan islamin maan päältä tulemuksessaan. Hän tappaa samalla Israelia vastaan sotivat muslimien sotajoukot (Ilm. 21:19-21). Heitä on Ilmestyskirjan mukaan 200 miljoonaa, mikä on sotakuntoisten muslimisoturien määrä tänä päivänä. (Ilm. 9:16) Lopun ajan peto hyökkää nimenomaan Israelia vastaan ja sotii pyhien kansaa eli juutalaisia vastaan, ja voittaa heidät eli valtaa Israelin 3,5 vuoden ajaksi. (Dan. 11:35-12:1; Ilm. 9:13-21; 12:1-13:9) Sitten saapuu Jeesus ja tuhoaa Israelin viholliset. (Ilm. 19:13-21; Sak. 14:1ss.) Perinteisen tulkinnan mukaan peto on Euroopan Unioni tai yksi maailmanvaltio, jota antikristus johtaa. Ilmestyskirjan ja Raamatun mukaan peto hyökkää Eufrat-virran ylitse Israeliin (Ilm. 9:14; 16:12; Dan. 8:24-25), sillä Eufrat-joki alkaa Turkista ja kulkee Irakin lävitse Persianlahteen. On jokseenkin järjetöntä ajatella, että nämä hyökkäävät sotajoukot muodostuisivat nimeltään kristityistä Euroopan Unionin maista, USA:sta, Venäjästä ja kaikista maailman kansoista (ml. Afrikan, Etelä-Amerikan, Aasian ja Australian kansat). Nimenomaan USA ja kristityt ovat ainoita juutalaisten ja Israelin valtion puolustajia Israelin rinnalla muslimeja vastaan, jotka tahtovat avoimesti tuhota Israelin ja hävittää juutalaisen kansan maan päältä. Mistä siis johtuu, että muslimien osuutta lopun ajan petovaltakunnassa ja hyökkäyksessä Israelia vastaan väheksytään kristittyjen valtaosan tulkinnoissa?"

Lue lisää

Olet Simelius tukehtunut sen Pawsonin kaupalliseen roskaan, jota myös TV7 jakaa ylenpalttisesti.

Pawsonista on tullut miljonääri teidän rahoilla.

Pe.ku kirjoitti:

Olet Simelius tukehtunut sen Pawsonin kaupalliseen roskaan, jota myös TV7 jakaa ylenpalttisesti.

Pawsonista on tullut miljonääri teidän rahoilla.

En mä hänen saarnojaan kovinkaan ole kuunnellut eikä tämä ole Pawsonin juttu. Mutta mielellään kuuntelen sinun mielipiteesi ja perustelut miksi et usko että tämä nouseva islam olisi mikään vaara. Hyviä perusteluja jos saisin niin hyvä. Islamin historia ja nykyisyys kulkee mielestäni hyvin Raamatun mukaan.

Simelius kirjoitti:

En mä hänen saarnojaan kovinkaan ole kuunnellut eikä tämä ole Pawsonin juttu. Mutta mielellään kuuntelen sinun mielipiteesi ja perustelut miksi et usko että tämä nouseva islam olisi mikään vaara. Hyviä perusteluja jos saisin niin hyvä. Islamin historia ja nykyisyys kulkee mielestäni hyvin Raamatun mukaan.

Lue lisää

Raamatusta ei juuri kannata katsoa nykyhetkeen. Raamattu ei kerro mitään tulevista uskonnoista. Ei edes hindulaisuudesta, vaikka se on paljon kristinuskoakin vanhempi.

Mitäpä sinun pelkoihin voi oikein sanoa? Olen nähnyt muslimeita ainakin 20 vuoden ajan, ja he ovat kyllä rauhallista väkeä. Vaara? He muuttuisivat jostain syystä vaarallisiksi? Uskotko itsekään moiseen?

uskotko sä ihan tosissasi noihin omiin juttuihisi?

Nyt ehkä tulee se Islamin miekka joka tuhoaa nuo "lastensuojelu järjestöt" ja seksuaalisesti kieroutuneet.
Jos tuollainen miekka olisi totta, se katkoisi myös fundiskristittyjen kaulat iloisesti viuhahdellen. Jeesus katselisi myhäillen korkeuksistaan hienoa näytöstä, kuten hän aina ennenkin on tehnyt.

"Ilmestyskirjan 13. ja 17. luvun pedolla on seitsemän päätä ja kymmenen sarvea. Ne seitsemän sarvea ovat seitsemän kuningasta ja ovat seitsemän vuorta, joiden päällä nainen eli portto eli Suuri Babylon istuu (Ilm. 17:1-12, portosta lisää hetken kuluttua). Seitsemän kuningasta viittaa mm. Novumin mukaan seitsemään historiassa hallinneeseen maailmanvaltaan, jotka ovat järjestyksessään Egypti, Assyria, Babylon, Meedo-Persia, Kreikka, Rooma ja islam. Nämä kaikki ovat valloittaneet Israelin valtion alueita ja riistäneet sen kansaa. Perinteisen tulkinnan mukaan lopun ajan peto on uudelleen henkiin heräävä Rooman valtakunta, mutta se ei mielestäni sovi Ilmestyskirjan kuvaukseen (17:9-11). Johanneksen saaman ilmoituksen mukaan viisi kuningasta oli menettänyt valtansa, yksi oli vallassa (Rooma) ja viimeinen ei ollut vielä tullut: se viimeinen on eittämättä islam ja sen alkuperäinen sotaisa muoto, jota profeetta Muhammad edusti. Lopun ajan peto on yksi näistä seitsemästä tai se nousee seitsemännestä, niin kuin sana voidaan ymmärtää. On historiallinen fakta, että islam oli (Raamatun) maailmanvalta 600-luvun lopusta aina ensimmäisen maailmansodun loppuun asti, jolloin Ottomaanien valtakunta (Turkista lähtöisin) kukistui. Tämä "pedon seitsemäs pää" sai kuolinhaavan, mutta parani, kun alkuperäinen sotaisa islam nousi ja nousee jälleen valtaan "Raamatun maailmassa". (Ilm. 13) "Peto nousee syvyydestä" (Ilm. 11:7; 17:8) eli se saa uudelleen vallan oltuaan sitä ennen kuoleman rajamailla ja tuhon partaalla. Se, että peto otetaan lopulta kiinni ja "joutuu kadotukseen", tarkoittaa sitä, että Kristus tuhoaa ja hävittää sotaisan islamin maan päältä tulemuksessaan. Hän tappaa samalla Israelia vastaan sotivat muslimien sotajoukot (Ilm. 21:19-21). Heitä on Ilmestyskirjan mukaan 200 miljoonaa, mikä on sotakuntoisten muslimisoturien määrä tänä päivänä. (Ilm. 9:16) Lopun ajan peto hyökkää nimenomaan Israelia vastaan ja sotii pyhien kansaa eli juutalaisia vastaan, ja voittaa heidät eli valtaa Israelin 3,5 vuoden ajaksi. (Dan. 11:35-12:1; Ilm. 9:13-21; 12:1-13:9) Sitten saapuu Jeesus ja tuhoaa Israelin viholliset. (Ilm. 19:13-21; Sak. 14:1ss.) Perinteisen tulkinnan mukaan peto on Euroopan Unioni tai yksi maailmanvaltio, jota antikristus johtaa. Ilmestyskirjan ja Raamatun mukaan peto hyökkää Eufrat-virran ylitse Israeliin (Ilm. 9:14; 16:12; Dan. 8:24-25), sillä Eufrat-joki alkaa Turkista ja kulkee Irakin lävitse Persianlahteen. On jokseenkin järjetöntä ajatella, että nämä hyökkäävät sotajoukot muodostuisivat nimeltään kristityistä Euroopan Unionin maista, USA:sta, Venäjästä ja kaikista maailman kansoista (ml. Afrikan, Etelä-Amerikan, Aasian ja Australian kansat). Nimenomaan USA ja kristityt ovat ainoita juutalaisten ja Israelin valtion puolustajia Israelin rinnalla muslimeja vastaan, jotka tahtovat avoimesti tuhota Israelin ja hävittää juutalaisen kansan maan päältä. Mistä siis johtuu, että muslimien osuutta lopun ajan petovaltakunnassa ja hyökkäyksessä Israelia vastaan väheksytään kristittyjen valtaosan tulkinnoissa?"

Nimenomaan, jossainhan se raja pitää vetää.

ei.homoliitoille kirjoitti:

Nimenomaan, jossainhan se raja pitää vetää.

Askel kerrallaan kuten Suomessakin.

faktoja kirjoitti:

Askel kerrallaan kuten Suomessakin.

Ja sitten sata askelta taaksepäin, kuten aina on käynyt.

toteamus kirjoitti:

Ja sitten sata askelta taaksepäin, kuten aina on käynyt.

Kuten koska? Esimerkkejä?

faktoja kirjoitti:

Kuten koska? Esimerkkejä?

Räyhis viitannee vaihteeksi raamatun tapahtumiin, jotka ovat hänelle yhtä todellisia kuin siwan kassajono.

faktoja kirjoitti:

Kuten koska? Esimerkkejä?

Koska ja missä homous on päässyt lopullisesti valtaan? Aina se on edennyt ja yhä monta kertaa on vajonnut taas maanalle.

taidatko.kertoa kirjoitti:

Koska ja missä homous on päässyt lopullisesti valtaan? Aina se on edennyt ja yhä monta kertaa on vajonnut taas maanalle.

Homous ei ole varmaan koskaan päässyt valtaan, koska homous on sulkupuolinen suuntaus, eikä sillä voi olla valtapyrkimyksiä.

Homous on mennyt yhden kerran eteenpäin, jos muinaisen Rooman tiedot pitävät paikkansa. 1000 vuotta sitten homoilla ja heteroilla oli samanlaiset liitot. mutta kristinuskon valtakaudella homoja alettiin syrjiä ja he menivät maan alle.

Erittäin hyvin tiivistettynä kerrottu aa-aktiivien ja kannattajien ajatusmaailmasta.

"Tätä asiaa Aa-aktiivit ei ymmärrä eli he eivät voi mitenkään käsittää, miksi enemmistöä edes kiinnostaa vähemmistön tasa-arvoiset oikeudet."

Kyllä AA-aktiivit hyvin tietää, ettei enemmistöä paljokaan kiinnosta uskovan vähemmistön tasa-arvoiset oikeudet.

toteamus kirjoitti:

"Tätä asiaa Aa-aktiivit ei ymmärrä eli he eivät voi mitenkään käsittää, miksi enemmistöä edes kiinnostaa vähemmistön tasa-arvoiset oikeudet."

Kyllä AA-aktiivit hyvin tietää, ettei enemmistöä paljokaan kiinnosta uskovan vähemmistön tasa-arvoiset oikeudet.

Lue lisää

Tasa-arvoinen avioliitto lisää oikeuksia, myös samaa sukupuolta olevat voivat mennä keskenään avioliittoon.

Uskovalta vähemmistöltä laki ei vie pois mitään oikeutta, päinvastoin oikeudet lisääntyvät, he saavat edelleen mennä avioliittoon haluamansa henkilön kanssa oli tämä henkilö eri- tai samaa sukupuolta.

Uskova vähemmistö saa myös jatkossa uskoa jumalaansa aivan kuten ennenkin.

Ainoa ero on se, että uskovan vähemmistön käsitys siitä mitä avioliitto on ei ole enää sama asia kun enemmistön käsitys avioliitosta.

toteamus kirjoitti:

"Tätä asiaa Aa-aktiivit ei ymmärrä eli he eivät voi mitenkään käsittää, miksi enemmistöä edes kiinnostaa vähemmistön tasa-arvoiset oikeudet."

Kyllä AA-aktiivit hyvin tietää, ettei enemmistöä paljokaan kiinnosta uskovan vähemmistön tasa-arvoiset oikeudet.

Lue lisää

>> Kyllä AA-aktiivit hyvin tietää, ettei enemmistöä paljokaan kiinnosta uskovan vähemmistön tasa-arvoiset oikeudet. <<
Minä puolustan sinun oikeuttasi solmia avioliitto.
Minä puolustan sinun uskonnon-, mielipiteen- ja sananvapauttasi.
Mutta minä En puolusta sinun "oikeuttasi" kieltää muilta nuo oikeudet.
Kuten joku asian hyvin ilmaisi:
"En hyväksy mielipidettänne, mutta tulen kuolemaani saakka puolustamaan teidän oikeuttanne ilmaista se."

faktoja kirjoitti:

Tasa-arvoinen avioliitto lisää oikeuksia, myös samaa sukupuolta olevat voivat mennä keskenään avioliittoon.

Uskovalta vähemmistöltä laki ei vie pois mitään oikeutta, päinvastoin oikeudet lisääntyvät, he saavat edelleen mennä avioliittoon haluamansa henkilön kanssa oli tämä henkilö eri- tai samaa sukupuolta.

Uskova vähemmistö saa myös jatkossa uskoa jumalaansa aivan kuten ennenkin.

Ainoa ero on se, että uskovan vähemmistön käsitys siitä mitä avioliitto on ei ole enää sama asia kun enemmistön käsitys avioliitosta.

Lue lisää

>> Tasa-arvoinen avioliitto lisää oikeuksia <<
Totta. Jos oikeus koskee vain osaa ihmisistä, kyseessä on etuoikeus eikä oikeus.
Mutta kun etuoikeus laajenee koskemaan kaikkia, se muuttuu oikeudeksi.
Kannatankin oikeuksia, mutta en etuoikeuksia.
ps aa-aktiivit ei tunnu erottavan oikeuksia etuoikeuksista

qwertyilija kirjoitti:

>> Kyllä AA-aktiivit hyvin tietää, ettei enemmistöä paljokaan kiinnosta uskovan vähemmistön tasa-arvoiset oikeudet. <<
Minä puolustan sinun oikeuttasi solmia avioliitto.
Minä puolustan sinun uskonnon-, mielipiteen- ja sananvapauttasi.
Mutta minä En puolusta sinun "oikeuttasi" kieltää muilta nuo oikeudet.
Kuten joku asian hyvin ilmaisi:
"En hyväksy mielipidettänne, mutta tulen kuolemaani saakka puolustamaan teidän oikeuttanne ilmaista se."

Lue lisää

Kuten joku asian hyvin ilmaisi: "En hyväksy mielipidettänne, mutta tulen kuolemaani saakka puolustamaan teidän oikeuttanne ilmaista se."
Tuo joku ei taatusti ollut yksikään patmoslainen.

toteamus kirjoitti:

"Tätä asiaa Aa-aktiivit ei ymmärrä eli he eivät voi mitenkään käsittää, miksi enemmistöä edes kiinnostaa vähemmistön tasa-arvoiset oikeudet."

Kyllä AA-aktiivit hyvin tietää, ettei enemmistöä paljokaan kiinnosta uskovan vähemmistön tasa-arvoiset oikeudet.

Lue lisää

>Kyllä AA-aktiivit hyvin tietää, ettei enemmistöä paljokaan kiinnosta uskovan vähemmistön tasa-arvoiset oikeudet.
Mitäs teiltä niinku puuttuu tai ollaan viemässä tahi kieltämässä? Tähän kun joskus saisi ymmärrettävän vastauksen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kuten joku asian hyvin ilmaisi: "En hyväksy mielipidettänne, mutta tulen kuolemaani saakka puolustamaan teidän oikeuttanne ilmaista se."
Tuo joku ei taatusti ollut yksikään patmoslainen.

Lue lisää

päivän paras komentti

Voltairella on aika paljon hyviä lausahduksia.
Alla koottuna sitaatit:

https://fi.wikiquote.org/wiki/Voltaire

Pe.ku kirjoitti:

Voltairella on aika paljon hyviä lausahduksia.
Alla koottuna sitaatit:

https://fi.wikiquote.org/wiki/Voltaire

Lue lisää

Tarkemmin luettuani, olen luullut itsekin aiemmin tuon sitaatin olevan Voltairelta, mutta se onkin Voltairesta kirjoittaneelta Evelyn Hallilta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyllä AA-aktiivit hyvin tietää, ettei enemmistöä paljokaan kiinnosta uskovan vähemmistön tasa-arvoiset oikeudet.
Mitäs teiltä niinku puuttuu tai ollaan viemässä tahi kieltämässä? Tähän kun joskus saisi ymmärrettävän vastauksen.

Lue lisää

>> Mitäs [oikeuksia] teiltä niinku puuttuu tai ollaan viemässä tahi kieltämässä? <<
Aa-aktiivit sekoittaa käsitteet oikeus ja etuoikeus.
Lisäksi ne vielä luulee, että heillä on jokin ihmeen "oikeus" kieltää muita saamasta samoja oikeuksia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyllä AA-aktiivit hyvin tietää, ettei enemmistöä paljokaan kiinnosta uskovan vähemmistön tasa-arvoiset oikeudet.
Mitäs teiltä niinku puuttuu tai ollaan viemässä tahi kieltämässä? Tähän kun joskus saisi ymmärrettävän vastauksen.

Lue lisää

Homoilta tulee puuttumaan pelastus Jeesuksessa Kristuksessa, jos kukaan ei julista heille evankeliumia synnistä ja armosta.

toteamus kirjoitti:

Homoilta tulee puuttumaan pelastus Jeesuksessa Kristuksessa, jos kukaan ei julista heille evankeliumia synnistä ja armosta.

Puuttuu se silti, kun julistuksenne on niin surkeaa ja kohteitaan loukkaavaa – myös silloin kun käännytätte heteroita.

Korkeintaan te fundamentaistit tukehdutte omaan suvaitsemattomuuteenne.

Ja kun Jumalan tuomiot kohtaa tätä rappeutuvaa maailmaa, niin johan mennään taas oikeaan suuntaan - ja lujaa :)

toteamus kirjoitti:

Ja kun Jumalan tuomiot kohtaa tätä rappeutuvaa maailmaa, niin johan mennään taas oikeaan suuntaan - ja lujaa :)

Hehheheh :)

Oikein Jumalaksi alat

Mitä sä aiot tehdä?

Pe.ku kirjoitti:

Hehheheh :)

Oikein Jumalaksi alat

Mitä sä aiot tehdä?

Julistaa evankeliumia kaikelle kansalle! Lapsi on syntynyt, Poika on annettu. Amen

toteamus kirjoitti:

Julistaa evankeliumia kaikelle kansalle! Lapsi on syntynyt, Poika on annettu. Amen

Hyvä sentään kun tajusit astuneesi Jumalasi varpaille ja lopetit tuomitsemisen.

Raamatun mukaan tuomitsija joutuu itse tuomituksi.

Mat. 7:1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
3. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?

toteamus kirjoitti:

Julistaa evankeliumia kaikelle kansalle! Lapsi on syntynyt, Poika on annettu. Amen

Hienoa, että olet löytänyt oman persoonallisen julistamistyylisi.

toteamus kirjoitti:

Julistaa evankeliumia kaikelle kansalle! Lapsi on syntynyt, Poika on annettu. Amen

Ja muslimeilla on omat julistuksensa. Eikö teillä ole aika hölmöt jutut? Kuka teitä uskoo?

Pe.ku kirjoitti:

Hyvä sentään kun tajusit astuneesi Jumalasi varpaille ja lopetit tuomitsemisen.

Raamatun mukaan tuomitsija joutuu itse tuomituksi.

Mat. 7:1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
3. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?

Lue lisää

Hyvä kun huomasit, että evankeliumin julistamiseen meidät on kutsuttu. Syntisille on yhä kerrottava, missä se synti piilee jotta ymmärtävät ottaa vastaan armon Jeesuksessa. Amen

toteamus kirjoitti:

Hyvä kun huomasit, että evankeliumin julistamiseen meidät on kutsuttu. Syntisille on yhä kerrottava, missä se synti piilee jotta ymmärtävät ottaa vastaan armon Jeesuksessa. Amen

Lue lisää

Suuri on tehtävänne. Maailmassa on arviolta 5.5 miljardia ihmistä, jotka eivät piittaa Jeesuksesta yhtään mitään, tai heille ei ole edes hänestä julistettu.

Homma on pahasti kesken tai se on toivotonta.

Voi tätä tietämättömyyttä.
Kreikka on hyvin konservatiivinen maa, siksi siellä ei mennyt homojen avioliitot läpi, tyydyttiin rekisteröityyn parisuhteeseen, joka on jopa hämmästyttävää, että näinkin paljon annettiin siimaa homoille.

ota.selvää kirjoitti:

Voi tätä tietämättömyyttä.
Kreikka on hyvin konservatiivinen maa, siksi siellä ei mennyt homojen avioliitot läpi, tyydyttiin rekisteröityyn parisuhteeseen, joka on jopa hämmästyttävää, että näinkin paljon annettiin siimaa homoille.

Lue lisää

Palataan asiaan muutaman vuoden päästä. Eiköhän se tasa-arvoinen avioliittolaki ole sitten voimassa jo Kreikassakin, monen muun maan lisäksi ;-)

qwertyilija kirjoitti:

Palataan asiaan muutaman vuoden päästä. Eiköhän se tasa-arvoinen avioliittolaki ole sitten voimassa jo Kreikassakin, monen muun maan lisäksi ;-)

Tuskin palaat ...hmmm

qwertyilija kirjoitti:

Palataan asiaan muutaman vuoden päästä. Eiköhän se tasa-arvoinen avioliittolaki ole sitten voimassa jo Kreikassakin, monen muun maan lisäksi ;-)

Ymmärrä nyt viimeinkin luonnottomuus ei ole tervettä, vaikka se sairaassa ajattelussasi tuntuu niin menevän, nyt on alettu heräämään tuohon homovouhotukseen, ihmisten silmät avautuvat tuolle sairaalle agendalle ja sanovat viimeinkin EI luonnottomuudelle.

runsaus kirjoitti:

Tuskin palaat ...hmmm

Eli kohta pamahtaa, vai?
Entäpä kun ei pamahdakkaan?
Tuleeko teiltä uusia ennustuksia, että kohta kuitenkin pamahtaa?
Te olette vannoneet nurkan takana odottavaan maailmanloppuun jo kohtalaisen kauan eli milloin te lopultakin uskotte, ettei sitä ole tulossa?
Ette koskaan.

qwertyilija kirjoitti:

Eli kohta pamahtaa, vai?
Entäpä kun ei pamahdakkaan?
Tuleeko teiltä uusia ennustuksia, että kohta kuitenkin pamahtaa?
Te olette vannoneet nurkan takana odottavaan maailmanloppuun jo kohtalaisen kauan eli milloin te lopultakin uskotte, ettei sitä ole tulossa?
Ette koskaan.

Lue lisää

Nojopas - onko vähän pelkoa takapuolessa kun pamahtaminen tuli mieleen ekana?

Me kuule kiitämme Jumalaa, että Hänen pitkämielisyytensä vielä odottaa, että se yksikin vielä tulisi pelastukseen sisään. Ei Jumalan odotus ole mieltä pois. Onhan meillä jokatapauksessa ikuisuus aikaa. Etkö edes tätä älynnyt?

ota.selvää kirjoitti:

Ymmärrä nyt viimeinkin luonnottomuus ei ole tervettä, vaikka se sairaassa ajattelussasi tuntuu niin menevän, nyt on alettu heräämään tuohon homovouhotukseen, ihmisten silmät avautuvat tuolle sairaalle agendalle ja sanovat viimeinkin EI luonnottomuudelle.

Lue lisää

>> Ymmärrä nyt viimeinkin luonnottomuus ei ole tervettä <<
Tarkoittanet homoseksuaalisuutta. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi minun pitäisi pitää homoseksuaalisuutta luonnottomana. Se on sitä sinullle, mutta ei minulle.
>> vaikka se sairaassa ajattelussasi tuntuu niin menevän <<
Määrittelet ajatteluni sairaaksi, kuten minä määrittelen sinun ajattelusi sairaaksi.
Minä olen skeptinen rationalisti ja sinä olet... fundamentalisti.
>> nyt on alettu heräämään tuohon homovouhotukseen <<
Höpsis ja päivastoin. Nyt on alettu irtautumaan konservatiivisen kristinuskon epätasa-arvoisesta ajattelusta eli käsitetään, että eihän se ole keneltäkään pois että myös seksuaalisille vähemmistöille suodaan samat oikeudet kuin meille heteroille on jo suotu.
Tämä on sitä sivistystä johon empatiakyky olennaisesti kuuluu.
(ei siis aukene sulle, valitan)

ota.selvää kirjoitti:

Ymmärrä nyt viimeinkin luonnottomuus ei ole tervettä, vaikka se sairaassa ajattelussasi tuntuu niin menevän, nyt on alettu heräämään tuohon homovouhotukseen, ihmisten silmät avautuvat tuolle sairaalle agendalle ja sanovat viimeinkin EI luonnottomuudelle.

Lue lisää

Olet aika selaisin. "Alettu heräämään tuohon homovouhotukseen".

Selvin numeroin maan parlamentti äänesti edistyksen puolesta. Missä kumman maailmassa sinä oikein elät?

qwertyilija kirjoitti:

>> Ymmärrä nyt viimeinkin luonnottomuus ei ole tervettä <<
Tarkoittanet homoseksuaalisuutta. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi minun pitäisi pitää homoseksuaalisuutta luonnottomana. Se on sitä sinullle, mutta ei minulle.
>> vaikka se sairaassa ajattelussasi tuntuu niin menevän <<
Määrittelet ajatteluni sairaaksi, kuten minä määrittelen sinun ajattelusi sairaaksi.
Minä olen skeptinen rationalisti ja sinä olet... fundamentalisti.
>> nyt on alettu heräämään tuohon homovouhotukseen <<
Höpsis ja päivastoin. Nyt on alettu irtautumaan konservatiivisen kristinuskon epätasa-arvoisesta ajattelusta eli käsitetään, että eihän se ole keneltäkään pois että myös seksuaalisille vähemmistöille suodaan samat oikeudet kuin meille heteroille on jo suotu.
Tämä on sitä sivistystä johon empatiakyky olennaisesti kuuluu.
(ei siis aukene sulle, valitan)

Lue lisää

Näillä fundiksilta tuntuu puuttuvan aivan kokonaan empatian kyky. Ainoa kyky, joka tuntuu olevan tallella, on narsistinen itsekkyys.

qwertyilija kirjoitti:

>> Ymmärrä nyt viimeinkin luonnottomuus ei ole tervettä <<
Tarkoittanet homoseksuaalisuutta. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi minun pitäisi pitää homoseksuaalisuutta luonnottomana. Se on sitä sinullle, mutta ei minulle.
>> vaikka se sairaassa ajattelussasi tuntuu niin menevän <<
Määrittelet ajatteluni sairaaksi, kuten minä määrittelen sinun ajattelusi sairaaksi.
Minä olen skeptinen rationalisti ja sinä olet... fundamentalisti.
>> nyt on alettu heräämään tuohon homovouhotukseen <<
Höpsis ja päivastoin. Nyt on alettu irtautumaan konservatiivisen kristinuskon epätasa-arvoisesta ajattelusta eli käsitetään, että eihän se ole keneltäkään pois että myös seksuaalisille vähemmistöille suodaan samat oikeudet kuin meille heteroille on jo suotu.
Tämä on sitä sivistystä johon empatiakyky olennaisesti kuuluu.
(ei siis aukene sulle, valitan)

Lue lisää

Älä vouhota, onko sinusta n.5% kaikista ihmisistä maailmassa jotenkin oikeammassa, kuin tuo 95% meistä ?
Saat määritellä toki mielesi mukaan, mutta aijempien kirjoituksesi perusteella teit em, yleistyksiä, tajuatko itse mitä kirjoittelet ?

toteamus kirjoitti:

Nojopas - onko vähän pelkoa takapuolessa kun pamahtaminen tuli mieleen ekana?

Me kuule kiitämme Jumalaa, että Hänen pitkämielisyytensä vielä odottaa, että se yksikin vielä tulisi pelastukseen sisään. Ei Jumalan odotus ole mieltä pois. Onhan meillä jokatapauksessa ikuisuus aikaa. Etkö edes tätä älynnyt?

Lue lisää

>> Nojopas - onko vähän pelkoa takapuolessa kun pamahtaminen tuli mieleen ekana? <<
Mutta juuri tuohon uhkaavaan maailmanloppuunhan te koko ajan vetoatte.
Itse en toki sellaiseen usko, mutta te tunnutte uskovan, vai uskotteko?

ota.selvää kirjoitti:

Älä vouhota, onko sinusta n.5% kaikista ihmisistä maailmassa jotenkin oikeammassa, kuin tuo 95% meistä ?
Saat määritellä toki mielesi mukaan, mutta aijempien kirjoituksesi perusteella teit em, yleistyksiä, tajuatko itse mitä kirjoittelet ?

Lue lisää

>> Älä vouhota, onko sinusta n.5% kaikista ihmisistä maailmassa jotenkin oikeammassa, kuin tuo 95% meistä ? <<
Mikä ihmeen 95%?
Vai lasketko laillasi ajatteleviksi konservatiiviset muslimit ja muut sekopäät?
Jos totuus päätettäisiin maapallon laajuisella huutoäänestyksellä, niin lopputulos välttämättä miellyttäisi edes sinua.
Naisten asema, lasten asema, orjuus, oikea usko jne saattaisi ollakin jotain ihan muuta kuin nyt kuvittelet tuon 95%:n enemmistön kannattavan.

sage8 kirjoitti:

Näillä fundiksilta tuntuu puuttuvan aivan kokonaan empatian kyky. Ainoa kyky, joka tuntuu olevan tallella, on narsistinen itsekkyys.

>> Näillä fundiksilta tuntuu puuttuvan aivan kokonaan empatian kyky. <<
Totta. He ovat toiseuttaneet muut. Heille me muut olemme jotain, jotka ollemme heidän ulkopuolellaan ja joihin he projisiovat omat pelkonsa ja muut fobiansa.
Koska he eivät kykene asettumaan meidän ulkopuolisiksi kokemiaan kohtaan, niin eivät he myöskään kykene kokemaan empatiaa meitä kohtaan.
Olemme heille kuin kotieläimiä eli he voivat kokea sympatiaa tai sääliä meitä kohtaan, mutta eivät empatiaa.
Sen kokemiseksi heidän pitäisi pitää meitä arvosinaan ihmisinä ja siihen he eivät kykene vaikka haluaisivat.
>> Ainoa kyky, joka tuntuu olevan tallella, on narsistinen itsekkyys. <<
Totta. Sanoisin jopa, että osalla tuo suhtautuminen meihin ulkopuolisiin muistuttaa ikävästi sadistista sosiopatiaa.

qwertyilija kirjoitti:

>> Älä vouhota, onko sinusta n.5% kaikista ihmisistä maailmassa jotenkin oikeammassa, kuin tuo 95% meistä ? <<
Mikä ihmeen 95%?
Vai lasketko laillasi ajatteleviksi konservatiiviset muslimit ja muut sekopäät?
Jos totuus päätettäisiin maapallon laajuisella huutoäänestyksellä, niin lopputulos välttämättä miellyttäisi edes sinua.
Naisten asema, lasten asema, orjuus, oikea usko jne saattaisi ollakin jotain ihan muuta kuin nyt kuvittelet tuon 95%:n enemmistön kannattavan.

Lue lisää

Sulla on ihmeellinen käsitys homoagendassasi, kuvittelet ihmisten ajattelevan kanssasi poikkeavasti, tuo määrä (n5%) pitää sisällään kaltaisesi vouhottajat.

ota.selvää kirjoitti:

Älä vouhota, onko sinusta n.5% kaikista ihmisistä maailmassa jotenkin oikeammassa, kuin tuo 95% meistä ?
Saat määritellä toki mielesi mukaan, mutta aijempien kirjoituksesi perusteella teit em, yleistyksiä, tajuatko itse mitä kirjoittelet ?

Lue lisää

Saatat puhua heterojen ja homojen määrästä?

Biseksuaalisia on noin 10 % , homoja 5, joten "teitä" olisi korkeintaan 85%.

Ja mitä on "oikeassa olo"? Homot ovat oikeassa siinä, että ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Vai onko teillä parempi tieto?

Vai että uskovia on 95%,? Ei taida olla.

torre12 kirjoitti:

Saatat puhua heterojen ja homojen määrästä?

Biseksuaalisia on noin 10 % , homoja 5, joten "teitä" olisi korkeintaan 85%.

Ja mitä on "oikeassa olo"? Homot ovat oikeassa siinä, että ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Vai onko teillä parempi tieto?

Vai että uskovia on 95%,? Ei taida olla.

Lue lisää

Oletin että tuo "ota.selvää" olisi tarkoittanut ihmisten mielipidettä, mutta taisikin tarkoittaa ihmisten seksuaalista suuntautumista.
Sitten minäkin ajattelen väärin, koska 5/6 on oikeakätisiä ja minä olen vasuri.

qwertyilija kirjoitti:

Oletin että tuo "ota.selvää" olisi tarkoittanut ihmisten mielipidettä, mutta taisikin tarkoittaa ihmisten seksuaalista suuntautumista.
Sitten minäkin ajattelen väärin, koska 5/6 on oikeakätisiä ja minä olen vasuri.

Lue lisää

Siitähän oletkin vain kiinnostunut.
Oletko siis kymmenessä prosentissa, koska olet vasenkätinen ja vielä homo siihen päälle ?
Homoja 5%, vasenkätisiä abaut samanverran, yteistuos n 10% kaikista ihmisistä, vai miten ?

qwertyilija kirjoitti:

>> Ymmärrä nyt viimeinkin luonnottomuus ei ole tervettä <<
Tarkoittanet homoseksuaalisuutta. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi minun pitäisi pitää homoseksuaalisuutta luonnottomana. Se on sitä sinullle, mutta ei minulle.
>> vaikka se sairaassa ajattelussasi tuntuu niin menevän <<
Määrittelet ajatteluni sairaaksi, kuten minä määrittelen sinun ajattelusi sairaaksi.
Minä olen skeptinen rationalisti ja sinä olet... fundamentalisti.
>> nyt on alettu heräämään tuohon homovouhotukseen <<
Höpsis ja päivastoin. Nyt on alettu irtautumaan konservatiivisen kristinuskon epätasa-arvoisesta ajattelusta eli käsitetään, että eihän se ole keneltäkään pois että myös seksuaalisille vähemmistöille suodaan samat oikeudet kuin meille heteroille on jo suotu.
Tämä on sitä sivistystä johon empatiakyky olennaisesti kuuluu.
(ei siis aukene sulle, valitan)

Lue lisää

"Tämä on sitä sivistystä johon empatiakyky olennaisesti kuuluu.

(ei siis aukene sulle, valitan)"

Vähän outoa on tuo sunkin "empatia" uskovia kohtaan. TIedätkö muuten mitä tuo sana pitää sisällään. Eli wikiwikiin vaan taas linkittämään .... :)

torre12 kirjoitti:

Saatat puhua heterojen ja homojen määrästä?

Biseksuaalisia on noin 10 % , homoja 5, joten "teitä" olisi korkeintaan 85%.

Ja mitä on "oikeassa olo"? Homot ovat oikeassa siinä, että ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Vai onko teillä parempi tieto?

Vai että uskovia on 95%,? Ei taida olla.

Lue lisää

"Homot ovat oikeassa siinä, että ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Vai onko teillä parempi tieto?"

Mistä sulla tuli mieleen etteivät homot olisi ihmisiä?

toteamus kirjoitti:

"Homot ovat oikeassa siinä, että ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Vai onko teillä parempi tieto?"

Mistä sulla tuli mieleen etteivät homot olisi ihmisiä?

Siitä kai, kun niin moni täällä vertaa homoa eläimiin, haluavat nähdä homot vain kuolleena, Jumala ei ole heitä edes luonut.

Niin moni ei pidä homoja ihmisinä. Homot kyllä tietävät olevansa ihmisiä siinä kuin muutkin. Jotenkin ajattelin tätä, kun esitit prosenttisi, ja että se 5% ei voisi tietää ainakaan paremmin kuin "te".

torre12 kirjoitti:

Siitä kai, kun niin moni täällä vertaa homoa eläimiin, haluavat nähdä homot vain kuolleena, Jumala ei ole heitä edes luonut.

Niin moni ei pidä homoja ihmisinä. Homot kyllä tietävät olevansa ihmisiä siinä kuin muutkin. Jotenkin ajattelin tätä, kun esitit prosenttisi, ja että se 5% ei voisi tietää ainakaan paremmin kuin "te".

Lue lisää

Noille fundiksille vain he itse, fundikset on ihmisiä ja loput mitä lie.
Itse olen verranut näitä sosiopaatteihin.

Täällä älämölöi vain muutama fundamanetalistinen toiseuttaja, jotka eivät muusta muusta ymmärrä kuin päänsä sisäisestä mielikuvitusmaailmasta.
Mutta heihin pitää varmaankin suhtautua kuten paranoidiin mielisairaaseen eli sanoa niille että "todellako, ei oo totta, kaikkea kanssa, no voi mahoton..." niin sitten ne rauhoittuu, ehkä.

qwertyilija kirjoitti:

Täällä älämölöi vain muutama fundamanetalistinen toiseuttaja, jotka eivät muusta muusta ymmärrä kuin päänsä sisäisestä mielikuvitusmaailmasta.
Mutta heihin pitää varmaankin suhtautua kuten paranoidiin mielisairaaseen eli sanoa niille että "todellako, ei oo totta, kaikkea kanssa, no voi mahoton..." niin sitten ne rauhoittuu, ehkä.

Lue lisää

Tuo on totta, että täällä on vain muutama uskova, mutta silti hallitsemme keskusteluja suvereenisti. Kiitos Jumalan voiman. Amen

toteamus kirjoitti:

Tuo on totta, että täällä on vain muutama uskova, mutta silti hallitsemme keskusteluja suvereenisti. Kiitos Jumalan voiman. Amen

Olen lukenut tätä palstaa reilun puolen vuoden. En ole vieläkään törmännyt yhteenkään uskovaan, erityisesti fundisuskovaan, joka olisi hallinnut keskusteluja edes vähimmäisellä tasolla, saatikka suvereenisti. Heikkoa tasoa ovat perustelut olleet, joten jos niissä on ns. Jumalan voima takana, niin ei hyvin mene Jumalallakaan.

toteamus kirjoitti:

Tuo on totta, että täällä on vain muutama uskova, mutta silti hallitsemme keskusteluja suvereenisti. Kiitos Jumalan voiman. Amen

Heh, olette suvereeneja lähinnä ylimielisyydessä. Sehän sinun kommentissakin niin loistavasti esiin tuli.

Mikä on epänormaalia? Ääriuskovaisuuskin, eihän se mikään normi ole.

Pöllöltä kuulostaa Mikko A;n jutut.

Minua ainakin on suorastaan yritetty estää olemasta se mikä olen ja menemästä "näihin epäpyhiin liittoihin". Yhteiskunta ja tutut eivät ole millään lailla "ohjanneet ja rohkaisseet".

torre12 kirjoitti:

Pöllöltä kuulostaa Mikko A;n jutut.

Minua ainakin on suorastaan yritetty estää olemasta se mikä olen ja menemästä "näihin epäpyhiin liittoihin". Yhteiskunta ja tutut eivät ole millään lailla "ohjanneet ja rohkaisseet".

Lue lisää

Niin mutta näyttää siltä, että tulevaisuudessa ohjataan, ja se on huolestuttava suunta.

>> Millaista tasa-arvoa on opettaa meidän lapsillemme, että epänormaali on normaalia? <<
Demokratiassa päätetään demokraattisesti mikä on hyväksyttävää ja mikä ei ja esim meillä päätettiin, että tasa-arvoinen avioliitto on hyväksyttävää.
>> Sillä eikö tämän kaltaisilla laki uudistuksilla anneta juuri se viesti kansalle? <<
Kyllä, tasa-arvoisella avioliittolailla annettiin se viesti, että homoseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus on molemmat ok. Homoseksuaalisuus siis hyväksyttiin eli se legitimoitiin oikein eduskunnan ja presidentin toimesta.
>> Vastuutonta tämä on. <<
Enemmistön mielestä tämä on vastuullista.
>> Meidän ei pitäisi olla ohjaamassa ja rohkaisemassa näihin epäpyhiin liittoihin <<
Ensinnäkään ketään ei olla rohkaisemassa yhtään mihinkään, vaan mies-mies pareille ja nais-naispareille vain annettiin oikeus mennä naimisiin keskenään.
Miksi muuten aloitit lauseen "Meidän ei pitäisi...", kun et itse kuitenkaan kuulu tuohon "meihin". Olisit sanonut mielumminkin, että "Teidän ei pitäisi..."
Toiseksi, todella harva jakaa tuon käsitteesi epäpyhä liitto.
Lisäksi, minusta sinun oikeutesi uudessa avioliittolaissa on huomioitu riittävällä tavassa siten, ettei sinun tarvitse mennä mielestäsi tuollaiseen epäpyhään liittoon.
>> vaan juuri toisinpäin olisi vastuullisen ihmisen tehtävä.. <<
Sinulle vastuullinen tuntuu tarkoittavan laillasi ajattelevaa, joka haluaisi estää muita elämästä eri tavalla kuin sinä itse elät. Muille se ei tarkoita samaa.
>> sekä niiden parhaaksi <<
Tunnut olettavan, että sun paras on kaikkien muidenkin paras. Ei se ole.
>> jotka tähän kauhistukseen ovat jo menneet <<
Sinun ja laillasi ajattelevien kauhistus on vain teidän korvienne välissä.
>> niiden parhaaksi, jotka ovat vaarassa mennä. <<
Teille uskoville tuntuisi sopivan paremmin se, että seksuaaliset vähemmistöt olisivat kaapissa. Kohtalaisen itsekästä.
Koita kuvitella itsesi kaappiin tuon uskosi kanssa ja mieti sitten, onko nykysysteemi parempi. Sama se on seksuaalisten vähemmistöjenkin kanssa. Ainoa "haitta" uudessa avioliittolaissa tuntuukin olevan se, että laistesi uskovien mielenrauha häiriintyy, mutta sen hinnan olen valmis maksamaan.

Mikko.A kirjoitti:

Niin mutta näyttää siltä, että tulevaisuudessa ohjataan, ja se on huolestuttava suunta.

Itse en näe, että tulevaisuudessa alettaisiin ohjailemaan heteroiksi, biseksuaalisiksi tai homoiksi kunkin tyypin mukaan. Tähänkin asti on menty omiin suuntiinsa ihan sulavasti.

Tulevaisuudessa vaan voi mennä avioon kenen kanssa parhaiten kokee. Ei sen kanssa, jonka yhteiskunta hyväksyy puolisoksi, kuten nyt on käytäntö.

Kreikkahan tunnisti myös olemattoman palestiinan valtion samoin kuin vatikaani. Kohta liehuu isisin liput noissa maissa ja antikristus voi ilmestyä ja sitten alkaakin viimeinen näytös kun Jeesus palaa!