Sain joululahjaksi Guinness world records 2005 kirjan. Onko siinä virhe, vaiko minulla ajatusvirhe?
Ensimmäinen väite:
"Valtaosa astronomeista on nykyisin yksimielisiä siitä, että maailmankaikkeus alkoi noin 13,7 miljardia vuotta sitten alkuräjähdyksessä."
Toinen väite:
"...löytäneet pienen ja tiiviin tähtijärjestelmän, jonka halkaisija on noin 2000 valovuotta ja punasiirtymä 7. Tämä vastaa noin 13 miljardin valovuoden matkaa."
Jos maapallo ja tämä viimeksi mainittu tähtijärjestelmä sijaitsisivat maailmankaikkeuteen levinneen aineen vastakkaisilla reunoilla, niin eivätkö ne silloin olisi loitonneet toisistaan lähes valon nopeudella jos alkuräjähdyksestä on tuo 13,7 miljardia vuotta? Koska maapallo tuskin on maailmankaikkeuden laitimmainen hiukkanen, niin tästä seuraisi että joidenkin kohteiden on pitänyt loitota toisiinsa nähden reilusti yli valon nopeudella - vai?
Ensimmäinen väite:
"Valtaosa astronomeista on nykyisin yksimielisiä siitä, että maailmankaikkeus alkoi noin 13,7 miljardia vuotta sitten alkuräjähdyksessä."
Toinen väite:
"...löytäneet pienen ja tiiviin tähtijärjestelmän, jonka halkaisija on noin 2000 valovuotta ja punasiirtymä 7. Tämä vastaa noin 13 miljardin valovuoden matkaa."
Jos maapallo ja tämä viimeksi mainittu tähtijärjestelmä sijaitsisivat maailmankaikkeuteen levinneen aineen vastakkaisilla reunoilla, niin eivätkö ne silloin olisi loitonneet toisistaan lähes valon nopeudella jos alkuräjähdyksestä on tuo 13,7 miljardia vuotta? Koska maapallo tuskin on maailmankaikkeuden laitimmainen hiukkanen, niin tästä seuraisi että joidenkin kohteiden on pitänyt loitota toisiinsa nähden reilusti yli valon nopeudella - vai?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jossain vaiheessa laajenemisen ensimmäisinä sekunteina laajeneminen oli ns. inflatorista eli ylitti (näennäisesti) valonnopeuden. Se heijastunee nykyisen(kin) avaruuden rakenteessa.
Yleinen harhakäsitys on, että maailmankaikkeus on alkanut laajentua jostain tietystä pisteestä ja näin ollen tarvitsee jonkin "tilan", johon laajentua. Asia ei kuitenkaan näin ole, eikä voida sanoa että jokin hiukkanen olisi "laitimmaisempi" kuin toinen.
Niin, varsinkaan kun avaruudella ei ole laitaa: Voi edetä mihin suuntaan tahansa tulematta koskaan laidalle.
Ja toisekseen on erittäin harhaanjohtavaa sanoa aineen leviävän avaruuteen. Ei siinä niin ole käymässä, eikä koskaan ole ollutkaan. Avaruus kasvaa jatkuvasti joka kohdasta ja aineen voi sanoa mieluumminkin pysyvän paikallaan.
Kerta
Lisäksi c c ei ole 2c, lähellä valonnopeutta olevia nopeuksia ei voi vain laskeskella yhteen.
Tämä unohtuu myös aika usein.