erottamaan tyhmät viisaista ja tietämättömät tietävistä. Ja siinä tehtävässä entropia on edelleen ja lisääntyy maailmankaikkeudessa.
Sillä ne, jotka tuntevat Herran, tietävät, että entropian kasvaessa energiatilat vähenevät maailmankaikkeudessa.
Aina entropian kasvaessa se jossain osissa maailmankaikkeutta pienenee.
Sillä niin on Jumala entropian asettanut ja Hän näki, että se oli hyvä. Ja Hän antoi sen olla siten, mutta sulki tietämättömyydellä ja ihmistiedon kopeudella toisten silmät ja tukitsi heidän korvansa niin, etteivät he tätä ymmärrä. Heidän heikolle viisaudelleen Herra nauraa ja heistä tehdään yleistä pilkkaa.
Kristitty tiedemies Boltzmann eli siunatun, pitkän ja antoisan elämän, sillä hän ymmärsi entropian.
Sillä ne, jotka tuntevat Herran, tietävät, että entropian kasvaessa energiatilat vähenevät maailmankaikkeudessa.
Aina entropian kasvaessa se jossain osissa maailmankaikkeutta pienenee.
Sillä niin on Jumala entropian asettanut ja Hän näki, että se oli hyvä. Ja Hän antoi sen olla siten, mutta sulki tietämättömyydellä ja ihmistiedon kopeudella toisten silmät ja tukitsi heidän korvansa niin, etteivät he tätä ymmärrä. Heidän heikolle viisaudelleen Herra nauraa ja heistä tehdään yleistä pilkkaa.
Kristitty tiedemies Boltzmann eli siunatun, pitkän ja antoisan elämän, sillä hän ymmärsi entropian.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Aihe kuuluu fysiikkaan, ei evoluutioon.
Se Bolzmannin pitkä ja siunattu elämäkin päättyi masentuneena itsemurhaan jo 62 vuotiaana. Wiki: "Boltzmann kärsi ajoittaisista masennuksista ja hän hirttäytyi Italian Duinossa 5. syyskuuta 1906." Sellainenko sinun mielestäsi on pitkä ja siunattu elämä? Tieteen historia ei myöskään mainitse mitään Bolzmannin uskonnollisuudesta, riitaisuudesta kylläkin.
Kun sinulta on pallo totaalisesti hukassa, mitä evoluutioteoriaan tulee, niin alat selitellä asian vierestä ja silloinkin omia hölmöäjä uskomuksiasi. Bolzmannin elämästäkään et näköjääån tiennyt yhtään mitään. Entropiasta tuskin ymmärrät sen enempää. Ei entopia BB teoriaa tai evoluutiota kumoa.
"Aina entropian kasvaessa se jossain osissa maailmankaikkeutta pienenee."
Eli kuten ajattelinkin. Et ymmärrä entropiastakaan yhtään mitään. Mikään sääntö ei edellytä entropian toisessa paikassa pienenevän, vaikka se kasvaakin muualla. Entropian sääntö kertoo, että entropia kasvaa kaikissa irreversibeleissä prosesseissa. Sen pieneneminen on poikkeus ja aina paikallinen ilmiö. Eli ymmärsit entropiankin 180 astetta väärin.
Ihanko totta? Kerropa nyt esimerkki, kuinka entropia voi maailmankaikkeudessa kasvaa ilman, että se jossain osassa maailmankaikkeutta samalla pienenee.
62 vuotta oli aika korkea ikä verratuna sen aikaiseen keskimääräiseen elinikään. Mielestäni elämä, jonka aikana ihminen keksii entropian kaltaisen käsitteen, jota monet eivät ymmärrä selitettynäkään vielä 150 vuotta myöhemminkään, on todella siunattu. Ei tee joka poika sellaista keksintöä. Tämän palstan jumalattomista evokeista ei kukaan.
Olihan taas selittely-yritys. Mokasit raskaasti Bolzmannin elämän siunauksellisuuden suhteen, et ymmärtänyt mitä entropia edes tarkoittaa ja nyt yrität hätäpaskaselitystä elin-iästä.
1800 luvun loppupuolen alhainen elinikäennuste johtui suuresta lapsikuolleisuudesta. Kyllä silloinkin terveenä säilyneet ihmiset elivät lähes yhtä vanhoiksi kuin nykyäänkin.
Vaikka palstan evokit eivät ole tieteen historiaaqn päässeitä keksintöjä tehneetkään, niin eipä niitä ole palstan kreationisteiltakaan ihan solkenaan putkahtanut. Minä sentään ymmärrän entropian toisin kuin sinä.
"Kyllä silloinkin terveenä säilyneet ihmiset elivät lähes yhtä vanhoiksi kuin nykyäänkin."
Ei nyt likikään. Yli 75-vuotiaaksi eläneitä oli silloin harvassa, nykyisin se taas ei ole mikään ihme.
Tietää sen, ettei pelti taivu tuollaisen inttäjän käsissä.
Etkö huomannut sinulle esitettyä kysymystä? Tässä nyt odotellaan esimerkkiä sellaisesta irreversimppelistä prosessista, joka lisää maailmankaikkeuden entropiaa alentamatta sitä jossain osassa maailmankaikkeutta. Itsellenikin, Jumalan ja Jeesuksen avulla, tulee mieleeni muutama vaihtoehto, mutta sinä, joka ylpiästi ja korskeana farisealaisesta lyöt rintoihisi ja huudat täällä kuin gorilla viidakossa (evokithan pitävät itseään eläiminä ja usein käyttyvätkin juuri siten), et vain sellaista pysty esittämään? Miksi?
Koska et tiedä, etkä osaa hakea googlesta. Miten mies, joka ei saa edes peltiä taipumaan eikä erota peltiseppää, fysiikanopiskelijaa ja labrassa työskentelevää tutkijaa DI:stä, voisikaan osata. Etkö osaa ollenkaan hävetä käytöstäsi?
"Kerropa nyt esimerkki, kuinka entropia voi maailmankaikkeudessa kasvaa ilman, että se jossain osassa maailmankaikkeutta samalla pienenee. "
Kaikki prosessit kasvattavat entropiaa ja vain melko pienentää sitä. Entropia kasvaa aina, kun jotain prosessoidaan. Tulipalo, autolla ajo, lenkkeily lisäävät entropiaa ilman, että se missään kohtaa vähenisi. Jos prosessi ei saa aikaan uutta järjestystä, ei entropia pienene. Niissäkin tapauksissa kun entropia pienenee, esimerkiksi puun kasvu, kokonaisentropia kasvaa aina enemmän.
Oletko ymmärtänyt senkin Jumalan ja Jeeskusen avulla juurikin päin vastoin? Niin varmaan.
"autolla ajo, lenkkeily lisäävät entropiaa ilman, että se missään kohtaa vähenisi"
Autolla ajo ja lenkkeily nimenomaan vähentävät epäjärjestystä enemmän kuin luovat sitä. Auton renkaan ja juoksutossun alta kimpoilevat kivet lajittuvat koon mukaan, minkä voi havaita aivan selvästi kesäisen tien pientareella: mitä kauemmaksi metsään menee, sen vähemmän siellä on kookkaampia tieltä lentäneitä partikkeleja verrattuna pölyyn, joka sekin ohenee kauemmaksi mentäessä.
Samoin polttoaineen palaessa siihen sitoutunee alkuaineet muodostavat useita eri kaasuja, lajittaen näin niitäkin. Järjestys siis lisääntyy aivan kuten Greenen korttipakassa, jossa värisuorat edustavat suurempaa järjestäytyneisyyttä kuin pelkät suorat eli sekvenssit jotka taas puolestaan edustavat suurempaa järjestystä kuin satunnaiset kortit.
http://www.science4all.org/article/entropy/
Kuinka voit sotkea noin pahasti näin yksinkertaisen asian?
Entropia kuuluu fysiikkaan eli biologista evoluutiota edeltävään aikaan. Entropia vaikuttaa myös tässä universumissa jonka tunnemme omana universuminamme.
Ehkä evoluutiouskovat kuvittelevat olevansa jossakin toisessa universumissa?
Tämä kertoo heistä paljon, evoluutiouskovat eivät tajua elävänsä tässä samassa universumissa kuin me muutkin. Evoluutiouskovat ovat todellisuus pakoisia.
Sinulta tuntuu todellisuus olevan pahasti hukassa. Itse ainakin elän tässä universumissa, vaikka pidänkin evoluutioteoriaa parhaana selityksenä eliölajien monimuotoisuudelle. Asiaan perehtyneet tutkijat ovat asiasta varsin yksimielisiä.
Eikä entropia mitenkään kuulu biologista evoluutiota edeltävään aikaan. Tietääkseni kaikki biologiset prosessit lisäävät laajemmin tarkasteltuna entropiaa. Vai onko sinulla esittää jotain muuta?
Kyllä minusta energiaa sitovat biologiset (eli kemialliset) prosessit vähentävät entropiaa. Vai miten perustelet sen, että ne lisäisivät?
Oletko ymmärtänyt senkin päin honkia? Biologisissa prosesseissa järjestys lisääntyy kyllä -paikallisesti-, mutta kaikkien sellaistenkin prosessien energiankulutus lisää kokonaisentropiaa. Siitä on kysymys.
Suljetun systeemin entropia pähkinänkuoressa:
"Et voi voittaa.
Et voi päästä edes tasoihin.
Et voi lopettaa."
No höpö höpö. Etelänavalla tallustavan pingviinin höyhenpuvun sisällä entropia on korkeampi kuin lumikentässä sen ympärillä.
Nyt kyllä et tajua entropiasta mitään. Entropia kuuluu lämpöfysiikkaan (termodynamiikkaan).
Biologisissa prosesseissakin tapahtuu entropiaa, kai tiedät, että ihmisen elimistön normaali lämpötila on 37 Celsius astetta. Pienetkin lämpötilan vaihtelut aiheuttaa termodynaamisia muutoksia mm. ravintoainekierron kautta. On huomioitava myös elimistön sähkökemialliset prosesssit (sydän ja aivot, EKG ja EEG).
Mutta nämä ovat niin pieniä laskennallisia muutoksia, että niistä ei tavallisesti puhuta juuri lainkaan eikä niitä huomioida. Silti ne ovat olemassa.
Entropiasta taitaa puhua eniten ne jotka siitä ei mitään ymmärrä. Kaikki termodynaamiset (energia-lämpö) muutokset voivat sisältää ajatuksen entropiasta koska energia on "häviämätöntä" mutta energia muutokset ovat mahdollisia. Energiamuutokset ovat tavallaan palautumattomia jotakin aina menetetään.
Energia ja lämpö eivät ilmaannu tyhjästä. Lämpöhän käsitetään molekyylien ja atomien osien liikkeeksi (liike-energiaksi). Kun kaikki liike lakkaa ollaan absoluuttisessa 0 lämpötilassa ja tämä tilahan on teoreettinen tila jota käytännössä ei tulla koskaan saavuttamaan.
Termodynamiikka on paljolti puhdasta teoriaa (matematiikkaa).
Ja kyllä biologiaan littyy paljon lämpöprosesseja. (mm. ruuansulatuksessa ja hengityksessä) Laskepa sisään- ja uloshengitetyn ilman lämpöenergian vaihtelut.
Kyllä tämä kaasujen vaihto noudattaa vallan hyvin termodynamiikan kaasujen vaihtoprosessia jos aletaan suorittaa tarkkaa laskentaa.
Jatka opiskeluja.
Joo, noi evot ei näytä tajuuvan edes sitä, että shokkiaalloissa entalpia säilyy samana.
Entalpia H = u pV.
Taidat googlata sanoja, joiden merkitystä et itsekään ymmärrä. Entalpia on termodynamiikan perussuureita ja varsin helppo ymmärtää. Evoluutioteorian kanssa silläkään ei ole paljoa tekoa.
Korjaan H = U pV.
Kun kerran entalpiasta niin paljon tiedät, osaat varmaan kertoa, miten entropia vaikuttaa U:n differentiaaliin. Minä katsos tiedän.
Jään odottamaan (taas kerran) vastausta, mutta en taida pidättää hengitystäni. Voi taaskin tulla pitkä odotus.
"Kun kerran entalpiasta niin paljon tiedät, osaat varmaan kertoa, miten entropia vaikuttaa U:n differentiaaliin"
En usko, että U:n toinen derivaatta lähenee rajatta nollaa, vaikka näin saatat yrittää väittääkin.
Ei tainnut tuo vastaus sinulle kelvata? Eihän? Kelvollista vastausta tuskin tulet saamaan. Lopettaisikohan tuo räksyttämisensä, jos kukaan ei vastaisi?
Vastaus on kyllä täysin totta. Jos olet eri mieltä, voit koska tahansa esittää todisteet siitä.
Siihen eivät sinun paukkusi kuitenkaan riitä.
Että systeemin energia lähestyisi rajatta nollaa entropian takia? No ei todellakaan, derivoit kuinka paljon tahansa.
Ei kai sun hengityksessä ole shokkiaaltoja? Mietihän uudestaan sitä hengitysprosessia, jos hengität talvella - 20 C asteista ilmaa keuhkoihisi ja uloshengität lämpimämpää ilmaa niin mikä on tässä entropia vai onko sitä lainkaan tässä? Elimistösi lämpötilan ollessa normaali eli 37 C astetta.
Oletetaan keuhkojesi tilavuuden olevan normaalit aikuisen keuhkot. (esim. 6.5 litraa)
Esitä täydellinen laskelma keuhkojen termodynamiikasta tuossa tilanteessa.
Onko?
https://upload.wikimedia.org/math/0/d/5/0d564b54aa83c57441956b507e68146d.png
Vaikka tämä ei evoluutioon sisnänsä kuulu niin sanompa vaan että se Jeesuksen uudelleen tulon aika lopahti v. 1999 päättyneeseen milleneumiin.
Uusi millikka alkoi 1.1.v.2000.
Jeesus on yhtä lailla evoluution tuote kuin sahuri kansanedustaja Teuvo Hakkarainenkin. Asia on kirkkainta pläkkiäkin selvempi.