Täällä on ketjuja "Kuussa ei ole käyty", "monta kertaa kuussa on käyty" jne. Se olennaisin ketju on puuttunut ja se on tässä, "Miksi kuussa ei ole käyty"
Miksi kuussa ei ole käyty?
aika_totuudelle
33162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Esittämäsi ketju on yhtä järkevä kuin "Miksi lehmät osaavat lentää" ketju.
Alkuperäinen video löytyy täältä: https://www.youtube.com/watch?v=U0kNwvZm_9Q
Kubrick kertoo tuossa tunnustuksessaan, että on kokenut tuosta paljon huonoa omatuntoa. Mutta toteaa myös, että ei ole pitänyt omasta kunnostaa kovinkaan paljon huolta ja on juonut myös hyvin paljon.
Hän kuitenkin vetoaa tuossa tunnustuksessaan siihen, että kuinka ihmisten tulisi tietää totuus siitä että 1969 kuukävely oli törkeä huijaus.
Oikeastaan jo se, että jos tuonne kuuhun on matkaa n. 360 000 km, niin miten vuonna 1969 ollaan tällaisen kantomatkan kautta saatu lähetys pelaamaan ?
1b8634a8-cd36-44d5-bc3d-162deb9e7f28
Jopa entinen Apollo 11 astronautti Buzz Aldrin tunnusti myös hiljattain sen, että kuinka kuukävely oli huijausta.
Tämän jälkeen kukaan ei usko kuulentoa.
Kannattaa katsoa niitä tuon tekokubrickin tekohaastattelusta pois leikattujakin kohtia:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14027511/totuus-kuuhuijauksesta#comment-82354574
Tuota tekohaastattelun tekoa löytyy netistä lisääkin ainakin tunnin verran.
Epätoivoiset kuusalkkarithan olivat myös itse kyhänneet Aldrinin nimellä blogin ja kirjoittaneet hänen nimissään sinne omia satujaan. Säälittävän surkeeta touhua.
Kuussa käymistä ei varmasti tarkoita Kuuhun törmäämistä mikä on tällä hetkellä ihmiskunnan suurin Kuusaavutus.
Satujen tarinaa on miehitetyt Kuulennot ja entisen Neuvostoliiton Kuunäytteitä hakeneet kauko-ohjattavat robotit. Nämä tarinat palvelivat vain Maan ihmisapinoiden yhteiskunnallista edistystä kohti uutta maailmanjärjestystä.
Kuulentouskonnosta vastasi teitenkin Maan kansainväliset vapaamuurarilooshit, jotka itse toimivat myös filminen ja videoiden näyttelijöinä, siksi kannattaa unohtaa miksi Neuostoliitto ja Usa ei paljastanut toisiaan, koska on kansallisvaltioitakin vahvempia voimia.
Kuulentouskonnon kiistatta parhaille todisteille eli ns, myöhempien aikojen hienoille Apollo kuukuville on hyvin yksikertainen Maanpäällinen selitys Islanti ja sen tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden reijittämät elottomat jäätikkötunturit. Kuin hunajana pohjalla Nasa kertoo että tulivuorentuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaista. Ns kuukävelyimitaatio suoritettiin helium/vety pallon nostella.
Naurettavaa on miten helposti ihmisapina uskoo asioita .
Niin vastaus miksi ei ole käyty on? koska se on ihmiselle täysin mahdotonta koskaan, koska Aurinko on valtava ydinvoimalaitos eikä avaruusaluksille voida rakentaa vastaavaa suojaa kuin miktä on Maan magneettikenttä ja Maan ilmakehä.
Ilmakehättömälle Kuulle pehmeä robotti lasku on myös osoittautunut ylivoimaiseksi tehtäväksi.
Säteily Maan magneettikentän ulkopuolella ei ole vaarallisen suurta kunhan ei jäädä sinne asumaan. Sensijaan suuret auringonpurkaukset ovat hengenvaarallisia jos sellainen sattuisi kohdalle, mutta jonkin verran pystytään niitä ennakoimaan. Pehmeä lasku ilmakehättömässä pienen painovoiman Kuussa on helpompi suoritus kuin Maassa tai Marsissa joissa painovoima on suurempi ja tuulet vaikeuttavat ohjáamista. Curiosity ja Opportunity -mönkkärit laskeutuivat lopuksi pehmeästi Marsiin rakettimoottoreillaan irrottautuduttuaan ensin laskuvarjoistaan:
https://youtu.be/LiEoGUHEobo
60-luvun tekniikalla tuo oli mahdotonta. Foliopallo ei vakuuttanut alan asiantuntijoita.
No nyt tuli ketju, jossa todellakin selviää miksi kuussa ei pystytty käymään.
Mikä siinä oli teknisesti mahdotonta. Olen esittänyt saman kysymyksen lähes niin kauan kuin netti on ollut olemassa, eikä ainuttakaan järkevää vastausta ole salkkareilta tullut.
JB11 väitteet, ettei raketilla voi pakittaa ja että nousu ei onnistuisi ilmattomassa tilassa ovat olleet tyypillistä vajakkien tekniikan tietämykselle. Myös tyhjä länkytys Van Allenin säteilyvyöhykkeen läpäisemättömyydestä on naurettu suohon noin sata kertaa.
Onko sinulla tarjota jotain parempaa.
Ps. JB väittää, ettei kuuhun kyetä vieläkään kuin törmäämään. Marsiin laskeutuminen on ainakin kertaluokkaa vaikeampi juttu. JB ei kai usko Mars mönkijöihinkään.
Marsiin ei sentään tarvitse ihan törmätä kun laskuvarjotkin on keksitty, mutta kerran valehtelija on aina valehtelija. Kuulentojen teknisestä puolesta saa edelleen vain nauraa, niin kaukana on teoria todellisuudesta esim Neukun kuupalahakurobotin suhteen)
Hullu nauraa puuroaan, luulosi vailla perusteluja ja tietoa, kuten taas näkyy.
Tämä on SE ketju.
näyttääkö tuo oikeasti joltain asialliselta avaruusalukselta:
http://astrored.net/messier/Pics/Xtra/10075872.jpg
Heh heh(!)
Juuri tollaiselta se voi näyttää. Foliosuojausta voi käyttää ilmattomassa tilassa, mutta ilmavirrassa se olisi repaleina. Keventää kummasti lähtökuormaa, säästää polttoainetta, kantoraketin kokoa ja kustannuksia.
Kyllä.
onko ne pahvit jotain lämpöeristeitä(!)
Siksi että Kubrick paljasti 1999 että kaikki lennot sinne olivat huojausta ja mielenhallintakoneen keksintöä voittaa kylmä sota - propaganda! Säteilykenttä estää yli 500 km lennot ulos maapallolta! Youtubella on Nasan oma asiantuntija selittämässä miksi ei voi ...
Kubrickin perhe on antanut lausunnon jossa he ilmoittavat että tuo tekokubrickin muka v. 1999 antama haastattelu on pelkkää huijausta. Nasan Orion -aluksen on määrä testata avaruudessa selviytymistä pitkillä kuukausia kestävillä lennoilla. Koealuksen on myös suunniteltu viipyvän Van Allenin vyöhykkeellä jotta elektronisten laitteiden kuten tietokoneiden kestävyyttä voidaan koetella. Apollo-alukset menivät Van Allenin vyöhykkeen läpi pikaisesti.
Eikö vaaraa ole muka juuri Van Allenin vyöhykkeen ulkopuolella suorassa Auringon säteilyssä? juuri niin on.
Van Allenin vöhykkeisiin kerääntyy Maan magneettikentän vangitsemana suurienergisiä sähköisiä hiukkasia, elektroneja ja protoneja, se on Auringosta purkautuvaaa plasmaa. Ylikuormittuneet vyöhykkeet purkautuvat sitten revontulina Maan ilmakehään.
Ei. Van Allenin säteilyvyöhykkeissä säteily on paljon voimakkaampaa kuin vapaassa avaruudessa, mutta Apollojen nopeudella tapahtunut vyöhykkeiden läpäisy vastasi kuitenkin vain paria röntgentutkimusta.
On se kummaa, kun jäpikkä on kymmenen vuotta inttänyt samaa asiaa, eikä vieläkään tunne edes perusteita. Pakurikääpäkö on aivosi näivettänyt?
Eihän ole kuin Kuulentosadussa elävät käyneet Maan magneettikentän ulkopuolella.
Paljonko nautit sitä pakuria per päivä?
Säteily tappaisi kuussa.
Laitahan linkkiä, mistä löytyy Kuun pinnan säteilytaso.
Kirjoitat täyttä hömppää vailla mitään näyttöä väitteellesi.
Googlettamalla huomaa, että kuussa ei käyty.
Googlettamalla huomaa, että kuu on asuttu.
laatu jopa huonompi kuin alienien ruumiinavaus-operaatiovideoissa
astronautit lymyilee kiven takana siis kiven takana ja siitä lentää leijuva kivi ohi ja unohtivat pomppia ne astronautit
ilmakehättömälle "planeetalle" tulee kivet avaruudesta kosmisella nopeudella elikkä tuollainen talonkokoinen kivi oli valtavan kraaterin pohjalla missä nämä seikkailivat
Kiinankin uutisoitiin muutama vuosi sitten havittelevan kuumatkaa. Kaikessa hiljaisuudessa tuo mahdottomuus on lakaistu maton alle.
Salkkarit puupäät varmaan kertoivat kiinalaisille tiedemiehille ettei voi mennä, niin siksi he eivät menneetkään :D
kiinalla ei ole kiire...avaruusohjelma sovitetaan järkevästi valtion budjettiin jokaista tehtävää harjoitellaan huolella...kiina menee kuuhun ennen 2030 vuotta