Enempään ei sokea ja ylpeä ihmistietämys kykene.
Evoluutioteoria on vain uskomus
täysin_totta
1756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jota evoluutioteoria kuvaa. Pronssikauden paimentolaistarinoita luonnontieteellisinä lähteinä pitävät fundamentalistit ovat säälittävää sakkia.
Noinhan sitä uskotaan.
Jos ei omaa uskonnollisia pakkomielteitä, niin kyllä jokainen normaali ihminen pitää tutkittuja tieteellisiä tuloksia uskomuksia luotettavampina. Vakaumuksellisista kristityistä valtaosa uskoo teistiseen evoluutioon, joka ei sekään vastaa tieteellistä näkökantaa, mutta ei edellytä totaalista aivojen naulakkoon ripustamista.
Kyllä vaan ihan yliopiston mukaan evoluutioteoria on vain uskomus:
http://www2.uef.fi/fi/aducate/tiedon-maarittelya
Taidat olla niitä, joilta ei pelti väänny!
Tieteenfilosofian kannaltatieteellinen tietokin on "hyvin perusteltu tosi uskomus", jota uskonnollisista uskomuksista ei voi sanoa. Siksi tieteen korkeinta kategoriaa kustutaankin teoriaksi. Kriittisen realismin mukaan tiede tavoittelee tiedon kaltaisuutta, ei absoluuttista tietoa.
Uskonnolliset uksomukset ovat jotain ihan muuta. Niitä ei tarvitse todentaa mitenkään, koska ne elävät vain uskovaisten mielissä, ei reaalimaailmassa.
Minulle paljon evoluutioteoriaa parempi uskomus tulee antiikista - esimerkiksi
1. Plotinokselta: ”Kaiken olevan ikuinen lähde on ääretön Ykseys, josta maailman moninaisuus säteilee asteittain valon tavoin yhä vähenevää täydellisyyttä kohti. Sen ensimmäinen säteily on jumalallinen järki, joka sisältää ikuiset ideat; toisena asteena ovat sielut - jumalallisen järjen ja ikuisten ideoiden säteet ja kolmantena aineellinen oleva, joka on luonteeltaan negatiivista samoin kuin pimeys on valon puutetta. Samaten paha on hyvän puutetta. Yksityinen sielu on osallinen sekä henkisestä että aineellisesta maailmasta. Sen tehtävänä on pyrkiä hyvettä ja filosofiaa harjoittamalla alkuykseyteen.”
2. Ja myös Platonilta: ” Kaikkien rajallisten olevaisten sekä toisasteisten syiden tuolla puolen, kaikkien lakien, ideoiden ja prinsiippien yläpuolella tietoisuus on eli Järki, ensimmäinen prinsiippi kaikista prinsiipeistä, Korkein idea, johon kaikki muut ideat perustuvat ... äärimmäinen substanssi, josta kaikki saavat alkunsa ja olemuksensa ; Ensimmäinen toimiva syy kaikkialla maailmankaikkeudessa vallitsevaan järjestykseen ja sopusointuun ja kauneuteen ja erinomaisuuteen ja hyvyyteen.”
Evoluutioteoria lähtee liikkeelle vasta aineesta, johon jumalallinen järki ja ikuiset ideat on kätkettynä - koodattuna, rektiokykyiseksi potentiaaliksi, toimintaa, kehitystä ja evoluutiota varten. Aistiminen on tietämistä ja aistin keskeinen tunnusmerkki on kyky reagoida ja tällainen aistimiskyky - reagointikyky on jokaisella ainehippusaella. Eli evoluutio on puolivälistä alkaen oikeaa oppia.
Yliaistillisista entiteeteistä ei vieläkään ole mitään näyttöä, vaikka Platonin ajoista tiede on kehittynyt huimasti.
Vittu tällä 486 tee hevonvittua enään.
Kyllä se v...u on edelleen evoluution kannalta tärkeässä roolissa ja kikkeli myös. Hiileksi mennään kaikki takaisin ja siihen ei mitään jumalia tarvita ja hyvä niin..:)
Taas täällä riehuvat tyypit joita painaa kovin uskovien asenteet tieteeseen.
Tiede ei ole kyennyt vielä todistamaan mitään, kaiken synnystä ! Suuria
numeroita heillä on varastossa,yrittäen siten ratkaista vaikeat kysymykset.
Silmin-näkijöitä ei ole paikalla vakuuttamassa mitään."Mitään ei kyetä
väittämään oikeaksi".Se riippuu mihinkä yksilö on opetettu,taikka miten
haluaa otaksua aiheisiin.Jos te Jumalan kieltäjät pärjäätte omin voiminenne
tulevaisuudessa, niin se on hyvä,me uskovat tarvitsemme Jumalan suojelua
tulevina vaikeina aikoina.Jos meitä ei auteta,niin VÄHITEN myös teitä.
Tasa raha,eikös olekkin ???
Uskosta voi olla myös haittaa.
Tämän ovat nytkin monet karvaasti kokeneet, kun nyjyjan natsit käyttävät uskoa kilpenään.
Silminnäkijöitä ei todellakaan ole tuolloin ollut, mutta on melkoisen naiivi oletus, että tieteellisen teorian näyttö vaatisi silminnäkijöitä. Asenteesi tieteeseen taitaa olla yhtä heikoissa kantimissa kuin ymmärryksesi tieteestä.
Kun opitte joko argumentoimaan tiedesivustolla tieteellisillä väittämillä, niin terve tuloa keskustelemaan. Jos ette siihen kykene, pysykää uskontopalstoillanne.
Sinun kohdallasi jo kieliopillisesti kelvollisen tekstin tuottaminen tuntuu olevan ylivoimaista, joten paikkasi ei varmaankaan ole tiedeaiheisella palstalla.
Ei ihme, että tiede etenee niin tuskastuttavan hitaasti ja tuottaa niin paljon virheellistä tietoa, että sitä sitten vuosikymmeniä pitää korjailla, kun merkittävä osa ihmisistä pyritään tuolla tavoin sulkemaan keskustelun ulkopuolelle.
Tieteestä kirjoittaessa pitäisi olla muutakin sanottavaa kuin tyhjää uskonnollista saarnaamista.
Tyypillisiä "suomalaisia"kouluttamattomia latelemassa hävyttömyyksiä,joka
näyttää olevan "normi"nykypäivinä.Suomi on mennyt johtoon moraalittomana
kansana,sen todistaa jo "kansan-äänestykset".Kansa valitsee idiootteja johtamaan itseään harhaan.Sen näkee joka paikassa.Työttömyys ja köyhyys
lisääntyvät samaa tahtia kuin ulkomaiset bummit valloittavat maata.
tietämättömien tietoyhteiskunta
Kaikki kehittyy eteen tai taaksepäin.