Kunnian mies vie perheensä pois ylisuvaitsevaisesta, heikosta ruotsista:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/syyrian_ruotsin_turvapaikanhakijat_peruvat_hakemuksia-44918
"48-vuotias Abu-Adel on päättänyt viedä perheensä Ruotsista Turkkiin. Abu-Adelilla on kolme teini-ikäistä tytärtä ja yksi nuorempi poika.
”En voi kasvattaa heitä täällä. Kaaosta lähentelevä vapaus on muuttunut haamuksi, joka riivaa minua, minne tahansa menenkin. Lapsille suotu itsenäisyys ja heidän vapautensa tehdä, mitä he haluavat sekä jatkuva uhka siitä, että menetän lapseni, jos pakotan heidät seuraamaan tapojamme ja perinteitämme, on muodostunut painajaiseksi, joka valvottaa minua öisin”, hän toteaa.
Abu-Adel sanoo kasvaneensa ”konservatiivisessa yhteiskunnassa” ja tottuneensa siihen.
”Seksuaalinen vapaus on suurin pelkoni”, hän toteaa.
”Otan heidät mukaani ja palaamme kotiseudullemme. En voi sallia tyttäreni muodostavan suhdetta nuoreen mieheen ystävyyden varjolla. En myöskään voi kuvitella seuraavani sivusta, jos poikani päättää juoda alkoholia. Kaikki on täällä sallittua. En voi elää näin.”"
Abu-Adel on selvästikin tulevan asemansa jos jäisi Ruotsiin, väistämättä hänestä tulisi miljoonien pohjoimaalaisten miesten kaltainen aisuri, pelkkä lompakko ja taloudellinen hyöty taloudessaan asuville kiimapilluille. Kunnian mies ei voi sallia sellaista miehen alennustilaa itselleen, varsinkin kun siinä näkisi myös lapsiensa rappioituvan samanlaisiksi kuin miljoonat muut aisuriyhteiskuntien lapset eikä hän voisi tehdä asialle mitään kun millainen tahansa kunniallisuuden vaatimus perheen naisilta olisi liikaa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/syyrian_ruotsin_turvapaikanhakijat_peruvat_hakemuksia-44918
"48-vuotias Abu-Adel on päättänyt viedä perheensä Ruotsista Turkkiin. Abu-Adelilla on kolme teini-ikäistä tytärtä ja yksi nuorempi poika.
”En voi kasvattaa heitä täällä. Kaaosta lähentelevä vapaus on muuttunut haamuksi, joka riivaa minua, minne tahansa menenkin. Lapsille suotu itsenäisyys ja heidän vapautensa tehdä, mitä he haluavat sekä jatkuva uhka siitä, että menetän lapseni, jos pakotan heidät seuraamaan tapojamme ja perinteitämme, on muodostunut painajaiseksi, joka valvottaa minua öisin”, hän toteaa.
Abu-Adel sanoo kasvaneensa ”konservatiivisessa yhteiskunnassa” ja tottuneensa siihen.
”Seksuaalinen vapaus on suurin pelkoni”, hän toteaa.
”Otan heidät mukaani ja palaamme kotiseudullemme. En voi sallia tyttäreni muodostavan suhdetta nuoreen mieheen ystävyyden varjolla. En myöskään voi kuvitella seuraavani sivusta, jos poikani päättää juoda alkoholia. Kaikki on täällä sallittua. En voi elää näin.”"
Abu-Adel on selvästikin tulevan asemansa jos jäisi Ruotsiin, väistämättä hänestä tulisi miljoonien pohjoimaalaisten miesten kaltainen aisuri, pelkkä lompakko ja taloudellinen hyöty taloudessaan asuville kiimapilluille. Kunnian mies ei voi sallia sellaista miehen alennustilaa itselleen, varsinkin kun siinä näkisi myös lapsiensa rappioituvan samanlaisiksi kuin miljoonat muut aisuriyhteiskuntien lapset eikä hän voisi tehdä asialle mitään kun millainen tahansa kunniallisuuden vaatimus perheen naisilta olisi liikaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tuotahan pastan "kunnian miehille" on tarjottu ratkaisuksi jo monesti: Muuttakaa johonkin konservatiivisempaan maahan.
Voi, menkää, ätmit, menkäää!!!!
Jos saisimme keisarin kohtelun, majoitukset ja neljä ateria päivässä niin olisi helppo lähteä mutta kun me joutuisimme kustantamaan kaiken itse ei se ehkä kannata taloudellisesti.
Sepä se. On vähän asioita, mitä tässä maailmassa saa tekemättä mitään. Ei edes pillua.
Saahan sitä arabimaissa kaikkea tuota kun maksaa. Jos perustaisin matkatoimiston, joka välittäisi ätmeille asuntoja ja työnvälitystä (asunto taataan, työtä ei) vaikka saudi-arabiasta, niin löisiköhän sillä rahoiksi? Voisi olla sellainen "jos et löydä puolessa vuodessa töitä, niin voit palata takaisin" -ehto siinä myös.
Todellisuudessa tietenkin ätmeiltä otettaisiin passit pois ja laitettaisiin orjatyöhön tienaamaan velkaa pois.
Nuo on tosi huonot ehdot. Ilmainen asunto pitäisi saada, ruoka 4 x päivässä, töistä ei niin väliä kun saataisiin käyttörahaa ja kiimaisia naisia, mieluiten tietysti neitsyitä korkkailtavaksi, jotain pikkurötöksiä pitäisi saada rangaistuksetta tehdä ja isommista pitäisi seurata korkeintaan karkoitus jossain vaiheessa mutta se ei saisi vaikuttaa turvapaikkapäätöksen. Voitko tuommoiset järjestää?
Huonompaakin sarkasmia on tullut luettua. Noinhan moni persu ajattelee turvapaikanhakijoiden asioiden olevan. Eikä sillä, ettäkö minä niistä tänne ensimmäistäkään haluaisin.
Pitkästä aikaa taidetaan olla ratikkakuskin kanssa samaa mieltä.:)
Abu kuitenkin itse raiskaa naisia yön pimeinä tunteina
Raiskaus on kulttuurinen konstruktio, luonnossa normi.
Kai se ikiksen mielestä on "kunnian miehen" tekosia sekin.
Ätmeillä tuntuu olevan muslimimaahanmuuttajiin samanlainen outo viha-rakkaussuhde kuin naisiin.
Mikä on suhteesi työntekoon?
Teollisuusyhteiskunnan jäänteitä.
Ei meillä muslimeita kohtaan ole mitään rakkaussuhdetta, ei edes viha-etupäätteellä. Monet meistä allekirjoittanut mukaanlukien pitää joitakin muslimien tapoja ja kunniakäsityksiä kannatettavina. Se ei kuitenkaan vielä tarkoita että haluaisimme tulla muslimeiksi.
Tarkoitin juuri sitä, että te ätmit toisaalta haukutte mamuja mutta toisaalta ihailette heidän kulttuuriaan. Ehkä halveksunta - kunnioitus -suhde olisi osuvampi ilmaisu.
Kaikkein osuvin olisi luultavasti viha-kunnioitussuhde koska ainakaan minä en halveksu muslimeita vaan pidän heitä ihan oikeasti potentiaalisena uhkana.
Sinä olet teollisuusyhteiskunnan jäänne? Suhteesi työntekoon on teollisuusyhteiskunnan jäänne? Vai työnteko on teollisuusyhteiskunnan jäänne?
Välttelet kysymystä koska et osaa/halua vastata selvästi. Olet yhteiskunnan loinen ja yrität ylläpitää ylepyttäsi vakuuttamalla valheellisesti itsellesi että teet moraalisesti oikean valinnan olemalla työtön.
OK!
Te feministit kauhistelette patriarkaattia ja "raiskauskulttuuria", mutta teidän on ihan pakko täyttää maa taistelu-ytmeillä.
Oletko miettinyt miksi?
En minä ainakaan ole erityisen innostun tämän syksyn pakolaistulvasta. En toisaalta usko, että rasistinen meuhkaus netissä auttaa asiaa mitenkään.
Jaan kanssasi tuo ajatuksen.
”Seksuaalinen vapaus on suurin pelkoni”
Viisas mies.
Tuo on yhteiskunnan kuin yhteiskunnan varman mahalaskun merkki.
Olisikohan toimittaja vähän sensuroinut miehen sanomaa ja kääntänyt sen ihmisille ymmärrettävään muotoon?
IkisM, kyllä kunnian miesten kannattaa lähteä vaikkapa Lähi-Itään.
Esimerkiksi Qatarissa ja Saudi-Arabiassa on kovasti kysyntää länsimaalaisten ammattitaidolle. Varsinkin, jos on rakennusalalla tai sitä sivuavalla alalla.
Ruoka ja asuminen ei paljon maksa, kun sen suhteuttaa palkkatasoon. Tavallisella työnjohtajan palkalla makselet lisäksi itsellesi puutarhurit, siivoojat ja keittäjät (jotka työskentelevät ns. orjapalkalla, ikävä fakta mutta sen voi kunnian miehet sivuuttaa). Palkasta jää vielä sukanvarteenkin.
Qatarin työssäkäyvistä 87 % on vierastyöläisiä. Suurin osa heistä on enemmän tai vähemmän orjina, mutta länsimaalaiset eivät. Länsimaalaisen miehen arvo on sama kuin paikallisen naisen (mikä on puolet paikallisen miehen arvosta).
Keskipalkka paikallisilla miehillä on 16 000 e/kk, josta eivät maksa veroja. Jos olet ammattimies, niin helposti pääset samaan.
Ainoa ikävä puoli elämässä varmasti olisi naiset. Qatarissa on maailman vinoutunein sukupuolijakauma: ainoastaan 25 % maassa olevista ihmisistä on naisia. Mutta sehän ei varmaankaan olisi ikisinkulle ongelma, eikä sopeutumisen kynnyskysymys?
Ei oo naisetkaan ongelma, rahalla saa ulkomailta tuotuja seksiorjia.
Seksiorjuuteenhan nämä palstapojut haluaisivatkin naiset alistaa, ja islam on se uskonto jota he ihailevat. Miksi he eivät siis jo sankoin joukoin hakeudu Qatariin?!!
Enpä sitten ihmettele, ettei naista löydy.
Eihän sitä kukaan ihmettele, joka palstaa vähänkin aikaa lukee.
Nyt löytyi suomikurpille onnela jossa markkina-arvoa on todella paljon vanhemmallekin kiimavitulle.
Ai jaa. Missä se on? Kerro meille, pliis.