http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Näin se ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen näkyy mitatussa tiedossa.
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Näin se ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen näkyy mitatussa tiedossa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No mutta miksi DMI todistaa olleen -18 C kun maailman johtavin ilmastotiede ja punavihreä emakkofemakkomedia todisti olleen 2C?
Siin on meinaan 20C asteen ero!
Voitko selittää?
No metsäveli-riepu auttaa sähkistä ameriikan taivaanpankon risukosta.
Nythä on siltappaa et linkin käppyrä antaa ison alueen keskilämmön, eli
pohjoisnavan plus-asteet laimentuvat.
Plussaahan siellä oli, ja ihan kiitettävästi ennustuksen hujakalla.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Pohjoisnavalla oli 2 astetta, mutta Arktisessa ympäristössä -40 pakkasta. DMI laskee Arktisen alueen keskiarvon, joten tulos on -18 astetta pakkasta.
Mene jo hoitoon, väsymme kaikki sinun päättömiin juttuihin. Sairas olet.
Siellä nyt vaan kävi lämpimän puolella, ihan tuosta jalanpoljennastasi huolimatta. 30 astetta normia kuumempaa!
Ihan vaan aloittajalle tiedoksi että linkkaamasi vesivärityön mukaan Etelämantereella oli tasana yhtä paljon kylmempää kuin pohjoisessa oli lämmintä. Niin ne säät vaihtelee.
Pohjoisnavalla oli plus-asteita, mutta mikä oli ennätys?
Joopa joo. Tuosta kun rullaa alas, niin näkee mikä kirsikanpoiminta taas on kyseessä.
Mitään plusasteita ei ole näkynyt.
http://psc.apl.washington.edu/northpole/AXIB132472_atmos_recent.html
Laitetaanpa tuohon vielä kuvakin pohjoisnavan lämmöistä, kun kaikki palstalaiset eivät ymmärrä näköjään numeroita kuten eivät sitäkään, mikä on todellisen lämpötilan ja lämpötila-anomalian välinen ero.
http://pamola.um.maine.edu//DailySummary/frames/GFS-025deg/ARC-LEA/T2/01.png