Täällä esiintyy kaikenlaiset ateistit asiantuntijoina Raamatun sanasta varsinkin homoutta koskein. Kuunnelkaahan mitä asiantuntija juutalainen rabbi sanoo asiasta nimeomaan Raamatun valossa. Nyt on aika lopettaa jankuttaminen mitä mikin sana tarkoittaa.
https://www.youtube.com/watch?v=314HEspEpiE
Mitä Raamattu todella sanoo homoudesta?!
tässä.totuus
155
278
Vastaukset
- homojokkerille
Nythän voi homojokkeri väittää vastaan alkukielen kanssa :D
Edelleen on suuri ihmetys miksi miehen ja naisen pitää Jumalan mielestä vallita taivaan lintuja ja meren kaloja.
Ja ovatko ne miehet ja naiset Jumalan vastaisia, jotka eivät kykene lisääntymään tai eivät edes halua lapsia? Tämä oli videolla ihan suomen kielellä.- ei.muuta
torre12 kirjoitti:
Edelleen on suuri ihmetys miksi miehen ja naisen pitää Jumalan mielestä vallita taivaan lintuja ja meren kaloja.
Ja ovatko ne miehet ja naiset Jumalan vastaisia, jotka eivät kykene lisääntymään tai eivät edes halua lapsia? Tämä oli videolla ihan suomen kielellä.Eli nyt sinulle tuli selväksi miten Raamatussa kuvataan homoutta ja lesboutta. HYVÄ!
ei.muuta kirjoitti:
Eli nyt sinulle tuli selväksi miten Raamatussa kuvataan homoutta ja lesboutta. HYVÄ!
Näin, että Jumala ei puhu mitään homoudesta eikä lesboudesta alussa eikä koskaan myöhemminkään. Ja alussa jo naiselle ja miehelle sälytettiin tehtäviä, joita kaikki eivät ole kyenneet noudattamaan.
- ei.muuta
torre12 kirjoitti:
Näin, että Jumala ei puhu mitään homoudesta eikä lesboudesta alussa eikä koskaan myöhemminkään. Ja alussa jo naiselle ja miehelle sälytettiin tehtäviä, joita kaikki eivät ole kyenneet noudattamaan.
Jumala olettaa, että ihmiset ovat normaalijärkisiä eikä sellaisia kuin sinä. Jumalan sanat eivåt siitä muutu noudatetaanko niitä vai ei,
Pääasia on se, että sinäkin tiedät tekeväsi syntiä homostellessasi. torre12 kirjoitti:
Näin, että Jumala ei puhu mitään homoudesta eikä lesboudesta alussa eikä koskaan myöhemminkään. Ja alussa jo naiselle ja miehelle sälytettiin tehtäviä, joita kaikki eivät ole kyenneet noudattamaan.
"Näin, että Jumala ei puhu mitään homoudesta eikä lesboudesta alussa eikä koskaan myöhemminkään. Ja alussa jo naiselle ja miehelle sälytettiin tehtäviä, joita kaikki eivät ole kyenneet noudattamaan."
Tuon lisääntymistehtävän ovat "melkein" kaikki mielihyvin pyrkineet täyttämään :-) :-) :-)- dyueyu
torre12 kirjoitti:
Näin, että Jumala ei puhu mitään homoudesta eikä lesboudesta alussa eikä koskaan myöhemminkään. Ja alussa jo naiselle ja miehelle sälytettiin tehtäviä, joita kaikki eivät ole kyenneet noudattamaan.
Ei lue!
Riviltä 26 lainattuna, ja suluissa oleva teksti voi lukea mitä Jumala sanoi alussa?
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. 4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. 10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui. 12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, 18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.
20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla." 21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä. 22 Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." 23 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.
24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui. 25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, ( "Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne".) Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." 29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. 30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. 31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä. - torre11
dyueyu kirjoitti:
Ei lue!
Riviltä 26 lainattuna, ja suluissa oleva teksti voi lukea mitä Jumala sanoi alussa?
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. 4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. 10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui. 12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, 18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.
20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla." 21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä. 22 Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." 23 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.
24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui. 25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, ( "Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne".) Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." 29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. 30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. 31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä.Lukeehan tuossa käskyt miehelle ja naiselle. Surkeasti on noudatettu, ja muu käsky oli runsas seksin harrastaminen.
Ja tuolle "EI.MUUTA". Tiedän etten tee syntiä Jumalan silmissä "homostellessani". sillä se ei ole syntiä. En makaa miehenkään kanssa. joten syntiä ei tule sieltäkään. Mutta en silti ole synnitön; teen hommia pyhäsin, ja muutakin on kontollani. - heh-heh
torre11 kirjoitti:
Lukeehan tuossa käskyt miehelle ja naiselle. Surkeasti on noudatettu, ja muu käsky oli runsas seksin harrastaminen.
Ja tuolle "EI.MUUTA". Tiedän etten tee syntiä Jumalan silmissä "homostellessani". sillä se ei ole syntiä. En makaa miehenkään kanssa. joten syntiä ei tule sieltäkään. Mutta en silti ole synnitön; teen hommia pyhäsin, ja muutakin on kontollani.Ottaako koville myöntää valehdelleesi mitä Raamattu sanoo homoista?
heh-heh kirjoitti:
Ottaako koville myöntää valehdelleesi mitä Raamattu sanoo homoista?
No mitä Raamattu on sitten homoista sanonut, jos voin tätä tiedustella?
- viiraako.päässä
torre12 kirjoitti:
No mitä Raamattu on sitten homoista sanonut, jos voin tätä tiedustella?
Kuuntele vaikka aloituksen linkki. Oletko sinä ihan hullu jo?
viiraako.päässä kirjoitti:
Kuuntele vaikka aloituksen linkki. Oletko sinä ihan hullu jo?
Heh. Tunnen kyllä Raamatun ihan hyvin ja varsinkin ne kohdat, mitä homoudeksi sanotaan.
Haluan vaan selväkielisesti sanan, jossa Raamattu puhuu homoudesta. Sinulta.heh-heh kirjoitti:
Ottaako koville myöntää valehdelleesi mitä Raamattu sanoo homoista?
Ottaako koville myöntää valehdelleensa vihreiden ja SDP:n puolueohjeimista?
- heh-heh
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ottaako koville myöntää valehdelleensa vihreiden ja SDP:n puolueohjeimista?
Ei ollenkaan kun en valehdellut.
heh-heh kirjoitti:
Ei ollenkaan kun en valehdellut.
No et valehdellut? Olet silti ainoa ihminen, joka kyseiset asiat on löytänyt. Se herättää kyllä suuren epäilyksen. Mutta jos olet uskova, niin sen sitten ymmärtää.
- voi.paavin.pallit
pertsa2012 kirjoitti:
"Näin, että Jumala ei puhu mitään homoudesta eikä lesboudesta alussa eikä koskaan myöhemminkään. Ja alussa jo naiselle ja miehelle sälytettiin tehtäviä, joita kaikki eivät ole kyenneet noudattamaan."
Tuon lisääntymistehtävän ovat "melkein" kaikki mielihyvin pyrkineet täyttämään :-) :-) :-)"Tuon lisääntymistehtävän ovat "melkein" kaikki mielihyvin pyrkineet täyttämään :-) :-) :-)"
Kyllä ihmiset lisääntyy, myös ei-uskovaiset, ilman erillistä tehtävänantoakin. Olette hihhulit niin idiootteja, että ette osaa edes panna, ilman että joku pappi kädestä pitäen ohjaa teidät lähetyssaarnaja-asentoon, siihen se seksitaitonne jääkin.
Teidän hihhuleiden ainoa syy lisääntyä näyttääkin olevan saadaksenne vain kymmeniä lisää populaa kumartelemaan jotain huonosta itsetunnosta kärsivää mielikuvitusoliota. Samalla traumatisoimalla jälkipolvenne verensekaisilla väkivaltatarinoilla ja ei-järkevällä pelon ja ahdistuksen tunteella.
- Näin.se.menee
Juutalaisen rabin ohjeet homoudesta ei koske sinänsä kristittyjä, koska meitä sitoo Uuden Testamentin selvät sävelet sekä homoudesta että lesboudesta. Täytyy kylläkin muistaa aina, että Jeesus ei muuttanut millään muodoin Jumalan aikoinaan antamia Jumalan käskyjä homoudesta. Tämän tunnustaa homotkin, kun myöntävät vihdoinkin ettei Jeesus puhunut homoudesta mitään maan päällä ollessaan. Vasta Paavalin kautta Pyhän Hengen lähettämän Jeesus sitten antoi suorasukaiset ohjeet ja käskyt homouden synnistä.
- älähän.sotke
Etkö edes kuunnellut vai etkö ymmärtänyt. Hänhän kertoi mitä Raamatussa lukee alkukielellä ja mitä ne sanat merkitsesvät. Ihan samaa Raamattua luemme mekin.
- pilkkuviivaviiva
Olisiko siis uskottava antiikin fariseuksen opetusta homoseksuaalisuudesta, semminkin kun Paavali oli itse mitä suurimmalla todennäköisyydellä oman suuntautumisensa kanssa kipuileva homoseksuaali itsekin.
- ihansamatkirjoitukset
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
Olisiko siis uskottava antiikin fariseuksen opetusta homoseksuaalisuudesta, semminkin kun Paavali oli itse mitä suurimmalla todennäköisyydellä oman suuntautumisensa kanssa kipuileva homoseksuaali itsekin.
Ihan sama on molempien viesti ja lähde on Jumalan sana. Samaa Tooraa luki myös Paavali ja Jeesus.
- Näin.se.menee
älähän.sotke kirjoitti:
Etkö edes kuunnellut vai etkö ymmärtänyt. Hänhän kertoi mitä Raamatussa lukee alkukielellä ja mitä ne sanat merkitsesvät. Ihan samaa Raamattua luemme mekin.
Kuuntelin minä ja hyvin tiedän kuinka myös Vanha Testamentti puhuu homoutta vastaan. Jeesushan piti nämä lait ja käskyt voimassa eikä muuttanut niitä, mutta silti noudatamme nyt uutta liittoa. Tietenkin vanhan liiton käskyt on voimassa ja niiden mukaan se Jumalan tuomiokin rakentuu sitten jatkossa.
- älähän.sotke
Näin.se.menee kirjoitti:
Kuuntelin minä ja hyvin tiedän kuinka myös Vanha Testamentti puhuu homoutta vastaan. Jeesushan piti nämä lait ja käskyt voimassa eikä muuttanut niitä, mutta silti noudatamme nyt uutta liittoa. Tietenkin vanhan liiton käskyt on voimassa ja niiden mukaan se Jumalan tuomiokin rakentuu sitten jatkossa.
Amen!
Näin.se.menee kirjoitti:
Kuuntelin minä ja hyvin tiedän kuinka myös Vanha Testamentti puhuu homoutta vastaan. Jeesushan piti nämä lait ja käskyt voimassa eikä muuttanut niitä, mutta silti noudatamme nyt uutta liittoa. Tietenkin vanhan liiton käskyt on voimassa ja niiden mukaan se Jumalan tuomiokin rakentuu sitten jatkossa.
"Homoutta vastaan", siis Paavali. Suuttui siitä, kun heterot olivat alkaneet homosuhteisiin.
Sallii kuitenkin naisimusten periä Jumalan valtakunnan. Tämä on linjassa Jumalan ja Jesuksen kanssa, jotka eivät myöskään pitäneet lesboja syntisinä.
On jokseenkin vaikea nähdä, että kaikki homoseksuaaliset ovat tuomittuja jo siitä vaan. Raamattu ei puhu mitään varsinaisesta homoudesta muutenkaan. Siksi tätä asiaa puidaan ja puidaan.- näin.se.menee
torre12 kirjoitti:
"Homoutta vastaan", siis Paavali. Suuttui siitä, kun heterot olivat alkaneet homosuhteisiin.
Sallii kuitenkin naisimusten periä Jumalan valtakunnan. Tämä on linjassa Jumalan ja Jesuksen kanssa, jotka eivät myöskään pitäneet lesboja syntisinä.
On jokseenkin vaikea nähdä, että kaikki homoseksuaaliset ovat tuomittuja jo siitä vaan. Raamattu ei puhu mitään varsinaisesta homoudesta muutenkaan. Siksi tätä asiaa puidaan ja puidaan.Kaikkinaiset homosuhteet miesten ja naisten parissa ovat syntiä. Ei kannata selitellä. Siinä vaan johdetaan homoja ja lesboja kadotukseen.
näin.se.menee kirjoitti:
Kaikkinaiset homosuhteet miesten ja naisten parissa ovat syntiä. Ei kannata selitellä. Siinä vaan johdetaan homoja ja lesboja kadotukseen.
No en voi mitään sille mitä Jumalan on mieltä. Mutta selvästi huomaa kuinka erilaiset syntikäsitykset Jumalalla ja uskovilla on. Ateisti voi vain lukea mitä Jumala sanoo.
- dikduk
Rabbit opettavat juutalaisia joita heidän opetuksensa ja torah sitovat, rabbit eivät anna ohjeita kristyille eivätkä etenkään Suomen kirkolle.Jos antaisivat, heidän pitäisi alkaa kertomalla. että "Raamattu" sanoo on vain yksi Jumala, eikä se ole Jeesus. Siksi näitä yli uskontorajojen meneviä ohjeita juutalaisuus ei anna.
>Vasta Paavalin kautta Pyhän Hengen lähettämän Jeesus sitten antoi suorasukaiset ohjeet ja käskyt homouden synnistä.
Paavalin jutut olivat Paavalin juttuja. Jos väität muuta, todista.
- Kristitty_mies
Juutalainen rabbi ei usko Jeesukseen. Me kristityt uskomme ja juuri siksi rakastamme myös homoja ja hyväksymme heidät sellaisina kuin he ovat.
- onko.vaikeaa
Oliko kysymys juutalaisuudesta? EI vaan siitä mitä Raamatussa lukee!
- Näin.se.menee
Mutta emme hyväksy kenenkään syntejä - emme heteroiden emmekä homojen.
- amenta.tuohon
Näin.se.menee kirjoitti:
Mutta emme hyväksy kenenkään syntejä - emme heteroiden emmekä homojen.
Syntiä emme hyväksy koska Jumala vihaa syntiä!
Näin.se.menee kirjoitti:
Mutta emme hyväksy kenenkään syntejä - emme heteroiden emmekä homojen.
Ei valitettavasti ole kovin kiinnostavaa, mitä 1-2 prosenttia kansasta hyväksyy ja mitä ei.
amenta.tuohon kirjoitti:
Syntiä emme hyväksy koska Jumala vihaa syntiä!
Kaikkivaltiaan ei tietenkään tarvitse vihata mitään, koska Hän on kaikkivaltias ja voi tehdä mille tahansa asialle mitä ikinä tahtoo.
- miksi.vaiva
Mitä väliä sillä on mitä raamatussa sanotaan? Me muut teemme päätöksiä todellisuuteen perustuen. Tutkittu tieto ja yms. ovat parempia kuin joku wanha satukirja jostain satuhahmoista.
- hus-hus.homottajalle
Eikö asiasta saa keskustella kristityllä luterilaisuuspalstalla? Sinulla ei ole itään sanottavaa joyten voit poistua muualle agendiinesi, jookos?
- miksi.vaiva
hus-hus.homottajalle kirjoitti:
Eikö asiasta saa keskustella kristityllä luterilaisuuspalstalla? Sinulla ei ole itään sanottavaa joyten voit poistua muualle agendiinesi, jookos?
Missä olen kieltämässä tätä keskustelua? Enkö saa sanoa tällä palstalla omaa mielipidettäni? Miksi haluat rajoittaa ihmisten sananvapautta?
Eikä sinulla ole mitään sananvaltaa sanoa kuka täällä saa keskustella ja kuka ei. - hus-hus.homottajalle
miksi.vaiva kirjoitti:
Missä olen kieltämässä tätä keskustelua? Enkö saa sanoa tällä palstalla omaa mielipidettäni? Miksi haluat rajoittaa ihmisten sananvapautta?
Eikä sinulla ole mitään sananvaltaa sanoa kuka täällä saa keskustella ja kuka ei.Sinulla on vain yksi mielipide ja sama kaikkiin asioihin. Mitä varten muuten olet tällä palstalla jos sinua noin ärsyttää?
- miksi.vaiva
hus-hus.homottajalle kirjoitti:
Sinulla on vain yksi mielipide ja sama kaikkiin asioihin. Mitä varten muuten olet tällä palstalla jos sinua noin ärsyttää?
Hmm mistä muka luulet että minua jokin ärsyttää? Ja minulla on moniin asioihin eri mielipiteet. Miten voi edes olla kaikkiin asioihin sama mielipide? :D
Olen tällä palstalla koska tämä on avoin palsta kaikille. Ja tällä palstalla saa sanoa oman mielipiteensä, vaikka se ei näytä sinua kovinkaan paljoa miellyttävän.
Ja tässä vielä nuo kysymykset uudestaan mihin unohdit vastata:
- Missä olen kieltämässä tätä keskustelua?
- Enkö saa sanoa tällä palstalla omaa mielipidettäni?
- Miksi haluat rajoittaa ihmisten sananvapautta? - hus-hus.homottajalle
miksi.vaiva kirjoitti:
Hmm mistä muka luulet että minua jokin ärsyttää? Ja minulla on moniin asioihin eri mielipiteet. Miten voi edes olla kaikkiin asioihin sama mielipide? :D
Olen tällä palstalla koska tämä on avoin palsta kaikille. Ja tällä palstalla saa sanoa oman mielipiteensä, vaikka se ei näytä sinua kovinkaan paljoa miellyttävän.
Ja tässä vielä nuo kysymykset uudestaan mihin unohdit vastata:
- Missä olen kieltämässä tätä keskustelua?
- Enkö saa sanoa tällä palstalla omaa mielipidettäni?
- Miksi haluat rajoittaa ihmisten sananvapautta?Olet siis jokapaikassa mihin vain on vapaa pääsy? mikä on motiivis olla tällä palstalla koska aihe sinua ärsyttää silminnähden?
- miksi.vaiva
hus-hus.homottajalle kirjoitti:
Olet siis jokapaikassa mihin vain on vapaa pääsy? mikä on motiivis olla tällä palstalla koska aihe sinua ärsyttää silminnähden?
En ole joka paikassa. Miksi olisin? Ja miksi minua tämä aihe muka ärsyttäisi? Kerroin vain mielipiteeni ja olit heti käymässä kimppuun. Joten ketäköhän tässä ärsyttää? ;)
- huh-hus.hmottajalle
miksi.vaiva kirjoitti:
En ole joka paikassa. Miksi olisin? Ja miksi minua tämä aihe muka ärsyttäisi? Kerroin vain mielipiteeni ja olit heti käymässä kimppuun. Joten ketäköhän tässä ärsyttää? ;)
Sinua ärsyttää koska et edes pysty mitään järkevää sanomaan aloituksesta :D
Mutta niinhän se teidän pj:nnekin kuittasi asiat vain, hömpsönpömpsön. - miksi.vaiva
huh-hus.hmottajalle kirjoitti:
Sinua ärsyttää koska et edes pysty mitään järkevää sanomaan aloituksesta :D
Mutta niinhän se teidän pj:nnekin kuittasi asiat vain, hömpsönpömpsön.Eli et pidä niiden ihmisten mielipiteitä järkevänä jotka eivät ole sinun mieleen? itsehän selvästi olet ärsyyntynyt tästä koska kävit heti kimppuuni ja aloit haukkumaan. Myöskin minun esittämät kysymykset eivät näytä olevan sinun mieleesi. Tässä vielä nuo kysymykset uudestaan mihin unohdit vastata:
- Missä olen kieltämässä tätä keskustelua?
- Enkö saa sanoa tällä palstalla omaa mielipidettäni?
- Miksi haluat rajoittaa ihmisten sananvapautta?
Ja kuka meidän puheenjohtaja? Ei minulla ole ketään puheenjohtajaa. Miksi oletat asioita ihmisistä kun näköjään teet vääriä olettamuksia? - huh-hus.hmottajalle
miksi.vaiva kirjoitti:
Eli et pidä niiden ihmisten mielipiteitä järkevänä jotka eivät ole sinun mieleen? itsehän selvästi olet ärsyyntynyt tästä koska kävit heti kimppuuni ja aloit haukkumaan. Myöskin minun esittämät kysymykset eivät näytä olevan sinun mieleesi. Tässä vielä nuo kysymykset uudestaan mihin unohdit vastata:
- Missä olen kieltämässä tätä keskustelua?
- Enkö saa sanoa tällä palstalla omaa mielipidettäni?
- Miksi haluat rajoittaa ihmisten sananvapautta?
Ja kuka meidän puheenjohtaja? Ei minulla ole ketään puheenjohtajaa. Miksi oletat asioita ihmisistä kun näköjään teet vääriä olettamuksia?Hömpsönpömpsön !
- jarki.kateen
huh-hus.hmottajalle kirjoitti:
Hömpsönpömpsön !
Mitä luulet jumalasi pitävän tuosta sinun tyylistäsi kohdella lähimmäisiä?
- miksi.vaiva
jarki.kateen kirjoitti:
Mitä luulet jumalasi pitävän tuosta sinun tyylistäsi kohdella lähimmäisiä?
Tuskin edes välittävät oikeasti mitä noiden jumala on mieltä. Näkeehän sen tälläkin palstalla, että ovat nostaneet itsensä jumalansa yläpuolelle.
- järki.päässä
jarki.kateen kirjoitti:
Mitä luulet jumalasi pitävän tuosta sinun tyylistäsi kohdella lähimmäisiä?
Totuuden sanominen on Hänelle mieleen!
- ilmalentoa
miksi.vaiva kirjoitti:
Tuskin edes välittävät oikeasti mitä noiden jumala on mieltä. Näkeehän sen tälläkin palstalla, että ovat nostaneet itsensä jumalansa yläpuolelle.
Homon yläpuolelle nouseminen ei kyllä paljoa vaadi,
- miksi.vaiva
Eli on ihan ok teidän jumalalle haukkua ja puhua pahaa lähimmäisestä? Ja joku vielä haluaa palvoa tuollaista jumalaa? Minä ainakin haluan kaikkille ihmisille hyvää ja tasavertaista kohtelua, joten en voisi koskaan palvoa teidän jumalaanne.
"Homon yläpuolelle nouseminen ei kyllä paljoa vaadi,"
Eli jumalanne on homo? Miksi sitten inhoat homoja? - siksi.vaiva
miksi.vaiva kirjoitti:
Eli on ihan ok teidän jumalalle haukkua ja puhua pahaa lähimmäisestä? Ja joku vielä haluaa palvoa tuollaista jumalaa? Minä ainakin haluan kaikkille ihmisille hyvää ja tasavertaista kohtelua, joten en voisi koskaan palvoa teidän jumalaanne.
"Homon yläpuolelle nouseminen ei kyllä paljoa vaadi,"
Eli jumalanne on homo? Miksi sitten inhoat homoja?Onko sinun aivosi tai joku tauti näibettänyt vai onko kysymys vain omsata kieroutneesta seksuaalisuudestasi?
- miksi.vaiva
siksi.vaiva kirjoitti:
Onko sinun aivosi tai joku tauti näibettänyt vai onko kysymys vain omsata kieroutneesta seksuaalisuudestasi?
Ja sama suomeksi, kiitos.
miksi.vaiva kirjoitti:
Hmm mistä muka luulet että minua jokin ärsyttää? Ja minulla on moniin asioihin eri mielipiteet. Miten voi edes olla kaikkiin asioihin sama mielipide? :D
Olen tällä palstalla koska tämä on avoin palsta kaikille. Ja tällä palstalla saa sanoa oman mielipiteensä, vaikka se ei näytä sinua kovinkaan paljoa miellyttävän.
Ja tässä vielä nuo kysymykset uudestaan mihin unohdit vastata:
- Missä olen kieltämässä tätä keskustelua?
- Enkö saa sanoa tällä palstalla omaa mielipidettäni?
- Miksi haluat rajoittaa ihmisten sananvapautta?>Miten voi edes olla kaikkiin asioihin sama mielipide? :D
Muista, että Räyhiksen höpinöissä vastuu on pitkälti kuulijalla. Eräänlainen elämäntapasavolainen.
- kerubim
Hyvä ja asialinen aloitus ja linkki. Kiitos.
Tuli taas mieleen, että kunpa osaisi itsekin Raamatun kieliä, hepreaa ja vanhaa kreikkaa.- tässä.totuus
Kiitos. Onpa siis ainakin yksi palstalainen joka ymmärsi aloitukseni :D
- shalom_
heprean kielen kursseja on ainakin Karmel-yhdistyksessä. he ovat tehneet suomi-heprea-suomi sanakirjankin ja heillä on muutakin oppimateriaalia. minä kerran aloitin kurssin mutta oli liian vaikeaa.... ekhä sinulla olisi parempi kielipää.
tässä.totuus kirjoitti:
Kiitos. Onpa siis ainakin yksi palstalainen joka ymmärsi aloitukseni :D
Itse olen miettinyt sitä millainen Raamattu olisi, jos kokoojien ryhmä olisi ollut erilainen. Paljon materiaalia poltettiin. Myös alkukielellä ei taida olla enää mitään alkuperäistä, kreikaksi kyllä on. Ja ne moneen kertaan tulleet uudet käännökset.
Eli mikä sitten on alkuperäistä. Ainakin Jumala, Jeesus ja Paavali on saatu näyttämään jopa pöhköiltä.- voi.pyhä.sylvi
torre12 kirjoitti:
Itse olen miettinyt sitä millainen Raamattu olisi, jos kokoojien ryhmä olisi ollut erilainen. Paljon materiaalia poltettiin. Myös alkukielellä ei taida olla enää mitään alkuperäistä, kreikaksi kyllä on. Ja ne moneen kertaan tulleet uudet käännökset.
Eli mikä sitten on alkuperäistä. Ainakin Jumala, Jeesus ja Paavali on saatu näyttämään jopa pöhköiltä.Oletko oikeasti noin tyhmä. Raamattu käännetään aina samoista varhaisimmista teksteistä vain kieliasua muutetaan kun kieli muuttuu,
Tai jos tiedät jonkun käännöksen käännoksen käännöksen niin kerro ihmeessä. voi.pyhä.sylvi kirjoitti:
Oletko oikeasti noin tyhmä. Raamattu käännetään aina samoista varhaisimmista teksteistä vain kieliasua muutetaan kun kieli muuttuu,
Tai jos tiedät jonkun käännöksen käännoksen käännöksen niin kerro ihmeessä.Tarkoitan, että tietääkseni ei ole olemassa alkuperäisiä tekstejä, joten kaikki on jonkinlaisia väännöksiä.
- rakkaus.totuuteen
Oli erittäin hyvä ja asiallinen linkki.
Päivä sitten USA Survival julkaisi hälyttävän uutisen Youtubessa: GAY BLOOD, Lifting the Ban on Gay Blood: Life and Death. Aihe, josta poliittisen korrektiuden aikakaudella systemaattisesti vaietaan on homoseksuaalisen elämäntavan terveysvaikutukset. Jos nyt tasa-arvon nimissä USAssa ollaan poistamassa verenluovutukseen liittyvää bannia, sen vaikutukset voivat olla katastrofaaliset potilaille, jotka tarvitsevat verituotteita selviytyäkseen hengissä. Tämä 2% väestöstä, homomiehet vaativat oikeuksiaan verenluovuttajina. "What about my right to life?" Tämän kysymys on oikeutettu potilailta, jotka tahtovat elää. Se, että tämä 2% väestöstä vaatii tasa-arvoa toisten elämän kustannuksella on järjetöntä, koska bannia ei olla poistamassa esim. äskettäin tatuoinnin ottaneilta, eikä prostituoiduilta.
Raamatussa on totuus homoseksuaalisuudesta, ja tämä totuus tulee ilmi tuon elämäntavan mukanaan tuomien HIV sekä STD ym tautien muodossa. Lääketeollisuus tosin rikastuu näiden tautien siivellä, ja saattaa jopa tarjota ennaltaehkäiseviä rokotteita miesväestölle ilman että rokotteiden sivu- tai haittavaikutuksista tiedettäisiin riittävästi. Paras lääke onkin tuollaisesta elämäntavasta luopuminen ja alunpitäenkin sellaisesta kieltäytyminen. - kunhan_vastaan
tässä.totuus kirjoitti:
Kiitos. Onpa siis ainakin yksi palstalainen joka ymmärsi aloitukseni :D
Yhteinen ohje juutalaisille ja kristityille löytyy ihan Raamatun alkulehdiltä. Jumala loi ihmisen kuvakseen, mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja antoi tehtävän viljellä ja varjella maata ja täyttää maa siunatuilla jälkeläisillä. Ei luonut homoa, ei interseksuaalia eikä muitakaan poikkeavia nykyajan villityksiä.
- torre11
kunhan_vastaan kirjoitti:
Yhteinen ohje juutalaisille ja kristityille löytyy ihan Raamatun alkulehdiltä. Jumala loi ihmisen kuvakseen, mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja antoi tehtävän viljellä ja varjella maata ja täyttää maa siunatuilla jälkeläisillä. Ei luonut homoa, ei interseksuaalia eikä muitakaan poikkeavia nykyajan villityksiä.
Pöhköjä juttuja. TAAS.
Mulla eikä miehelläni ole sitä tautia, vaikka on tällainen "elämäntapa". Moni hetero sen sijaan on AIDSIN saanut. Raamatussa ei voi olla "totuus homoseksuaalisuudesta", sillä Raamattu ei kerro heistä mitään.
Ja ensin oli mies ja nainen, mutta ei sen enempää. Myöhemmin meitä on vaikka minkälaisia ja tapaisia. Heti ensimmäinen poika teki murhan Raamatun mukaan. - kunhan_vastaan
torre11 kirjoitti:
Pöhköjä juttuja. TAAS.
Mulla eikä miehelläni ole sitä tautia, vaikka on tällainen "elämäntapa". Moni hetero sen sijaan on AIDSIN saanut. Raamatussa ei voi olla "totuus homoseksuaalisuudesta", sillä Raamattu ei kerro heistä mitään.
Ja ensin oli mies ja nainen, mutta ei sen enempää. Myöhemmin meitä on vaikka minkälaisia ja tapaisia. Heti ensimmäinen poika teki murhan Raamatun mukaan.Kysymys oli, mitä Raamattu sanoo ja sen kerroinkin. Mitä siihen muuta horisemaan, sillä se on Raamatun selkeä ihmiskuva myös Uudessa Testamentissa. Tiedän, että on paljon ihmisiä, jotka ajattelevat ihan muuta, Raamatun ihmiskuvan vastaisesti.
- rakkaus.totuuteen
torre11 kirjoitti:
Pöhköjä juttuja. TAAS.
Mulla eikä miehelläni ole sitä tautia, vaikka on tällainen "elämäntapa". Moni hetero sen sijaan on AIDSIN saanut. Raamatussa ei voi olla "totuus homoseksuaalisuudesta", sillä Raamattu ei kerro heistä mitään.
Ja ensin oli mies ja nainen, mutta ei sen enempää. Myöhemmin meitä on vaikka minkälaisia ja tapaisia. Heti ensimmäinen poika teki murhan Raamatun mukaan.Torre, reaktiosi kertoo vahvasta kieltomekanismista, koska Raamattu todellakin kertoo homoseksuaalisuudesta asiana, joka on Jumalalle kauhistus. Lisäksi terveystilastot kertovat selvästi mitkä ryhmät elämäntapansa perusteella kuuluvat HIV ja STD riskiryhmään, koska näissä kyseisiä tauteja on tilastollisesti eniten. Toisin sanoen, jos ei tahdo hyväksyä sitä mitä Raamattu sanoo, joutuu kuitenkin, mikäli on säilyttänyt todellisuudentajunsa hyväksymään sen, että luonto diskriminoi epätervettä, luonnonvastaista elämäntapaa. Tästä terveysalan asiantuntijat ovat hyvin tietoisia, vaikka asiakkaat kieltäisivätkin tosiasiat.
rakkaus.totuuteen kirjoitti:
Torre, reaktiosi kertoo vahvasta kieltomekanismista, koska Raamattu todellakin kertoo homoseksuaalisuudesta asiana, joka on Jumalalle kauhistus. Lisäksi terveystilastot kertovat selvästi mitkä ryhmät elämäntapansa perusteella kuuluvat HIV ja STD riskiryhmään, koska näissä kyseisiä tauteja on tilastollisesti eniten. Toisin sanoen, jos ei tahdo hyväksyä sitä mitä Raamattu sanoo, joutuu kuitenkin, mikäli on säilyttänyt todellisuudentajunsa hyväksymään sen, että luonto diskriminoi epätervettä, luonnonvastaista elämäntapaa. Tästä terveysalan asiantuntijat ovat hyvin tietoisia, vaikka asiakkaat kieltäisivätkin tosiasiat.
Mikähän "kieltomekanismi" nyt oli, kun kerroin AIDSISTA kokemukseni, ja sen mitä Raamatussa on tapahtunut?
Jumala ei ole tähän päivään mennessä sanonut Raamatussa, että homoseksuaalisuus on Jumalalle kauhistus; niin ovat monet uskovat sanoneet.
Jumalalle sen sijaan kauhistus on, jos mies makaa miehen kanssa, ja siihen syyllistyy osa ukkomiehistä, suurempi osa biseksuaalisista, ja yli puolet homoista. Kukaan lesbo ei.
AIDS on pahin vitsaus Afrikan naisilla. Mikä heidän elämäntapansa sitten lienee? Oma elämäntapani on pitänyt minut terveenä.- rakkaus.totuuteen
torre12 kirjoitti:
Mikähän "kieltomekanismi" nyt oli, kun kerroin AIDSISTA kokemukseni, ja sen mitä Raamatussa on tapahtunut?
Jumala ei ole tähän päivään mennessä sanonut Raamatussa, että homoseksuaalisuus on Jumalalle kauhistus; niin ovat monet uskovat sanoneet.
Jumalalle sen sijaan kauhistus on, jos mies makaa miehen kanssa, ja siihen syyllistyy osa ukkomiehistä, suurempi osa biseksuaalisista, ja yli puolet homoista. Kukaan lesbo ei.
AIDS on pahin vitsaus Afrikan naisilla. Mikä heidän elämäntapansa sitten lienee? Oma elämäntapani on pitänyt minut terveenä.Tosiasioiden kiistäminen ei ole tervettä.
rakkaus.totuuteen kirjoitti:
Tosiasioiden kiistäminen ei ole tervettä.
Yllähän "tunnustin" kaiken. Eli en kiistänyt tosiasioita.
- näintämä
Kirjoita Raamattu ja homoseksuaalisuus google hakuun saat vastauksen. Kielto selkeä
Jeesus itse ei puhunut homoudesta mitään eikä hän missään sanonut, että hän antaa asiassa Paavalille mitään oikeuksia selityksiin.
- tässä.totuus
sage8 kirjoitti:
Jeesus itse ei puhunut homoudesta mitään eikä hän missään sanonut, että hän antaa asiassa Paavalille mitään oikeuksia selityksiin.
Ei puhunut koska oli juutalainen ja luki asiasta ihan samat asiat kuin tuossa aloituksessakin oli. Homouden synti oli siis Hänelle siis kirjoitukset olivat ihan itsestään selvää samoin kuin kaikille juutalaisille.
- pakanoiden.apostoli
sage8 kirjoitti:
Jeesus itse ei puhunut homoudesta mitään eikä hän missään sanonut, että hän antaa asiassa Paavalille mitään oikeuksia selityksiin.
Homoudesta piti puhua vain pakanaseurakunnille. Juutalaisille sen synnillisyys oli ihan itsestään selvä juuri kuten aloituksessa sanottiin. Paavali oli pakanoiden apostoli joten siksi joutui siitä puhumaan ja varoittamaan.
tässä.totuus kirjoitti:
Ei puhunut koska oli juutalainen ja luki asiasta ihan samat asiat kuin tuossa aloituksessakin oli. Homouden synti oli siis Hänelle siis kirjoitukset olivat ihan itsestään selvää samoin kuin kaikille juutalaisille.
Turha kuvitella tietäväsi mitä Jeesus ajatteli ja luki ja miksi toimi niinkuin toimi. Kukaan ei siihen pysty, vain kirjoitettu teksti on arvioitavana ja senkin kohdalla tutkijat ovat sitä mieltä, että Jeesuksen suuhun on pantu sellaista, mitä hän ei missään tapauksessa ole sanonut.
- tässä.totuus
sage8 kirjoitti:
Turha kuvitella tietäväsi mitä Jeesus ajatteli ja luki ja miksi toimi niinkuin toimi. Kukaan ei siihen pysty, vain kirjoitettu teksti on arvioitavana ja senkin kohdalla tutkijat ovat sitä mieltä, että Jeesuksen suuhun on pantu sellaista, mitä hän ei missään tapauksessa ole sanonut.
Hänen aikalaisensa kertovat siitä Raamatussa. Mutta jos se ei sinua kiinnosta niin sittenhän sinulle on ihan sama mitä jeesus sanoi tai oli sanomatta homoista?
"Jeesuksen suuhun on pantu sellaista, mitä hän ei missään tapauksessa ole sanonut."
Mistä muuten s i n ä tiedät mitä Hän sanoi tai ei sanonut? - ei.muuta
sage8 kirjoitti:
Turha kuvitella tietäväsi mitä Jeesus ajatteli ja luki ja miksi toimi niinkuin toimi. Kukaan ei siihen pysty, vain kirjoitettu teksti on arvioitavana ja senkin kohdalla tutkijat ovat sitä mieltä, että Jeesuksen suuhun on pantu sellaista, mitä hän ei missään tapauksessa ole sanonut.
Kissako taas vei kielesi?
tässä.totuus kirjoitti:
Hänen aikalaisensa kertovat siitä Raamatussa. Mutta jos se ei sinua kiinnosta niin sittenhän sinulle on ihan sama mitä jeesus sanoi tai oli sanomatta homoista?
"Jeesuksen suuhun on pantu sellaista, mitä hän ei missään tapauksessa ole sanonut."
Mistä muuten s i n ä tiedät mitä Hän sanoi tai ei sanonut?Tutkijat, raamatuntutkijat niin ovat sanoneet.
- tässä.totuus
sage8 kirjoitti:
Tutkijat, raamatuntutkijat niin ovat sanoneet.
Ja sinä uskot heitä ennemmin kuin Jeesuken aikalaisia ja Raamattua? Mistä muuten ne Raamatun tutkijat ovat sen saaneet tietää mitä Jeesus on sanonut?
Mutta kerrohan sitten mitä Jeesus on sanonut? - ffjwwwlwi
tässä.totuus kirjoitti:
Ja sinä uskot heitä ennemmin kuin Jeesuken aikalaisia ja Raamattua? Mistä muuten ne Raamatun tutkijat ovat sen saaneet tietää mitä Jeesus on sanonut?
Mutta kerrohan sitten mitä Jeesus on sanonut?Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole koskaan ollut kirjoitetussa muodossa. Siitä piti saatanaa palvellut Paavali oppikuntineen huoln ja heidän työtä jatkoin luder/luther oppikuntineen. Joten raamattun on saatanallisuuden käsikirja eksyttäjän käyttöön sovellutta moneen kertaan Jumalan ja Jeesuksen Nimen väärenettyä sopaskaa,
SEN VUOKSI
Jeesus lähetti omilleen, valituille Pyhän Hengen ja sen saaneet tietää enemmän Jumalallisuudesta kuin yksikään rikollisen kristinuskon uskontunnustuksen kaltainen uskovainen pappislupauksen herra jumalalleen antaneiden papit mukaan lukien.
Pappislupauksen antaneet eivöt saa Jeesuksen vankeliumia saarnata ja opettaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Siis pappislupauksen antaneetkin ovat uskontunnustuksensa kaltaisia:
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
/siis ikuisia rikollisia/ tässä.totuus kirjoitti:
Ja sinä uskot heitä ennemmin kuin Jeesuken aikalaisia ja Raamattua? Mistä muuten ne Raamatun tutkijat ovat sen saaneet tietää mitä Jeesus on sanonut?
Mutta kerrohan sitten mitä Jeesus on sanonut?Minä mihinkään kyselyihin rupea vastaamaan, sanoin mitä sanoin ja sillä siisti. Lähden saunaan ja punaviiniä juuston ja patongin kanssa nauttimaan hyvässä seurassa.
- lesboille.patonkia
sage8 kirjoitti:
Minä mihinkään kyselyihin rupea vastaamaan, sanoin mitä sanoin ja sillä siisti. Lähden saunaan ja punaviiniä juuston ja patongin kanssa nauttimaan hyvässä seurassa.
Tunge sinä patonkisi vaikka pimppienne väliin!
- tässä.totuus
sage8 kirjoitti:
Minä mihinkään kyselyihin rupea vastaamaan, sanoin mitä sanoin ja sillä siisti. Lähden saunaan ja punaviiniä juuston ja patongin kanssa nauttimaan hyvässä seurassa.
Et tietenkään vastaa kun et pysty, Mutta pidä käsityksesi älä kuitenkaan puhu höpöjä.
tässä.totuus kirjoitti:
Hänen aikalaisensa kertovat siitä Raamatussa. Mutta jos se ei sinua kiinnosta niin sittenhän sinulle on ihan sama mitä jeesus sanoi tai oli sanomatta homoista?
"Jeesuksen suuhun on pantu sellaista, mitä hän ei missään tapauksessa ole sanonut."
Mistä muuten s i n ä tiedät mitä Hän sanoi tai ei sanonut?"Jeesuksen suuhun on pantu sellaista, mitä hän ei missään tapauksessa ole sanonut." Mistä muuten s i n ä tiedät mitä Hän sanoi tai ei sanonut?
Ei kannata lainauslouhia silloin kun alkuperäinen repliikki on helposti tarkistettavissa ja kuului tässä tapauksessa, että "tutkijat ovat sitä mieltä, että Jeesuksen suuhun on pantu sellaista, mitä hän ei missään tapauksessa ole sanonut".tässä.totuus kirjoitti:
Ja sinä uskot heitä ennemmin kuin Jeesuken aikalaisia ja Raamattua? Mistä muuten ne Raamatun tutkijat ovat sen saaneet tietää mitä Jeesus on sanonut?
Mutta kerrohan sitten mitä Jeesus on sanonut?>Mistä muuten ne Raamatun tutkijat ovat sen saaneet tietää mitä Jeesus on sanonut?
Uhraapa yksi päivä tieteellisen raamatuntutkimuksen uusimpien tulosten tutkailuun. Voi hiukan avartaa maailmaasi.
- mitä.voisi.tehdä.enää
Kiitos mielenkiintoiseta linkistä. Asia tuli ilmeisesti kaikille selväksi. Homouden hyväksyntää ei millään voi perustella Raamatulla joten toivoisin Mäkisen, Askolan ja kumppaneiden vastaavan tuohon tai omantuntonsa takia myöntävänasä eksyttäneensä monia valheillaan!
- totisesti
Amen
- KadotuksenLapset
Mäkinen, Askola ja kumppanit luottavat tunteisiinsa. Ei tämän kaltaisilla asioilla ole heille mitään merkitystä. He ovat kadotuksen lapsia.
- älä.tuomitse.ettei
KadotuksenLapset kirjoitti:
Mäkinen, Askola ja kumppanit luottavat tunteisiinsa. Ei tämän kaltaisilla asioilla ole heille mitään merkitystä. He ovat kadotuksen lapsia.
Jos joskus jossain on instanssi joka päättää kadotuksesta niin tuskinpa sinulta enempää kuin minultakaan kysytään mitään.
- totuus.on.tämä
älä.tuomitse.ettei kirjoitti:
Jos joskus jossain on instanssi joka päättää kadotuksesta niin tuskinpa sinulta enempää kuin minultakaan kysytään mitään.
Jumalan tahto on Raamaatussa samoin pelastussanoma jota Mäkine ja Askola eivät ole löytäneet koska puhuvat niitä vastaa.
- dfasfdas
mitä se aloittaja tuolla typeryydellä kuvittelee saavansa aikaan???
- ei.muuta
Etkö tätäkään ymmärtänyt? Kysypä joltakin aikuiselta.
- nmmbmrm
Oletko lukenut Jumalan Mooseksekselle antamat Jumalallisuuden faktat?
Ellet niin tee se niin viisastut!Herra kerää rahaa henkien sovittamiseksi. Jumala painii ihmisen kanssa. Herra surmaa vihastuksissaan suuren määrän kansaa. Kaikilla kansoilla oli oma jumalansa; myös Israelilla omansa.
Tämän olen oppinut Mooseksen faktoista.- ghbhnbjö
torre12 kirjoitti:
Herra kerää rahaa henkien sovittamiseksi. Jumala painii ihmisen kanssa. Herra surmaa vihastuksissaan suuren määrän kansaa. Kaikilla kansoilla oli oma jumalansa; myös Israelilla omansa.
Tämän olen oppinut Mooseksen faktoista.Siis Jumalan mielipide ei merkitse mitään!
mutta
rikollisuuden herra jumalan oppi kelpaa:http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä
- kui22
sadannentuhannennenmiljoonannen kerran kysyn Raamatun KAIKKI ukaasit täyttäviltä ja toteuttavilta kelpo kristityiltä, että mitäs Raamattu puhuukaan taas avioeroista ja uudelleen vihkimisistä??
Eikö tämä ole tärkeää noudattaa, miksi teillä menee läpi tämä kuin väärä raha??
Mutta toisille/muille jankutatte, ette ole uskottavia!
Mitä Raamattu todella sanoo eroamisista ja uudelleennaimisista??!!- Kai777
Eikös täällä ole sata kertaa ainakin sanottu mitä Jeesus sanoi avioeron perusteista? Avioeron voi ottaa jos puoliso syyllistyy haureuteen ja saa mennä uudelleen naimisiin. Ymmärrätkö?
Älä siis omasta tuhmyydestäsi muita syytä. Mutta homouskin on nyt sitten selvä sinulle? - kui22
Kai777 kirjoitti:
Eikös täällä ole sata kertaa ainakin sanottu mitä Jeesus sanoi avioeron perusteista? Avioeron voi ottaa jos puoliso syyllistyy haureuteen ja saa mennä uudelleen naimisiin. Ymmärrätkö?
Älä siis omasta tuhmyydestäsi muita syytä. Mutta homouskin on nyt sitten selvä sinulle?hah-hah
ja sinä uskot todella että kaikki nykyisin eroavat uskikset eroavat vain ainoastaan Raamatun sallimin perustein tai uudelleen aviotuvat?! Se ei ole varmana totta, ei varmana ole niin tihiästi eroja ja uusia ja taas uusia liittoja on mutta tuohonhan on hyvä vedota tietenkin ja pitää sitä porsaanreikänä. - kui22
kui22 kirjoitti:
hah-hah
ja sinä uskot todella että kaikki nykyisin eroavat uskikset eroavat vain ainoastaan Raamatun sallimin perustein tai uudelleen aviotuvat?! Se ei ole varmana totta, ei varmana ole niin tihiästi eroja ja uusia ja taas uusia liittoja on mutta tuohonhan on hyvä vedota tietenkin ja pitää sitä porsaanreikänä.niin tihiästi eroja ja uusia ja taas uusia liittoja on myös uskisten piirissä kautta linjan. Enkeleitte ympäröimänäkö sinä kuvittelet eläväsi?
- kui22
kui22 kirjoitti:
niin tihiästi eroja ja uusia ja taas uusia liittoja on myös uskisten piirissä kautta linjan. Enkeleitte ympäröimänäkö sinä kuvittelet eläväsi?
Niin ja jos noin onkin kuten sanot, niin silloinhan uskovaiset pettää tosi paljon puolisoitaan jos sen takii vain erota täytyy kakkien noitten..
- kai777
kui22 kirjoitti:
Niin ja jos noin onkin kuten sanot, niin silloinhan uskovaiset pettää tosi paljon puolisoitaan jos sen takii vain erota täytyy kakkien noitten..
Teki uskovat tai ei uskovat mitä tahansa ei se vaikuta siihen mitä Jumala on käskenyt noudattaa. Sinä et kuitenkaan tiedä ihmisen erojen syitä joten lopeta lapsellinen jankkaamisesi.
- käyttäkää.järkeänne
Paras asiantuntija on Helsingin yliopiston VT:n eksegetiikan professori.
- Tähhh
Niin mihin asiaan?
- käyttäkää.järkeänne
Tähhh kirjoitti:
Niin mihin asiaan?
Lue aloitus niin tiedät.
>> Mitä Raamattu todella sanoo homoudesta?! <<
Mitä ihmeen väliä sillä on mitä jonkun hihhulin mielestä raamattu sanoo yhtään mistään.
Ei mitään!
Hyvää uutta vuotta kaikille!- homostelu.on.synti
Meille luterilaisille kristityillä sillä on hyvin paljon merkitystä. Mitä sinun "uskova vaimosi" on mieltä sinun Raamatun sanan vastaisesta homotuksestasi?
homostelu.on.synti kirjoitti:
Meille luterilaisille kristityillä sillä on hyvin paljon merkitystä. Mitä sinun "uskova vaimosi" on mieltä sinun Raamatun sanan vastaisesta homotuksestasi?
>> Meille luterilaisille kristityillä sillä on hyvin paljon merkitystä. <<
Entä sitten. Mutta eduskunta ja kansan enemmistö vähät välittää teidän raamattutulkinnastanne.
Eli ei sillä teidän mielipiteellänne ole ollut mitään merkitystä enää vuosikymmeniin, kuten olet varmaankin huomannut.- homostelu.on.synti
qwertyilija kirjoitti:
>> Meille luterilaisille kristityillä sillä on hyvin paljon merkitystä. <<
Entä sitten. Mutta eduskunta ja kansan enemmistö vähät välittää teidän raamattutulkinnastanne.
Eli ei sillä teidän mielipiteellänne ole ollut mitään merkitystä enää vuosikymmeniin, kuten olet varmaankin huomannut.Olet nyt kristityllä luterilaisuus palstalla et setan tai attejen palstalla joten kyllä täällä Raamattua luetaan ja arvostetaan. Onko "vaimosi" jo ruokkinut ja kuivittanut sinut yöksi?
- ettäsillälailla
Että uskova ihminen osaakin olla ilkeä? Usko on vain yksi vakaumus muitten vakaumusten joukossa ja näihin päiviin asti uskovat ovat olleet päällepäsmäreinä kaikessa mutta ei enää. Vaivaset sata vuotta sitten mummot vielä niiailivat papille, ja noista päivistä vähän taaksepäin jalkapuurangaistus kirkonmäellä oli yleistä. Nyky päivänä usko ei ole enää yleinen mielipide ja uskovatkin ovat joutuneet ja ihan syystä puolustamaan mielipidettään.
- qwertyilija_on
qwertyilija kirjoitti:
>> Meille luterilaisille kristityillä sillä on hyvin paljon merkitystä. <<
Entä sitten. Mutta eduskunta ja kansan enemmistö vähät välittää teidän raamattutulkinnastanne.
Eli ei sillä teidän mielipiteellänne ole ollut mitään merkitystä enää vuosikymmeniin, kuten olet varmaankin huomannut.qhomoilija ja qmutuilija.
- dikduk
Onpa outo rabbi takeltelee hepreassa , puhuu "raamatusta", ja "herrasta " suree Suomen kirkon kantaa, lausuu jumala- sanan kuten se kirjoitetaan, ei tiedä että Sodoman tarina ei ole tarina homoseksuaalisuudesta, vaan vieraanvaraisuuden rikkomisesta eli menee lain ja sen oppineiden tulkitsijoiden yläpuolelle.
Jos on juutalainen, on hiljattain juutalaisuuteen kääntynyt ja vähän opiskellut ei missään nimessä rabbi vaikka netissä kuka vain voi sellaiseksi julistautua.
Kuka on seuraava asiantuntija Suomen luterilaisille , ISIS ja sen joku "imaami" ? Onhan senkin parissa suomalaisia islamiin kääntyneitä .- imaami.hajjar-kari
Kuka seuraava asiantuntija luterilaisille? Jossain täällä oli iltiksen linkki, jossa Kari Mäkinen ja Anas Hajjar puhuivat ympäripyöreitä.
- Jeesuselää
Homous on synti ja synnin palkka on kuolema. Jeesus sanoi uudessa testamentissa, jos mies makaa miehen kanssa on se kauhistus Herralle. Mutta homot ym:t teidän ei tarvitse pitää raamattua ohjenuorana elämässämme! Todellisuus selviää kaikille kuoleman jälkeen, nyt voimme siis siirtyä muihin aiheisiin?
- synnittömäksipyrkiminen
Ehdotan muuksi aiheeksi listaa muista synneistä, joiden palkka on kuolema. Kuinka henkilö, joka on välttynyt homoseksuaalisuuden synniltä, voi välttyä muilta synneiltä? Onko olemassa syntejä, jotka ovat vielä suurempia kuin homoseksuaalisuus? Miksi muista synneistä, joita kuitenkin on määrällisesti miljoonakertaisesti enemmän kuin homoseksuaalisia syntejä, ei puhuta mitään. Miksi muiden syntien harjoittajia ei ollenkaan yritetä pelastaa?
synnittömäksipyrkiminen kirjoitti:
Ehdotan muuksi aiheeksi listaa muista synneistä, joiden palkka on kuolema. Kuinka henkilö, joka on välttynyt homoseksuaalisuuden synniltä, voi välttyä muilta synneiltä? Onko olemassa syntejä, jotka ovat vielä suurempia kuin homoseksuaalisuus? Miksi muista synneistä, joita kuitenkin on määrällisesti miljoonakertaisesti enemmän kuin homoseksuaalisia syntejä, ei puhuta mitään. Miksi muiden syntien harjoittajia ei ollenkaan yritetä pelastaa?
Niinhän tuo on. Jos itse huomenna olisinkin hetero, niin kohta tekisin kuolemansyntiä; touhuaisin pyhäpäivänä.
"JEESUS SANOO UUDESSA TESTAMENTISSA, jos mies makaa miehen kanssa...". Tässä taisi olla suurin vale mitä Raamatusta on koskaan sanottu.- väärin.uskottu
synnittömäksipyrkiminen kirjoitti:
Ehdotan muuksi aiheeksi listaa muista synneistä, joiden palkka on kuolema. Kuinka henkilö, joka on välttynyt homoseksuaalisuuden synniltä, voi välttyä muilta synneiltä? Onko olemassa syntejä, jotka ovat vielä suurempia kuin homoseksuaalisuus? Miksi muista synneistä, joita kuitenkin on määrällisesti miljoonakertaisesti enemmän kuin homoseksuaalisia syntejä, ei puhuta mitään. Miksi muiden syntien harjoittajia ei ollenkaan yritetä pelastaa?
Onko palstan homotuomitsija-uskovilla muitakin syntejä? Älä unta näe. Muita syntejä voi olla toisilla, heillä ei mitään.
väärin.uskottu kirjoitti:
Onko palstan homotuomitsija-uskovilla muitakin syntejä? Älä unta näe. Muita syntejä voi olla toisilla, heillä ei mitään.
Hyvin he luovivat. Kun uskova syntiä tekee, niin ei haittaa: Jeesus on synnit jo sovittanut.
- kui22
väärin.uskottu kirjoitti:
Onko palstan homotuomitsija-uskovilla muitakin syntejä? Älä unta näe. Muita syntejä voi olla toisilla, heillä ei mitään.
Mutta ku vain pyytämällä saa anteeksi ainakin seuraavaan synninteko kertaan asti, kun vain on oikea uskovainen ;) ja näinhän sitä väistetään tuokin kysymys nokkelasti.
- kui22
kui22 kirjoitti:
Mutta ku vain pyytämällä saa anteeksi ainakin seuraavaan synninteko kertaan asti, kun vain on oikea uskovainen ;) ja näinhän sitä väistetään tuokin kysymys nokkelasti.
Tämä oli tarkoitettu vastaukseksi nimim. "synnittömäksipyrkiminen" ihmettelyyn ;)
- selvä.nakki
kui22 kirjoitti:
Mutta ku vain pyytämällä saa anteeksi ainakin seuraavaan synninteko kertaan asti, kun vain on oikea uskovainen ;) ja näinhän sitä väistetään tuokin kysymys nokkelasti.
Olet ainakin sen oppinut, että vain Jeesus eli synnittömän elämän ja Hänen veressään on syntien anteeksiantamus. Muuta ei sinun enää tehdä kuin elää kuten ymmärrät.
selvä.nakki kirjoitti:
Olet ainakin sen oppinut, että vain Jeesus eli synnittömän elämän ja Hänen veressään on syntien anteeksiantamus. Muuta ei sinun enää tehdä kuin elää kuten ymmärrät.
Miten voi luokitella synnittömäksi elämäksi sen, kun elää oman uskontonsa vastaisesti, kuten Jeesus epäjuutalaisesti?
Kukaan ei kiistä mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta mutta onko homojen syrjintä ja tuomitseminen oikein kun nykytiedon mukaan homoseksuaalisuus on synnynnäistä ja kun muitakaan raamatunkohtia ei noudateta jos ne on huomattu virheellisiksi, epäinhimillisiksi tai lähimmäisen rakastamisen vastaisiksi.
- kunhan_vastaan
Kerro, mistä löytyy se faktinen nykytieto, joka vahvistaa, että homous on synnynnäistä, geneettisesti ihmiselle tullut ominaisuus. Sitä kun ei minun tietääkseni ole kukaan tiedemies löytänyt. Homogeeniä kuten paljon kohuttua uskontogeeniäkään ei ole kukaan tiedemies löytänyt. Jos homoille ei myönnetä avioliitto-oikeutta on joidenkin mielestä homojen syrjintää, mikä väite on täysin absurdi.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Kerro, mistä löytyy se faktinen nykytieto, joka vahvistaa, että homous on synnynnäistä, geneettisesti ihmiselle tullut ominaisuus. Sitä kun ei minun tietääkseni ole kukaan tiedemies löytänyt. Homogeeniä kuten paljon kohuttua uskontogeeniäkään ei ole kukaan tiedemies löytänyt. Jos homoille ei myönnetä avioliitto-oikeutta on joidenkin mielestä homojen syrjintää, mikä väite on täysin absurdi.
Faktinen tieto homoudesta, että se on synnynnäistä, tulee tuhansien ja taas tuhansien homoseksuaalisten omista tunteista, yksilön omasta kokemuksesta että niin on. Se on vahvempi todiste kuin jonkun Paavalin arvelu tai muut taikauskoisen ja julman ajan vaikuttajien käsitykset.
- tee.parannus
sage8 kirjoitti:
Faktinen tieto homoudesta, että se on synnynnäistä, tulee tuhansien ja taas tuhansien homoseksuaalisten omista tunteista, yksilön omasta kokemuksesta että niin on. Se on vahvempi todiste kuin jonkun Paavalin arvelu tai muut taikauskoisen ja julman ajan vaikuttajien käsitykset.
Jos et luota Paavaliin luota Jumalaan. Jumala ei luonut ihmistä homoksi vaan ihminen synnissään ja himossaan on keksinyt tuo luonnottoman ja Jumalalle iljettävän perversion..
- torre11
tee.parannus kirjoitti:
Jos et luota Paavaliin luota Jumalaan. Jumala ei luonut ihmistä homoksi vaan ihminen synnissään ja himossaan on keksinyt tuo luonnottoman ja Jumalalle iljettävän perversion..
Paavaliin tässä vähiten voi luottaa, sillä ei hänen juttunsa sovi homoihin eikä lesboihin laisinkaan. Voi ajatella, että Paavali on vetänyt ajattelua eniten harhapoluille, ja koska siitä pidetään kovasti kiinni, niin oikeaa tietoa on vaikea saada esille. Toisaalta Paavali puhuu vain heteroista, jotka ovat vaihtaneet, ja se on käsitetty väärin homouden synnyksi.
Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja teki naisen, ja sen jälkeen miehiä ja naisia on syntynyt vaikka millä mitalla. Ja meitä onkin vaikka minkälaisia. Osa on heteroja, valkoihoisia, oikeakätisiä, terveitä, uskovia, lapsen saaneita. Mutta ei sentään kaikki. - kunhan_vastaan
sage8 kirjoitti:
Faktinen tieto homoudesta, että se on synnynnäistä, tulee tuhansien ja taas tuhansien homoseksuaalisten omista tunteista, yksilön omasta kokemuksesta että niin on. Se on vahvempi todiste kuin jonkun Paavalin arvelu tai muut taikauskoisen ja julman ajan vaikuttajien käsitykset.
Faktinen tieto on edelleen kunnes toisin todistetaan tieteen keinoin, että homoseksuaalinen käyttäytyminen ei ole perimästä johtuvaa käyttäytymistä ja sen todistaa miljardit ja taas kymmenet miljardit ihmiset tuhansien vuosien aikana, jos kerran vedotaan todistusten määrään eikä tieteen parista ole löytynyt sille perustaa. Siis enemmän todistusta löytyy sille faktalle, että heteroseksuaalisuus on ihmisen normaalia seksuaalista käyttäytymistä.
Pitää silti muistaa aina, että homoseksuaaleilla on samat ihmisoikeudet kuin muillakin. Mitä ne oikeudet sitten käsittävät, onkin aivan eri jutun aihe. kunhan_vastaan kirjoitti:
Faktinen tieto on edelleen kunnes toisin todistetaan tieteen keinoin, että homoseksuaalinen käyttäytyminen ei ole perimästä johtuvaa käyttäytymistä ja sen todistaa miljardit ja taas kymmenet miljardit ihmiset tuhansien vuosien aikana, jos kerran vedotaan todistusten määrään eikä tieteen parista ole löytynyt sille perustaa. Siis enemmän todistusta löytyy sille faktalle, että heteroseksuaalisuus on ihmisen normaalia seksuaalista käyttäytymistä.
Pitää silti muistaa aina, että homoseksuaaleilla on samat ihmisoikeudet kuin muillakin. Mitä ne oikeudet sitten käsittävät, onkin aivan eri jutun aihe.Väität tosiasioita vastaan, homoseksuaalisuus on todettu muidenkin kuin homoseksuaalien toimesta synnynnäiseksi suuntaukseksi ja vain fundamentalistiset uskovat ja "natsihenkiset puhtaan rodun vaalijat" jankkaavat tosiasioita vastaan.
- kunhan_vastaan
sage8 kirjoitti:
Väität tosiasioita vastaan, homoseksuaalisuus on todettu muidenkin kuin homoseksuaalien toimesta synnynnäiseksi suuntaukseksi ja vain fundamentalistiset uskovat ja "natsihenkiset puhtaan rodun vaalijat" jankkaavat tosiasioita vastaan.
Tietellistä faktaa pyysin esittämään eikä mututuntumaa, ei Seta- ja muilta homosivuilta, kiitos. Ei kukaan ole vielä postannut selvää tieteellistä vahvistusta väitteellesi.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Faktinen tieto on edelleen kunnes toisin todistetaan tieteen keinoin, että homoseksuaalinen käyttäytyminen ei ole perimästä johtuvaa käyttäytymistä ja sen todistaa miljardit ja taas kymmenet miljardit ihmiset tuhansien vuosien aikana, jos kerran vedotaan todistusten määrään eikä tieteen parista ole löytynyt sille perustaa. Siis enemmän todistusta löytyy sille faktalle, että heteroseksuaalisuus on ihmisen normaalia seksuaalista käyttäytymistä.
Pitää silti muistaa aina, että homoseksuaaleilla on samat ihmisoikeudet kuin muillakin. Mitä ne oikeudet sitten käsittävät, onkin aivan eri jutun aihe.Outoja kirjoittelit.
En tiedä enkä tunne yhtään homoa tai lesboa, joka olisi joskus ollut jotain muuta, Ja ihmisiä tosiaan on ollut ja tulee olemaan miljardikaupalla, ja siihen joukkoon on mahtunutkin kaikenlaista: on heteroja, biseksuaalisia, homoja ja lesboja. Seksiäkin harrastetaan hyvin monin eri tavoin ja tyylein,
Eli vaikka "heteroseksuaalisuus on ihmisen normaalia seksuaalista käyttäytymistä", niin se ei poista sitä tosiasiaa, että muutakin käyttäytymistä on. Ja ota huomioon; homolle ja lesbolle on heteroseksi mahdollisimman epänormaalia.kunhan_vastaan kirjoitti:
Tietellistä faktaa pyysin esittämään eikä mututuntumaa, ei Seta- ja muilta homosivuilta, kiitos. Ei kukaan ole vielä postannut selvää tieteellistä vahvistusta väitteellesi.
Jos olet varma, että homous on pirullisuuttaan hankittu ominaisuus niin kai siitäkin on dokumentoitua tieteelliset kriteerit täyttävää faktaa. Minä uskon ihmiseen kun hän sanoo, että homoseksuaalisuus hänessä on olemassa oleva tosiasia ja sillä selvä.
- sairasta.silti
sage8 kirjoitti:
Jos olet varma, että homous on pirullisuuttaan hankittu ominaisuus niin kai siitäkin on dokumentoitua tieteelliset kriteerit täyttävää faktaa. Minä uskon ihmiseen kun hän sanoo, että homoseksuaalisuus hänessä on olemassa oleva tosiasia ja sillä selvä.
Minäkin uskon ihmisiin jotka sanovat, että heissä pedofilia, eläin seksi, varastaminen ja murha on heissä oleva tosiaoita.
- dikduk
Minua kiinnostaisi tietää millä perusteella sanot että linkin henkilö on rabbi?
- kuten.tiedät
Rabbi=opettaja
- dikduk
kuten.tiedät kirjoitti:
Rabbi=opettaja
Ei enää kuka tahansa henkilö joka opettaa ole rabbi, vaan henkilö jolla on semicha . Hepreassa takelteleva suomalainen joka ei edes tunne perussanastoa joka opetetaan jo pikkulapsille on nyt rabbi koska on kasvattanut heiveröisen parran ja pitää päässään hattua jota joku ortodoksinen juutalaisryhmä alkoi Yhdysvalloissa käyttää?
Eli rabbiksi voi tulla kun ostaa uuden hatun ja lakkaa ajamasta partaansa ja joku sillä nimellä keksii kutsua . Tämä "rabbi" on huolissaan Suomen kirkosta, ei siksi että se ei noudata toraa pääasiassa (yksi Jumala) jota sen ei itse asiassa tarvitsekaan, ei liioin vaadi ympärileikkausta eikä opeteta koshersääntöjä joita sen ei myöskään tarvitse koska on kristillinen kirkko, mutta joku toran tarina sen pitää uskoa. ????? - homottajalle
dikduk kirjoitti:
Ei enää kuka tahansa henkilö joka opettaa ole rabbi, vaan henkilö jolla on semicha . Hepreassa takelteleva suomalainen joka ei edes tunne perussanastoa joka opetetaan jo pikkulapsille on nyt rabbi koska on kasvattanut heiveröisen parran ja pitää päässään hattua jota joku ortodoksinen juutalaisryhmä alkoi Yhdysvalloissa käyttää?
Eli rabbiksi voi tulla kun ostaa uuden hatun ja lakkaa ajamasta partaansa ja joku sillä nimellä keksii kutsua . Tämä "rabbi" on huolissaan Suomen kirkosta, ei siksi että se ei noudata toraa pääasiassa (yksi Jumala) jota sen ei itse asiassa tarvitsekaan, ei liioin vaadi ympärileikkausta eikä opeteta koshersääntöjä joita sen ei myöskään tarvitse koska on kristillinen kirkko, mutta joku toran tarina sen pitää uskoa. ?????Et siis voi sanoa mitään hänen opetuksestaan kun käyt henkilöön. Raamattu on kokonaisuus kristityille!
homottajalle kirjoitti:
Et siis voi sanoa mitään hänen opetuksestaan kun käyt henkilöön. Raamattu on kokonaisuus kristityille!
Älä nyt hulluja puhu!
Onko tuo "rabbi" kristitty? Ja Raamattu ei ole "kokonaisuus kristitylle". Joitakin osia VT:ta ja UT; uusi liitto. Hajanainen kokonaisuus, kun vielä eri kristityt jättävät osia myös UT:sta pois.- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
Älä nyt hulluja puhu!
Onko tuo "rabbi" kristitty? Ja Raamattu ei ole "kokonaisuus kristitylle". Joitakin osia VT:ta ja UT; uusi liitto. Hajanainen kokonaisuus, kun vielä eri kristityt jättävät osia myös UT:sta pois.Raamattun on kokonaan kristityille. Pitää vain ymmärtää mikä on historiaa ja mikä tarkoitettu kristittyjen noudatettavaksi. Normasalijöärkiselle riittää erottaa vanha ja uusi liitto.
homojoukolle kirjoitti:
Raamattun on kokonaan kristityille. Pitää vain ymmärtää mikä on historiaa ja mikä tarkoitettu kristittyjen noudatettavaksi. Normasalijöärkiselle riittää erottaa vanha ja uusi liitto.
Kuinkahan monta normaalijärkistä sitten on?
VT on kuitenkin alusta loppuun tarkoitettu israelilaisille. Ja mm. kymmenen käskyä on sanottu olevan myös kristityille. Siinä on jo soraääniä, sillä käsky lepopäivästä ei toimi monenkaan kristityn kohdalla.
pertsa2012 taas ottaa itselleen VT:sta ne asiat, jotka ovat hänelle suotuisampia kuin Jeesuksen käskyt. Ota teistä sitten selvää.- homous.on.synti
torre12 kirjoitti:
Kuinkahan monta normaalijärkistä sitten on?
VT on kuitenkin alusta loppuun tarkoitettu israelilaisille. Ja mm. kymmenen käskyä on sanottu olevan myös kristityille. Siinä on jo soraääniä, sillä käsky lepopäivästä ei toimi monenkaan kristityn kohdalla.
pertsa2012 taas ottaa itselleen VT:sta ne asiat, jotka ovat hänelle suotuisampia kuin Jeesuksen käskyt. Ota teistä sitten selvää.Sinun järkesi tuskin riittää muuhun kuin uuden liiton ymmärtämiseen joten tyydy siihen!
- torre11
homous.on.synti kirjoitti:
Sinun järkesi tuskin riittää muuhun kuin uuden liiton ymmärtämiseen joten tyydy siihen!
Toisaalta miksi minun pitäisi ymmärtää VT:sta muuta kuin että se on tarkoitettu israelilaisille ja kertoo tuhansien vuosien takaisesta jopa brutaalista ajasta, ja on osittain pelkkää satua lapsille.
Miksi pitäisi ymmärtää Koraanista sen kummempaa? Ne vaan eivät koske minua millään lailla. Jeesuksen opit ja käskyt eivät taas koske montaakaan kristittyäkään, vaikka sitä olen perännyt aika paljonkin. - älä.ylitä.itseäsi
torre11 kirjoitti:
Toisaalta miksi minun pitäisi ymmärtää VT:sta muuta kuin että se on tarkoitettu israelilaisille ja kertoo tuhansien vuosien takaisesta jopa brutaalista ajasta, ja on osittain pelkkää satua lapsille.
Miksi pitäisi ymmärtää Koraanista sen kummempaa? Ne vaan eivät koske minua millään lailla. Jeesuksen opit ja käskyt eivät taas koske montaakaan kristittyäkään, vaikka sitä olen perännyt aika paljonkin.Ethän sinä ymmärräkään!
- siinätarinassasuuria
tunteita. oliko jesse mittaansa pidempi toisia?
- siinätarinassasuuria
ja muuten vaan tällaiset neitsyt-mariat mukana
tänään juodaan viiniä
- Voi.perkkele
Homous on saastaista.
Jokainen tietää mitä Raamattu sanoo homoudesta mutta Raamatussa on paljon kohtia jotka eivät täsmää muutenkaan nykytiedon eikä nykyisen inhimillisen tajun kanssa.
- parannus.myös.homoilusta
Jumalan sana ei vanhene eikä muutu vaikka ihminen koko ajan tuleekin syntisemmäksi ja yrittää syntinsä selittää pois. Tee parannus ja usko evankeluimi kuten Jeesus käski!
- torre11
parannus.myös.homoilusta kirjoitti:
Jumalan sana ei vanhene eikä muutu vaikka ihminen koko ajan tuleekin syntisemmäksi ja yrittää syntinsä selittää pois. Tee parannus ja usko evankeluimi kuten Jeesus käski!
Eikö muka Jumalan sana yhtään vanhene?
3. Moos. 18 kieltää surmaamisen uhalla antamasta lastaan Molokille, makaamasta kenenkään isänsä muiden vaimojen kanssa, makaamasta silloin kun on kuukautiset, kieltää lasta kiroamasta vanhempiaan, ottamasta tätinsä sivuvaimokseen.
Jotenkin tuo 3. Moos: 18 vaikutta erittäin kaukaiselta; ei lainkaan ajattomalta. Vai onko syntejä "selitetty pois"? parannus.myös.homoilusta kirjoitti:
Jumalan sana ei vanhene eikä muutu vaikka ihminen koko ajan tuleekin syntisemmäksi ja yrittää syntinsä selittää pois. Tee parannus ja usko evankeluimi kuten Jeesus käski!
Tarkkaan ottaen Jeesus ei puhunut homoudesta mitään mutta ihmisenä elämisestä hän puhui paljon ja kehoitti ihmistä olemaan tuomitsematta toista ihmistä.
- homous.on.synti
sage8 kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Jeesus ei puhunut homoudesta mitään mutta ihmisenä elämisestä hän puhui paljon ja kehoitti ihmistä olemaan tuomitsematta toista ihmistä.
Ei puhunut koska se oli Hänelle itsestään selvästi synti ja kauhistus Jumalalle ja Hänelle. Tämän tiesivät kaikki juutalaiset ja Jeesus puhui vain juutalaisille. Paavali joutuikin sitten tähän asiaan puuttumaan pakanoiden parissa.
homous.on.synti kirjoitti:
Ei puhunut koska se oli Hänelle itsestään selvästi synti ja kauhistus Jumalalle ja Hänelle. Tämän tiesivät kaikki juutalaiset ja Jeesus puhui vain juutalaisille. Paavali joutuikin sitten tähän asiaan puuttumaan pakanoiden parissa.
Mitenkähän tuo nyt olisi?
Jeesus puhui ja otti kantaa mm. aviorikokseen, sapattikäskyyn, köyhien auttamiseen, vaikka ne olivat kaikille juutalaisille selviä ja tiedossa olevia asioita.
Toinen kummallisuus sinulta: lesbous eikä homous ole vieläkään syntiä juutalaisille; ne eivät ole VT:n syntiluettelossa. Ei ole biseksuaalisuus eikä heterouskaan, vaikka niiden miehetkin makaavat joskus miehen kanssa. Ja se on se kauhistus Jumalalle.- homous.on.synti
torre12 kirjoitti:
Mitenkähän tuo nyt olisi?
Jeesus puhui ja otti kantaa mm. aviorikokseen, sapattikäskyyn, köyhien auttamiseen, vaikka ne olivat kaikille juutalaisille selviä ja tiedossa olevia asioita.
Toinen kummallisuus sinulta: lesbous eikä homous ole vieläkään syntiä juutalaisille; ne eivät ole VT:n syntiluettelossa. Ei ole biseksuaalisuus eikä heterouskaan, vaikka niiden miehetkin makaavat joskus miehen kanssa. Ja se on se kauhistus Jumalalle.Oletko oikasti noin tyhmä vai leikitkö vain?
Tiesikö muuten exvaimosi mitä sinä kirjoittelit teidän seksielämästä ja naimisista suomi24-palstalla. homous.on.synti kirjoitti:
Oletko oikasti noin tyhmä vai leikitkö vain?
Tiesikö muuten exvaimosi mitä sinä kirjoittelit teidän seksielämästä ja naimisista suomi24-palstalla.Mitähän tyhmää näet Jeesuksen kannanotoissa päivänselviin asioihin, ja siihen mitä VT sanoo juutalaisille? Näistä kirjoitin.
- olkaapimeässäsitäterakas
ei näille homolobbareille kannata mitään puhua heidän sydämensä ja korvansa on pkele tukkinut ja siitä he iloitsevat täysin rinnoin.
- uskovainen-nainen
Raamattu sanoo että homoseksuaalin harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa.Homous on synti.Synnin saa anteeksi.Jumala myös voi parantaa ihmisen homoudesta.
- totisesti
Amen!
- kui22
Nimim. "uskovainen.nainen"
eikä avionrikkojat, mutta sekään ei merkannut Mellerille mitään, kun soittaja kysyi mm tuosta UT-kohdasta että voivatko he uudelleen avioitua uskovaisen naisystävänsä kanssa, kun ovat aikaisemmin eronneet tahoillaan, paljon muutakin kyseli mutta ei ne UT-paikat mitään esteitä Mellerin mielestä olleet
Kautta rantain Meller sävelsi jotain uuden liiton armosta ja uud. aloittamisen mahdollisuuksista.
Kuinka ei tuo peli vetele jos vaikka homosta on kyse, seliselittää kiellot pois? Samaan syntistenlistaan vetosit nyt, jotkat eivät peri Jumalan valtakuntaa, mutta ilmeisesti se ei koske avionrikkoja heteroita, vaikka ihmiset eroaan nykyään monesta syystä, ei vain yhdestä ja eroavat vaikka missä srk:ssa olisivat mukana. - kui22
totisesti kirjoitti:
Amen!
totisesti, aamentaja :)
- osoitteen.kai.tiedätkin
kui22 kirjoitti:
Nimim. "uskovainen.nainen"
eikä avionrikkojat, mutta sekään ei merkannut Mellerille mitään, kun soittaja kysyi mm tuosta UT-kohdasta että voivatko he uudelleen avioitua uskovaisen naisystävänsä kanssa, kun ovat aikaisemmin eronneet tahoillaan, paljon muutakin kyseli mutta ei ne UT-paikat mitään esteitä Mellerin mielestä olleet
Kautta rantain Meller sävelsi jotain uuden liiton armosta ja uud. aloittamisen mahdollisuuksista.
Kuinka ei tuo peli vetele jos vaikka homosta on kyse, seliselittää kiellot pois? Samaan syntistenlistaan vetosit nyt, jotkat eivät peri Jumalan valtakuntaa, mutta ilmeisesti se ei koske avionrikkoja heteroita, vaikka ihmiset eroaan nykyään monesta syystä, ei vain yhdestä ja eroavat vaikka missä srk:ssa olisivat mukana.Tuota sinun on kysyttävä Melleriltä kukaan ei voi hänen puolestaan vastata.
Mutta homous on yksiselitteisesti synti.
- martinluther
teki skandaalin ja teki meni nunnan kanssa naimisiin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt631257- 1071203
Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa146906Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv64873- 75858
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel109722- 58721
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto103682- 43616
- 78601