Ennen maailmassa oli vallalla paljon käsityksiä, jotka tekivät maailmankaikkeudesta mielenkiintoisemman näköisen paikan kuin se, minkä 1800- ja 1900-lukujen tiede on meille tarjoillut. Nämä käsitykset pohjautuivat paljolti havaintoihin, mutta sitten, kun ne käsitykset eivät sopineet 1800- ja 1900-lukulaisenkaan tieteen todellisuuskäsityksiin, eli kun ne käsitykset eivät sopineet aikakauden tieteen omaksumiin raameihin eli oletuksiin, ne vain hyljättiin.
Eräs esimerkki sellaisista havainnoista on, että jälkikasvu muistuttaa paitsi hedelmöittäjää eli isää, myös äidin entisiä partnereita ;-) Tämän telegoniaksi kutsutun seikan tunsi jo Aristoteles, ja käsitys oli vallalla aina 1800-luvun alkuun saakka. Käsityksen vaikutus yhteiskuntaan oli niin voimakas, että kuninkaatkaan eivät saaneet avioitua leskien kanssa.
Genetiikan myötä telegonia leimattiin epätieteelliseksi taikauskoksi, mutta ainakaan tämän vähän yli vuoden vanhan tiedeuutisen mukaan ainakaan banaanikärpästen kohdalla kyseessä ei ole pelkkä luulo. Banaanikärpäsnaaraan jälkeläisten piirteisiin vaikuttaa paitsi hedelmöittäjä, myös edellinen partneri.
http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11133203/Could-previous-lovers-influence-appearance-of-future-children.html
Tieteen suunta näyttää yleisesti olevan se, että se minkä vanha tiede aikanaan romutti, uusi tiede rehabilitoi. Vanha tiede leimasi havaintoihin pohjautuvia ilmiöitä taikauskoksi, ja niin tehdessään antoi uskonnollisia julistuksia. Nykyään näitä julistuksia yhä vain enenevässä määrin oiotaan.
Eräs esimerkki sellaisista havainnoista on, että jälkikasvu muistuttaa paitsi hedelmöittäjää eli isää, myös äidin entisiä partnereita ;-) Tämän telegoniaksi kutsutun seikan tunsi jo Aristoteles, ja käsitys oli vallalla aina 1800-luvun alkuun saakka. Käsityksen vaikutus yhteiskuntaan oli niin voimakas, että kuninkaatkaan eivät saaneet avioitua leskien kanssa.
Genetiikan myötä telegonia leimattiin epätieteelliseksi taikauskoksi, mutta ainakaan tämän vähän yli vuoden vanhan tiedeuutisen mukaan ainakaan banaanikärpästen kohdalla kyseessä ei ole pelkkä luulo. Banaanikärpäsnaaraan jälkeläisten piirteisiin vaikuttaa paitsi hedelmöittäjä, myös edellinen partneri.
http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11133203/Could-previous-lovers-influence-appearance-of-future-children.html
Tieteen suunta näyttää yleisesti olevan se, että se minkä vanha tiede aikanaan romutti, uusi tiede rehabilitoi. Vanha tiede leimasi havaintoihin pohjautuvia ilmiöitä taikauskoksi, ja niin tehdessään antoi uskonnollisia julistuksia. Nykyään näitä julistuksia yhä vain enenevässä määrin oiotaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Melkoisen otoksen perusteella teet noita johtopäätöksiä...
Onhan noita paljon muitakin. Mutta koska niiden esilletuomisesta seuraisi niin valtaisat vastalausemyrskyt, otin tähän vain erään helposti sulatettavan. Monessa asiassa on parempi antaa asioista ensin tulla salonkikelpoisia kuin tuoda niitä ulkoa räntäsateesta juhlavieraaksi seisomaan kattokruunun alle.