Presidentti Sauli Niinistön puhe

Viestisi on ilmoitettu poliisille.

paras presidentti on jauhettu kahviksi.

asiatonrikos kirjoitti:

Viestisi on ilmoitettu poliisille.

voisi muka olla siinä, että pelkää terrori-iskuja?

Kaikenlaisia kahjoja niitä palstoille ilmestyykin.

ekään ei ole rikollista, jos Saulilla ei kyrpä enää seiso.

Mitä_rikollista kirjoitti:

voisi muka olla siinä, että pelkää terrori-iskuja?

Kaikenlaisia kahjoja niitä palstoille ilmestyykin.

ekään ei ole rikollista, jos Saulilla ei kyrpä enää seiso.

Lue lisää

sismia, jos pelkää terrori-iskuja. Presidentti ei pelkää jotenka hän ei siis ole rasisti.

Sehän vain rikastuttaa meitä, jos esimerkiksi juna suistetaan kiskoilta taikka Helsingin rautatieasemalla räjäytetään pommi. Ainakin hautausurakoitsijat rikastuvat.

Etkö kuullut mitä muuta sanoi noista loisista?

kamelikuskille kirjoitti:

Etkö kuullut mitä muuta sanoi noista loisista?

Ja aikuisten oikeesti, niin montako maahantulijaa on menehtynyt tai vahingoittunut "murhapoltoissa"? (Tosin oli se hyh-hys yksittäistapaus, jossa suomalaistyttö kuoli ikävällä tavalla.) Mutta mitäpä näistä jaarittelemaan.

kamelikuskille kirjoitti:

Etkö kuullut mitä muuta sanoi noista loisista?

Kuulitkos sinä Räyhis? Lainaapa meidän kaikkien iloksi kohta, jossa Sale puhui loisista. Se löytyy varmaan siitä vihreiden ja SDP:n puolueohjelmien moniavioisuuden ja seksin alaikärajan laskun vaatimusten vierestä.

Mikäpä siinä!
Mutta pari kplme vuotta sitten tapahtui Tampereella murhapoltto missä kuoli ihmisiä.Sen murhapolton tekivät mammut vakuutusrahojen toivossa.

Sitä en kenenkään eliitin ihmisen kuullut nimittävän murhapoltoksi,MIKSI ?

Pitäis olla selkärankaa samoista asioista puhua samoilla nimillä.

kansa.kyykkyyn.NYT kirjoitti:

Ja aikuisten oikeesti, niin montako maahantulijaa on menehtynyt tai vahingoittunut "murhapoltoissa"? (Tosin oli se hyh-hys yksittäistapaus, jossa suomalaistyttö kuoli ikävällä tavalla.) Mutta mitäpä näistä jaarittelemaan.

Lue lisää

Onneksi ei yhtään. Mutta kyllä kiinnijääneet maksavat isot korvaukset - jos työttömyyspäivärahasta vain likenee. Monilla on rikollinen tausta.

mummomuori kirjoitti:

Onneksi ei yhtään. Mutta kyllä kiinnijääneet maksavat isot korvaukset - jos työttömyyspäivärahasta vain likenee. Monilla on rikollinen tausta.

Joopa, joo. Eli todistetusti taas sitä tyhjänlietsomista ja otsikointia ylenantavilta suvakeilta.

tyhjänlietsontaa kirjoitti:

Joopa, joo. Eli todistetusti taas sitä tyhjänlietsomista ja otsikointia ylenantavilta suvakeilta.

Kerro miten väkivallalla uhkailu luo turvallisuutta?

Voisihan tässä myös kysyä, miten uutistukos synnyttää luottamusta. Uudenvuoden aatosta Saksan kaupunkien ja Helsingin osalta oltiin taas vaitonaisia ja sekin tiedotus mitä tulee on ristiriitaista. Nuoria naisia on ahdisteltu mamuryhmien toimesta ja nyt rähistään jostain katupartoista suurimpana ongelmana. Niissä mamupartiossa vaan voi ikävä kyllä, arvon hymy-Kyllikit, olla myös henkilöitä, jotka ovat pitäneet seksiorjia ja katkoneet kauloja. Onko se joku pikkujuttu verrattuna sellaiseen, että kadulla kulkee valkoinen miesporukka, joka on jo sovittanut rikoksensa? Sitäpaitsi, olikohan noiden rekisterien kaivaminen ja julkisuuteen vuotaminen ihan laillista sekään.

On ihan normaalia olla mielissään Saulin toivotuksesta koska senhän sanoi juur meille kuulijoillen. Ottaako attea pattiin kun ette saaneet häntä lopettamaan tuota toivotustaan?

atella.humppaa kirjoitti:

On ihan normaalia olla mielissään Saulin toivotuksesta koska senhän sanoi juur meille kuulijoillen. Ottaako attea pattiin kun ette saaneet häntä lopettamaan tuota toivotustaan?

Lue lisää

>Ottaako attea pattiin kun ette saaneet häntä lopettamaan tuota toivotustaan?
Kuka on yrittänyt saada lopettamaan?

Tähänkin ketjuun ennätit valehtelemaan. Historian tietämys taitaa olla sinulla varsin hataralla pohjalla.

Sorry, en malta olla irvailematta, että "suvakkien" leirin älyllinen köyhyys näkyy avoimesti taas kerran. Niinistön suuria yhteiskunnallisia ja ulkopoliittisiakin asioita käsitelleestä puheesta nähdään vain polttopullokommentti, ja sitä sitten hehkutetaan ympäriinsä! :D

kristitty- kirjoitti:

Sorry, en malta olla irvailematta, että "suvakkien" leirin älyllinen köyhyys näkyy avoimesti taas kerran. Niinistön suuria yhteiskunnallisia ja ulkopoliittisiakin asioita käsitelleestä puheesta nähdään vain polttopullokommentti, ja sitä sitten hehkutetaan ympäriinsä! :D

Lue lisää

Poliittinen propagandakoneisto ajaa asiaansa yksittäisten tärkeiden sanojen tehotoistolla.

Et voitais nyt tuoda tuota litaniaas joka ketjuun.

massapostausta kirjoitti:

Et voitais nyt tuoda tuota litaniaas joka ketjuun.

Korjaus; Et viitsisi

Jumalan siunauksen toivotus ei ole pahitteeksi kenellekään. Ei edes niille, jotka eivät tajua sen merkitystä.

http://www.evl.fi/katekismus/raamatturippi/43.html

Siunauksentoivotus kirjoitti:

Jumalan siunauksen toivotus ei ole pahitteeksi kenellekään. Ei edes niille, jotka eivät tajua sen merkitystä.

http://www.evl.fi/katekismus/raamatturippi/43.html

Lue lisää

>> Jumalan siunauksen toivotus ei ole pahitteeksi kenellekään. <<
Näin siunauksen toivottajat ajattelevat, kunhan kyse on heidän Jumalansa siunauksesta. Varmaankin saatananpalvojan toivottama Perkeleen siunaus koettaisiin kristittyjen keskuudessa loukkaukseksi.
Kristittyjen mielestä siunauksessa on kyse perinteisestä tavasta, eikä ainakaan ketään loukkaavasta uskonnonharjoittamisesta, paitsi jos siitä pyydetään luopumaan. Silloin kyse ei ole perinteisestä tavasta luopumisesta vaan röyhkeästä uskonnonvapauden rajoittamisesta tai jopa militantista ateismista (Jolkkonen).
>> Ei edes niille, jotka eivät tajua sen merkitystä. <<
Tässä näkyy se ylimielisyys, joka näihin siunauksiin liittyy.

qwertyilija kirjoitti:

>> Jumalan siunauksen toivotus ei ole pahitteeksi kenellekään. <<
Näin siunauksen toivottajat ajattelevat, kunhan kyse on heidän Jumalansa siunauksesta. Varmaankin saatananpalvojan toivottama Perkeleen siunaus koettaisiin kristittyjen keskuudessa loukkaukseksi.
Kristittyjen mielestä siunauksessa on kyse perinteisestä tavasta, eikä ainakaan ketään loukkaavasta uskonnonharjoittamisesta, paitsi jos siitä pyydetään luopumaan. Silloin kyse ei ole perinteisestä tavasta luopumisesta vaan röyhkeästä uskonnonvapauden rajoittamisesta tai jopa militantista ateismista (Jolkkonen).
>> Ei edes niille, jotka eivät tajua sen merkitystä. <<
Tässä näkyy se ylimielisyys, joka näihin siunauksiin liittyy.

Lue lisää

Kokemasi ylimielisyys johtuu siitä, että omatuntosi todistaa sinua ja tiedät olevasi altavastaajan asemassa itseäsi suuremman edessä.

omantunnon.ääni kirjoitti:

Kokemasi ylimielisyys johtuu siitä, että omatuntosi todistaa sinua ja tiedät olevasi altavastaajan asemassa itseäsi suuremman edessä.

>> Kokemasi ylimielisyys johtuu siitä, että... tiedät olevasi altavastaajan asemassa itseäsi suuremman edessä. <<
Ei vaan siitä, että siunaaja asettuu muiden yläpuolelle ja heittää sieltä Jumalalleen julkisen toiveen siunata noita alapuolellaan olevia.

qwertyilija kirjoitti:

>> Kokemasi ylimielisyys johtuu siitä, että... tiedät olevasi altavastaajan asemassa itseäsi suuremman edessä. <<
Ei vaan siitä, että siunaaja asettuu muiden yläpuolelle ja heittää sieltä Jumalalleen julkisen toiveen siunata noita alapuolellaan olevia.

Lue lisää

Samoinhan sitä voisi ajatella mistä tahansa toivotuksesta, että tuo tarvitsee esim. hyvänjoulun toivotuksen asettuen näin yläpuolelleen toivottamaan. Aivan kuin ihmisellä ei voisi olla hyvää joulua ilman hänen toivotustaankin.
On se kamalaa kun hyvän toivotuksetkin koetaan vääriksi. Vaikeaksi menee elämä.

ettäkehtaatoivottaa kirjoitti:

Samoinhan sitä voisi ajatella mistä tahansa toivotuksesta, että tuo tarvitsee esim. hyvänjoulun toivotuksen asettuen näin yläpuolelleen toivottamaan. Aivan kuin ihmisellä ei voisi olla hyvää joulua ilman hänen toivotustaankin.
On se kamalaa kun hyvän toivotuksetkin koetaan vääriksi. Vaikeaksi menee elämä.

Lue lisää

On eri asia toivottaa itse toiselle Hyvää Uuttavuotta kuin toivottaa, että Jumalani siunaisi Uuden Vuotesi. Eli sotketaan se toivottajan oma Jumala siihen toivotukseen.

qwertyilija kirjoitti:

On eri asia toivottaa itse toiselle Hyvää Uuttavuotta kuin toivottaa, että Jumalani siunaisi Uuden Vuotesi. Eli sotketaan se toivottajan oma Jumala siihen toivotukseen.

Mitä pahaa siinä on jos toivoo toiselle Jumalan siunaavan hänen alkavan uuden vuotensa jos uskoo siihen, että Jumala voi sen tehdä. Eihän siinä silloin itseä koroteta vaan Jumala.
Sanotaan että siunauksen toivotus tietää aina hyvää sille, joka ottaa sen vastaan. Ja vaikkei ei otakaan se palaa takaisin hänelle, joka siunauksen lähetti.

ettäkehtaatoivottaa kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos toivoo toiselle Jumalan siunaavan hänen alkavan uuden vuotensa jos uskoo siihen, että Jumala voi sen tehdä. Eihän siinä silloin itseä koroteta vaan Jumala.
Sanotaan että siunauksen toivotus tietää aina hyvää sille, joka ottaa sen vastaan. Ja vaikkei ei otakaan se palaa takaisin hänelle, joka siunauksen lähetti.

Lue lisää

>> Mitä pahaa siinä on jos toivoo toiselle Jumalan siunaavan hänen alkavan uuden vuotensa jos uskoo siihen, että Jumala voi sen tehdä. <<
Ei tietenkään mitään jos molemmat uskoo samaan Jumalaan. Mutta korniksi menee jos siunauksen kohde ei usko siihen Jumalaan, joka sen siunauksen toimeenpanee.
os puolestaan kumpikaan osapuoli ei aikuisen oikeasti usko siunauksen toimivuuteen, niin sekin vaikuttaa typerältä.
>> Ja vaikkei ei otakaan se palaa takaisin hänelle, joka siunauksen lähetti. <<
Sittenhän Niinistö sai osakseen oikein Megasiunauksen.

qwertyilija kirjoitti:

>> Jumalan siunauksen toivotus ei ole pahitteeksi kenellekään. <<
Näin siunauksen toivottajat ajattelevat, kunhan kyse on heidän Jumalansa siunauksesta. Varmaankin saatananpalvojan toivottama Perkeleen siunaus koettaisiin kristittyjen keskuudessa loukkaukseksi.
Kristittyjen mielestä siunauksessa on kyse perinteisestä tavasta, eikä ainakaan ketään loukkaavasta uskonnonharjoittamisesta, paitsi jos siitä pyydetään luopumaan. Silloin kyse ei ole perinteisestä tavasta luopumisesta vaan röyhkeästä uskonnonvapauden rajoittamisesta tai jopa militantista ateismista (Jolkkonen).
>> Ei edes niille, jotka eivät tajua sen merkitystä. <<
Tässä näkyy se ylimielisyys, joka näihin siunauksiin liittyy.

Lue lisää

Homer päätti puheensa Simpsoneissa näin: "...ja siksi en usko Jumalaan. Jumala Amerikkaa siunatkoon."

ettäkehtaatoivottaa kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos toivoo toiselle Jumalan siunaavan hänen alkavan uuden vuotensa jos uskoo siihen, että Jumala voi sen tehdä. Eihän siinä silloin itseä koroteta vaan Jumala.
Sanotaan että siunauksen toivotus tietää aina hyvää sille, joka ottaa sen vastaan. Ja vaikkei ei otakaan se palaa takaisin hänelle, joka siunauksen lähetti.

Lue lisää

>Sanotaan että siunauksen toivotus tietää aina hyvää sille, joka ottaa sen vastaan. Ja vaikkei ei otakaan se palaa takaisin hänelle, joka siunauksen lähetti.
Vai sanotaan. Ei ainakaan meillä päin. Taikauskolta kuulostaa.

Vuoden 2007 kieppeillä palkat nousivat jopa yli kymmenen prosenttia "sari sairaanhoitaja" kampanjan siivittämänä ja silloisen hallituksen ihannoiman "kotimaisen ostovoiman"kasvattaminen velalla on syy edelleen jatkuvaan velaksi elämiseen.

sage8 kirjoitti:

Vuoden 2007 kieppeillä palkat nousivat jopa yli kymmenen prosenttia "sari sairaanhoitaja" kampanjan siivittämänä ja silloisen hallituksen ihannoiman "kotimaisen ostovoiman"kasvattaminen velalla on syy edelleen jatkuvaan velaksi elämiseen.

Lue lisää

Kokonaiskuvahan ja todellisuus näiltä jatkuvasti kulttuurimarxismista höpiseviltä on kateissa, ei kai heistä kukaan muista tuotakaan kokoomuksen työväestöä kosiskelevaa "Sari Sairaanhoitaja" vaalikampanjaa ja sen seurauksia. Tai sitä ettei meillä ole ollut demarivetoista hallitusta puoleen vuosikymmeneen vaan oikeistovetoinen. Tai ymmärrä sitä, että monet ongelmiemme syyt ovat sellaisia ettei niitä olisi kyennyt ennustamaan tai niihin vaikuttamaan mikään hallitus.

Tästä kulttuurimarxismista on tehty oikeastaan jokin kaiken selittävä syy joka ikiseen ongelmaan tai mielipahaan ja se kattaa kaiken taloudesta ja pakolaisongelmasta seksuaalietiikkaan.

Aivan, syyllisistä on tehty syyttömiä ja syyttömistä syyllisiä. Eikä tämä ole ainoastaan lut.-palstan multinikin levittämää valhetta vaan se on yllättävän yleistä.

a-teisti kirjoitti:

Kokonaiskuvahan ja todellisuus näiltä jatkuvasti kulttuurimarxismista höpiseviltä on kateissa, ei kai heistä kukaan muista tuotakaan kokoomuksen työväestöä kosiskelevaa "Sari Sairaanhoitaja" vaalikampanjaa ja sen seurauksia. Tai sitä ettei meillä ole ollut demarivetoista hallitusta puoleen vuosikymmeneen vaan oikeistovetoinen. Tai ymmärrä sitä, että monet ongelmiemme syyt ovat sellaisia ettei niitä olisi kyennyt ennustamaan tai niihin vaikuttamaan mikään hallitus.

Tästä kulttuurimarxismista on tehty oikeastaan jokin kaiken selittävä syy joka ikiseen ongelmaan tai mielipahaan ja se kattaa kaiken taloudesta ja pakolaisongelmasta seksuaalietiikkaan.

Lue lisää

Niinpä. Johtuneeko siitä, ettei yhteiskunnan sekä talouselämän toimintaa kyetä ymmärtämään? Kieltämättä se vaatii hiukan aikaa ja vaivaa perehtyä näihin asioihin.

Eikös meillä nimenomaan ollut edellisissä hallituksissa demarivetoinen valtiovarainministeri, ja hyvin muistan ne hänen puheet kuinka velkaa tulee ottaa, että talous saadaan kuntoon. Muista myös ne 70-80 luvun hullut vuodet kun Kalevi Sorsa oli pääministerinä. Voi sitä tuhlaamisen määrää kun tuottamattomia firmoja pistettiin pystyyn. Kai muistatte Salorat ja Valgot, joihin upposi rahaa aivan hulvattomasti. Kansan muisti on lyhyt. Ei voi muuta sanoa. Velkaahan se vasemmisto nytkin kehottaa ottamaan kun hallitus yrittää siinä suhteessa hieman toppuutella.

lyhytmuisti kirjoitti:

Eikös meillä nimenomaan ollut edellisissä hallituksissa demarivetoinen valtiovarainministeri, ja hyvin muistan ne hänen puheet kuinka velkaa tulee ottaa, että talous saadaan kuntoon. Muista myös ne 70-80 luvun hullut vuodet kun Kalevi Sorsa oli pääministerinä. Voi sitä tuhlaamisen määrää kun tuottamattomia firmoja pistettiin pystyyn. Kai muistatte Salorat ja Valgot, joihin upposi rahaa aivan hulvattomasti. Kansan muisti on lyhyt. Ei voi muuta sanoa. Velkaahan se vasemmisto nytkin kehottaa ottamaan kun hallitus yrittää siinä suhteessa hieman toppuutella.

Lue lisää

Lipposen jäljiltä valtiontalouden tila oli hyvä. Nyt on ollut porvaripääministerit sen jälkeen ja tilanne on kaoottinen. Porvarienemmistö eduskunnassa on ollut jo vuosikymmeniä ja se päättää viimekädessä niin budjetit kuin muutkin asiat. Eduskunnan jälkeen pääministeri määrää pitkälti mitä hallitus tekee. Ja kantaa myös vastuun.

sage8 kirjoitti:

Lipposen jäljiltä valtiontalouden tila oli hyvä. Nyt on ollut porvaripääministerit sen jälkeen ja tilanne on kaoottinen. Porvarienemmistö eduskunnassa on ollut jo vuosikymmeniä ja se päättää viimekädessä niin budjetit kuin muutkin asiat. Eduskunnan jälkeen pääministeri määrää pitkälti mitä hallitus tekee. Ja kantaa myös vastuun.

Lue lisää

Minun muistin mukaan Keskusta ja Perussuomalaiset ovat olleet oppositiossa edellisissä hallituksissa ja demarit ja kokoomus päähanlituspuolueita.
Kyllä se Ahon hallitus pani ensin laman jälkeen talouden nousuun ja Lipposen oli hyvä jatkaa siitä samaa linjaa. Ennen 90-luvun lamaa myös oli kokoomus ja demarit tuhojaan talouteen tekemässä.

a-teisti kirjoitti:

Kokonaiskuvahan ja todellisuus näiltä jatkuvasti kulttuurimarxismista höpiseviltä on kateissa, ei kai heistä kukaan muista tuotakaan kokoomuksen työväestöä kosiskelevaa "Sari Sairaanhoitaja" vaalikampanjaa ja sen seurauksia. Tai sitä ettei meillä ole ollut demarivetoista hallitusta puoleen vuosikymmeneen vaan oikeistovetoinen. Tai ymmärrä sitä, että monet ongelmiemme syyt ovat sellaisia ettei niitä olisi kyennyt ennustamaan tai niihin vaikuttamaan mikään hallitus.

Tästä kulttuurimarxismista on tehty oikeastaan jokin kaiken selittävä syy joka ikiseen ongelmaan tai mielipahaan ja se kattaa kaiken taloudesta ja pakolaisongelmasta seksuaalietiikkaan.

Lue lisää

>Tästä kulttuurimarxismista on tehty oikeastaan jokin kaiken selittävä syy joka ikiseen ongelmaan tai mielipahaan ja se kattaa kaiken taloudesta ja pakolaisongelmasta seksuaalietiikkaan.
Jostain syystä nämä kaiken pahan ja "pahan" kulttuurimarxismilla selittäjät ovat usein viehtyneitä muihinkin salaliittoteorioihin.

lyhytmuisti kirjoitti:

Eikös meillä nimenomaan ollut edellisissä hallituksissa demarivetoinen valtiovarainministeri, ja hyvin muistan ne hänen puheet kuinka velkaa tulee ottaa, että talous saadaan kuntoon. Muista myös ne 70-80 luvun hullut vuodet kun Kalevi Sorsa oli pääministerinä. Voi sitä tuhlaamisen määrää kun tuottamattomia firmoja pistettiin pystyyn. Kai muistatte Salorat ja Valgot, joihin upposi rahaa aivan hulvattomasti. Kansan muisti on lyhyt. Ei voi muuta sanoa. Velkaahan se vasemmisto nytkin kehottaa ottamaan kun hallitus yrittää siinä suhteessa hieman toppuutella.

Lue lisää

>Velkaahan se vasemmisto nytkin kehottaa ottamaan kun hallitus yrittää siinä suhteessa hieman toppuutella.
Kun suunnitellaan rajuja leikkauksia koulutukseen eli suoraan kansamme tulevaisuuden selviytymisedellytyksiin, velanotto on ainoa järkevä ratkaisu. Sehän on velkaa, joka aikanaan maksaa itse itsensä pois.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Velkaahan se vasemmisto nytkin kehottaa ottamaan kun hallitus yrittää siinä suhteessa hieman toppuutella.
Kun suunnitellaan rajuja leikkauksia koulutukseen eli suoraan kansamme tulevaisuuden selviytymisedellytyksiin, velanotto on ainoa järkevä ratkaisu. Sehän on velkaa, joka aikanaan maksaa itse itsensä pois.

Lue lisää

Sanontaan että viimeisin lama oli siksi paha, että ajauduttiin ”säästämiseen”.

Tietysti on vaikeaa hahmottaa valtion taloutta, sillä ei se niin yksikertaista ole. Mietitään hetki.

Jos valtio investoi velkaa vastaan esim. rakennuskannan korjaamisena, teitten ylläpitoon sekä siihen että eri projektit työllistävät ihmisiä (investointilainat). Mihin se johtaa? Ihmiset saavat tuloja, he uskaltavat ottaa lainoja ja kuluttaa, joka puolestaan tuo valtiolle lisää tuloja.

Kun mahdollisimman moni on töissä, se tuottaa kunnille varoja ja valtiolle varoja. Se tuottaa yritykselle varoja kulutuksen muodossa. Yritykset alkavat palkkaamaan enemmän ihmisiä. Kulutus kasvaa. jne.

Koulutus on äärettömän tärkeää, sillä sitä kautta tuotetaan osaavaa työvoimaa. Kun osa kouluttautuu niihin ammatteihin, joita tulevaisuudessa tullaan tarvitsemaan, he ovat valmiita juuri silloin kun tarve kasvaa.

Koulutuksella on myös toinen aspekti. Mitä paremmin kansalaiset ovat koulutettuja, sitä varmemmin yhteiskuntarauha säilyy ja kansa pysyy yhtenäisempänä. Sitä paremmin yhteiskunnassa osataan toimia. Koulutus myös takaa sen, että yhteiskuntaan tuodaan uusia innovaatioita. Se takaa hyvän demokratian ja sen toimivuuden.

Jos valtio ”säästää” se laskee koko ajan kulutusta sekä investointeja. Ihmisten tulee tulla toimeen yhä vähemmällä ja yrityksen jäädyttävät toimintaansa. Näin työllisyys laskee laskemistaan. Jättäydytään täysin ulkopuoliseen markkinatalouteen, josta odotetaan uusia tilauksia ym. Lama ei kuin syvenee.

Mutta ehkä jossain vaiheessa luodaan mielikuvaa siitä, että talous vilkastuu. Silloin aloitetaan investoinnit, otetaan lainaa jne. ja tuolloin jopa alkaa olla uusia työpaikkojakin.

a-teisti kirjoitti:

Kokonaiskuvahan ja todellisuus näiltä jatkuvasti kulttuurimarxismista höpiseviltä on kateissa, ei kai heistä kukaan muista tuotakaan kokoomuksen työväestöä kosiskelevaa "Sari Sairaanhoitaja" vaalikampanjaa ja sen seurauksia. Tai sitä ettei meillä ole ollut demarivetoista hallitusta puoleen vuosikymmeneen vaan oikeistovetoinen. Tai ymmärrä sitä, että monet ongelmiemme syyt ovat sellaisia ettei niitä olisi kyennyt ennustamaan tai niihin vaikuttamaan mikään hallitus.

Tästä kulttuurimarxismista on tehty oikeastaan jokin kaiken selittävä syy joka ikiseen ongelmaan tai mielipahaan ja se kattaa kaiken taloudesta ja pakolaisongelmasta seksuaalietiikkaan.

Lue lisää

Korjataan, ei puoleen vaan puoleentoista, eli viiteentoista vuoteen ei ole meillä ollut demarivetoista hallitusta.

Demarithan ne ovat olleet innolla viemässä Suomea tähän taloussuohon. Aivan älytöntä väittää, etteivät he olisi siihen osallisia. Sama laulu heillä oli viime hallituksessakin kuin kokoomuksella, eihän niitä erottanut toisistaan juuri mikään.

kristitty- kirjoitti:

Demarithan ne ovat olleet innolla viemässä Suomea tähän taloussuohon. Aivan älytöntä väittää, etteivät he olisi siihen osallisia. Sama laulu heillä oli viime hallituksessakin kuin kokoomuksella, eihän niitä erottanut toisistaan juuri mikään.

Lue lisää

Kyllä se asia joka on vienyt eniten Suomea taloussuohon on ollut ns. "sari sairaanhoitaja" paketti joka nosti palkkoja joka alalla yli 10 % lyhyessä ajassa ja se oli nimenomaan kokoomuksen Kataisen ajama hanke johon muut sitten löperösti yhtyivät.

kristitty- kirjoitti:

Demarithan ne ovat olleet innolla viemässä Suomea tähän taloussuohon. Aivan älytöntä väittää, etteivät he olisi siihen osallisia. Sama laulu heillä oli viime hallituksessakin kuin kokoomuksella, eihän niitä erottanut toisistaan juuri mikään.

Lue lisää

Eikö siellä viimeksi ollut koko vasemmisto, niitä kahta miestä Lukuunottamatta, jotka eivät hallitukseen suostuneet menemään Yrttiaho ja Mustajärvi. Vihreät myös, joka on pääasiassa vasemmistopuolue,vaikka näyttelee oikeistoa.

Katso vain ja huomaa, että suomalaisten elintaso nousi suunnilleen koko ajan 90-luvun alun lamaan saakka. En tiedä miten tuo Neuvostoliiton ja idänkaupan romahduskin olisi sitten pitänyt osata politiikassa ennakoida, kun Paavo Väyrynenkin totesi joskus 1987 että kommunistinen NL on ikuisesti naapurinamme.
Se että lukuisat keskeiset vientiyrityksemme olivat virittäytyneet tuottamaan itärajan taa (vaan ei välttämättä länteen) kelpaavaa laatua oli myöskään tuskin pääasiassa politiikan vika.

sage8 kirjoitti:

Kyllä se asia joka on vienyt eniten Suomea taloussuohon on ollut ns. "sari sairaanhoitaja" paketti joka nosti palkkoja joka alalla yli 10 % lyhyessä ajassa ja se oli nimenomaan kokoomuksen Kataisen ajama hanke johon muut sitten löperösti yhtyivät.

Lue lisää

Pitäisi kai tuosta oppia, että jos kokoomus joskus intoutuu ajamaan jonkun tavallisen palkansaajaryhmän palkankorotuksia, siitä ei hyvä seuraa. Turvallisinta kaikille on, että kokkarit keskittyvät perinteisiin omiinsa eli yritysten omistajiin ja yleensä hyvätuloisiin.

Kyllä se suomalaisten hyvinvointi perustui pitkälti tyhjän päälle. Pankit suorastaan tyrkyttivät ottamaan pankista lainaa, vaikkei vakuuksia ollut. Ihmiset velkaantuivat ja konkurssit oli seurauksena kun lama iski.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pitäisi kai tuosta oppia, että jos kokoomus joskus intoutuu ajamaan jonkun tavallisen palkansaajaryhmän palkankorotuksia, siitä ei hyvä seuraa. Turvallisinta kaikille on, että kokkarit keskittyvät perinteisiin omiinsa eli yritysten omistajiin ja yleensä hyvätuloisiin.

Lue lisää

Näin juuri ja presidenttikin puhui selvästi siitä, ettei palkankorotusvaraa silloin 2007 kieppeillä ollut mutta silti se tehtiin.

näinasiaoli kirjoitti:

Kyllä se suomalaisten hyvinvointi perustui pitkälti tyhjän päälle. Pankit suorastaan tyrkyttivät ottamaan pankista lainaa, vaikkei vakuuksia ollut. Ihmiset velkaantuivat ja konkurssit oli seurauksena kun lama iski.

Lue lisää

>Pankit suorastaan tyrkyttivät ottamaan pankista lainaa, vaikkei vakuuksia ollut.
Näin oli – 1980-luvun lopulla. Jonkin aikaa tuota ennen pankinjohtajan puheille mentiin hattu tiukasti kourassa, eikä lainaa siltikään välttämättä saanut vaikka vakuudet ja tarve olisivat olleet kiistattomat.

sage8 kirjoitti:

Kyllä se asia joka on vienyt eniten Suomea taloussuohon on ollut ns. "sari sairaanhoitaja" paketti joka nosti palkkoja joka alalla yli 10 % lyhyessä ajassa ja se oli nimenomaan kokoomuksen Kataisen ajama hanke johon muut sitten löperösti yhtyivät.

Lue lisää

Te puhutte Suomesta kuin se olisi taloudellisesti itsenäinen ja irrallinen saareke, mitä nyt tietysti idänkauppa on romahtanut, mutta sellaisia rahansyöppöjä kuin EU ja euro ei olisi eivätkä ne olisi Suomea kahlitsemassa. Sellaista demaritalouspolitiikkaa.

kristitty- kirjoitti:

Te puhutte Suomesta kuin se olisi taloudellisesti itsenäinen ja irrallinen saareke, mitä nyt tietysti idänkauppa on romahtanut, mutta sellaisia rahansyöppöjä kuin EU ja euro ei olisi eivätkä ne olisi Suomea kahlitsemassa. Sellaista demaritalouspolitiikkaa.

Lue lisää

Sekä EU:hun että euroon mentiin porvarienemmistöisen eduskunnan (ja EU:hun suoraan kansankin) tahdosta. Että sellaista demaritalouspolitiikkaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sekä EU:hun että euroon mentiin porvarienemmistöisen eduskunnan (ja EU:hun suoraan kansankin) tahdosta. Että sellaista demaritalouspolitiikkaa.

Se oli kylläkin Lipponen joka kuskasi Suomen väkisin euroon, eikä asiasta saanut edes keskustella. Ruotsissa siitä keskusteltiin ja päädyttiin toisenlaiseen ratkaisuun, ja nyt ei Ruotsi ole samassa jamassa kuin Suomi.

kristitty- kirjoitti:

Se oli kylläkin Lipponen joka kuskasi Suomen väkisin euroon, eikä asiasta saanut edes keskustella. Ruotsissa siitä keskusteltiin ja päädyttiin toisenlaiseen ratkaisuun, ja nyt ei Ruotsi ole samassa jamassa kuin Suomi.

Lue lisää

>> Se oli kylläkin Lipponen joka kuskasi Suomen väkisin euroon <<
Se oli eduskunta joka päätti euroon liittymisestä.
>> nyt ei Ruotsi ole samassa jamassa kuin Suomi <<
Suomella oli vuosikymmeniä aikaa ottaa Ruotsin elintaso kiinni, mutta siihen ei päästy. Päinvastoin, lamasuomesta lähti satojatuhansia Ruotsiin ja jäi sinne.
Suomi ei ole Ruotsi eli pelkkä oma valuutta ei takaisi että meillä menisi kuten Ruotsilla, ei ole koskaan mennyt.
Ja kyllä ne asiat saa sekaisin omallakin valuutalla. Esim 90-luvulla se kokeiltiin ja melkein meni Oy Suomi Ab konkurssiin, työttömyys nousi liki 20%:iin etc, asuntolainojen korot nousi osalla 16%:iin jne.
Niitä laskuja maksellaan vieläkin, mutta osa haluaa nuo ajat takaisin, minä en.

qwertyilija kirjoitti:

>> Se oli kylläkin Lipponen joka kuskasi Suomen väkisin euroon <<
Se oli eduskunta joka päätti euroon liittymisestä.
>> nyt ei Ruotsi ole samassa jamassa kuin Suomi <<
Suomella oli vuosikymmeniä aikaa ottaa Ruotsin elintaso kiinni, mutta siihen ei päästy. Päinvastoin, lamasuomesta lähti satojatuhansia Ruotsiin ja jäi sinne.
Suomi ei ole Ruotsi eli pelkkä oma valuutta ei takaisi että meillä menisi kuten Ruotsilla, ei ole koskaan mennyt.
Ja kyllä ne asiat saa sekaisin omallakin valuutalla. Esim 90-luvulla se kokeiltiin ja melkein meni Oy Suomi Ab konkurssiin, työttömyys nousi liki 20%:iin etc, asuntolainojen korot nousi osalla 16%:iin jne.
Niitä laskuja maksellaan vieläkin, mutta osa haluaa nuo ajat takaisin, minä en.

Lue lisää

Tuossa on vinha perä. En silti katso että suomen liittymine EU:hun oli mitenkään hyvä juttu.

qwertyilija kirjoitti:

>> Se oli kylläkin Lipponen joka kuskasi Suomen väkisin euroon <<
Se oli eduskunta joka päätti euroon liittymisestä.
>> nyt ei Ruotsi ole samassa jamassa kuin Suomi <<
Suomella oli vuosikymmeniä aikaa ottaa Ruotsin elintaso kiinni, mutta siihen ei päästy. Päinvastoin, lamasuomesta lähti satojatuhansia Ruotsiin ja jäi sinne.
Suomi ei ole Ruotsi eli pelkkä oma valuutta ei takaisi että meillä menisi kuten Ruotsilla, ei ole koskaan mennyt.
Ja kyllä ne asiat saa sekaisin omallakin valuutalla. Esim 90-luvulla se kokeiltiin ja melkein meni Oy Suomi Ab konkurssiin, työttömyys nousi liki 20%:iin etc, asuntolainojen korot nousi osalla 16%:iin jne.
Niitä laskuja maksellaan vieläkin, mutta osa haluaa nuo ajat takaisin, minä en.

Lue lisää

>Ja kyllä ne asiat saa sekaisin omallakin valuutalla. Esim 90-luvulla se kokeiltiin ja melkein meni Oy Suomi Ab konkurssiin, työttömyys nousi liki 20%:iin etc, asuntolainojen korot nousi osalla 16%:iin jne.
Muistanpa kuinka 90-luvun alussa laitoin liikeneviä varojani Osuuspankki Yhteistuen määräaikaiselle tilille, korko 16 %. Mielikuvituksellista tuo oli silloin ja nykypäivää vasten vielä paljon mielikuvituksellisempaa.

mummomuori kirjoitti:

Tuossa on vinha perä. En silti katso että suomen liittymine EU:hun oli mitenkään hyvä juttu.

Oli tai ei, on täysin ymmärrettävää että noissa Neuvostoliiton hajoamisen jälkitunnelmissa kansan enemmistö halusi ankkuroida Suomen länteen niin että tyhmempikin asian tajuaa. Myös itärajan takana.

mummomuori kirjoitti:

Tuossa on vinha perä. En silti katso että suomen liittymine EU:hun oli mitenkään hyvä juttu.

Ei kuitenkaan pidä unohtaa markankaan vaikeuksia, korkotasokin heilui sinne tänne. Inflaatio tosin osin korjasi tätä ongelmaa kunnes...

Usein unohtuu kuinka markkamme kävikään. Todella todella ikävästi. Suomi kävi tuolloin kuilun partaalla, väitetään, että Suomen ajautuminen maksukyvyttömäksi estyi ainoastaan yhden ainoan saksalaispankin luottamuksesta.

Syytkin ovat unohtuneet, kasinopelureilla oli suuri rooli mutta kasinopelureiksi ja kiinteistösijoittajiksi alkoivat itseään kuvittelemaan tuolloin myös aivan liian monet matti meikäläiset: rautakourat, taksikuskit, konttoreissaan ensikertaa valkoisiin kauluksiin pukeutuneet...

On toisaalta totta, että tällä hetkellä oma valuutta ja devalvaatio olisi oiva piristysruiske mutta rehellisyyden nimissä: me emme voi sanoa kuinka markkamme olisi pärjännyt tähän päivään, Ruotsiinkaan kun emme voi verrata, kaksi maata, kaksi talouspoilitiikkaa ja mahdollisesti kaksi erilaista lopputulosta.

Emmekä voi sitäkään sanoa olisimmeko harjoittaneet hyvää vaiko huonoa talouspolitiikkaa vaikka olisimme markkamme pitäneet.

Euro on ollut kuitenkin vakaa ja yllätyksetön valuutta, korkotaso erittäin "kuluttajaystävällinen" ja EKP:n toiminta varsin järkevää.

Ja tämä lamakin on niin toisen tyyppinen kuin -90 luvun alun syöksykierre. Ne eivät ole oikein edes verrokkeja keskenään. Ihmiset jotka ovat säilyttäneet (ja paljon useammat ovat kuin -90 luvun alussa) eivät oikeastaan edes huomaa mitään taantumaa.

Eikä mielestäni näköpiirissä edes ole sellaisia uhkakuvia mitkä tuolloin realisoituivat. Nyt kyseessä on eräänlainen "pattitilanne", olemme juuttuneet tällaiseen tilanteeseen jossa ei vain löydy minkään laista "veturi" talouden tilan kohenemiseen mutta varsinaisesti ei mennä vapaalla alamäkeenkään.

"Ihmiset jotka ovat säilyttäneet..."

"Ihmiset jotka ovat säilyttäneet työpaikkansa..."

kristitty- kirjoitti:

Te puhutte Suomesta kuin se olisi taloudellisesti itsenäinen ja irrallinen saareke, mitä nyt tietysti idänkauppa on romahtanut, mutta sellaisia rahansyöppöjä kuin EU ja euro ei olisi eivätkä ne olisi Suomea kahlitsemassa. Sellaista demaritalouspolitiikkaa.

Lue lisää

Itse muistan muutaman muunkin puolueen kuin demarit jotka kannattivat Suomen EU-jäsenyyttä. Ne muutama olivat aivan kaikki eduskuntapuolueet.

Ei niiden kanta ollut äänestäjille yllätys vaan ihan tiedossa oleva fakta,olihan asia sentään eduskuntavaalien pääteema. Ja niin: kansalta kysyttiin sitten vielä toistamiseen.

"Ne muutama olivat aivan kaikki eduskuntapuolueet."

Nyt liioittelin, hallituspuolueet siis.

näinasiaoli kirjoitti:

Kyllä se suomalaisten hyvinvointi perustui pitkälti tyhjän päälle. Pankit suorastaan tyrkyttivät ottamaan pankista lainaa, vaikkei vakuuksia ollut. Ihmiset velkaantuivat ja konkurssit oli seurauksena kun lama iski.

Lue lisää

Monelta osin aivan koulukirja esimerkki talouden ylikuumenemisesta, huonosta talouspolitiikasta ja riippuvuudesta yhden maan vientimarkkinoihin. Ja kaikessa tässä "onnistuttiin" yhdessä pienessä maassa.

a-teisti kirjoitti:

Itse muistan muutaman muunkin puolueen kuin demarit jotka kannattivat Suomen EU-jäsenyyttä. Ne muutama olivat aivan kaikki eduskuntapuolueet.

Ei niiden kanta ollut äänestäjille yllätys vaan ihan tiedossa oleva fakta,olihan asia sentään eduskuntavaalien pääteema. Ja niin: kansalta kysyttiin sitten vielä toistamiseen.

Lue lisää

Eduskunnan äänestystulos taisi olla EU-liittymisestä 150- 45 ja kansanäänestyksen tulos jotain 60% puolesta ja vastaan 40% joten selvää joka tapauksessa se oli.

Vaan kuka vielä muistaa KD:n Vesa Laukkasen pohdinnat EU:sta ja ilestyskirjan ennustuksista? Näinkin argumentoitiin.

sage8 kirjoitti:

Eduskunnan äänestystulos taisi olla EU-liittymisestä 150- 45 ja kansanäänestyksen tulos jotain 60% puolesta ja vastaan 40% joten selvää joka tapauksessa se oli.

Eli korkeasti koulutetut, rikkaat ja demarit äänestivät Suomen Eu:niin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys