Carl von Linne uskoi luomiseen ja Jumalaa pelkääväisenä nöyränä ja kilttinä uskovana ihmisenä teki jättimäisen työn selvittääkseen luomistyön suurta mysteeriä lajittelemalla eliöt luokkiinsa samankaltaisuuksien perusteella. Hän olisi varmasti ollut tavattoman pöyristynyt, jos olisi tiennyt, mihin hänen Jumalansa kunniaksi tekemäänsä jättiurakkaa tullaan käyttämään: Jumalan kieltämiseen! Sosialismiin! Kuinka sellainen olisi sattunut kuninkaan uskolliseen ja nöyrään alamaiseen, joka halusi vain olla kunnon kansalainen ja alistua Jumalan asettaman esivallan alle.
Evolutionisti ovat törkeästi ja mitään häpeämättä varastaneet Linnen suuren työn omien tarkoitusperiensä ajojuhdaksi, kuin sokean muulin. Mutta milloinpa eivät evolutionistit olisi olleet valmiita pieneen vilppiin edistääkseen joskus harhaiseltakin vaikuttavaa oppiaan: muistetaanpa vaikkapa vain Ernst Haeckel.
Evolutionisti ovat törkeästi ja mitään häpeämättä varastaneet Linnen suuren työn omien tarkoitusperiensä ajojuhdaksi, kuin sokean muulin. Mutta milloinpa eivät evolutionistit olisi olleet valmiita pieneen vilppiin edistääkseen joskus harhaiseltakin vaikuttavaa oppiaan: muistetaanpa vaikkapa vain Ernst Haeckel.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pyytävät anteeksi mitä? Kirjoitteleet totaalise sekopäistä tekstiä.
Vaikka Linne` uskoikin luomiseen, niin juuri hän luokitteli ihmisen isoihin ihmisapinoihin. Ei kai se yli sata vuotta myöhemmin syntyneen evoluutioteorian vika voi olla.
Kreationistien oppi on harhainen ja sitä sinä pyrit edistämään vääristelyllä ja suoranaisella valehtelulla. Kukaan ei kuitenkaan ota lapsellisia juttujasi vakavasti.
Minä ainakin olen useasti maininnut, että Linné oli nimenomaan kreationisti, viimeeksi esim. kyseisessä keskustelussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11152844/kehitysluulon-perusta-on-olematon-#comment-81209511
Totesin siinä: "Ihan ilman mitään "kehitysluuloa" von Linné, joka oli harras kreationisti, luokitteli ihmisen apinoihin kuuluvaksi sata vuotta ennen kuin Darwin julkaisi "Lajien Synnyn". Evoluutioteorialle ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihminen luokitellaan taksonomisesti apinalajiksi."
Että mitä minun piäisi pyytää anteeksi? Sitä että oikaisin kreationistin valheen?
Ja milloinkohan muuten kreationistit pyytävät anteeksi sitä, että valehtelevat, että ihminen luokiteltiin apinaksi evoluutioteorian takia?
"Mutta milloinpa eivät evolutionistit olisi olleet valmiita pieneen vilppiin edistääkseen joskus harhaiseltakin vaikuttavaa oppiaan: muistetaanpa vaikkapa vain Ernst Haeckel."
Niin mitä Haeckelista pitäisi muistaa? Se, että hän teki yksinkertaistettuja piirroksia havainnollistaakseen(huom. havainnollistaakseen, ei todistaakseen) eliöiden alkioiden samankaltaisuutta ja julkaisi ne yleistajuisessa kirjassa? Ja että jälestä kreationistit väittivät hänen tehneen väärennöksia ja valehtelivat (ja yhä valehtelevat) hänen jopa tunnustaneensa "väärennökset"?
Aloittaja kirjoittelee omia käsityksiään, joilla ei ole tosiasioiden kanssa juurikaan tekemistä. Linné oli papin poika ja opiskeli teologiaa ja jakoi varmasti sen ajan uskonnollisen käsityksen luomisesta. Tämä ei estänyt häntä havaitsemasta lajien sukulaisuutta ja kehittämästä taksonomiaa lajien tunnistamiseksi ja niiden sukulaisuuden johdonmukaiseksi kuvaamiseksi. Uskonnollisuus ei hänen kohdallaan ollut este nähdä ihmisen sukulaisuus apinoiden kanssa. Linné oli uskostaan huolimatta poikkeuksellisen taitava ja tinkimätön luonnontutkija, joka tunnisti ja tunnusti tosiasiat.
Vielä kohta 300 vuotta myöhemmin erään maailman kehittyneimmän koululaitoksen kasvatit ajattelevat paljon ahtaammin. Toki Linné oli eittämättä nerokas tutkija, eikä tavallista tallaajaa voi häneen rinnastaa. Kouluja käyneiden ääriuskonnollisten ihmisten käsittämätön sokeus ja kyky kieltää tosiasiat on se, mikä minua näissä kreationisteissa ihmetyttää.
Uskovaisen uskonnollisuus periytyy seuraavalle sukupolvelle, ellei lapsi koe toisen lahkon perimäänsä hivelevää vetovoimaa.