http://freemeteo.fi/saa/lahti/historia/kuukausittainen-historia/?gid=649360&station=1105&month=12&year=2015&language=finnish&country=finland
Nimittäin vuonna 2015. Koko vuoden minimiksi esimerkiksi Lahden mittausasemalla jäi säälittävä -18 astetta tammikuulta. Siis -18 astetta kokonaisen kalenterivuoden minimi. Tuskin tällaista on ennen tapahtunut. Näin se ihmisen aiheuttama lämpeneminen parhaiten näkyy, että ne kylmimmät kelit vähenee tai loppuu kokonaan.
Nimittäin vuonna 2015. Koko vuoden minimiksi esimerkiksi Lahden mittausasemalla jäi säälittävä -18 astetta tammikuulta. Siis -18 astetta kokonaisen kalenterivuoden minimi. Tuskin tällaista on ennen tapahtunut. Näin se ihmisen aiheuttama lämpeneminen parhaiten näkyy, että ne kylmimmät kelit vähenee tai loppuu kokonaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jälleen säätietoja väärällä palstalla, ja sama pelle asialla.
Huono yritys, tässähän on kyse kokonaisen vuoden ilmastotilastoista minimilämpötilojen osalta. Ei hetkellisestä vuoristolumisateesta, joita hörhö "ilmastouutisina" palstalle linkittää.
Höpö höpö. Alarmistien vaatimuksesta säätiedot muuttuvat ilmastoksi vasta 30 vuoden kuluttua.
Lahti on maailman napa, senhän kaikki tietävät. Lahdessa on aloitettu ensimmäiset mittaukset jo 920-luvulla (siis ilman ykköstä edessä). Kaikki maailman johtavat lämpömittaajat kalibroivat mittarinsa Lahden mittausten mukaan.
Ja siellä hohheli heitä iloisena odottaan, keskaripullo kädessään. Kunnes hohheli herää ja kiroaa mennyttä elämäänsä. Olisi pitänyt se Mirkku pitää tyytyväisenä, niin nyt ei tarvitsisi....
Kukan vain voi jatkaa tarinaa.
Kyllä nyt on Eelis löytänyt vakuuttavan ilmasto-indikaatin!!!
Sinun säälittävä linkkisi ei yltänyt kuin vuoteen 1973 asti, jolloin 30-luvun lämpöjä siitä ei näy. Mutta vuoden 1974 sentään näkyy ja sinä vuonna lahden mittausasemalla koko vuoden kylmin lukema oli -17 astetta. Joten reilussa 40 vuodessa on Eeliksen opin mukaan kylmentynyt asteen verran.
Aivan viimeisen päälle kovaa kamaa Eelis!!!
Sitäpaitsi, Eelis valehteli taas. Lahden Launeen sääasemalla mitattiin 16.2.2015 minimilämmöksi -21.3°C ja tammikuun ennätyskin oli jo -20.0°C.
http://suja.kapsi.fi/fmi-tilastot.php?kuumoodi=true&kuukausi=02&vuosi=2015
http://suja.kapsi.fi/asema-kuukausi.php?aika=2015-02-01&asema=101152
Ethän Löylyttäjä takerru pikku seikkoihin, kun Eelis oli löytänyt noin hienon AGW-linkin? Ei kait ole niin väliä onko se -18 vai -21? Eelis tykkää kuitenkin enemmän tuosta ensimmäisestä.
Politiikassa sanonta kuuluu: "Kepu pettää aina."
Palstan vanha sanonta kuuluu: "Eelis valehtelee aina."
Ennusteen mukaan muuten (Foreca) tulevan viikon keskimääräinen vrk:n ylin lämpötila Lahdessa on n. -12 astetta ja alin -16 astetta. Onko hyvät golf- ja melontakelit? > BUHAHHAA ..!!!
Taitaa olla "vähän vilakampaa" > ja nyt äkkiä zoomailemaan pidempää ennustetta, että voi juhlia lauhtumista > BUAHHAHHAAA ... !!!
Onhan todistettu että 30-luvun lämmöt on jo ylitetty. Sitä paitsi, 30-luvulla huippulämpimät kuukaudet vs. huippukylmät oli 8-4. 2000-luvulla sama suhde on 25-1. Nuo suhteet kertovatkin jo kaiken. On lämmennyt, kuka kiistää nuo suhteet?
No niin, linkissäni se oli -18 astetta. Liekö freemeteon mittauspiste Lahden lentoasemalla suihkuturbiinien hehkussa..... BUAHAHAHAAAAAAAA.
No mutta Eelis. Miten se olikaan, että 1974 ei olla päästy edes -17 kylmempiin lukemiin Lahdessa ja tänä vuonna ainakin sen -18???
Miksi ilmasto kylmenee näin?
Eikö tää ollukkaan hyvä ilmasto-indikaatti, kun heti vaihdat aihetta? TÄ???
Ei ollut Lahden lentoasema vaan Kouvolan Utin lentokenttä. Etkö sie Eelis koskaan opi lukemaan edes omia linkkejäsi, myös ne pienellä kirjoitetut osiot.
Niihän tuossa lukee: "Sääasema: Utti 69,2km etäisyydellä kohteesta Lahti"
Nyt taas eelis meni alta kölin, että heilahti.
Utissa on kaksi mittauspistettä molemmat lentokentällä. Ilmatieteenlaitos kertoo, että mittauspisteen lämpötila on tyyninä öinä 1-4 astetta ympäristöä korkeampi johtuen aseman sijainnista Salpausselällä.
Ei saa lyötyä lyödä!
Eelis yritti tehdä ilmastoteon ja etsi uuden ilmaston lämpenemistä todistavan paikan Lahdesta, mutta metsään meni, kuten muutkin AGW-jutut.
Kokeilisitko Eelis välillä vaikka pitsin nypläystä, niin tiiä vaikka onnistuisit???
Kaksipa asemaa toisiaan, vajaan mailin etäisyydellä toisistaan. Molemmat näyttivät jopa samaa, eli -4.3°C, viime vuoden tammikuun keskilämmöiksi mutta, jos katsomme esim. 12. päivän minimilukemia, niin toisella se oli -17.2°C ja toisella -18.9°C. Arvatkaa huviksenne, kumpi lukema noista päätyi kansainvälisiin tilastoihin.
Jaa että mitäkö opimme tästä? Sen, että lentokenttäasemat saattavat kyllä sopia pitkän ajan lämpötilatilastoihin mutta ovat täysin kelvottomia mihinkään luotettavaan ennätystilastoon.
No katoppas, Utti se oli eikä Lahti. Empä katsonut pikkutekstejä niin tarkkaan. Kumpi vuosi oli muuten lämpimämpi 1974 vai 2015? Oikeastihan lämpeneminen katsotaan vuosikeskiarvoista ja viidestä lämpimimmästä vuodesta kolme on 2010-luvulta. Melkoista kylmenemistä vai mitä? Sille kuorossa....
Alkoiko ilmastohistoria siitä kun lämpömittari keksittiin Eelis?
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Ei paljon turhempaa " noitien " polttamista voi nyky tiede harjoittaa : (
mitään ennen kokematonta lämpötiloissa ei ole osoitettu tapahtuneen.
Käytetään vain vastuun siirto lauseketta:
- mittaushistorian aikana ; )
Ja näin vastuu siirtyy kuulijalle : (
"Kumpi vuosi oli muuten lämpimämpi 1974 vai 2015? Oikeastihan lämpeneminen katsotaan vuosikeskiarvoista ja viidestä lämpimimmästä vuodesta kolme on 2010-luvulta."
Älä Eelis taas naurata! Nytkö katsotaankin keskiarvoja, kun 1974 oli vielä vähemmän jäätävää kuin 2015!?!?!?!?
Ajattele Eelis vain -17 koko vuonna! Eipä ollut kovin JÄÄTÄVÄÄ vuonna 1974!
Seuraavan kerran, kun aiot tehdä typeriä aloituksiasi, olisi kaikkein paras, kun jätät sen kokonaan tekemättä.
Ensin huudetaan että ei lämpene. Kun näytetään että on lämmennyt, syytetään salaliitoista tai muistutetaan mittaushistoriasta ym. Toistetaan sadannen kerran, ilmasto on vaihdellut ja joskus historiassa voimakkaastikin. Syynä vaikkapa akselikulman muutokset. Ja nykyinen harvinaisen nopea lämpeneminen on tieteen mukaan ihmisen päästöjen aiheuttamaa. Mikä tässä on vaikeaa?
Kertaus on opintojen äiti Eelis ; )
http://www.saimia.fi/docs/ajankohtaista/rakennettu-ymparisto-seminaarisarja/Jaakauden_jalkeinen_ilmasto_Saarnisto.pdf
Ei tässä Eelis ole kysymys kuin tyhmyydestä. Joukossa tyhmyys tiivistyy ja tehdään luonnollisista asioista uskon kappaleita : (
Jos katsot ilmastohistorian vaihtelun lämpökäyrää, niin olisi luonnotonta pyytää sitä vakiintumaan. Se olisi luonnotonta Eelis.
Ihmisjumalalla ei ole siinä kuin luonnontuotteilla likaajan rooli.
Likaamisen kautta oman elinympäristömme turvallisuuteen voimme vaikuttaa, emme luonnollisesti muutuvaan ilmastoon.
Ja nyt kun olemme päättäneet taistella luontoa vastaan, tulemme menettämään varallisuutta jolla olisimme voineet elää puhtaammin.
Jos alarmistiwn mielestä ihminen jotain aiheuttaa, niin ei se välttämättä totuus ole. Alarmistithan tunnetusti valehtelevat ja väärentävät tilastoja.
Miten niin harvinaisen nopea lämpeneminen. Lämpötilaa maapallolla on mitattu kattavasti vasta hyvin lyhyen aikaa, joten et voi tietää kuinka nopeita lämpenemisiä on ollut aikaisemmin. Nykyinen lämpeneminen on alkanut jo 1800 -luvun puolivälissä ja ihmisen tupruttelu on kasvanut moninkertaiseksi vasta viimeisen 60-70 vuoden aikana, joten ei mene oikein yksiin tuo sinun väittämäsi eelis.
Eli kiistät siis kaupunkien lämpösaarekeilmiön? Mikä on ihmisperäistä L.Ä.M.P.E.N.E.M.I.S.T.Ä.
alarmistien, ei kun siis tieteen
Voit huutaa ja reuhtoa vastaan mutta edelleen tiede on lähes yksimielisesti eri mieltä kuin sinä ja samaa mieltä kuin minä.
Mikä ihmeen "tiede"? Kuka on tämä kuuluisa "tiede", johon koitat vedota?
Tiede ei varmasti ole mitään mieltä mistään, mutta tieteen harjoittaja voi esittää tutkimuksensa tuloksen ja tulkita sitä.
Ilmastohörhöt eivät harjoita tiedettä, vaan ainaostaan väärentävät tuloksia ja tilastoja.
"Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta. Tieteen tehtävänä on selittää ympäröivää maailmaa ja sen ilmiöitä. Tieteellinen tutkimus on järjestelmällistä ja järkiperäistä uuden tiedon hankintaa, mutta myös aikaisemman tieteellisen tiedon päälle rakentamista sekä selitysten ja ennustusten todentamista. Tieteen tarkoituksena on kertoa ympäröivästä maailmasta varmoja totuuksia ja tieteen pyrkimyksenä on muuttaa maailma kielelliseen muotoon selittämällä todellisuutta tosien väitteiden avulla, jotta ihmiset voisivat ymmärtää todellisuutta ja siirtää tieteelliseen tietoon perustuvaa tietämystä toisilleen toden kommunikaation avulla. Monet teknologiat ja tekniikat perustuvat tieteellisen tietoon. Tieteellinen tutkimus perustuu pääsääntöisesti muiden aikaisempiin tutkimustuloksiin, mikä tarkoittaa lähteiden käyttöä tutkimustyössä. Tieteen harjoittajia kutsutaan tieteilijöiksi, tiedemiehiksi ja tutkijoiksi."
Eli ei mitään tekemistä "ilmastotieteen" kanssa.
Hienoa että sinäkin olet käynyt wikipediassa opiskelemassa mitä tiede on;)
Eelis hei. Miksei 1974 ollut kovin jäätävää?
Miksi talvet kylmenee, vaikka AGW-uskon (Goren epistola 4. luku, jae 69) mukaan talvien pitäisi lämmetä erityisesti täällä suomessa?
Siis ajattelepa ite. 1974 vain -17 koko vuonna!!! Nykyään on paljon kylmempää. Paljonko menee tänä vuonna Eelis hoi?