Lehdessä olleiden AT-miesten nykytilanne!!

http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/352359-muistatko-viela-nama-epatoivoiset-miesopiskelijat-lue-mita-toiselle-heista-kuuluu

Eli ei vieläkään ole löytynyt mieleistä naista, eli nuorta ja kaunista, tai jos on löytynytkin niin ne lutkat eivät ole tajunneet noiden miesten paremmuutta. Pitäkää pojat sama linja ja kelpuuttakaa vain kaunis nainen, hienoja miehiä ja hyviä esimerkkejä muille että ei pidä sortua vähemmän viehättävään naiseen vaikka olisi itsekkin ruma.
26120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Heh, tuossa on äänestys:
Onko tyttöystävän löytäminen vaikeaa?

Ei
52% (78 ääntä)
Kyllä
48% (73 ääntä)

Mitä helvettiä? 52% mielestä tyttöystävän löytäminen on helppoa?
Itse olin 28 vuotiaaksi asti totaalikokematon eikä tyttöystävän saaminen ollut edes lähellä..

Äänestä
  • No mutta tuota Ei-vaihtoehtoa on tietenkin painaneet kaikki naislukijat.

    Äänestä

Olisi kiva nähdä kuvaesimerkkejä mitä nuo miehet ei pidä mieleisenään naisena, veikkaisin että ovat ihan realistisia.

Äänestä

Ei naiset tee aloitteita miehille, jotka on julkisesti leimattu epätoivoisiksi. Tuollaiset artikkelit ovat kuolemansuudelma miesten rakkauselämälle.

Äänestä
  • Tuo on totta. Naiselle on turnoff jos tietää että mies ei ole aiemmin seurustellut tai harrastanut seksiä.
    Nainen haluaa ehdottomasti tietää että mies kelpaisi myös muille, siksi kyselevät seurusteluhistoriaa ym.

    Äänestä

  • tewtwerewr kirjoitti:

    Tuo on totta. Naiselle on turnoff jos tietää että mies ei ole aiemmin seurustellut tai harrastanut seksiä.
    Nainen haluaa ehdottomasti tietää että mies kelpaisi myös muille, siksi kyselevät seurusteluhistoriaa ym.

    Selvä. Jos tapaan jossain naisen, joka alkaa kyselemään minun seurusteluhistoriaa yms. niin minäpä kerron silloin exästä kaiken, missä tavattiin, milloin nussittiin ekan kerran, kuinka usein pantiin, kerron likaisinta yksityiskohtaa myöden kaiken seksielämästämme :)

    Äänestä

  • tewtwerewr kirjoitti:

    Tuo on totta. Naiselle on turnoff jos tietää että mies ei ole aiemmin seurustellut tai harrastanut seksiä.
    Nainen haluaa ehdottomasti tietää että mies kelpaisi myös muille, siksi kyselevät seurusteluhistoriaa ym.

    Myös ExPUA:n on tärkeä tietää, että miten monen miehen kanssa nainen on maannut aiemmin :D

    Äänestä

  • old_profile_94610 kirjoitti:

    Myös ExPUA:n on tärkeä tietää, että miten monen miehen kanssa nainen on maannut aiemmin :D

    Kyllä, olen ainoa mies maailmassa jolle tämä on tärkeää tietää.

    Joten kun menet metsästämään sitä hypergamiset himosi tyydyttävää alfaa, niin muista hurmata hänet rataennätykselläsi.

    Mainitse myös ikä. ;)

    Äänestä

  • Juurikin näin. Alfa, jolla on paljon valinnanvaraa naisista haluaa varmasti sen eniten käytetyn naisen ja ylpeänä kertoo myös kavereilleen kuinka on onnistunut kesyttämään"seksuaalisesti vapaan"naisen. Ja jos joku kavereista on jynssännyt naisen pillua aikaisemmin niin hän varmasti tuntee suurta kateutta alfaa kohtaan, joka tuon yleisen spermaämpärin on saanut

    Äänestä

  • Naisasialooseri1 kirjoitti:

    Juurikin näin. Alfa, jolla on paljon valinnanvaraa naisista haluaa varmasti sen eniten käytetyn naisen ja ylpeänä kertoo myös kavereilleen kuinka on onnistunut kesyttämään"seksuaalisesti vapaan"naisen. Ja jos joku kavereista on jynssännyt naisen pillua aikaisemmin niin hän varmasti tuntee suurta kateutta alfaa kohtaan, joka tuon yleisen spermaämpärin on saanut

    Ja nainen joka paneskelee kokemattoman miehen kanssa, voi muille tytöille kehuskella saavutuksellaan, kuinka on korkannut viattoman teinipojan omistukseensa ;)

    Äänestä

"Ei nyt ainakaan mitään allstars huippuemäntää ole vastaan tullut. Mitä on löytynyt niin ei ole ollut vieläkään mieleisiä tai sitten ne ei vaan ole ymmärtäneet hyvän päälle, Pennanen kertoo."

Kertoo täydellisesti siitä, miksi niin moni on nykyisin yksin.

Olen toki itsekin samaa mieltä kuin NAL (jonka avaukseen nyt huomasin vahingossa vastaavani), ettei pidä tyytyä yhtään sen vähempään kuin ihmiseen, jonka kokee puoleensavetäväksi ja haluttavaksi. Se oikeus kuuluu kuitenkin molemmille sukupuolille.

Äänestä
  • "Kertoo täydellisesti siitä, miksi niin moni on nykyisin yksin."

    Vaikka tuo mies oli käyttänyt sanoja kuten allstars huippuemäntä niin luulen silti että hänen naiskriteerinsä on vaatimattomat..

    Äänestä

  • this.i.think kirjoitti:

    "Kertoo täydellisesti siitä, miksi niin moni on nykyisin yksin."

    Vaikka tuo mies oli käyttänyt sanoja kuten allstars huippuemäntä niin luulen silti että hänen naiskriteerinsä on vaatimattomat..

    Veikkaan myös, että tuo "allstars huippuemäntä" on kuivakkaa nörttihuumoria, mitä naiset eivät juuri ymmärrä.

    Äänestä

  • UPDATE_11329528 kirjoitti:

    Veikkaan myös, että tuo "allstars huippuemäntä" on kuivakkaa nörttihuumoria, mitä naiset eivät juuri ymmärrä.

    Käyttämällä nörttihuumoria, jota naiset eivät ymmärrä, Pennanen varmistaa ettei häntä lähesty jatkossakaan yksikään sellainen nainen, joka olisi saattanut kiinnostua hänestä artikkelin perusteella. Jos on mahdollisuus saada tuollaista julkisuutta parisuhteen kaipuulleen, niin se kannattaisi hyödyntää viisaasti.

    Äänestä

  • Ilmiöimäistä, "se vain tapahtui"-rationalisointi, ja vielä keskustelupalstalla! :D

    Äänestä

  • old_profile_85204 kirjoitti:

    Käyttämällä nörttihuumoria, jota naiset eivät ymmärrä, Pennanen varmistaa ettei häntä lähesty jatkossakaan yksikään sellainen nainen, joka olisi saattanut kiinnostua hänestä artikkelin perusteella. Jos on mahdollisuus saada tuollaista julkisuutta parisuhteen kaipuulleen, niin se kannattaisi hyödyntää viisaasti.

    Naisille ei voi sanoa mitään monimutkaista, koska he ovat yksinkertaisia. Huumoriakaan ei kannata käyttää, koska naisilla ei ole huumorintajua.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    Naisille ei voi sanoa mitään monimutkaista, koska he ovat yksinkertaisia. Huumoriakaan ei kannata käyttää, koska naisilla ei ole huumorintajua.

    Naisille huumori on hauskaa riippuen miehestä joka sitä käyttää.

    Se ei tarkoita että nainen tajuaa vitsin, se vain tarkoittaa että nainen mielistelee miestä jota voi katsoa ylöspäin.

    Äänestä

  • Ex------------PUA kirjoitti:

    Naisille huumori on hauskaa riippuen miehestä joka sitä käyttää.

    Se ei tarkoita että nainen tajuaa vitsin, se vain tarkoittaa että nainen mielistelee miestä jota voi katsoa ylöspäin.

    Tuo on totta. Voiko sitä sitten huumorintajuna pitää, jos ei ymmärrä vitsistä mitään vaan nauraa pelkästään jutunkertojan ulkonäön/statuksen takia.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    Naisille ei voi sanoa mitään monimutkaista, koska he ovat yksinkertaisia. Huumoriakaan ei kannata käyttää, koska naisilla ei ole huumorintajua.

    Naiset ovat liian tyhmiä koomikoiksi, siksi maailman parhaat stand up koomikot ovat miehiä ja suurin osa muistakin komiikan tekijöistä.

    Naiset eivät ymmärrä huumoria, saati että pystyisivät sitä itse tekemään. Toki he hihittelevät YT-miehen vitseille, johtuen siitä kuka ne vitsit kertoo

    Äänestä

  • "Ei nyt ainakaan mitään allstars huippuemäntää ole vastaan tullut. Mitä on löytynyt niin ei ole ollut vieläkään mieleisiä tai sitten ne ei vaan ole ymmärtäneet hyvän päälle, Pennanen kertoo."

    Tarkoittaa suomennettuna: "En ole ollut naisten kanssa missään tekemisissä haastattelun julkaisun jälkeen."

    Eli koska jo ensimmäinen artikkeli oli kuoleman suudelma ja karhunpalvelus kyseisten henkilöiden hypoteettisille tuleville naissuhteille, niin pitäisikö sitä omaa toivotonta tilannettaan mainostaa vielä lisää ja uudestaan.

    Äänestä

Minulle kelpaisi vähemmän viehtättävä nainen mutta ei naiset halua vähemmän komeaa miestä. Naiset on tässä maassa nirsoja ja niille merkka avain ulkonäkö. Minulle riittäisi että nainen on mukava ja tykkäisi minusta.

Äänestä

Vähemmän komea mies ei voi olla mitenkään hyvä mies ja hyvä kumppani naisten mielestä. Niin se menee että ensin naiset katsoo naamavärkkiä ja jos mies on komea niin naiset päättää että se on myös hyvä kumppani että sitten voi sopia treffit ja tutustua eikä se komea ole mikään jännämies mutta naiset on siinä olleet todella väärässä monesti. Mitä sitten kun se komea mies alkaakin lyömään kuten monta kertaa viikossa saadaan lehdistä lukea. Kuvan pojat ei ole mitään komeita joten eivät myöskään saa tyttöystävää kuin tuurilla jos jossain on joku vähemmän kaunis nainen jolle ulkonäkö ei ole tärkeää mutta sellaisia naisia onkin aika vähän.

Äänestä
  • Minua ei ole yksikään komea mies lyönyt, vaikka muutaman sellaisenkin kanssa olen ollut. Ainoa joka meinasi lyödä oli kiukustunut lihava ja silmälasipäinen nörttimies (arabi tosin, joten sekin selittää jo paljon) joka suuttui siitä etten huolinut häntä... Kertoili muuten ensin ylpeänä ällöttäviä "panojuttujaan" mulle, mitä en kyllä usko hänellä oikeasti olleen, sen verran etova tyyppi oli kyseessä.

    Äänestä

  • No ei sitten ihme kun erosit niistä komeista miehistä. Ei ollut kemiaa kun ne ei lyönyt sinua.

    Äänestä

Tuollaiset finninaamat kertoo että ottajia olisi ollut mutta ei kelvannut joten miehet on nirsoja kun ei kelpaa samantasoinen vaan haluavat missin.

Äänestä
  • Huomaa, että kaveri on kuvan perusteella luultavasti yli 180cm pitkä, eli ei mikään ihme että seuraa periaatteessa löytyisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naisasialooseri1 kirjoitti:

http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/352359-muistatko-viela-nama-epatoivoiset-miesopiskelijat-lue-mita-toiselle-heista-kuuluu

Eli ei vieläkään ole löytynyt mieleistä naista, eli nuorta ja kaunista, tai jos on löytynytkin niin ne lutkat eivät ole tajunneet noiden miesten paremmuutta. Pitäkää pojat sama linja ja kelpuuttakaa vain kaunis nainen, hienoja miehiä ja hyviä esimerkkejä muille että ei pidä sortua vähemmän viehättävään naiseen vaikka olisi itsekkin ruma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu