Alkuvuoden pakkaset eivät suinkaan merkitse sitä, etteikö vuodesta 2016 tulisi ENNÄTYSLÄMMINTÄ.
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/saa/pahimmat-pakkaset-hellittävät-loppuviikosta-suursäätila-ei-muutu/ar-AAguldb?li=AAaDcIL&ocid=mailsignoutmd
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/saa/pahimmat-pakkaset-hellittävät-loppuviikosta-suursäätila-ei-muutu/ar-AAguldb?li=AAaDcIL&ocid=mailsignoutmd
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuosta ennätyksestä en tiedä, mutta ilmastohissi on aina mennyt ylös ja alas.
Joten liike on täysin luonnollista.
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
ja jos vähäkään olet kiinnostunut ilmaston vaihteluista, niin tutustu tuohon värikkääseen teokseen. voit jopa huomata että tuo "laskennallinen" vajaan asteen lämpeneminen on luonnollista, josta tuo ilmastohistoria todistaa.
Ja täytteeksi " jäätyminen alkaa aina navoilta "
http://www.stara.fi/2015/02/16/saippuakupla-jaatyy-pakkasessa/
Tuossahan voisi kokeilla tuota Co 2 kasun vaikutusta ; )
Hyvä! Sinä siis takaat sen? Varmaan suostut maksamaan ennusteesi yli menevät lämmityskustannukseni?
Missä pankissa sulla on tili, lähetän laskut loppuvuodesta sinne? Ilmoittele hyvissä ajoin. Kerro jokin vinkki myös pankille, että tietävät miltä tililtä rahat ottavat.
"Pahimmat pakkaset hellittävät Suomessa loppuviikosta" ennusti ilmatieteenlaitos 8.1.2016. Eivät hellittäneet. Ilmatieteenlaitos kykenee korkeintaan toteamaan vallitsevan säätilan. Tulevan sään ennustaminen on laitokselle mahdoton tehtävä.
Ja raukat vielä kuvittelevat pystyvänsä ennustamaan ilmastoa kymmenien- jopa satojen vuosien päähän. Varsinainen suojatyöpaikka.
Ilmastomallit eivät ennusta säätä, vaan ilmaston kehitystä. Sää on kaoottinen; ilmasto on huomattavasti vakaampi, joten se on helpompi ennustaa.
Mistä sitten reenmanni johtuu, ettei lämpötiloja ole osattu ennustaa lainkaan? Pieleen on kaikki satakunta mallia mennyt että paukkuu.
Ilmastomallit pitävät hyvin paikkansa, paitsi ilmastodenialistien piirtämät ilmastomallit. Otetaan esimerkiksi CMIP3 ilmastomallin ajot: http://www.realclimate.org/images/model122.jpg . Kuten ilmastomallista näemme on super El-Nino vuosi reilusti mallin yläreunassa ja muut ovat hyvin kohdallaan. Kohta, kun tulee päivitys ennätyslämpimistä vuosista 2014 ja 2015, niin mallit ovat taas näyttäneet kyntensä.
Ja denialistit kölin ali kerralla. Hyvä greenmanni.
Ai tuollaisella akuankkalinkillä?
Valitettavasti reenmanni valehtelee ja valitettavasti ilmastomallit eivät kuvasta reaalimaailmaa. Valitettavasti, sillä pieni lämpeneminen olisi pelkästään hyvästä.
Kuten ao linkin kuvasta näkyy, menevät mallit huimasti yli mitattujen lämpötilojen.
https://www.google.fi/search?q=global warming simulation model&client=safari&hl=fi-fi&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj9n_ran7bKAhUBqSwKHRyaBL0Q_AUIBygB#imgrc=cdQMEdLU6alHuM:
Laitetaanpa vielä toinenkin, jossa eri mallien referenssitiedot
https://www.google.fi/search?q=global warming simulation model&client=safari&hl=fi-fi&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj9n_ran7bKAhUBqSwKHRyaBL0Q_AUIBygB#imgrc=PxPXG2ML3N5W3M:
Satelliitteihin perustava lämpötila-analyysi on enemmänkin taidetta kuin tiedettä RSS lämpenemistrendi on 0,13 astetta/vuosikymmen ja UAH 0,14. Kaikki muut näyttävät suurin piirtein 0,17 astetta/vuosikymmen.
Siis tämä
https://www.google.fi/search?q=global warming epic fail&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fi-fi&client=safari#imgrc=x5YL83uHDNS6NM:
Ja tämä
https://www.google.fi/search?q=global warming epic fail&client=safari&hl=fi-fi&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiu_u20o7bKAhUjvnIKHb0MCb0Q_AUIBygB#imgrc=6JlYWGHTINnwyM:
Ilmastomallit ennustavat ilmaston kehitystä 2 metrin korkeudella. Satelliitit eivät pysty mittamaan 2 metrin korkeuden lämpötilaa vaan parin kilometrin, eli tässä tapauksessa verrataan omenoita appelsiineihin. Lisäksi satelliitti lämpötila-analyysissä on vielä jokin systemaattinen virhe, koska se poikkeaa muista, ja virhe kasvaa joka vuosi lisää.
Reenmanni ja muut ihmisen syyllistäjät, jos tiede pystyy arvioimaan ilmastomme noin 10 000 vuotta taaksepäin.
Ja tämä arvio pitää tämänhetkistä ilmastoa tuolla tarkastelujaksolla kylmänä, niin onko mahdollinen lämpeneminen palautumista tuohon keskimääräiseen ?
Ja onko tuo lämpömittarin ikäinen n.130 vuotta vain liian lyhyt aika, keskilämpötilan arviointiin ?
co 2 ei ole ollut tieteen mukaan syyllinen noihin aikaisempiin lämpöisiin kausiin, niin miksi nyt ?
Lue se tiede tarkemmin niin näet myös että se on nykyisen lämpenemisen syy. Eihän ole vaikeaa?
Tuskin reenmanni jaksaa lukea oheista, sillä totuuden kieltäminen on CAGW hörhöillä veressä.
http://wattsupwiththat.com/2016/01/13/the-abject-failure-of-official-global-warming-predictions/
Ilmastotieteilijä Roy Spencer pitää itseään varmaankin jonkinlaisena jumala: minä olen oikeassa ja muut väärässä. Tästä kuvasta näkee hyvin, miten Spencerin työ koko ajan erkanee muiden: http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/CMIP5-73-models-vs-obs-20N-20S-MT-5-yr-means1.png . Minusta niille tiedemiehille, jotka ovat osoittaneet Spencerin mallin vääräksi, pitäisi antaa Nobelin palkinto. Alussa Spencer väitti, että maapallon ilmasto kylmenee, sitten, että pysyy samana, ja nykyisin, että lämpenemistrendi on 0,14 astetta/vuosikymmen. Useiden mallin korjaustenkin jälkeen Spencer ei pääse vieläkään oikeaan arvoon.