Lapin Kansa kertoi tänään isossa jutussaan rovaniemiläisestä yksinhuoltajasta joka kertoi laskujen jälkeen elävänsä 50:llä eurolla kuukauden.
Naurettiin porukalla miten tuollainen vale menee läpi joillekin. Todellisuudessa kun yhteiskunta maksaa yksinhuoltajalle asunnon vuokran, sähkön, korotetut lapsilisät, elatustuen (300 € kk noin) sekä antaa vielä käyttörahaa elämiseen noin 500 € aikuiselle ja 300 lasta kohden. Lisäksi monet "yksinhuoltajat" asuvat todellisuudessa parisuhteessa mutta tukia huijataan muka yksinhuoltajina jotta ne maksimoidaan.
Miten tuollainen paskanjauhanta menee joillekin idiooteille läpi? Ja kyseessä on kotisuomalainen nuori nainen. Hävetköön loiset!
http://www.lapinkansa.fi/lappi/kuntalisan-loppu-kirpaisee-perheita-laskujen-ja-vuokran-jalkeen-jaa-50-euroa/
Naurettiin porukalla miten tuollainen vale menee läpi joillekin. Todellisuudessa kun yhteiskunta maksaa yksinhuoltajalle asunnon vuokran, sähkön, korotetut lapsilisät, elatustuen (300 € kk noin) sekä antaa vielä käyttörahaa elämiseen noin 500 € aikuiselle ja 300 lasta kohden. Lisäksi monet "yksinhuoltajat" asuvat todellisuudessa parisuhteessa mutta tukia huijataan muka yksinhuoltajina jotta ne maksimoidaan.
Miten tuollainen paskanjauhanta menee joillekin idiooteille läpi? Ja kyseessä on kotisuomalainen nuori nainen. Hävetköön loiset!
http://www.lapinkansa.fi/lappi/kuntalisan-loppu-kirpaisee-perheita-laskujen-ja-vuokran-jalkeen-jaa-50-euroa/
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hävetköön paskalehti Lapin Kansa juttuineen.
Juttu siis on lukuoikeuden takana, joten paskapa tuota arvosteleen kun ei näe koko juttua. Mutta kuvassa oli hieno leikkiauto ja takana todella kallis reppu.
En ole mamulehteä avannut aikoihin enkä avaa, olkoot keskenään vanhoine kurppineen ja suvakkikkokkosineen.
Varmaan nuin olisi, jos ei toimeentulotukea tulisi. Minä aattelin asia niin, ettei hän ennen ollut sitä saanut ja ei vielä tiennyt noin tarkkaan sitä laskea, kuin te osasitte heti. Olisko siinä jotain väärää. Miksi se pitää vääntää aina niin pirulliseksi joka asia
Miksi vitussa Lapin Kansan pitää antaa ilmaiseksi lukea vain pari riviä. Ei antaisi sitäkään, koska nyt jutun ihmisestä tehdään pelle vaikka jos lukisi koko jutun, voisi tulla ihan eri mielipide. Miksi ihmiset suostuvat tulemaan tuollaisiin juttuihin?
Lapin Kansa antaa ilmaiseksi lukea vain mamu-hehkutusta. Ja Lapin Kansa kaikkinensa on vaan mamuja ihannoiva lehti joten ei siihen viitsi ostaa lukuoikeuttakaan. Sain vasta entisenä tilaajana tarjouksen jolla olisin yhdellä eurolla saanut lukea kuukauden lehteä. Mutta en edes yhtä euroa viitsi maksaa mamulehdestä.
No jo on vaikeaa. Miksi sinun pitäisi saada lehti ilmaiseksi netistä lukea, kun kaikki muut sitä lukevat ovat tilanneet maksullisen paperi- tai nettiversion.
Ei tähän juttuun mamut liity yhtään mitenkään, turha niillä nyt on ratsastaa. Täällähän näkyy olevan heitä koskevia avauksia joka toinen niin varmaan löydätte itsellennekin sopivan ulostulopaikan muualta. Samoin Lapin Kansan haukkuminen lehtenä, senkin voi suorittaa siellä missä siitä on avaus tehty ja niitähän on useita.
Kysehän oli tästä vuodatuksesta minkä tuo yksinhuoltaja päästi ilmoille Lapin Kansassa. Olen avaajan kanssa täysin samaa mieltä ja hänen antamansa luvutkin pitävät melkein paikkansa. Jokainen voi tarkastaa asian toimeentulotukilaskurilla, sellainen löytyy netistä helposti. Täällä esim.
http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/toimeentulotukilaskuri
Itsekään en usko yhtään vähää tuollaiseen viisikymppisellä elämiseen lapsen kanssa. Täyttä valetta koko tarina. Tuollaiset teiniäidit eivät todellisuudessa tiedä köyhyydestä yhtään mitään.
Hyvinpä juttu kuitenkin upposi Lapin Kansaan. Valehteeko siis lehden toimittaja?
Sossukoneella laskettuna kaikki saa jonkinlaista tukea, ei helvata, tuet pois ja töihin!!!
Kylllä minuakin huvitti kyseisen jutun vääristellyt tiedot. Eikö tosiaan toimittajat osaa työtään???? Lukaisin jutun paperiversiosta ja heti alkoi päässä raksuttaa. Eihän nyt kukaan oikeasti elä pelkän kuntalisän varassa.
Jokaisesta lapsesta maksetaan lapsilisää joka kuukausi. ( Ennen vain 4 krt vuodessa.) No niin, se on nelisesataa verotonta. Asumistuki, yksinhuoltajan lisä, elatusmaksu isältä ainakin napsahtaa tilille säännöllisesti. Sitten voi hakea harkinnanvaraista toimeentulotukea. Ja kyllä kait jokainen suomalainen äiti saa äitiyspäivärahaa.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kuinka ihmisiä sahataan linssiin ja tehdään säälinhakuisia juttuja köyhistä yh- äideistä. Oikeita nyykytarinoita, sosiaalipornoa. Kuinka kukaan on niin tollo, että tulee kasvoillaan ja nimellään esiin noin pölvästissä jutussa? Ja kuka on niin tollo toimittaja, että ajattelematta nielaisee tuollaisen tarinn ja vielä sen nimellään julkaisee? On kyllä lehdistön alennustila.
Jaa'a, ei siellä taida ruudinkeksijöitä liiemmin olla LK:ssa.
Toimittajien määrään nähden juttuja pitäisi olla ainakin yhtä paljon kuin emolehdessä eli Aamulehdessä. Nyt on turhanpäiväisiä käppyröitä aukeama aukeaman perään ja kesätoimittajien tasoisia täytejuttuja, puhumattakaan kaiken maailman tikkahiihtokisojen tuloksista sivukaupalla.
Käsittämättömän huonoksi on lehti mennyt verrattuna entiseen aikaan.
Avataanpa nyt vähän yh-äidin tuloja.... oletuksena siis että on yksi alle 3 v lapsi.
Hoitoraha
Hoitorahan määrään ei vaikuta perheen tulot. Hoitorahaa maksetaan jokaisesta tukeen oikeutetusta lapsesta erikseen. Hoitorahan määrä on
yhdestä alle 3-vuotiaasta 341,27 e/kk
Hoitolisä
Hoitolisään vaikuttavat perheen koko ja bruttotulot. Hoitolisä on enintään 182,64 e/kk.
Eli hoitoraha ja hoitolisä ilman tuota kuntalisää 523,91 ekee/kk - verot 20 % = 419,13 €.
Lapsilisä ja yh-korotus 144,30 ekee/kk.
Tuolla hoitorahalla ja hoitolisällä saa asumistukea 480 euroa vuokra-asuntoon, jonka vuokra on esim 565 ekee tai enemmän eli asumistuki 480 euroa.
Kelan elatustuki 154,77 ekee. Tähän tukeen on oikeutettu jos lapsen isä ei maksa elatusta tai lapselle ei ole merkitty isää lainkaan. Elatushan voi myös olla enemmän, jos on niin sopimuksessa sovittu. Huom elatustuki ei vaikuta asumistukea laskettaessa.
Eli Kelan tuet: 419,13+144,30+480+154,77=1198,20 euroa.
Se, kuinka kalliiseen asuntoon muuttaa, on jokaisen oma valinta.
Jos ei hae itselleen kuuluvia etuja Kelasta ja sossussa, oma valinta.
Se, mitkä menot katsoo pakollisiksi, oma valinta jälleen. Selvää on ettei noilla tuloilla makseta autolainoja ja -vakuutuksia, saatikka lyhennettä pankkilainoja tms.
Lapsilisän ilmoitit väärin.
Ok, kiitos palautteesta.
Anna palaute myös Kelaan koska otin luvut Kelan sivuilta.
"Ensimmäisestä lapsesta 95,75"
"Yksinhuoltajakorotus on 48,55 euroa kuukaudessa"
Eli yhteensä tuo 144,30 e.
Ja vielä...
Tarkistin.
Kyllä se lapsilisä yhdestä lapsesta yksinhuoltajakorotuksella on tuon 144,30 euroa/kk.
Aivan oikein. Tuosta näemme että puheet jostain viidelläkympillä kuukaudessa elämisestä olivat täyttä kukkua. Ja otetaaan myös se huomioon että valtaosa näistä "yksinhuoltajista" asuu todellisuudessa parisuhteessa koko ajan ja huijaa maksimi tuet yhteiskunnalta. Osalla on vielä varakkaat vanhemmat jotka antavat "pimeästi" apurahaa noille ressukoille kun rahat on menneet kapakkaan ja mennään mummolle ja papalle itkemään.
Tämä on sellainen ongelma josta vaietaan Suomessa eikä siitä saisi puhua.
Muistakaa, että tukihuijarit ovat meidän kaikkien veronmaksajien lompakolla.
Ei ihmiset ei yksinhuoltajat taida kovin leveästi elää,ei se ole mahdollista ainakaan kantasuomalaiselle.Luen juuri kirjaa Kalervo Kummolasta ja hänen lähipiiristään siellä on poijaat valtion avustukset miljoonia,antajina Veikkaus ja Ray ja kuinkahan monta tällaisia mahtuu suomenmaahan?Siitä olen samaa mieltä että Lapin Kansa on paska lehti
No ei elä leveästi mutta eikö Lapin Kansa voisi tehdä rehellisen jutun miten nykyisin eletään, eikä tämmöisiä valheita.
Kohta meitä haukutaan rasisteiksi, kun emme juttua usko.
Lukaisin tuon Lapparin jutun. Täyttä valetta tuo viisikymppisellä sitkuttelu.
Yksinhuoltajat huijaavat tukia minkä ehtivät ja heidän tulotasonsa on kovempi kuin pätkätöissä kävijän. Systeemi on mätä ja sillä selvä.
Työnteon pitäisi aina olla kannattavaa. YH saa yhden tenavan kanssa liki 1500 euron tulot kotona makaamalla. Ei ole oikein, ei.
Pitää paikkansa. Ketkään ei pärjää niin hyvin kuin YH-vikisijät.
Kaikki tuet pois vain jos ero tulee, ei yhteiskunnan tarvitse toisten naimisia maksaa.
Samaa mieltä!
Sossunovi heilahtaa heti kun lapsilisät loppuu ja silti tehdään elätettäviä lisää, sen lystin maksamme me veronmaksajat.
Tuet.. käteen jää äipälle 420e/kk, lapsesta 242. nämä ovat lakisääteisiä, turvattuja tuloja. Asumistuki vähintään 328,-
Eli pomminvarmaan käteen jää vähintään 660 euroa kuukaudessa. Jo on kumma jos ei sillä pärjää, ja pärjäähän sillä jos ei ravintolassa hyppää joka viikonloppu.
Vuokrasta yksinhuoltaja maksaa käytännössä itse noin 30 euroa kuukaudessa, joskus ei tarvitse maksaa sitäkään. Lisäksi täytyy huomioida seurakunnan apupaketit ja rahalaput kauppaan, ilmaiset ruokapussien jakelut sekä sossun myöntämät harkinnanvaraiset avustukset vaatteisiin, kenkiin, lasten harrastuksiin, harrastusvälineisiin sekä huvimatkat sukulaisten luo Roista Helsinkiin. Nämä kaikki maksaa sossu yksinhuoltajalle.
Kaiken tämän kuulin tuensaajalta joka asuu samassa taloyhtiössä. Se naikkonen jopa leveili kuinka sossua on helppo huijata ja kuinka sieltä saa rahaa kun vähän itkua tirvaisee tulemaan.
"Jos ei ravintolassa hyppää joka viikonloppu" .
Nimenomaan nämä yksinhuoltajat ovat innokkaimpia kapakoissa
laukkojia ," kun pitää olla jotain sosiaalistakin toimintaa sen
lapsenhoidon oheen" .
Ei riitä pelkät viikonloput .
Vittu elätetään me n 30000 elintasopakolaistakin, niin samaa syssyn voimme elättää kotimaisetkin yksinhuoltajat.
Turha kytkeä tähän caseen pakolaisia. Löydät kyllä varmaan Suomi24/Rovaniemi osiolta varmaan niidenkin haukkumiselle oman topicin.
Nyt keskustellaan siitä pitääkö paikkansa että YH-äiti joutuu tulemaan kuukauden toimeen viisikymppisellä.
Ja se on satavarma asia että se juttu ei pidä paikkaansa!
Ja mistäkö tiedän sen? Koetappa miettiä.
Koetapa ihan ite.
ELÄTTÄÄ TUON PASKASAKIN.
Yksinhuoltajan tulee maksaa itse kaikki menonsa, ne ei perkele kuulu muille, suksikoot siat vittuun.
että niitä edes osoitetaan muille maksettavaksi. Todella törkeetä, prkele.
Koko jutun pointtihan on se seikka, että sanomalehti, Lapin Kansa, julkaisee noin perätöntä tietoa. Ei se yksinhuoltajan asema ja ne tulot, vaan se, että tarkistamaton tieto julkaistaan. Eikö toimittajan todellakaan tarvitse tarkistaa faktoja? Missä ammattitaito? Totaalisesti hukassa.
Jotkut alkaa yksinhuoltajia soimaamaan vaikka mielestäni oikean tiedon esiin tuominen on tämänkin jutun se ASIA. Tässä nähdään lehdistön taso.
Nimenomaan.
Siinä on toimittelijariepu kynä sauhuten kirjoittajanut surullisen tarinan, luullut nostavansa ison suuren yhteiskunnallisen epäkohdan päivänvaloon ja vielä kehdannut laittaa oman nimensä raapustukseen alle :D :D :D
Toivottavasti tuollaisesti paskanjauhannasta ei maksata isoa palkkaa...
Vaan jopa se on nähty moneen kertaan tuo Lapparin taso ja se, kuinka tyhminä ne pitää lukijoitaan.
Good job Lapin Kansa!!!!
Koko jutun pointti on vain ja ainoastaan siinä että miten kyseinen yksinhuoltaja kehtaa kertoa elävänsä viisikymppisellä kuukauden. Lehtihän tuo vain rivikansalaisen asian esille ja lukijat päättävät uskovatko juttuun vai eivät.
Eniten ihmettelen sitä tyttöä joka omalla nimellään ja kuvallaan kehtaa moista väittää. Toimittajathan tekee usein juttunsa tarkoituksella raflaavasti, sitä moni ei näytä ymmärtävän. Nytkin kyseinen juttu on saanut tuhansia lukijoita ja klikkauksia tulee lisää koko ajan. Sekin tietää taas mainostuloja Lapin Kansalle, näin se kuulkaa homma ihan aikuisten oikeasti menee.
Eli todellakin: Good job Lapin Kansa!
Ja vitut, yksinhuoltajaa tässä on turha syytellä. Ei kai itse ole soittanut Lapin Kansaan ja halunnut tämän jutun. Vaan toimittaja on hänet kaivannut jostain esiin ja toimittajan ammattitaito ei riittänyt jutun tekoon.
on täyttä paskaa... ei meidän muiden tartte elättää yhuoltajia, vittu elättäkööt itse, niin tekee muutkin.
"eisuvakki"
Vaivaako sinua se että tässä ketjussa on tullut totuus ilmi suomalaisen yksinhuoltajan tulotasosta? Viekö se sinun mielestäsi pohjan kaikilta väitteiltäsi?
Toimittajan ammattitaitohan oli loistava. Pientä raflausta ja kas, juttu on kerännyt tuhansia lukijoita taas. Ei kai lapsenuskossasi luule ettei yliopiston käynyt toimittaja tietäisi mitä YH-äiti saa toimeentulotukia yhteiskunnalta?
Muista aina vanha totuus: Se ei ole uutinen jos koira puree miestä. Se taas on jos mies puree koiraa.
Ymmärsitkö?
itseään, se on t......a paskaloinen.
Tuosta lehdestä ei ole edes perseen pyyhkimiseen. Poliittisesti suuntautunut propaganda lehti.
Ei kaikki ole tyytyväisiä niin sanottu pakolaisnainen Irakista ei ole tyytyväinen saa 92€ rahaa täyshoidon päälle ja joutuu siivoomaan ja laittaan ruokaa,ei olla tyytyväinen haluaa lähteä takaisin ,,joo häpeäisivät vielä valittaa lehdessä,,luuli varmaan et saa palkankorotuksen ja palvelijan kun valittaa,,,
Miksi itket ja tyrskit yhä pakolaisista tähän ketjuun.
Kysehän on siitä paljonko yksinhuoltaja suomalaisnainen saa kuukaudessa rahaa käyttöönsä?
Hyvä että tämä ketju aloitettiin. Totuus kun ei pysy piilossa, kiitos ahkerien kirjoittajien.
Suomalainen yksinhuoltaja sosiaalipummi saa 1350 egeä kuukaudessa eikä siihen tarvi kuin silmiään liikuttaa.
Miksi te tälle palstalle kirjoitatte. Ilmoittakaa toki lastensuojeluviranomaiselle. Eihän tuolla summalla kukaan elä. Ehkä nuori nainen halusi vain julkisuutta ja toimittaja jutun. Lapin Kansan vuositilaus on nyt harkinnassa.
Mietin samaa että tyttö halusi olla hetken kuuluisa ja sai haluamansa. Luulenpa että katuu jo antamaansa jutunaihetta.
Kukaanhan ei tosiasiassa edes usko tuohon viidenkympin juttuun.
Turhaan yksinhuoltajat puhuvat köyhyydestä. He saavat hyvä-, hoito-, armon-, ja sossulisän sekä asumistuen, lapsilisän yksinhuoltajakorotuksineen ja kaiken lisäksi elatusmaksun kelasta ja mahd. Vielä mieheltä lisää el.maksua. Mitähän lisää vielä.
Vielä viitsivät valittaa. Lapsia ei ole pakko tehdä!! Mielestäni yksinhuoltajat pärjää hyvin. Huonoimmin pärjää ne, jotka asuvat yksin vuokra-asunnossa. Varsinkin miehet, joilla on elatusmaksut rasitteena ja lapsiakin pitäisi tavata. Miettikääs vähän maalaisjärjellä!!
Sairaan negatiivistä porukkaa täällä kirjoittelee. Aloittajalla ihan asiaa, mutta jengi ei ymmärrä lukemaansa ja alkaa haukkumaan yksinhuoltajia. myös mamut sotketaan juttuun väkisin. Hävettää asua täällä ja salaa toivomkin että nämä verbaaliapinat paljastuisivat etelän eläjiksi. No, samaa pastaa näkyy tulevan ympäri maata.
suurimmalla osalla yksin huoltajia on vielä pari äijää kierroksessa joita lypsetään vähän niinku sillai,,,