Tämä palsta on hyvä läpileikkaus evl.kirkosta. Valtaosa on samoja jankuttavia ateisteja ja heidän lisäksi on paljon jankuttavia liberaaleja. Vain pari uskovaa on palstalle eksynyt ja samantien poistuu kun keskustelu on ala-arvoista eikä palstan otsikkoa vastaavaa.
Samanlaista on evl.kirkossa ateistit ja liberaalit yrittävät kumota Raamatun Sanan ja Jumalan olemassa olon sellaisena kun Hän on itsensä ilmoittanut.
Palsta on läpileikkaus luterilaisista!
turha.palsta
37
72
Vastaukset
- mummoatteja.ja.homoja
Hyvin kiteytetty. Ei täällä kukaan täysipäinen voi kirjoitella kun palsta on pelkkää muutaman aten ja homon mielenterveysden hoitoa! Samat korjoittajat samoine kirjoituksineen päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
- Multinic
Jäämmekin varmasti todella kaipaamaan multinic aloittaja/kommentoijaa. Ymmärsinhän oikein että et enää kirjoittele tänne monilla eri nimimerkeilläsi?
- vakikaustoakooot
Oletkos sinä RepeLebe vai kuka attehomo?
- vastapainoaelämälle
En varmasti jätä tätä palstaa attejen ja homojen temmellyskentäksi. Missään muualla ei voi lukea teidän kusipäisiä kirjoituksia!
- NestoriP
Ja homous -aihe löytyi tästäkin ketjusta taas uskovan kirjoittamana vaikka ketju ei käsittele homoutta. Yllätys yllätys.
- tukehdukulliin
NestoriP kirjoitti:
Ja homous -aihe löytyi tästäkin ketjusta taas uskovan kirjoittamana vaikka ketju ei käsittele homoutta. Yllätys yllätys.
Homostele sinä vain ihan rauhassa ja mene helvettiin!
tukehdukulliin kirjoitti:
Homostele sinä vain ihan rauhassa ja mene helvettiin!
Taas uusi nimimerkki jolla on pakkomielle kirjoittaa homoudesta vaikka asiaa tekstissä ei ole lainkaan :-)
- tottahan.se.on
Multinic kirjoitti:
Taas uusi nimimerkki jolla on pakkomielle kirjoittaa homoudesta vaikka asiaa tekstissä ei ole lainkaan :-)
Niin, tuolla nikillä et olekaan aikaisemmin homottanut.
- Multinic
Voi sinua monella nicillä kirjoittelevaa ihmisparkaa....
- otan-osaa
Taidatkin todellisuudessa sääliä omaa itseäsi :(
>> Tämä palsta on hyvä läpileikkaus evl.kirkosta. Valtaosa on samoja jankuttavia ateisteja ja heidän lisäksi on paljon jankuttavia liberaaleja. <<
Itse en kuulu kirkkoon, enkä usko suuren osan ateisteista kuuluvankaan.
Osa kuuluu, ikävä kyllä ja iso osa uskonnottomista rahoittaa kirkon kautta teidän teokraattien yhteiskuntamallia. Harmi.- siksi.vaiva
Valtaosa kirkon jäsenistä on kuitenkin mummon kaltaisia atteja. Eikös niiden olisi aika jättää kirkko ja antaa uskoville uskontauha kirkossaan?
- Korjaus
....uskonRauha......
siksi.vaiva kirjoitti:
Valtaosa kirkon jäsenistä on kuitenkin mummon kaltaisia atteja. Eikös niiden olisi aika jättää kirkko ja antaa uskoville uskontauha kirkossaan?
>> Valtaosa kirkon jäsenistä on kuitenkin mummon kaltaisia atteja. <<
Enemmistö kirkon veronmaksajista on todellakin mummomuorin kaltaisia liberaaleja kristittyjä.
>> Eikös niiden olisi aika jättää kirkko ja antaa uskoville uskonRauha kirkossaan? <<
Vaikka olen täydellisesti sivustakatsoja, niin en käsitä, miksi ihmeessä liberaalien kristittyjen pitäisi jättää ev.lut. kirkko teidän konservatiivisten kristittyjen haltuun.
Miksi te ette vaikkapa perustaisi omaa konservatiivista kirkkoanne.
Vaatimus, että muiden kristittyjen pitäisi erota kirkosta ja alkaa palvelemaan vain teidän halujanne on mielestäni lähinnä narsistinen.- siksi.vaiva
qwertyilija kirjoitti:
>> Valtaosa kirkon jäsenistä on kuitenkin mummon kaltaisia atteja. <<
Enemmistö kirkon veronmaksajista on todellakin mummomuorin kaltaisia liberaaleja kristittyjä.
>> Eikös niiden olisi aika jättää kirkko ja antaa uskoville uskonRauha kirkossaan? <<
Vaikka olen täydellisesti sivustakatsoja, niin en käsitä, miksi ihmeessä liberaalien kristittyjen pitäisi jättää ev.lut. kirkko teidän konservatiivisten kristittyjen haltuun.
Miksi te ette vaikkapa perustaisi omaa konservatiivista kirkkoanne.
Vaatimus, että muiden kristittyjen pitäisi erota kirkosta ja alkaa palvelemaan vain teidän halujanne on mielestäni lähinnä narsistinen."Enemmistö kirkon veronmaksajista on todellakin mummomuorin kaltaisia liberaaleja kristittyjä."
Ei ole olemassa mitään liberaalia kristittyä. Ihan samallatavalla vois olla kalju lettipää.
Jos on jättänyt kirkon opin se on aika hyvä syy lähteä henkilökunnan ja jäsenten. siksi.vaiva kirjoitti:
Valtaosa kirkon jäsenistä on kuitenkin mummon kaltaisia atteja. Eikös niiden olisi aika jättää kirkko ja antaa uskoville uskontauha kirkossaan?
Joko olet Räyhis keksinyt, mistä otatte kirkkoon papit, jos kaikki liberaalit lähtevät tai potkitaan pois? Tähän kun joskus saisi järjellisen vastauksen.
Niin ja oletteko liberaalien lähdettyä valmiita maksamaan moninkertaista kirkollisveroa, jotta kirkkoja ei tarvitse luovuttaa moskeijoiksi? Yksin lämmityskulut ovat hurjat.- LupsakkaN
siksi.vaiva kirjoitti:
"Enemmistö kirkon veronmaksajista on todellakin mummomuorin kaltaisia liberaaleja kristittyjä."
Ei ole olemassa mitään liberaalia kristittyä. Ihan samallatavalla vois olla kalju lettipää.
Jos on jättänyt kirkon opin se on aika hyvä syy lähteä henkilökunnan ja jäsenten.Miksi kuvittelet että oma näkemyksesi kirkon opetuksesta on oikea?
- uskonpuhdistus
RepeRuutikallo kirjoitti:
Joko olet Räyhis keksinyt, mistä otatte kirkkoon papit, jos kaikki liberaalit lähtevät tai potkitaan pois? Tähän kun joskus saisi järjellisen vastauksen.
Niin ja oletteko liberaalien lähdettyä valmiita maksamaan moninkertaista kirkollisveroa, jotta kirkkoja ei tarvitse luovuttaa moskeijoiksi? Yksin lämmityskulut ovat hurjat.Liberaalien lähtö olisi tosi hienoa! Kirkot muutettaisiin oikeiksi seurakunniksi kuten on vapaat suunnatkin. Mitään kirkkolaitosta ja hirveitä organisaatioita ei tarvita. Hyvä idea RäyhisRepeLebe.
uskonpuhdistus kirjoitti:
Liberaalien lähtö olisi tosi hienoa! Kirkot muutettaisiin oikeiksi seurakunniksi kuten on vapaat suunnatkin. Mitään kirkkolaitosta ja hirveitä organisaatioita ei tarvita. Hyvä idea RäyhisRepeLebe.
Kato käy hihhuliseurakunnissakin ja suhteellisesti paljon suurempi kuin kirkossa.
uskonpuhdistus kirjoitti:
Liberaalien lähtö olisi tosi hienoa! Kirkot muutettaisiin oikeiksi seurakunniksi kuten on vapaat suunnatkin. Mitään kirkkolaitosta ja hirveitä organisaatioita ei tarvita. Hyvä idea RäyhisRepeLebe.
Räyhis ei taaskaan vastannut niin mihinkään. :D
Niin että mistä otat ne papit? Etkö osaa sanoa? Taidat olla sentään sen verran järjissäsi, että tajuat että niitähän ei oteta mistään. Papin on oltava yliopistokoulutettu teologian maisteri eikä mikään fanaatikko-opiston kuolauslinjan käynyt, ja siitä naisvaltaisesta porukasta ei "uudestisyntyneitä" kiihkouskovaisia enää paljon löydy.
Mutta Luther-säätiö, siellä se "oikea" kirkko on jo nyt...qwertyilija kirjoitti:
Kato käy hihhuliseurakunnissakin ja suhteellisesti paljon suurempi kuin kirkossa.
Fundamentalismi ei tosiaan oikein vetoa etenkään koulutetumpaan väkeen. Jeesuksen häihinsä tempaamien tilalle ei tule riittävästi nuoria, ja muutamassa vuosikymmenessä kristillinen fundistelu on Suomessa pelkkä muisto. Eihän se islamilainen kiihkoilu yhtään parempaa ole, melkeinpä päinvastoin, mutta nämä nyt ovat tosiasiat. Parasta tietysti jos kaikesta fundamentalismista päästäisiin eroon kokonaan. Ehkä joskus.
- eipahalle
LupsakkaN kirjoitti:
Miksi kuvittelet että oma näkemyksesi kirkon opetuksesta on oikea?
Jos nyt opetus niin ainakin oppi on oikea EVLUT. kirkossa.
Olen sellaisen havainnut seurakuntalaisissa että konservatiiviset ovat rehellisempiä uskossaan kuin muut. Ehkä he ovat enemmän lukeneet Raamattua joka voisi olla ehkä selitys väittämääni.
Sitten toinen voisi olla vahva usko saa enemmän Pyhän-Hengen johdatusta.
Onko niin että vahva usko ei tee tuuliviiriä.
Mutta en halua panna järjestykseen ihmisiä vaan on ymmärrettävä että usko lisääntyy kuin kasvissa versot ajan mukana.
Suosittelisin tutustumista kaikille EVLUT-kirkkoon ja sen oppiin joka kumpuaa yksin Raamatusta.
Räyhis, aina samanlaisina toistuvat kirjoitusvirheesi paljastivat sinut taas. Voisit pikku hiljaa uskoa, että kaikki ihastuttavat mielipiteesi tunnetaan jo kovasti hyvästi.
- RepeLebeRäyhis
Mene sinä Orvokki Leukaluu hoitoon!
https://kirja.elisa.fi/aanikirja/orvokki-leukaluun-urakirja - kiitosnauruista
RepeLebeRäyhis kirjoitti:
Mene sinä Orvokki Leukaluu hoitoon!
https://kirja.elisa.fi/aanikirja/orvokki-leukaluun-urakirjatää on niin hyvä ja niin osuva ruttokalliolle :D :D
Tuo Räyhis taitaakin olla skitsofreenikko. Sehän komppaa itseään koko ajan ja erikoisinta on, että se tuntuu olevan aidosti mielissään toisen tai kolmannen persoonansa itse itselleen antamasta positiivisesta palautteesta.
Eikä sitä edes nolota vaikka vaikka sen pitäsi jo tietää, että kaikki näkee sen yksinpuhelun eli nuo "olipa_hyvin_sanotu"- ja niin_minutakin"- kommentit.
Hyvää tuossa on se, ettei sillä ole ainakaan juttuseurasta pula kun ne on aina paikalla.
Ongelmia voisi tosin tulla jos ne "kaverukset" alkaisi riitelemään keskenään.qwertyilija kirjoitti:
Tuo Räyhis taitaakin olla skitsofreenikko. Sehän komppaa itseään koko ajan ja erikoisinta on, että se tuntuu olevan aidosti mielissään toisen tai kolmannen persoonansa itse itselleen antamasta positiivisesta palautteesta.
Eikä sitä edes nolota vaikka vaikka sen pitäsi jo tietää, että kaikki näkee sen yksinpuhelun eli nuo "olipa_hyvin_sanotu"- ja niin_minutakin"- kommentit.
Hyvää tuossa on se, ettei sillä ole ainakaan juttuseurasta pula kun ne on aina paikalla.
Ongelmia voisi tosin tulla jos ne "kaverukset" alkaisi riitelemään keskenään.Juu, tuo ilonsa itselleen antamistaan kehuista on kyllä hämmentävän aidon tuntuista. En silti usko että sellainen skitsofrenia olisi kovinkaan todennäköinen, jossa ihminen oikeasti vaihtaisi persoonaansa muutaman minuutin välein. Jonkinlainen mielenterveysongelma Räyhiksellä toki selvästi on – tai sitten vain paha luonnevika.
- ttkkl
Palst on kaukana luterilaisuudesta!
- tosiontosi
Yhtä kaukana kuin ateistit ja liberaalit ovat luterilaisuudesta!
- Oleeetus
Noin 70% kansasta on luterilaisia eli voimme olettaa että tämä foorumi on luterilainen kaikessa repivyydessään. Luterialainen kirkkohan on ihmisiä repivä laitos, jossa mielipiteitä on miljoonia ja jokainen taistelee toisia vastaan.
- tietoa.on
Kirkon moniäänisyys on jättänyt Jumalan Sanan kirkon ulkopuolelle.
Tässä uskova pappi puhuu kirkon tilasta
http://www.tv7.fi/vod/player/38829/
- olisikohannäin
Hehheh. Eihän noista ateisteista kukaan ole luterilainen, kun ei ole kristittykään. Eivät varmaankaan kuulu kirkkoon. Tietääkseni vain sage kuuluu agnostikkona (omien sanojensa mukaan agnostikko, muut omien sanojensa mukaan ateisteja). Sitten on pari liberaalia kuten mummis ja KTS, mutta ei täällä mielestäni juurikaan käy luterilaisia, vaan yksilöitä vapaista suunnista. Lut. konservatiivit taas erottaa asiallisesta tyylistä. Yleensä kuitenkin lut. konservatiiveilla on ahertamista kristityn elämässään, eivätkä he kirjoitella tälläisilla palstoilla.
Sitten tiedoksi, eivät kaikki vieraantuneet luterilaiseen kirkkoon kuuluvat käy täällä ollenkaan, saati että ottaisivat mitään kantaa asioihin. Ei ole siis automaattisesti niin, että ei-aktiivi kirkkoon kuuluva olisi ilman muuta liberaali, siinä kirkko tekeekin erehdyksen, ja yrittää miellyttää lähinnä vauraista ateisteista agnostikoista koostuvaa räyhäävää joukkoa, joista agnostikoista jotkut saattavat kuuluakin kirkkoon jostain kumman syystä, mutta ovat sangen aggressiivisia ja puolensa pitäviä. Ei siis niitä Kari Mäkisen kaipaamia "hiljaisia kristityitä".Kyllä täällä näyttää olevan patmos-ahviolaista porukkaa enimmäkseen joka nimittelee, tuomitsee ja räyhää muutenkin eikä haluakaan kunnon keskustelua. Ja hyökkää melkein yksinomaan vain evl.kirkkoa ja homoja vastaan.
- olisikohannäin
Patmos on evankelikaalinen järjestö. Heistä saattavat olla jotkut eräänlaisia puoliluterilaisia ja todennäköisesti kuuluvat kirkkoon kuitenkin, sillä evankelikaalisilla ei ole kirkkoa Suomessa. Amerikassa evankelikaalisilla saattaa olla megakirkkoja.
Patmos on kai evankelikaalinen järjestö. Kannattaa katsoa uskonnot.fi, siitä mitä on evankelikaalisuus. Englannissa esim. evankelikaalisuus saattaa olla eräänlaista puolianglikaanista ja kuulutaan anglikaaniseen kirkkoon, vaikka ei ollakaan täysiä anglikaaneja.
Muistaakseni niissä on eräänlaista ratkaisuskristillisyyttä, uskoontulohetki täytyy olla,evankelioidaan aktiivisesti, on opetusta ja sitten on myös aina jonkin verran karismaattisuutta, mutta ei ole kuitenkaan uuskarismaattisuutta. Sen lisäksi yleensä uskotaan morsiusseurakunnan tempaukseen jo vaivan ajan alussa. Mutta tietysti näitä on runsaasti erilaisia.
Luterilaisuudessa ei ole morsiusseurakunnan tempausta, eikä ole ilman muuta karismaattisuutta.
Karismaattisuus on sitten taas on hyvin monipuolinen ilmiö, sitä esiintyy myös katolisessa kirkossa. Evankelikaaliset eivät keskity pelkästään karismaattisiin ilmiöihin , tietysti näissäkin ryhmät vaihtelevat, kuten esim. helluntailaisuus, joka tämän karismaattisuuden aloitti.
Evankelikaaliset eivät sitoudu minkään kirkkokunnan tunnustukseen. Eli tunnustuksellinen luterilainen on eri asia.
Toki kristittyjä alkaa olla kaikenlaisia sekoitelmia, sillä kristityt ovat jo pitkän aikaa olleet tekemisissä keskenään, eikä toista tyrmätä täysin, vaikka ei samaa mieltä ollakaan kaikesta.
Näillä palstoilla saattaa toki saada eri kuvan, sillä yleensä täällä on ihmisiä, jotka sitten keskustelevat näistä asioista, tai sitten yksilöitä, jotka tuputtavat omaa käsitystä voimakkaasti. Se ei ole kuitenkaan yleiskuva kristikunnasta ollenkaan, eikä täältä saa mitään oikeata kuvaa asioista, saati luterilaisesta kirkosta. olisikohannäin kirjoitti:
Patmos on evankelikaalinen järjestö. Heistä saattavat olla jotkut eräänlaisia puoliluterilaisia ja todennäköisesti kuuluvat kirkkoon kuitenkin, sillä evankelikaalisilla ei ole kirkkoa Suomessa. Amerikassa evankelikaalisilla saattaa olla megakirkkoja.
Patmos on kai evankelikaalinen järjestö. Kannattaa katsoa uskonnot.fi, siitä mitä on evankelikaalisuus. Englannissa esim. evankelikaalisuus saattaa olla eräänlaista puolianglikaanista ja kuulutaan anglikaaniseen kirkkoon, vaikka ei ollakaan täysiä anglikaaneja.
Muistaakseni niissä on eräänlaista ratkaisuskristillisyyttä, uskoontulohetki täytyy olla,evankelioidaan aktiivisesti, on opetusta ja sitten on myös aina jonkin verran karismaattisuutta, mutta ei ole kuitenkaan uuskarismaattisuutta. Sen lisäksi yleensä uskotaan morsiusseurakunnan tempaukseen jo vaivan ajan alussa. Mutta tietysti näitä on runsaasti erilaisia.
Luterilaisuudessa ei ole morsiusseurakunnan tempausta, eikä ole ilman muuta karismaattisuutta.
Karismaattisuus on sitten taas on hyvin monipuolinen ilmiö, sitä esiintyy myös katolisessa kirkossa. Evankelikaaliset eivät keskity pelkästään karismaattisiin ilmiöihin , tietysti näissäkin ryhmät vaihtelevat, kuten esim. helluntailaisuus, joka tämän karismaattisuuden aloitti.
Evankelikaaliset eivät sitoudu minkään kirkkokunnan tunnustukseen. Eli tunnustuksellinen luterilainen on eri asia.
Toki kristittyjä alkaa olla kaikenlaisia sekoitelmia, sillä kristityt ovat jo pitkän aikaa olleet tekemisissä keskenään, eikä toista tyrmätä täysin, vaikka ei samaa mieltä ollakaan kaikesta.
Näillä palstoilla saattaa toki saada eri kuvan, sillä yleensä täällä on ihmisiä, jotka sitten keskustelevat näistä asioista, tai sitten yksilöitä, jotka tuputtavat omaa käsitystä voimakkaasti. Se ei ole kuitenkaan yleiskuva kristikunnasta ollenkaan, eikä täältä saa mitään oikeata kuvaa asioista, saati luterilaisesta kirkosta.Tästä ei synny meidän kesken ainakaan aggressiivista väittelyä. Suurinpiirtein samaa mieltä ollaan. Pidän luterilaista kirkkoa paljon palstan antamaa kuvaa parempana ja sillä sitä puolustan monesti kun hyökkäykset sitä vastaan käy ylikierroksilla. En puolusta sitä uskonnollisilla perusteilla enkä siksi, että kuulun siihen vaan muista syistä.
- olisikohannäin
Sitä en sitten tiedä, miten Patmoksella kuulutaan luterilaiseen vai minne, sillä onhan täällä muitakin kristillisiä ryhmittymiä. Jotkut kuuluvat, jotkut eivät, ilmeisesti. Oikeastaan tuossa evankelikaalisuudessa ei arvosteta kirkkoa ollenkaan näkyvänä laitoksena.
Kristillinen tilanne ei siis ole ollenkaan sellainen yksinkertainen, kuin joskus aikoinaan.
Huvittavaa tietysti on, jos täällä pari liberaalia ja muutama ateisti ja agnostikko tappelee jonkun Patmoksen kanssa, joka itsellenikin on ollut ihan täysin tuntematon järjestö ja monille luterilaisille. Mikä suuri uhkakuva tuollainen pieni järjestö voi sitten olla joillekin yksilöille?
Mutta huvittamammaksi tuon riidan vasta tekeekin, kun sillä ei juurikaan ole tekemistä luterilaisen kirkon kanssa, siis kokonaisuudessaan. Joku asioista tietämätön palstalle tullessaan siis on saanut käsityksen että kirkossa tappelee jokin iso joukko tällaisesta.
Ja tässäkin tapauksessa näyttää, että yksilöt ovat tarttuneet sarvista kiinni ja kaikilla olisi mukavampaa kun molemmpat riitapukarit poistuisivat palstalta ja tänne pääsisi niitä luterilaisiakin kirjoittamaan. Tuskinpa tätä kukaan edes lukee. (Ilmeisesti kyseisillä riitelijöillä on luulo, että isokin joukko seuraa heitä ja luulevat, että asetumme jonkun puolelle, mitä emme tee, toivomme vain että perustettaisiin palsta noille sarvistaan juuttuneille, että muutkin voisivat keskustella palstalla ilman että yhdistetään jompaankumpaan. Tässä kontekstissa saavat sanat ihan eri merkityksen, kun nyrkkeilykehästä on tullut kahden pikkuporukan taistelutanner.) olisikohannäin kirjoitti:
Sitä en sitten tiedä, miten Patmoksella kuulutaan luterilaiseen vai minne, sillä onhan täällä muitakin kristillisiä ryhmittymiä. Jotkut kuuluvat, jotkut eivät, ilmeisesti. Oikeastaan tuossa evankelikaalisuudessa ei arvosteta kirkkoa ollenkaan näkyvänä laitoksena.
Kristillinen tilanne ei siis ole ollenkaan sellainen yksinkertainen, kuin joskus aikoinaan.
Huvittavaa tietysti on, jos täällä pari liberaalia ja muutama ateisti ja agnostikko tappelee jonkun Patmoksen kanssa, joka itsellenikin on ollut ihan täysin tuntematon järjestö ja monille luterilaisille. Mikä suuri uhkakuva tuollainen pieni järjestö voi sitten olla joillekin yksilöille?
Mutta huvittamammaksi tuon riidan vasta tekeekin, kun sillä ei juurikaan ole tekemistä luterilaisen kirkon kanssa, siis kokonaisuudessaan. Joku asioista tietämätön palstalle tullessaan siis on saanut käsityksen että kirkossa tappelee jokin iso joukko tällaisesta.
Ja tässäkin tapauksessa näyttää, että yksilöt ovat tarttuneet sarvista kiinni ja kaikilla olisi mukavampaa kun molemmpat riitapukarit poistuisivat palstalta ja tänne pääsisi niitä luterilaisiakin kirjoittamaan. Tuskinpa tätä kukaan edes lukee. (Ilmeisesti kyseisillä riitelijöillä on luulo, että isokin joukko seuraa heitä ja luulevat, että asetumme jonkun puolelle, mitä emme tee, toivomme vain että perustettaisiin palsta noille sarvistaan juuttuneille, että muutkin voisivat keskustella palstalla ilman että yhdistetään jompaankumpaan. Tässä kontekstissa saavat sanat ihan eri merkityksen, kun nyrkkeilykehästä on tullut kahden pikkuporukan taistelutanner.)Tämä on kuitenkin kaikkien vapaasti käytettävissä oleva palsta enkä näe, että ketään sinällään pitäisi siivota täältä pois vaan näitten evl.kirkon ja homonvihaajien pitäisi siivota vaan vähän kielenkäyttöään.
Ateistit vallankin ovat fiksua ja tietävää porukkaa, palstan ykkösainesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla4361264- 641116
- 61852
- 61805
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18727Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k100713- 72694
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49671- 60657
- 26653