mielenkiinnosta vaan

Kukaan ei vaan ole kuullutkaan että Islannissa olisi käynyt filmiryhmä lavastealuksineen kavaamassa jotain kuuhuijausta. Se on täysin oma keksintösi ja pakkomielteesi. Väitit myös pitkään että Einstein olisi sanonut että peili, pyörä ja paistinpannu olisivat paholaisen keksintö. Sekin jankutus oli oma keksintösi.

Eihän siellä Kuussakaan mitään filmiryhmää ollut, miksi luulet että sellainen Islannissa olisi tarvittu? tietenkin tarvittiin helikopteri joka kuljetti foliohäkkyrän miehistöineen kuvauspaikalle, eli samalla miesmäärällä mentiin kuin Kuusadussa.
Ei ole mitään väliä vaikka joku olisi tämän nähnyt, olihan Nasa virallisesti harjoittemassa.

jakinboasII kirjoitti:

Eihän siellä Kuussakaan mitään filmiryhmää ollut, miksi luulet että sellainen Islannissa olisi tarvittu? tietenkin tarvittiin helikopteri joka kuljetti foliohäkkyrän miehistöineen kuvauspaikalle, eli samalla miesmäärällä mentiin kuin Kuusadussa.
Ei ole mitään väliä vaikka joku olisi tämän nähnyt, olihan Nasa virallisesti harjoittemassa.

Väität siis tällä kertaa että kaksi miestä ovat keskenään kuvanneet Islannissa koko maailman tiedeyhteisöä ilmattomassa ja lähes painottomassa Kuussa käymisestä huijanneet kuvat, videot ja tutkimusmateriaalin, ja heidät on viety sinne salaa helikopterilla. Eikä kenelläkään ole mitään tietoja eikä todisteita tällaisesta, ja vaikka oikeista kuulennoista on vaikka kuinka todisteita, niin sinuunko vielä pitäisi suhtautua vakavasti :-D
Tässä on pieni(!) otos jankutuksesta vuodelta 2009:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/8320413/miksi-jankuttaa-kuussa-kaynnista#comment-38944385

jankkaustauti kirjoitti:

Väität siis tällä kertaa että kaksi miestä ovat keskenään kuvanneet Islannissa koko maailman tiedeyhteisöä ilmattomassa ja lähes painottomassa Kuussa käymisestä huijanneet kuvat, videot ja tutkimusmateriaalin, ja heidät on viety sinne salaa helikopterilla. Eikä kenelläkään ole mitään tietoja eikä todisteita tällaisesta, ja vaikka oikeista kuulennoista on vaikka kuinka todisteita, niin sinuunko vielä pitäisi suhtautua vakavasti :-D
Tässä on pieni(!) otos jankutuksesta vuodelta 2009:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/8320413/miksi-jankuttaa-kuussa-kaynnista#comment-38944385

Joo, kyllä näkee että kyseessä on nyt samanlainen pakkomielteinen jankkaaja kuin on eräs toinen, savolainen "fyysikko". Siis oikeasti vuosikausia jatkunutta pakkomielteistä jankuttamista, ja jatkuu samanlaisena jankkaamisena vaikka lukemattomat eri ihmiset ovat nuo jankutukset kerta toisensajälkeen osoittaneet pelkäksi höpinäksi. Ilmeisesti asia kääntyy mielenvikaisen päässä niin, että jokakerta kun mielenvikaisen (tässä esim. "jakinpässin") horinat osoitetaan pelkksi mielenvikaisen horinoiksi, niin tämä vajaapyttyinen luulee voittaneensa "väittelynsä".

Ei tuollaista käytöstä oikein muuten voi selittää, vai voiko?

Toinen vaohtoehto tietenkin voisi olla että potilas ei kertakaikkiaan muista kaikkia jankutuskertojansa, ei tiedosta tai alitajuisesti kieltää itseään ymmärtämästä tilaansa?

Toki joakim-pässin itse eräitäkin kertoja esilletuomallaan ruokavaliolla, pakurikäävällä ja puolukoilla, voi niilläkin olla oma vaikutuksensa potilaan kognitiivisiin kykyihin tai kyvyttömyyteen, jossakin vaiheessa tuollaista dieettiä kun keho alkaa käyttää viimeisiä rasvavarastojaan eli aivoja ravinnokseen, ja jutut ovat sitten sen mukaisia...

paskurikääbä kirjoitti:

Joo, kyllä näkee että kyseessä on nyt samanlainen pakkomielteinen jankkaaja kuin on eräs toinen, savolainen "fyysikko". Siis oikeasti vuosikausia jatkunutta pakkomielteistä jankuttamista, ja jatkuu samanlaisena jankkaamisena vaikka lukemattomat eri ihmiset ovat nuo jankutukset kerta toisensajälkeen osoittaneet pelkäksi höpinäksi. Ilmeisesti asia kääntyy mielenvikaisen päässä niin, että jokakerta kun mielenvikaisen (tässä esim. "jakinpässin") horinat osoitetaan pelkksi mielenvikaisen horinoiksi, niin tämä vajaapyttyinen luulee voittaneensa "väittelynsä".

Ei tuollaista käytöstä oikein muuten voi selittää, vai voiko?

Toinen vaohtoehto tietenkin voisi olla että potilas ei kertakaikkiaan muista kaikkia jankutuskertojansa, ei tiedosta tai alitajuisesti kieltää itseään ymmärtämästä tilaansa?

Toki joakim-pässin itse eräitäkin kertoja esilletuomallaan ruokavaliolla, pakurikäävällä ja puolukoilla, voi niilläkin olla oma vaikutuksensa potilaan kognitiivisiin kykyihin tai kyvyttömyyteen, jossakin vaiheessa tuollaista dieettiä kun keho alkaa käyttää viimeisiä rasvavarastojaan eli aivoja ravinnokseen, ja jutut ovat sitten sen mukaisia...

Jankkaajan todellisuuskäsityksestä päätellen ei niin tarvitsekaan ihmetellä, mutta köyhää on jos tyhmyydellä hakee tarkoitusta:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/11672828/maailmankaikkeuden-alli#comment-63151363

Käyttämällä omia aivojaan (ravintonaan) varmaan huomaa tietoisuuden universumin informaation polttopisteeksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/12230058/surkimukset-hiljaa!#comment-67731696

se linkki uusiks

http://keskustelu.suomi24.fi/t/12230058/surkimukset-hiljaa!#comment-67731696

paskurikääbä kirjoitti:

Joo, kyllä näkee että kyseessä on nyt samanlainen pakkomielteinen jankkaaja kuin on eräs toinen, savolainen "fyysikko". Siis oikeasti vuosikausia jatkunutta pakkomielteistä jankuttamista, ja jatkuu samanlaisena jankkaamisena vaikka lukemattomat eri ihmiset ovat nuo jankutukset kerta toisensajälkeen osoittaneet pelkäksi höpinäksi. Ilmeisesti asia kääntyy mielenvikaisen päässä niin, että jokakerta kun mielenvikaisen (tässä esim. "jakinpässin") horinat osoitetaan pelkksi mielenvikaisen horinoiksi, niin tämä vajaapyttyinen luulee voittaneensa "väittelynsä".

Ei tuollaista käytöstä oikein muuten voi selittää, vai voiko?

Toinen vaohtoehto tietenkin voisi olla että potilas ei kertakaikkiaan muista kaikkia jankutuskertojansa, ei tiedosta tai alitajuisesti kieltää itseään ymmärtämästä tilaansa?

Toki joakim-pässin itse eräitäkin kertoja esilletuomallaan ruokavaliolla, pakurikäävällä ja puolukoilla, voi niilläkin olla oma vaikutuksensa potilaan kognitiivisiin kykyihin tai kyvyttömyyteen, jossakin vaiheessa tuollaista dieettiä kun keho alkaa käyttää viimeisiä rasvavarastojaan eli aivoja ravinnokseen, ja jutut ovat sitten sen mukaisia...

Kiitos paljon vastauksista. On hienoa nähdä että on vielä ihmisiä jotka anatumuksella ja asiallisuudella jaksavat uskoa ja puolustaa vuodesta toiseen kuulentoja, en millään olisi jaksanut ilman teitä,
Puolukasta puheenollen niin tiesittekö että Albert Einstein oli kasvisyöjä kuten minäkin? kuten myös Leonardo Vinci ja Isaah Newton, mitäs muuten tähän sanotte kun kasvissyönti tunnetusti aiheuttaa aivotoiminnan vajausta?

"tietoisuus on universumin informaation polottopiste" allakirjoitan mitä suurimmin ajatuksen joka auttaa ymmärtämään olemisen suurimman todellisuuden)

jakinboasII kirjoitti:

Kiitos paljon vastauksista. On hienoa nähdä että on vielä ihmisiä jotka anatumuksella ja asiallisuudella jaksavat uskoa ja puolustaa vuodesta toiseen kuulentoja, en millään olisi jaksanut ilman teitä,
Puolukasta puheenollen niin tiesittekö että Albert Einstein oli kasvisyöjä kuten minäkin? kuten myös Leonardo Vinci ja Isaah Newton, mitäs muuten tähän sanotte kun kasvissyönti tunnetusti aiheuttaa aivotoiminnan vajausta?

"tietoisuus on universumin informaation polottopiste" allakirjoitan mitä suurimmin ajatuksen joka auttaa ymmärtämään olemisen suurimman todellisuuden)

Eihän sinulla raukalla elämässäsi taida muuta sisältöä olla kuin kuusalkkarius. Realitettien tajusi on hämärtynyt pakkomielteesi takia vakavasti. Jankutuksesi tietoisuudesta universumin informaation polttopisteenä on lapsellisen tyhmää, kuten muutkin "keksintösi". Fysiikan tietosi ovat tuskin peruskoulutasoa, etkä näköjään ole kyennyt edes oppimaan mitään vuosienkaan jälkeen.
Vaikka kasvissyönti ei aivotoiminnan vajausta aiheuttaisikaan, niin sinä olet elävä todiste siitä, ettei se sitä parannakaan.
Mitä Einsteiniin tulee, niin luettelo wikin kasvissyöjistä kertoo seuraavaa: "ei ollut tarkka kasvisruokavalion suhteen"

Kaikin puolin mielipiteesi on aivan puolustettavaa ja ymmärrettävää, mahtuuhan maailmaan melkein loputtomasti eri mielipiteitä asiasta kun asiasta.
Nimenomaan minkään yhden asian oivallus tai tutkiminen ei avaa tietoisuutta ymmärtää asioita laajemmin, esim mahdollisen Kuuhuijauksen ymmärtäminen vaattii ymmärrystä ihmisluonnosta, taloudesta, politiikasta, historiasta, fysiikasta, luonnontieteestä, maantieteestä jne totuus ja onko sitä löytyy yleensä ennakkoluulottomuuden ja sinikkään halun tietää asioista kautta.
Ennen kaikkea ihmisen on syytä kunnioittaa toisen mielipiteitä mikäli ne ei johda väkivaltaan ja toisten hyväksikäyttöön.

jakinboasIi kirjoitti:

Kaikin puolin mielipiteesi on aivan puolustettavaa ja ymmärrettävää, mahtuuhan maailmaan melkein loputtomasti eri mielipiteitä asiasta kun asiasta.
Nimenomaan minkään yhden asian oivallus tai tutkiminen ei avaa tietoisuutta ymmärtää asioita laajemmin, esim mahdollisen Kuuhuijauksen ymmärtäminen vaattii ymmärrystä ihmisluonnosta, taloudesta, politiikasta, historiasta, fysiikasta, luonnontieteestä, maantieteestä jne totuus ja onko sitä löytyy yleensä ennakkoluulottomuuden ja sinikkään halun tietää asioista kautta.
Ennen kaikkea ihmisen on syytä kunnioittaa toisen mielipiteitä mikäli ne ei johda väkivaltaan ja toisten hyväksikäyttöön.

Sama juttu kuin aina ennenkin, yrität hetken esittää rationaalista ja sitten sinulta alkaa taas tulla niitä itse keksimiäsi "totuuksia".

jakinboasIi kirjoitti:

Kaikin puolin mielipiteesi on aivan puolustettavaa ja ymmärrettävää, mahtuuhan maailmaan melkein loputtomasti eri mielipiteitä asiasta kun asiasta.
Nimenomaan minkään yhden asian oivallus tai tutkiminen ei avaa tietoisuutta ymmärtää asioita laajemmin, esim mahdollisen Kuuhuijauksen ymmärtäminen vaattii ymmärrystä ihmisluonnosta, taloudesta, politiikasta, historiasta, fysiikasta, luonnontieteestä, maantieteestä jne totuus ja onko sitä löytyy yleensä ennakkoluulottomuuden ja sinikkään halun tietää asioista kautta.
Ennen kaikkea ihmisen on syytä kunnioittaa toisen mielipiteitä mikäli ne ei johda väkivaltaan ja toisten hyväksikäyttöön.

>>Ennen kaikkea ihmisen on syytä kunnioittaa toisen mielipiteitä<<

Siinäpä meillä oikein fariseus. Olisikohan sinun syytä tajuta, että toisten mielipiteiden kunnioittaminen koskee myös sinua. Ja enemmistön mielipidehän on se, että horinasi eivät kuulu tiedepalstoille, ja että olet tiedepalstoilla horistessasi pelkkä häirikkö. Eikä se edes ole pelkkä mielipide, vaan kuuluu ihan Suomi24:n sääntöihin. Huuhaalle on olemassa omat palstansa.

jakinboasIi kirjoitti:

Kaikin puolin mielipiteesi on aivan puolustettavaa ja ymmärrettävää, mahtuuhan maailmaan melkein loputtomasti eri mielipiteitä asiasta kun asiasta.
Nimenomaan minkään yhden asian oivallus tai tutkiminen ei avaa tietoisuutta ymmärtää asioita laajemmin, esim mahdollisen Kuuhuijauksen ymmärtäminen vaattii ymmärrystä ihmisluonnosta, taloudesta, politiikasta, historiasta, fysiikasta, luonnontieteestä, maantieteestä jne totuus ja onko sitä löytyy yleensä ennakkoluulottomuuden ja sinikkään halun tietää asioista kautta.
Ennen kaikkea ihmisen on syytä kunnioittaa toisen mielipiteitä mikäli ne ei johda väkivaltaan ja toisten hyväksikäyttöön.

Kaikkia muita ihmisiä korkeammassa todellisuudentajussasi jankuttaminen, on se korkean tietoisuuden euforia sitten hankittu hengitystä pidättämällä, heikolla ravinnolla tai syömällä runsaasti pakurikääpää, on palstalla häiriköintiä. Olet jo kertonut vaikeasti saavutettavan valaistumisen kautta todellisuuden tajuamisen voivan vaatia jopa vaikean dementian. Aivoja kutistamalla saavutetussa tilassa on turha jankuttaa täällä tiedepalstalla näkyjesi olevan tapahtuneita tosiasioita.

Kukaan ei ole kommentoinut ensimmästä vastaustani, kaikkea soopaa kyllä tullut.

Kysyin siis miksi Myytinmurtajat eivät nostaneet kissaa pöydälle ja sanoneet suoraan että Kuuhuijauksesta ei ole järkeä puhua jos Kuulentojen ylivoimaisesti vahvimmat ja myös ainoat varsinaiset fyysiset todisteet joita kaikkien on helppoa ymmärtää, eli myöhempien aikojen laajoille Apollokuville ei löydy Maanpäällistä selitystä.

Miksi eivät pyrkineet kumoamaan ainoita varsinaisia todisteita, eivätkö muka ymmärtäneet?

menepois kirjoitti:

>>Ennen kaikkea ihmisen on syytä kunnioittaa toisen mielipiteitä<<

Siinäpä meillä oikein fariseus. Olisikohan sinun syytä tajuta, että toisten mielipiteiden kunnioittaminen koskee myös sinua. Ja enemmistön mielipidehän on se, että horinasi eivät kuulu tiedepalstoille, ja että olet tiedepalstoilla horistessasi pelkkä häirikkö. Eikä se edes ole pelkkä mielipide, vaan kuuluu ihan Suomi24:n sääntöihin. Huuhaalle on olemassa omat palstansa.

En minä näitä keskusteluja täällä ole aloittanut ja palstan suositumpia näkyy olevan ilman minuakin!
Minä olen vain osallistunut keskusteluun ja jos olen jotain väärää sanonut niin moderaattori poistakoon.
Ihmettelen nyt mitä epätieteellsitä on siinä kun väitän että Apollo Kuuvat ovat ainoat ja tärkeimmät todisteet Kuulennoista, kuukivien kuvien katsominen ei enää ole.
Enkä nyt tiedä mitä väärää on siinä että esitän Apollokuukuvien Maanpääliseksi kuvauspaikaksi islantia vielä monien fyysisten todisteiden saattelemana.

Kylläpä olette vetäneet herneet nenään näistä faktoista.

jakinboasII kirjoitti:

Kukaan ei ole kommentoinut ensimmästä vastaustani, kaikkea soopaa kyllä tullut.

Kysyin siis miksi Myytinmurtajat eivät nostaneet kissaa pöydälle ja sanoneet suoraan että Kuuhuijauksesta ei ole järkeä puhua jos Kuulentojen ylivoimaisesti vahvimmat ja myös ainoat varsinaiset fyysiset todisteet joita kaikkien on helppoa ymmärtää, eli myöhempien aikojen laajoille Apollokuville ei löydy Maanpäällistä selitystä.

Miksi eivät pyrkineet kumoamaan ainoita varsinaisia todisteita, eivätkö muka ymmärtäneet?

Lauseessasi ei ole edes järkeä:

"Kysyin siis miksi Myytinmurtajat eivät nostaneet kissaa pöydälle ja sanoneet suoraan että Kuuhuijauksesta ei ole järkeä puhua jos Kuulentojen ylivoimaisesti vahvimmat ja myös ainoat varsinaiset fyysiset todisteet joita kaikkien on helppoa ymmärtää, eli myöhempien aikojen laajoille Apollokuville ei löydy Maanpäällistä selitystä.”

Eli jäsenneltynä; Miksi Myytinmurtajissa ei sanottu suoraan että huijauksesta ei ole järkeä puhua jos lentojen todisteet, eli kuukuville ei löydy maanpäällistä selitystä?

Yritä selvittää pääsi.

unohtui tärkeä," myöhempien aikojen laajoille apollokuville" Apollo 11 kuvat ei näyttänyt kovin laajoja alueita, painotus että kuvat ovat vahvimmat todisteet ja että vain Kuukuvat ovat ainoita todisteita joita yleisö voi arvioida, kuten minkäkin nyt olen tehnyt.
Ymmärsit kuitenkin pääpiirteittäin mutta et osaa vastata miksi Myytinmurtajat eivät keskittynyt olelliseen, ilmeisesti eivät edes tienneeet Islannin luonnonoloista, joka antaa ymmärtää että heidän olisi ollut helppoa väittää että laajakuukuvat ei voi olla Maassa kuvattu, joka tapauksessa Myytinmurtajat eivät ymmärtäneet koko myöhempien aikojen apollokuvien arvoa todisteena.

Islannin tuhkajäätikkö selittäisi ainakin sen jäisen lipun. Olis siellä kuitenkin apollopuvun ilmanvaihto höyrynnyt. Missä muuten oli sen puvun pakoputki(!)

jakinboasII kirjoitti:

unohtui tärkeä," myöhempien aikojen laajoille apollokuville" Apollo 11 kuvat ei näyttänyt kovin laajoja alueita, painotus että kuvat ovat vahvimmat todisteet ja että vain Kuukuvat ovat ainoita todisteita joita yleisö voi arvioida, kuten minkäkin nyt olen tehnyt.
Ymmärsit kuitenkin pääpiirteittäin mutta et osaa vastata miksi Myytinmurtajat eivät keskittynyt olelliseen, ilmeisesti eivät edes tienneeet Islannin luonnonoloista, joka antaa ymmärtää että heidän olisi ollut helppoa väittää että laajakuukuvat ei voi olla Maassa kuvattu, joka tapauksessa Myytinmurtajat eivät ymmärtäneet koko myöhempien aikojen apollokuvien arvoa todisteena.

Ei se ole mikään todiste vaikka Islanti olisi paras paikka Maan päällä kuvata kuulentohuijaus. Maan päällä on monia parhaita paikkoja kuvata erilaisia asioita. Kuukuville on kuunpäällinenkin selitys. Väitit sitten jostain ihmeen syystä kuitenkin että Islanti oli täysin väärä paikka mennä tekemään geologisia tutkimusharjoituksia. Astronauttiryhmät geologeineen kävivät Islannissa kahdesti lyhyillä vierailulla ilman avaruuspukuja tai aluksia ja harjoittelivat maastossa maaperän tutkimista Islantilaisten geologien kanssa. Mistään kuulentokuvausproduktiosta lavasteineen ei ole kenelläkään mitään havaintoa, se on ihan sinun keksintösi, sitävastoin kuulennoista on paljon todisteita. Päähänpinttymäsi vaan on luulo että olet salaisen tiedon hallitsija. Se on yleinen hörhöjen käyttövoima.

Jankkaustaudista kirjoitti:

Ei se ole mikään todiste vaikka Islanti olisi paras paikka Maan päällä kuvata kuulentohuijaus. Maan päällä on monia parhaita paikkoja kuvata erilaisia asioita. Kuukuville on kuunpäällinenkin selitys. Väitit sitten jostain ihmeen syystä kuitenkin että Islanti oli täysin väärä paikka mennä tekemään geologisia tutkimusharjoituksia. Astronauttiryhmät geologeineen kävivät Islannissa kahdesti lyhyillä vierailulla ilman avaruuspukuja tai aluksia ja harjoittelivat maastossa maaperän tutkimista Islantilaisten geologien kanssa. Mistään kuulentokuvausproduktiosta lavasteineen ei ole kenelläkään mitään havaintoa, se on ihan sinun keksintösi, sitävastoin kuulennoista on paljon todisteita. Päähänpinttymäsi vaan on luulo että olet salaisen tiedon hallitsija. Se on yleinen hörhöjen käyttövoima.

Otapa nyt oikea lähtökohta, myönnät nyt kieräen kaartaen että Islannin tuhkajäätiköt ovat paras selitys Apollokuville. Tätä olen tarkoittanut ja se että sellaiset olosuhteet on ylipäätään olemassa on lensimmäinen lähtökohta että Kuuhuijauksesta voidaan keskustella kuinka vahva "todiste" tämä on? on sitten liitettävä koko tapauksen kontekstiin.
Videot jossa näkyy heliumpallon noste, kun noukitaan tavaraa maasta ovat kyllä 100% todisteita siitä että niitä ei filmattu Kuussa, tämän toteamiseen riittää melko yksinkertainen fysiikan tuntemus, koska Kuussakaan ei ole kuin vetovoimaa vaikka pienempi onkin kuin Maassa.
Anteeksi että hiukan naureskelin Astronauttien geologin tutkimuksille Islanissa.
Ei kuitenkaan ollut välttämätöntä että ne "astronautit" olivat pukujen sisällä, ehkä joku halusi kokeilla hauskaa Kuuimitaatiohyppelyä heliumpallon nosteella, mutta miksi heidän piti vaivautua kun puku ei paljasta identiteettiä.
Usalla oli Apollo aikaan Islanissa kolme sotilastukikohtaa joten kalustoa oli hoitaa yksi Kuunousija helikopterilla kuvauspaikalle. Koko homman toteutuksessa ei ollut isompaa ongelmaa. Ei ole myös syytä epäillä että eivät olisi tarvittaessa kyenneet pitämään salassa yhtä Kuulaskeutujaa koska Usan sotilastukikohdat on usein hyvin vartioituja ja järjestelmä on hierarkinen.
Toisaalta virallinen ilmoitus harjoittelusta antaa lennättää Kuulaskeutujaa vaikka asutusten yllä.

En lähde veikkaamaan kuinka paljon ihmisiä kaikenkaikkiaan osallistui Kuuhuijaukseen, salaseura vapaamuurareiden mukanaolo antaa viitteitä että homma oli laajaa ,suorastaan Maanlaajuista, toki tämäkin tieto jo kertoo jollekin jotain ,ensimmäinen Kuulento Apollo 11 .

jakinboasII kirjoitti:

Otapa nyt oikea lähtökohta, myönnät nyt kieräen kaartaen että Islannin tuhkajäätiköt ovat paras selitys Apollokuville. Tätä olen tarkoittanut ja se että sellaiset olosuhteet on ylipäätään olemassa on lensimmäinen lähtökohta että Kuuhuijauksesta voidaan keskustella kuinka vahva "todiste" tämä on? on sitten liitettävä koko tapauksen kontekstiin.
Videot jossa näkyy heliumpallon noste, kun noukitaan tavaraa maasta ovat kyllä 100% todisteita siitä että niitä ei filmattu Kuussa, tämän toteamiseen riittää melko yksinkertainen fysiikan tuntemus, koska Kuussakaan ei ole kuin vetovoimaa vaikka pienempi onkin kuin Maassa.
Anteeksi että hiukan naureskelin Astronauttien geologin tutkimuksille Islanissa.
Ei kuitenkaan ollut välttämätöntä että ne "astronautit" olivat pukujen sisällä, ehkä joku halusi kokeilla hauskaa Kuuimitaatiohyppelyä heliumpallon nosteella, mutta miksi heidän piti vaivautua kun puku ei paljasta identiteettiä.
Usalla oli Apollo aikaan Islanissa kolme sotilastukikohtaa joten kalustoa oli hoitaa yksi Kuunousija helikopterilla kuvauspaikalle. Koko homman toteutuksessa ei ollut isompaa ongelmaa. Ei ole myös syytä epäillä että eivät olisi tarvittaessa kyenneet pitämään salassa yhtä Kuulaskeutujaa koska Usan sotilastukikohdat on usein hyvin vartioituja ja järjestelmä on hierarkinen.
Toisaalta virallinen ilmoitus harjoittelusta antaa lennättää Kuulaskeutujaa vaikka asutusten yllä.

En lähde veikkaamaan kuinka paljon ihmisiä kaikenkaikkiaan osallistui Kuuhuijaukseen, salaseura vapaamuurareiden mukanaolo antaa viitteitä että homma oli laajaa ,suorastaan Maanlaajuista, toki tämäkin tieto jo kertoo jollekin jotain ,ensimmäinen Kuulento Apollo 11 .

Oikea lähtökohta kun nyt on se, että "kuuhuijauksestasi" jankkaamiseen TÄHTITIDEPALSTA tai mikä muukin tahansa TIEDE-palsta on täysin väärä paikka. Jankutuksesi on huuhaata, ja sille taas on järjestetty ihan oma osastonsa Suomi24:ssä, joten kerää luusi ja vie vajakkijankutuksesi sinne. Jos ylläpito ei reagoi, tai jatkat muuten vajakkijankutustasi, voit olla varma että kaikki avaamasi ketjut ja lähettämäsi viestit tullaan hautaamaan mittavilla tekstinkäsittelyohjeilla tai vaikka tikkurilan talonmaalausohjeilla.

Olisihan jo aika selvittää onko Kuuhuijaus edes mahdollista ja se ainakin osaltani on tarkoitus ja selvitessään se olisi varsinainen voitto kummalle osapuolelle tahansa.
Jos Kuusalaliittoteoria voitaisiin kuopata lopullisesti, olisi se varmaan hetken maailman ykkösuutinen.
Sinänsä en ymmärrä Kuulentoihin uskovien tuohtumista epäilyn suhteen, jos esimerkiksi joku väittää minulle että edeskuntatalo on pahvia, niin ei kiinnostaisi lainkaan väittää vastaan, tämä esimerkki vaan kuvaa että jotenkin hatara on Kuulentoihin uskovien psyyke.

>>Olisihan jo aika selvittää onko Kuuhuijaus edes mahdollista ja se ainakin osaltani on tarkoitus ja selvitessään se olisi varsinainen voitto kummalle osapuolelle tahansa.<<

Ihan tiedoksi, sinulle vajakille, kuulentojen suhteen asiassa ei ole mitään epäselvyyksiä. Mitään "kuuhuijausta" ei ole muualla kuin kaltaistesi ansiottomien vajaälyisten mielikuvituksessa. Ei ole edes mitään "osapuolia". On vain Fakta ja sitten te muutama huuhari jotka Faktan kiistätte.

>>Jos Kuusalaliittoteoria voitaisiin kuopata lopullisesti, olisi se varmaan hetken maailman ykkösuutinen.<<

Voi kuule vitun pikku paskavajakki, kun höpinäsi ON kuopattu lopullisesti, jo ajat sitten.

>>Sinänsä en ymmärrä Kuulentoihin uskovien tuohtumista epäilyn suhteen, jos esimerkiksi joku väittää minulle että edeskuntatalo on pahvia, niin ei kiinnostaisi lainkaan väittää vastaan, tämä esimerkki vaan kuvaa että jotenkin hatara on Kuulentoihin uskovien psyyke.<<

Kuulentoihin kun nyt ei tarvitse USKOA. Fakta ei tarvitse tuekseen enää uskoa. Sitähän sinunlaisesi uskovainen aivokääpiö ei tietenkään voi käsittää. Myöskään kenenkään psyykellä ei ole asian kanssa tekemistä, ja mahdollinen tuohtumus johtuu tasan siitä että TUNGET HORINOITASI VÄKISIN TIEDEPALSTOILLE JONNE HORINASI EIVÄT KUULU.

Etkö tajua? Horinasi eivät haittaa yhtään ketään kun tunget huuhaasi huuhaapalstalle. Kyllä maailmaan kaltaistesi debiilien älyvapaata lallatusta mahtuu, kun vain tungette sen oikeaan paikkaan eli huuhaaosastoille.

painujovittuunvajakki kirjoitti:

Oikea lähtökohta kun nyt on se, että "kuuhuijauksestasi" jankkaamiseen TÄHTITIDEPALSTA tai mikä muukin tahansa TIEDE-palsta on täysin väärä paikka. Jankutuksesi on huuhaata, ja sille taas on järjestetty ihan oma osastonsa Suomi24:ssä, joten kerää luusi ja vie vajakkijankutuksesi sinne. Jos ylläpito ei reagoi, tai jatkat muuten vajakkijankutustasi, voit olla varma että kaikki avaamasi ketjut ja lähettämäsi viestit tullaan hautaamaan mittavilla tekstinkäsittelyohjeilla tai vaikka tikkurilan talonmaalausohjeilla.

"Jos ylläpito ei reagoi, tai jatkat muuten vajakkijankutustasi, voit olla varma että kaikki avaamasi ketjut ja lähettämäsi viestit tullaan hautaamaan mittavilla tekstinkäsittelyohjeilla tai vaikka tikkurilan talonmaalausohjeilla."

Tuolla tavalla saatiin jopa savorinen keräämään luunsa palstalta, mikä itsessään on pieni ihme, joten voisi kyllä tepsiä jopa jakkipässiinkin.

jakinboasII kirjoitti:

Otapa nyt oikea lähtökohta, myönnät nyt kieräen kaartaen että Islannin tuhkajäätiköt ovat paras selitys Apollokuville. Tätä olen tarkoittanut ja se että sellaiset olosuhteet on ylipäätään olemassa on lensimmäinen lähtökohta että Kuuhuijauksesta voidaan keskustella kuinka vahva "todiste" tämä on? on sitten liitettävä koko tapauksen kontekstiin.
Videot jossa näkyy heliumpallon noste, kun noukitaan tavaraa maasta ovat kyllä 100% todisteita siitä että niitä ei filmattu Kuussa, tämän toteamiseen riittää melko yksinkertainen fysiikan tuntemus, koska Kuussakaan ei ole kuin vetovoimaa vaikka pienempi onkin kuin Maassa.
Anteeksi että hiukan naureskelin Astronauttien geologin tutkimuksille Islanissa.
Ei kuitenkaan ollut välttämätöntä että ne "astronautit" olivat pukujen sisällä, ehkä joku halusi kokeilla hauskaa Kuuimitaatiohyppelyä heliumpallon nosteella, mutta miksi heidän piti vaivautua kun puku ei paljasta identiteettiä.
Usalla oli Apollo aikaan Islanissa kolme sotilastukikohtaa joten kalustoa oli hoitaa yksi Kuunousija helikopterilla kuvauspaikalle. Koko homman toteutuksessa ei ollut isompaa ongelmaa. Ei ole myös syytä epäillä että eivät olisi tarvittaessa kyenneet pitämään salassa yhtä Kuulaskeutujaa koska Usan sotilastukikohdat on usein hyvin vartioituja ja järjestelmä on hierarkinen.
Toisaalta virallinen ilmoitus harjoittelusta antaa lennättää Kuulaskeutujaa vaikka asutusten yllä.

En lähde veikkaamaan kuinka paljon ihmisiä kaikenkaikkiaan osallistui Kuuhuijaukseen, salaseura vapaamuurareiden mukanaolo antaa viitteitä että homma oli laajaa ,suorastaan Maanlaajuista, toki tämäkin tieto jo kertoo jollekin jotain ,ensimmäinen Kuulento Apollo 11 .

Pidät samaa jankuttaen kiinni viimeisestä oljenkorrestasi, siitä että kuulennot olisi kuvattu Islannissa. Et edes tiennyt etkä ottanut selvää mitä asioita astronautit oikein olivat Islannissa harjoittelemassa vaikka aihe on sinulle pakkomielle. Luulit että he olivat siellä harjoittelemassa kuussa pomppimista :D Olet keksimäsi salaisen tiedon häikäisemä. Astronautit kulkivat siviilivaatteissa maaperänäytteiden ottamista ja maaston tutkimista harjoittelemassa kahdella eri käynnillä vuosina 1965 ja 1967, eikä ollut avaruuspukuja. Kuuvideoissa astronauttien jäykkä puku vaikuttaa liikkeisiin. Kuvaavaa on, että näet salaperäisiä yhteyksiä myös Apollo-lennon numerossa 11.

vittuettäolettyhmä kirjoitti:

>>Olisihan jo aika selvittää onko Kuuhuijaus edes mahdollista ja se ainakin osaltani on tarkoitus ja selvitessään se olisi varsinainen voitto kummalle osapuolelle tahansa.<<

Ihan tiedoksi, sinulle vajakille, kuulentojen suhteen asiassa ei ole mitään epäselvyyksiä. Mitään "kuuhuijausta" ei ole muualla kuin kaltaistesi ansiottomien vajaälyisten mielikuvituksessa. Ei ole edes mitään "osapuolia". On vain Fakta ja sitten te muutama huuhari jotka Faktan kiistätte.

>>Jos Kuusalaliittoteoria voitaisiin kuopata lopullisesti, olisi se varmaan hetken maailman ykkösuutinen.<<

Voi kuule vitun pikku paskavajakki, kun höpinäsi ON kuopattu lopullisesti, jo ajat sitten.

>>Sinänsä en ymmärrä Kuulentoihin uskovien tuohtumista epäilyn suhteen, jos esimerkiksi joku väittää minulle että edeskuntatalo on pahvia, niin ei kiinnostaisi lainkaan väittää vastaan, tämä esimerkki vaan kuvaa että jotenkin hatara on Kuulentoihin uskovien psyyke.<<

Kuulentoihin kun nyt ei tarvitse USKOA. Fakta ei tarvitse tuekseen enää uskoa. Sitähän sinunlaisesi uskovainen aivokääpiö ei tietenkään voi käsittää. Myöskään kenenkään psyykellä ei ole asian kanssa tekemistä, ja mahdollinen tuohtumus johtuu tasan siitä että TUNGET HORINOITASI VÄKISIN TIEDEPALSTOILLE JONNE HORINASI EIVÄT KUULU.

Etkö tajua? Horinasi eivät haittaa yhtään ketään kun tunget huuhaasi huuhaapalstalle. Kyllä maailmaan kaltaistesi debiilien älyvapaata lallatusta mahtuu, kun vain tungette sen oikeaan paikkaan eli huuhaaosastoille.

Kannataisi hieman rauhoittua niinku oman terveyden kannalta, eihän tää ihan noin stressaavaa saa olla.
Kyllä minä ymmärrän että olet aivan varma että Kuussa on käyty, mutta eihän me ihmiset voida aina tietää ja uskoa samoista asioista samalla tavalla, tämä pitää vaan hyväksyä.
En minä välitä yhtään vaikka haukut minua kuin vajakiksi, pikimmin ihmettelisin jos joku ei sitä tekisi koska Kuulennot ovat hyvin tunteisiin vetoavaa, kuten omakin kirjoituksesi todistaa ja nimenomaa ihmetyttää että ne jotka vetoavat tieteeseen usein menettävät malttinsa.

jakinboasII kirjoitti:

Kannataisi hieman rauhoittua niinku oman terveyden kannalta, eihän tää ihan noin stressaavaa saa olla.
Kyllä minä ymmärrän että olet aivan varma että Kuussa on käyty, mutta eihän me ihmiset voida aina tietää ja uskoa samoista asioista samalla tavalla, tämä pitää vaan hyväksyä.
En minä välitä yhtään vaikka haukut minua kuin vajakiksi, pikimmin ihmettelisin jos joku ei sitä tekisi koska Kuulennot ovat hyvin tunteisiin vetoavaa, kuten omakin kirjoituksesi todistaa ja nimenomaa ihmetyttää että ne jotka vetoavat tieteeseen usein menettävät malttinsa.

Olen täysin rauhallinen todetessani sinut vajakki-idiootiksi, projisoit vain omia kokemiasi tunteita lukiessasi tämän faktan.

>>En minä välitä yhtään vaikka haukut minua kuin vajakiksi, pikimmin ihmettelisin jos joku ei sitä tekisi<<

No ei voisi oikeastaan paremmin sanoa. Kertoo kyllä lohduttomasta tilastasi. Tiedät siis itsekin että olet vajakki, ja juttusi ovat vajakin juttuja. Tosin saatat olla trolli, toki myös vajakki ja trolli.

Mutta, sanotaanko näin että mitäs tilasit. Seuraavaan viestiisi tulee vastauksena tikkurilan maalausohjeita, ja aina vain lisää, ja lisää. Katsos vajakkitrolli, kun tämä peli osataan toisinkin päin; floodaamiseesi vastataan floodaamalla, näin se toinenkin trolli saatiin palstalta pois. Sinäkin kyllästyt lopulta ja häivyt, se on varma.

janytpainutvittuun kirjoitti:

Olen täysin rauhallinen todetessani sinut vajakki-idiootiksi, projisoit vain omia kokemiasi tunteita lukiessasi tämän faktan.

>>En minä välitä yhtään vaikka haukut minua kuin vajakiksi, pikimmin ihmettelisin jos joku ei sitä tekisi<<

No ei voisi oikeastaan paremmin sanoa. Kertoo kyllä lohduttomasta tilastasi. Tiedät siis itsekin että olet vajakki, ja juttusi ovat vajakin juttuja. Tosin saatat olla trolli, toki myös vajakki ja trolli.

Mutta, sanotaanko näin että mitäs tilasit. Seuraavaan viestiisi tulee vastauksena tikkurilan maalausohjeita, ja aina vain lisää, ja lisää. Katsos vajakkitrolli, kun tämä peli osataan toisinkin päin; floodaamiseesi vastataan floodaamalla, näin se toinenkin trolli saatiin palstalta pois. Sinäkin kyllästyt lopulta ja häivyt, se on varma.

Ai tähän tyyliin?

Ihanteellinen ulkomaalaussää Suomessa on vapun ja juhannuksen välissä, joten talonmaalausta suunnittelevien kannattaa pian tarttua toimeen. Mistä sitten tunnistaa talossa käytetyn maalityypin? Entä saako puutaloa pestä painepesurilla? Tässä vinkit tee-se-itse-maalarille.

Talon ulkomaalaus kannattaa tehdä mieluummin alku- kuin loppukesästä, sillä heinä-elokuussa lisääntyvä kosteus haittaa maalin kuivumista. Työhön kannattaakin tarttua heti, kun lämpömittari näyttää yli kymmentä astetta ympäri vuorokauden.

Maalausurakka aloitetaan talossa aiemmin käytetyn maalityypin analysoinnilla. Öljymaalit ja vesiohenteiset akrylaattimaalit erottaa maalipinnasta.

– Öljymaaleissa maalikalvo on kova ja se pysyy hyvin kiinni alustassaan, mutta pinnassa on krokotiilin selkää muistuttavia pieniä halkeamia. Vesiohenteisten maalien pinta on puolestaan hyvin joustava. Kun seinästä irtoavaa maalipalaa taivuttaa, se ei katkea, kertoo Teknoksen maalarimestari ja tekninen asiantuntija Petri Sirviö.

Punamaalin ja muut keittomaalit on helppo tunnistaa jauhoisesta pinnasta. Himmeää maalipintaa koskettaessa jää aina hieman väriä sormiin.

– Vuosien varrella taloa on saatettu maalata useilla eri maalityypeillä, jolloin tunnistaminen vaikeutuu. Tällöin turvallisinta on maalata vesiohenteisella maalilla, joka käy minkä tahansa maalityypin päälle.

Tee pohjatyöt huolella

Maalaamisen sujuvuuden ja ennen kaikkea maalipinnan kestävyyden takaamiseksi pohjatyöt kannattaa tehdä huolella. Tässä urakan työläimmässä ja tylsimmässä vaiheessa monia houkuttaa hieman oikoa. Hutilointi kuitenkin kostautuu viimeistään kahden vuoden päästä, kun maalipinta irtoilee likaiseksi jääneestä seinästä.

Niinpä ennen varsinaista maalaamista poista seinästä irtoava maali kaapimella tai teräsharjalla ja pese seinät julkisivuille tarkoitetulla pesuaineella. Homepilkut pestään pois homepesuaineella. Ehjille maalipinnoille ei tarvitse tehdä muuta kuin pesu.

– Pesemisessä kannattaa käyttää mieluummin varrellista juuriharjaa kuin painepesuria, jotta vältytään rakenteiden liialliselta kastumiselta, Sirviö ohjeistaa.

Tässä vaiheessa kannattaa myös tarkistaa huolella kaikkien lautojen kunto. Jos tylsä puukko uppoaa laudanpätkään, on lauta syytä vaihtaa uuteen.

Käytä maalausharjaa

Pesun ja kuivumisen jälkeen paljaat puupinnat suojataan homesuojalla ja pohjamaalataan. Kun pohjamaalatut kohdat ovat pintakuivia, voi alkaa levittää varsinaista pintamaalia.

– Kannattaa kiinnittää huomiota hyviin työvälineisiin. Ulkomaalauksessa käytetään siveltimen sijaan leveämpää ja paksumpaa maalausharjaa, jotta maalia tulee kerralla lautaan riittävästi.

Lisäksi maalausurakkaa ei edes kannata harkita tehtäväksi tikkailta, vaan rakentaa kunnolliset telineet. Suorassa auringonpaisteessa maalaamista kannattaa myös välttää, sillä muuten maalin pinta kuivuu liian nopeasti ja pohja ei pääse kovettumaan.

– Aloita aamulla talon aurinkoiselta puolelta ja siirry aamupäivää kohden varjopuolelle, Sirviö vinkkaa.

Fakta: Näin etenet talosi maalaamisessa

- Ota selvää, minkälaisella maalilla talo on aiemmin maalattu ja valitse sopiva maali tämän perusteella.
- Tee ennen maalausta koemaalaus, jotta varmistut värisävystä.
- Puhdista seinät irtoavasta maalista ja liasta huolellisesti teräsharjalla ja kaapimella.
- Pese pinnat julkisivuille tarkoitetulla pesuaineella. Pesuliuos levitetään pinnalle aina alhaalta ylöspäin edeten.
- Jos seinästä löytyy homerihmastoa, pese alueet homeenpoistoaineella.
- Huuhtele pesuaineet huolellisesti.
- Vaihda huonokuntoiset puuosat uusiin.
- Pohjusta ja pohjamaalaa paljaat puupinnat. Anna kuivua 1-3 vuorokautta.
- Varaa riittävästi maalia astiaan ja maalaa seinät 1-2 kertaa.
- Vältä maalaamista suorassa auringonpaisteessa tai kostealla ilmalla.

minkä.väriseksi kirjoitti:

Ai tähän tyyliin?

Ihanteellinen ulkomaalaussää Suomessa on vapun ja juhannuksen välissä, joten talonmaalausta suunnittelevien kannattaa pian tarttua toimeen. Mistä sitten tunnistaa talossa käytetyn maalityypin? Entä saako puutaloa pestä painepesurilla? Tässä vinkit tee-se-itse-maalarille.

Talon ulkomaalaus kannattaa tehdä mieluummin alku- kuin loppukesästä, sillä heinä-elokuussa lisääntyvä kosteus haittaa maalin kuivumista. Työhön kannattaakin tarttua heti, kun lämpömittari näyttää yli kymmentä astetta ympäri vuorokauden.

Maalausurakka aloitetaan talossa aiemmin käytetyn maalityypin analysoinnilla. Öljymaalit ja vesiohenteiset akrylaattimaalit erottaa maalipinnasta.

– Öljymaaleissa maalikalvo on kova ja se pysyy hyvin kiinni alustassaan, mutta pinnassa on krokotiilin selkää muistuttavia pieniä halkeamia. Vesiohenteisten maalien pinta on puolestaan hyvin joustava. Kun seinästä irtoavaa maalipalaa taivuttaa, se ei katkea, kertoo Teknoksen maalarimestari ja tekninen asiantuntija Petri Sirviö.

Punamaalin ja muut keittomaalit on helppo tunnistaa jauhoisesta pinnasta. Himmeää maalipintaa koskettaessa jää aina hieman väriä sormiin.

– Vuosien varrella taloa on saatettu maalata useilla eri maalityypeillä, jolloin tunnistaminen vaikeutuu. Tällöin turvallisinta on maalata vesiohenteisella maalilla, joka käy minkä tahansa maalityypin päälle.

Tee pohjatyöt huolella

Maalaamisen sujuvuuden ja ennen kaikkea maalipinnan kestävyyden takaamiseksi pohjatyöt kannattaa tehdä huolella. Tässä urakan työläimmässä ja tylsimmässä vaiheessa monia houkuttaa hieman oikoa. Hutilointi kuitenkin kostautuu viimeistään kahden vuoden päästä, kun maalipinta irtoilee likaiseksi jääneestä seinästä.

Niinpä ennen varsinaista maalaamista poista seinästä irtoava maali kaapimella tai teräsharjalla ja pese seinät julkisivuille tarkoitetulla pesuaineella. Homepilkut pestään pois homepesuaineella. Ehjille maalipinnoille ei tarvitse tehdä muuta kuin pesu.

– Pesemisessä kannattaa käyttää mieluummin varrellista juuriharjaa kuin painepesuria, jotta vältytään rakenteiden liialliselta kastumiselta, Sirviö ohjeistaa.

Tässä vaiheessa kannattaa myös tarkistaa huolella kaikkien lautojen kunto. Jos tylsä puukko uppoaa laudanpätkään, on lauta syytä vaihtaa uuteen.

Käytä maalausharjaa

Pesun ja kuivumisen jälkeen paljaat puupinnat suojataan homesuojalla ja pohjamaalataan. Kun pohjamaalatut kohdat ovat pintakuivia, voi alkaa levittää varsinaista pintamaalia.

– Kannattaa kiinnittää huomiota hyviin työvälineisiin. Ulkomaalauksessa käytetään siveltimen sijaan leveämpää ja paksumpaa maalausharjaa, jotta maalia tulee kerralla lautaan riittävästi.

Lisäksi maalausurakkaa ei edes kannata harkita tehtäväksi tikkailta, vaan rakentaa kunnolliset telineet. Suorassa auringonpaisteessa maalaamista kannattaa myös välttää, sillä muuten maalin pinta kuivuu liian nopeasti ja pohja ei pääse kovettumaan.

– Aloita aamulla talon aurinkoiselta puolelta ja siirry aamupäivää kohden varjopuolelle, Sirviö vinkkaa.

Fakta: Näin etenet talosi maalaamisessa

- Ota selvää, minkälaisella maalilla talo on aiemmin maalattu ja valitse sopiva maali tämän perusteella.
- Tee ennen maalausta koemaalaus, jotta varmistut värisävystä.
- Puhdista seinät irtoavasta maalista ja liasta huolellisesti teräsharjalla ja kaapimella.
- Pese pinnat julkisivuille tarkoitetulla pesuaineella. Pesuliuos levitetään pinnalle aina alhaalta ylöspäin edeten.
- Jos seinästä löytyy homerihmastoa, pese alueet homeenpoistoaineella.
- Huuhtele pesuaineet huolellisesti.
- Vaihda huonokuntoiset puuosat uusiin.
- Pohjusta ja pohjamaalaa paljaat puupinnat. Anna kuivua 1-3 vuorokautta.
- Varaa riittävästi maalia astiaan ja maalaa seinät 1-2 kertaa.
- Vältä maalaamista suorassa auringonpaisteessa tai kostealla ilmalla.

Ennen kuin pintaa aletaan maalata, kannattaa miettiä, onko maalaaminen tarpeen. Esimerkiksi piha-aidalle voi riittää kunnollinen puhdistus huoltopesuaineella. Lahonnutta puuta ei pitäisi maalata, vaan lahonneet laudat korvataan uusilla.

Jos talon ulkoseinän pitkä lauta on lahonnut vain maan tasalta, ainoastaan vaurioitunut osa tarvitsee vaihtaa. Viistoon sahattu saumakohta on helpompi häivyttää peittävällä maalilla kuin suora sauma.

Pinnan puhdistus

Uusi maali ei tartu kunnolla likaiseen pintaan. Lautaverhous pestään homeenpoistoaineella ennen maalausta, vaikka hometta ei olisikaan. Aine puhdistaa pinnan sekä poistaa lian ja mahdollisen homeen. Samalla irtoaa myös öljymaalin pintaan muodostunut vaalea liituaine.

Näin peset lautapinnan

Puhdista pinnan homepilkut ja itiöt homepesuaineella.
Huuhdo pesuaine käytön jälkeen pois.
Anna puun ja lautojen saumakohtien kuivua kunnolla. Kuivuminen ei välttämättä tapahdu yhden päivän aikana.
Pesu pehmentää alla olevaa maalipintaa, joten helposti lähtevää vanhaa maalia voi irrottaa käyttämällä apuna vaikkapa kaavinrautaa. Lohkeamakohtien terävät kulmat tasoitetaan hiekkapaperilla.

Homepesua ei kannata tehdä kovana hellepäivänä, jotta pesuaine ei kuivu paikoilleen ennen kuin sen ehtii huuhtoa pois. Peseminen on hyvä ajoittaa pilvisen päivän aamuun tai iltaan, ja se kannattaa tehdä varrellisen harjan ja puutarhaletkun avulla.

Maalin valinta

Vesiohenteinen ulkomaali on hyvä valinta ympäristölle, sillä siinä on hyvin vähän tai ei ollenkaan haitallisia höyryjä aiheuttavia liuotinaineita. Vesiohenteisen maalin etuja ovat myös helppokäyttöisyys, hajuttomuus ja hyvä säänkesto. Työvälineetkin on helppo puhdistaa vedellä.

Aiemmin maalatun pinnan päälle tulisi luoda saman verran kerroksia kuin entuudestaan. Se voi vaatia esimerkiksi pohjustetta, pohjamaalia ja kaksi kerrosta pintamaalia.

Jos päällekkäin on kertynyt useita maalikerroksia, maalikerrostuma itsessään voi aiheuttaa maalin repeytymisen seinästä. Vanhan talon huoltomaalausta tehtäessä kannattaa valita mieluiten maali, jolla maalauskerroksesta tulee ohut.

Vanhan öljymaalin tunnistaa siitä, että se halkeilee ja muodostaa ristikkoverkkoa. Vesiohenteinen vanha maali irtoaa puun syyn suuntaisesti ja pitkittäisesti.

Maalilaadut

Öljypohjaisen maalin päälle sopii myös vesiohenteinen maali, mutta vesiohenteisen päälle ei voi laittaa öljypohjaista maalia.
Jos et ole varma vanhasta maalin laadusta, valitse vesiohenteinen, sillä se sopii kummallekin maalipinnalle.
Punamultamaalin päälle käy vain itse keitetty tai tehdasvalmisteinen punamulta.
Paikkamaalaus jättää usein näkyvät rajat maalatulle seinälle. Yleensä kannattaa maalata koko seinä, jos pinta vaatii huoltomaalausta.

Maalin peittävyys

Tasainen levittäminen ja edestakainen liike auttavat maalin imeytymistä puun pintasolukkoon, ja tartunnasta saadaan hyvä. Vain maalausharjan pää kastetaan maalipurkkiin, ei koko harjaa. Kerrallaan olisi hyvä maalata yksi selkeä alue, jotta lopputulokseen ei jää helposti erottuvia rajakohtia.

Peittävällä ulkomaalilla saa helposti tasaista jälkeä. Maalipurkkien sisältöä suositellaan sekoittamaan toisiinsa: kun maali alkaa vanhasta purkista loppua, kaada seuraavasta sekaan lisää ja sekoita. Näin estetään purkkien mahdolliset sävyerot.

Kuultavat maalit voivat jättää epätasaisia rajoja, joten maalaus pitäisi tehdä huolellisesti. Jokainen lauta tai hirsi kannattaa maalata samalla kertaa päästä päähän, jotta rajoja ei pääse muodostumaan. Maalia tulee välillä sekoittaa, jotta väri pysyy tasalaatuisena työn edetessä.

Pohjustaminen

Maalaamatonta puuta maalattaessa tulisi käyttää ensin pohjustusainetta. Tuotteiden sisältämät puunsuoja-aineet estävät sinistäjä- ja lahosienten kasvua.

Pohjamaalia levitetään puupohjustetuille ja kaavituille kohdille. Oksakohtiin voi laittaa oksalakkaa. Pintamaalikerros tulee tämän kokonaisuuden päälle. Tehdaspohjamaalatulle puulle riittää tavallisesti vain pintamaalaus.

Vuodenajan ja sään vaikutus maalaamiseen

Puuverhouksen annetaan kuivua aamukosteudesta ennen maalaamisen aloittamista. Työ kannattaa lopettaa ajoissa, jotta maali ehtii kuivua ennen iltaa.

Maalaa aurinkoisella ilmalla aina varjon puolella. Hyvä suunta on maalata auringon perässä. Pilvipoudalla on hyvä maalata, mutta sateen uhatessa urakkaa kannattaa tietenkin lykätä.

Aurinko saattaa aiheuttaa kuplia maaliin.
Aurinko saattaa aiheuttaa kuplia maaliin.
Keväällä on hyvä maalata, sillä kosteutta on vähän. Siitepöly voi kuitenkin aiheuttaa epäsiistiä jälkeä.
Kesällä aurinko voi aiheuttaa kuplia maaliin, kun paahde lämmittää tuoreen maalin. Maalin pinta kuivuu liian nopeasti kalvoksi, ja maalissa oleva kosteus voi aiheuttaa pieniä kuplia pintaan. Suorassa auringonpaisteessa maalaamista kannattaakin välttää.
Syksyllä maalausurakkaa voivat vaikeuttaa kosteus ja maalipinnan pitkä kuivumisaika.

janytpainutvittuun kirjoitti:

Olen täysin rauhallinen todetessani sinut vajakki-idiootiksi, projisoit vain omia kokemiasi tunteita lukiessasi tämän faktan.

>>En minä välitä yhtään vaikka haukut minua kuin vajakiksi, pikimmin ihmettelisin jos joku ei sitä tekisi<<

No ei voisi oikeastaan paremmin sanoa. Kertoo kyllä lohduttomasta tilastasi. Tiedät siis itsekin että olet vajakki, ja juttusi ovat vajakin juttuja. Tosin saatat olla trolli, toki myös vajakki ja trolli.

Mutta, sanotaanko näin että mitäs tilasit. Seuraavaan viestiisi tulee vastauksena tikkurilan maalausohjeita, ja aina vain lisää, ja lisää. Katsos vajakkitrolli, kun tämä peli osataan toisinkin päin; floodaamiseesi vastataan floodaamalla, näin se toinenkin trolli saatiin palstalta pois. Sinäkin kyllästyt lopulta ja häivyt, se on varma.

"En minä välitä yhtään vaikka haukut minua kuin vajakiksi, pikimmin ihmettelisin jos joku ei sitä tekisi koska Kuulennot ovat hyvin tunteisiin vetoavaa, kuten omakin kirjoituksesi todistaa ja nimenomaa ihmetyttää että ne jotka vetoavat tieteeseen usein menettävät malttinsa."

Tämäkin oli yksi kappale, mutta katsoit että saat käyttää siitä osia omiin provoihisi, oikeastaan aika surkeaa.

jakinbosII kirjoitti:

"En minä välitä yhtään vaikka haukut minua kuin vajakiksi, pikimmin ihmettelisin jos joku ei sitä tekisi koska Kuulennot ovat hyvin tunteisiin vetoavaa, kuten omakin kirjoituksesi todistaa ja nimenomaa ihmetyttää että ne jotka vetoavat tieteeseen usein menettävät malttinsa."

Tämäkin oli yksi kappale, mutta katsoit että saat käyttää siitä osia omiin provoihisi, oikeastaan aika surkeaa.

mitä väliä

Nää apollouskovaiset ovat täysiä idiootteja. Eivät tiedä edes paljonko kello on(!)OK

jakinbosII kirjoitti:

"En minä välitä yhtään vaikka haukut minua kuin vajakiksi, pikimmin ihmettelisin jos joku ei sitä tekisi koska Kuulennot ovat hyvin tunteisiin vetoavaa, kuten omakin kirjoituksesi todistaa ja nimenomaa ihmetyttää että ne jotka vetoavat tieteeseen usein menettävät malttinsa."

Tämäkin oli yksi kappale, mutta katsoit että saat käyttää siitä osia omiin provoihisi, oikeastaan aika surkeaa.

Jankutuksesi on yhtä typerää kuin Iso-D:n mölinä. Olet ties kuinka monta vuotta jankuttanut tuota viimeistä oljenkorttasi kuulentohuijaukseen joka ei muutu todisteeksi kuulentohuijauksesta toistamalla sitä maailman tappiin. Ei se mikään ihme ole että loputon typerä jankutuksesi herättää vastenmielisyyttä.

jakinbosII kirjoitti:

"En minä välitä yhtään vaikka haukut minua kuin vajakiksi, pikimmin ihmettelisin jos joku ei sitä tekisi koska Kuulennot ovat hyvin tunteisiin vetoavaa, kuten omakin kirjoituksesi todistaa ja nimenomaa ihmetyttää että ne jotka vetoavat tieteeseen usein menettävät malttinsa."

Tämäkin oli yksi kappale, mutta katsoit että saat käyttää siitä osia omiin provoihisi, oikeastaan aika surkeaa.

Ennen kuin pintaa aletaan maalata, kannattaa miettiä, onko maalaaminen tarpeen. Esimerkiksi piha-aidalle voi riittää kunnollinen puhdistus huoltopesuaineella. Lahonnutta puuta ei pitäisi maalata, vaan lahonneet laudat korvataan uusilla.

Jos talon ulkoseinän pitkä lauta on lahonnut vain maan tasalta, ainoastaan vaurioitunut osa tarvitsee vaihtaa. Viistoon sahattu saumakohta on helpompi häivyttää peittävällä maalilla kuin suora sauma.

Pinnan puhdistus

Uusi maali ei tartu kunnolla likaiseen pintaan. Lautaverhous pestään homeenpoistoaineella ennen maalausta, vaikka hometta ei olisikaan. Aine puhdistaa pinnan sekä poistaa lian ja mahdollisen homeen. Samalla irtoaa myös öljymaalin pintaan muodostunut vaalea liituaine.

Näin peset lautapinnan

Puhdista pinnan homepilkut ja itiöt homepesuaineella.

Huuhdo pesuaine käytön jälkeen pois.

Anna puun ja lautojen saumakohtien kuivua kunnolla. Kuivuminen ei välttämättä tapahdu yhden päivän aikana.

Pesu pehmentää alla olevaa maalipintaa, joten helposti lähtevää vanhaa maalia voi irrottaa käyttämällä apuna vaikkapa kaavinrautaa. Lohkeamakohtien terävät kulmat tasoitetaan hiekkapaperilla.

Homepesua ei kannata tehdä kovana hellepäivänä, jotta pesuaine ei kuivu paikoilleen ennen kuin sen ehtii huuhtoa pois. Peseminen on hyvä ajoittaa pilvisen päivän aamuun tai iltaan, ja se kannattaa tehdä varrellisen harjan ja puutarhaletkun avulla.

Maalin valinta

Vesiohenteinen ulkomaali on hyvä valinta ympäristölle, sillä siinä on hyvin vähän tai ei ollenkaan haitallisia höyryjä aiheuttavia liuotinaineita. Vesiohenteisen maalin etuja ovat myös helppokäyttöisyys, hajuttomuus ja hyvä säänkesto. Työvälineetkin on helppo puhdistaa vedellä.

Aiemmin maalatun pinnan päälle tulisi luoda saman verran kerroksia kuin entuudestaan. Se voi vaatia esimerkiksi pohjustetta, pohjamaalia ja kaksi kerrosta pintamaalia.

Jos päällekkäin on kertynyt useita maalikerroksia, maalikerrostuma itsessään voi aiheuttaa maalin repeytymisen seinästä. Vanhan talon huoltomaalausta tehtäessä kannattaa valita mieluiten maali, jolla maalauskerroksesta tulee ohut.

Vanhan öljymaalin tunnistaa siitä, että se halkeilee ja muodostaa ristikkoverkkoa. Vesiohenteinen vanha maali irtoaa puun syyn suuntaisesti ja pitkittäisesti.

Maalilaadut

Öljypohjaisen maalin päälle sopii myös vesiohenteinen maali, mutta vesiohenteisen päälle ei voi laittaa öljypohjaista maalia.

Jos et ole varma vanhasta maalin laadusta, valitse vesiohenteinen, sillä se sopii kummallekin maalipinnalle.

Punamultamaalin päälle käy vain itse keitetty tai tehdasvalmisteinen punamulta.

Paikkamaalaus jättää usein näkyvät rajat maalatulle seinälle. Yleensä kannattaa maalata koko seinä, jos pinta vaatii huoltomaalausta.

Maalin peittävyys

Tasainen levittäminen ja edestakainen liike auttavat maalin imeytymistä puun pintasolukkoon, ja tartunnasta saadaan hyvä. Vain maalausharjan pää kastetaan maalipurkkiin, ei koko harjaa. Kerrallaan olisi hyvä maalata yksi selkeä alue, jotta lopputulokseen ei jää helposti erottuvia rajakohtia.

Peittävällä ulkomaalilla saa helposti tasaista jälkeä. Maalipurkkien sisältöä suositellaan sekoittamaan toisiinsa: kun maali alkaa vanhasta purkista loppua, kaada seuraavasta sekaan lisää ja sekoita. Näin estetään purkkien mahdolliset sävyerot.

Kuultavat maalit voivat jättää epätasaisia rajoja, joten maalaus pitäisi tehdä huolellisesti. Jokainen lauta tai hirsi kannattaa maalata samalla kertaa päästä päähän, jotta rajoja ei pääse muodostumaan. Maalia tulee välillä sekoittaa, jotta väri pysyy tasalaatuisena työn edetessä.

Pohjustaminen

Maalaamatonta puuta maalattaessa tulisi käyttää ensin pohjustusainetta. Tuotteiden sisältämät puunsuoja-aineet estävät sinistäjä- ja lahosienten kasvua.

Pohjamaalia levitetään puupohjustetuille ja kaavituille kohdille. Oksakohtiin voi laittaa oksalakkaa. Pintamaalikerros tulee tämän kokonaisuuden päälle. Tehdaspohjamaalatulle puulle riittää tavallisesti vain pintamaalaus.

Vuodenajan ja sään vaikutus maalaamiseen

Puuverhouksen annetaan kuivua aamukosteudesta ennen maalaamisen aloittamista. Työ kannattaa lopettaa ajoissa, jotta maali ehtii kuivua ennen iltaa.

Maalaa aurinkoisella ilmalla aina varjon puolella. Hyvä suunta on maalata auringon perässä. Pilvipoudalla on hyvä maalata, mutta sateen uhatessa urakkaa kannattaa tietenkin lykätä.

Aurinko saattaa aiheuttaa kuplia maaliin.

Aurinko saattaa aiheuttaa kuplia maaliin.

Keväällä on hyvä maalata, sillä kosteutta on vähän. Siitepöly voi kuitenkin aiheuttaa epäsiistiä jälkeä.

Kesällä aurinko voi aiheuttaa kuplia maaliin, kun paahde lämmittää tuoreen maalin. Maalin pinta kuivuu liian nopeasti kalvoksi, ja maalissa oleva kosteus voi aiheuttaa pieniä kuplia pintaan. Suorassa auringonpaisteessa maalaamista kannattaakin välttää.

Syksyllä maalausurakkaa voivat vaikeuttaa kosteus, ja maalipinnan pitkä kuivumisaika.

UPDATE_11209482 kirjoitti:

mitä väliä

Nää apollouskovaiset ovat täysiä idiootteja. Eivät tiedä edes paljonko kello on(!)OK

Käypäs "iso-D" nyt kipin kapin toisessa kejussa kertomassa että minkälainen se sinun välyksetön raidevaihteesi oikein on!

Hekottelemme ja odottelemme. LOL.

Jos et osaa vastata, lue vaikka maalausohjeita:

Ennen kuin pintaa aletaan maalata, kannattaa miettiä, onko maalaaminen tarpeen. Esimerkiksi piha-aidalle voi riittää kunnollinen puhdistus huoltopesuaineella. Lahonnutta puuta ei pitäisi maalata, vaan lahonneet laudat korvataan uusilla.

Jos talon ulkoseinän pitkä lauta on lahonnut vain maan tasalta, ainoastaan vaurioitunut osa tarvitsee vaihtaa. Viistoon sahattu saumakohta on helpompi häivyttää peittävällä maalilla kuin suora sauma.

Pinnan puhdistus

Uusi maali ei tartu kunnolla likaiseen pintaan. Lautaverhous pestään homeenpoistoaineella ennen maalausta, vaikka hometta ei olisikaan. Aine puhdistaa pinnan sekä poistaa lian ja mahdollisen homeen. Samalla irtoaa myös öljymaalin pintaan muodostunut vaalea liituaine.

Näin peset lautapinnan

Puhdista pinnan homepilkut ja itiöt homepesuaineella.

Huuhdo pesuaine käytön jälkeen pois.

Anna puun ja lautojen saumakohtien kuivua kunnolla. Kuivuminen ei välttämättä tapahdu yhden päivän aikana.

Pesu pehmentää alla olevaa maalipintaa, joten helposti lähtevää vanhaa maalia voi irrottaa käyttämällä apuna vaikkapa kaavinrautaa. Lohkeamakohtien terävät kulmat tasoitetaan hiekkapaperilla.

Homepesua ei kannata tehdä kovana hellepäivänä, jotta pesuaine ei kuivu paikoilleen ennen kuin sen ehtii huuhtoa pois. Peseminen on hyvä ajoittaa pilvisen päivän aamuun tai iltaan, ja se kannattaa tehdä varrellisen harjan ja puutarhaletkun avulla.

Maalin valinta

Vesiohenteinen ulkomaali on hyvä valinta ympäristölle, sillä siinä on hyvin vähän tai ei ollenkaan haitallisia höyryjä aiheuttavia liuotinaineita. Vesiohenteisen maalin etuja ovat myös helppokäyttöisyys, hajuttomuus ja hyvä säänkesto. Työvälineetkin on helppo puhdistaa vedellä.

Aiemmin maalatun pinnan päälle tulisi luoda saman verran kerroksia kuin entuudestaan. Se voi vaatia esimerkiksi pohjustetta, pohjamaalia ja kaksi kerrosta pintamaalia.

Jos päällekkäin on kertynyt useita maalikerroksia, maalikerrostuma itsessään voi aiheuttaa maalin repeytymisen seinästä. Vanhan talon huoltomaalausta tehtäessä kannattaa valita mieluiten maali, jolla maalauskerroksesta tulee ohut.

Vanhan öljymaalin tunnistaa siitä, että se halkeilee ja muodostaa ristikkoverkkoa. Vesiohenteinen vanha maali irtoaa puun syyn suuntaisesti ja pitkittäisesti.

Maalilaadut

Öljypohjaisen maalin päälle sopii myös vesiohenteinen maali, mutta vesiohenteisen päälle ei voi laittaa öljypohjaista maalia.

Jos et ole varma vanhasta maalin laadusta, valitse vesiohenteinen, sillä se sopii kummallekin maalipinnalle.

Punamultamaalin päälle käy vain itse keitetty tai tehdasvalmisteinen punamulta.

Paikkamaalaus jättää usein näkyvät rajat maalatulle seinälle. Yleensä kannattaa maalata koko seinä, jos pinta vaatii huoltomaalausta.

Maalin peittävyys

Tasainen levittäminen ja edestakainen liike auttavat maalin imeytymistä puun pintasolukkoon, ja tartunnasta saadaan hyvä. Vain maalausharjan pää kastetaan maalipurkkiin, ei koko harjaa. Kerrallaan olisi hyvä maalata yksi selkeä alue, jotta lopputulokseen ei jää helposti erottuvia rajakohtia.

Peittävällä ulkomaalilla saa helposti tasaista jälkeä. Maalipurkkien sisältöä suositellaan sekoittamaan toisiinsa: kun maali alkaa vanhasta purkista loppua, kaada seuraavasta sekaan lisää ja sekoita. Näin estetään purkkien mahdolliset sävyerot.

Kuultavat maalit voivat jättää epätasaisia rajoja, joten maalaus pitäisi tehdä huolellisesti. Jokainen lauta tai hirsi kannattaa maalata samalla kertaa päästä päähän, jotta rajoja ei pääse muodostumaan. Maalia tulee välillä sekoittaa, jotta väri pysyy tasalaatuisena työn edetessä.

Pohjustaminen

Maalaamatonta puuta maalattaessa tulisi käyttää ensin pohjustusainetta. Tuotteiden sisältämät puunsuoja-aineet estävät sinistäjä- ja lahosienten kasvua.

Pohjamaalia levitetään puupohjustetuille ja kaavituille kohdille. Oksakohtiin voi laittaa oksalakkaa. Pintamaalikerros tulee tämän kokonaisuuden päälle. Tehdaspohjamaalatulle puulle riittää tavallisesti vain pintamaalaus.

Vuodenajan ja sään vaikutus maalaamiseen

Puuverhouksen annetaan kuivua aamukosteudesta ennen maalaamisen aloittamista. Työ kannattaa lopettaa ajoissa, jotta maali ehtii kuivua ennen iltaa.

Maalaa aurinkoisella ilmalla aina varjon puolella. Hyvä suunta on maalata auringon perässä. Pilvipoudalla on hyvä maalata, mutta sateen uhatessa urakkaa kannattaa tietenkin lykätä.

Aurinko saattaa aiheuttaa kuplia maaliin.

Aurinko saattaa aiheuttaa kuplia maaliin.

Keväällä on hyvä maalata, sillä kosteutta on vähän. Siitepöly voi kuitenkin aiheuttaa epäsiistiä jälkeä.

Kesällä aurinko voi aiheuttaa kuplia maaliin, kun paahde lämmittää tuoreen maalin. Maalin pinta kuivuu liian nopeasti kalvoksi, ja maalissa oleva kosteus voi aiheuttaa pieniä kuplia pintaan. Suorassa auringonpaisteessa maalaamista kannattaakin välttää.

Jankkaustaudista kirjoitti:

Jankutuksesi on yhtä typerää kuin Iso-D:n mölinä. Olet ties kuinka monta vuotta jankuttanut tuota viimeistä oljenkorttasi kuulentohuijaukseen joka ei muutu todisteeksi kuulentohuijauksesta toistamalla sitä maailman tappiin. Ei se mikään ihme ole että loputon typerä jankutuksesi herättää vastenmielisyyttä.

Ehkä ne Myytinmurtajatkin joskus hoksaa että myöhempien aikojen hienot laajat Apollokuvat ovat parhaat todisteet Kuulennoista ja että niiden kieltäminen käy vain Islannin kautta)

jakinboasII kirjoitti:

Ehkä ne Myytinmurtajatkin joskus hoksaa että myöhempien aikojen hienot laajat Apollokuvat ovat parhaat todisteet Kuulennoista ja että niiden kieltäminen käy vain Islannin kautta)

:-D Miksi ne muut kuusalateroreetikot eivät ota onkeensa väitettäsi?

jakinboasII kirjoitti:

Ehkä ne Myytinmurtajatkin joskus hoksaa että myöhempien aikojen hienot laajat Apollokuvat ovat parhaat todisteet Kuulennoista ja että niiden kieltäminen käy vain Islannin kautta)

Ennen kuin pintaa aletaan maalata, kannattaa miettiä, onko maalaaminen tarpeen. Esimerkiksi piha-aidalle voi riittää kunnollinen puhdistus huoltopesuaineella. Lahonnutta puuta ei pitäisi maalata, vaan lahonneet laudat korvataan uusilla.

Jos talon ulkoseinän pitkä lauta on lahonnut vain maan tasalta, ainoastaan vaurioitunut osa tarvitsee vaihtaa. Viistoon sahattu saumakohta on helpompi häivyttää peittävällä maalilla kuin suora sauma.

Pinnan puhdistus

Uusi maali ei tartu kunnolla likaiseen pintaan. Lautaverhous pestään homeenpoistoaineella ennen maalausta, vaikka hometta ei olisikaan. Aine puhdistaa pinnan sekä poistaa lian ja mahdollisen homeen. Samalla irtoaa myös öljymaalin pintaan muodostunut vaalea liituaine.

Näin peset lautapinnan

Puhdista pinnan homepilkut ja itiöt homepesuaineella.

Huuhdo pesuaine käytön jälkeen pois.

Anna puun ja lautojen saumakohtien kuivua kunnolla. Kuivuminen ei välttämättä tapahdu yhden päivän aikana.

Pesu pehmentää alla olevaa maalipintaa, joten helposti lähtevää vanhaa maalia voi irrottaa käyttämällä apuna vaikkapa kaavinrautaa. Lohkeamakohtien terävät kulmat tasoitetaan hiekkapaperilla.

Homepesua ei kannata tehdä kovana hellepäivänä, jotta pesuaine ei kuivu paikoilleen ennen kuin sen ehtii huuhtoa pois. Peseminen on hyvä ajoittaa pilvisen päivän aamuun tai iltaan, ja se kannattaa tehdä varrellisen harjan ja puutarhaletkun avulla.

Maalin valinta

Vesiohenteinen ulkomaali on hyvä valinta ympäristölle, sillä siinä on hyvin vähän tai ei ollenkaan haitallisia höyryjä aiheuttavia liuotinaineita. Vesiohenteisen maalin etuja ovat myös helppokäyttöisyys, hajuttomuus ja hyvä säänkesto. Työvälineetkin on helppo puhdistaa vedellä.

Aiemmin maalatun pinnan päälle tulisi luoda saman verran kerroksia kuin entuudestaan. Se voi vaatia esimerkiksi pohjustetta, pohjamaalia ja kaksi kerrosta pintamaalia.

Jos päällekkäin on kertynyt useita maalikerroksia, maalikerrostuma itsessään voi aiheuttaa maalin repeytymisen seinästä. Vanhan talon huoltomaalausta tehtäessä kannattaa valita mieluiten maali, jolla maalauskerroksesta tulee ohut.

Vanhan öljymaalin tunnistaa siitä, että se halkeilee ja muodostaa ristikkoverkkoa. Vesiohenteinen vanha maali irtoaa puun syyn suuntaisesti ja pitkittäisesti.

Maalilaadut

Öljypohjaisen maalin päälle sopii myös vesiohenteinen maali, mutta vesiohenteisen päälle ei voi laittaa öljypohjaista maalia.

Jos et ole varma vanhasta maalin laadusta, valitse vesiohenteinen, sillä se sopii kummallekin maalipinnalle.

Punamultamaalin päälle käy vain itse keitetty tai tehdasvalmisteinen punamulta.

Paikkamaalaus jättää usein näkyvät rajat maalatulle seinälle. Yleensä kannattaa maalata koko seinä, jos pinta vaatii huoltomaalausta.

Maalin peittävyys

Tasainen levittäminen ja edestakainen liike auttavat maalin imeytymistä puun pintasolukkoon, ja tartunnasta saadaan hyvä. Vain maalausharjan pää kastetaan maalipurkkiin, ei koko harjaa. Kerrallaan olisi hyvä maalata yksi selkeä alue, jotta lopputulokseen ei jää helposti erottuvia rajakohtia.

Peittävällä ulkomaalilla saa helposti tasaista jälkeä. Maalipurkkien sisältöä suositellaan sekoittamaan toisiinsa: kun maali alkaa vanhasta purkista loppua, kaada seuraavasta sekaan lisää ja sekoita. Näin estetään purkkien mahdolliset sävyerot.

Kuultavat maalit voivat jättää epätasaisia rajoja, joten maalaus pitäisi tehdä huolellisesti. Jokainen lauta tai hirsi kannattaa maalata samalla kertaa päästä päähän, jotta rajoja ei pääse muodostumaan. Maalia tulee välillä sekoittaa, jotta väri pysyy tasalaatuisena työn edetessä.

Pohjustaminen

Maalaamatonta puuta maalattaessa tulisi käyttää ensin pohjustusainetta. Tuotteiden sisältämät puunsuoja-aineet estävät sinistäjä- ja lahosienten kasvua.

Pohjamaalia levitetään puupohjustetuille ja kaavituille kohdille. Oksakohtiin voi laittaa oksalakkaa. Pintamaalikerros tulee tämän kokonaisuuden päälle. Tehdaspohjamaalatulle puulle riittää tavallisesti vain pintamaalaus.

Vuodenajan ja sään vaikutus maalaamiseen

Puuverhouksen annetaan kuivua aamukosteudesta ennen maalaamisen aloittamista. Työ kannattaa lopettaa ajoissa, jotta maali ehtii kuivua ennen iltaa.

Maalaa aurinkoisella ilmalla aina varjon puolella. Hyvä suunta on maalata auringon perässä. Pilvipoudalla on hyvä maalata, mutta sateen uhatessa urakkaa kannattaa tietenkin lykätä.

Aurinko saattaa aiheuttaa kuplia maaliin.

Aurinko saattaa aiheuttaa kuplia maaliin.

Keväällä on hyvä maalata, sillä kosteutta on vähän. Siitepöly voi kuitenkin aiheuttaa epäsiistiä jälkeä.

Kesällä aurinko voi aiheuttaa kuplia maaliin, kun paahde lämmittää tuoreen maalin. Maalin pinta kuivuu liian nopeasti kalvoksi ja maalissa oleva kosteus voi aiheuttaa pieniä kuplia pintaan. Suorassa auringonpaisteessa maalaamista kannattaakin välttää.

jakinboasII kirjoitti:

Ehkä ne Myytinmurtajatkin joskus hoksaa että myöhempien aikojen hienot laajat Apollokuvat ovat parhaat todisteet Kuulennoista ja että niiden kieltäminen käy vain Islannin kautta)

Kuusalateroeetikot kun uskovat tunnetusti mitä vaan muitakin typeriä todisteita kuusalaliitosta, niin mikseivät ne sitten ole uskoneet sinunkin juttuasi?

jakinboasII kirjoitti:

Ehkä ne Myytinmurtajatkin joskus hoksaa että myöhempien aikojen hienot laajat Apollokuvat ovat parhaat todisteet Kuulennoista ja että niiden kieltäminen käy vain Islannin kautta)

Salkkarimaailmassa Islantikuvaukset eivät ole lyöneet läpi, mutta muita maisemia on kannatettu. JB:n kannattaa jankuttaa siellä, jospa Myytinmurtajat käyvät sitten niissä kaikissa paikoissa :D

Tikkurilan.talomaali kirjoitti:

Salkkarimaailmassa Islantikuvaukset eivät ole lyöneet läpi, mutta muita maisemia on kannatettu. JB:n kannattaa jankuttaa siellä, jospa Myytinmurtajat käyvät sitten niissä kaikissa paikoissa :D

Nasa kertoo artikkelissaan että tulivuorentuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaista, tämä tieto ajaa väkisin tietyyn maantieteelliseen paikkaan, ei Italiaan Etnan juurelle vaan Islannin tuhkajäätiköille.
Mikä on se "salkkarimaailma" ? tarkoituksella kehiteltyjä tyhmiä salaliittoteorioita jotka on helppo kumota, joita juuri Myytinmurtajatkin esitteli.

Enhän minä ole edes mikään salaliittoteoreetikko, esittämäni perustuu maantieteellisiin ja fysikaalisiin faktoihin, että myös kuvaamani tapahtumat ovat loogisesti ymmärettäviä ja fysikaalisesti mahdollisia. On myös tärkeä muistaa että päätelmiini ei ole päädytty minkään salaliittoteoriapalstojen kautta, vaan Nasan omien kuvien, videoiden ja informaation kautta.

absorbio kirjoitti:

Kuusalateroeetikot kun uskovat tunnetusti mitä vaan muitakin typeriä todisteita kuusalaliitosta, niin mikseivät ne sitten ole uskoneet sinunkin juttuasi?

Esko Valtaoja sanoi turun sanomien haastattelussa että ne jotka eivät usko Kuulentoihin uskovat usein myös ulkoavaruuden reolitaani liskoihin.
Tämä herättää ainakin yhden kysymyksen, mihin tutkimustulokseen tiedemies perustaa ajatuksensa, vaan heittikö hatusta? disinformaatio suorastaan haiskahtaa koska eihän asiat edes liity todellisuudessa mitenkään toisiinsa.


No minä en usko replitaaneihin, enkä minkään muunkaan humanoidiryhmän Maamatkailuun.

jakinboasII kirjoitti:

Esko Valtaoja sanoi turun sanomien haastattelussa että ne jotka eivät usko Kuulentoihin uskovat usein myös ulkoavaruuden reolitaani liskoihin.
Tämä herättää ainakin yhden kysymyksen, mihin tutkimustulokseen tiedemies perustaa ajatuksensa, vaan heittikö hatusta? disinformaatio suorastaan haiskahtaa koska eihän asiat edes liity todellisuudessa mitenkään toisiinsa.


No minä en usko replitaaneihin, enkä minkään muunkaan humanoidiryhmän Maamatkailuun.

Tunnettu tiedemies perustanee siihen tutkittuun tosiasiaan, että tieteen vastaisuus ja herkkäuskoisuus kattaa usein laajempia alueita ihmisen maailmankuvassa kuin vain yhden salaliittoteorian. Toisilla se on ufo-ilmiö, joillain rokotesalaliitto, joillain luontaishoitouksomukset enkeli- ja yksisarvisterapioineen, atrologia, galaktiset henget, salatieteet, tai vaikka yhteydenpito kuolleisiin meedion kautta.
Kun realismin ranta vajoaa horisonttiin, on maailma avoin mielikuvitukselle.

agnoskepo kirjoitti:

Tunnettu tiedemies perustanee siihen tutkittuun tosiasiaan, että tieteen vastaisuus ja herkkäuskoisuus kattaa usein laajempia alueita ihmisen maailmankuvassa kuin vain yhden salaliittoteorian. Toisilla se on ufo-ilmiö, joillain rokotesalaliitto, joillain luontaishoitouksomukset enkeli- ja yksisarvisterapioineen, atrologia, galaktiset henget, salatieteet, tai vaikka yhteydenpito kuolleisiin meedion kautta.
Kun realismin ranta vajoaa horisonttiin, on maailma avoin mielikuvitukselle.

Tämä on numerologihöpinää JB:ltä tässä linkissä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/8748711/vapaamuurarien-vapautuminen#comment-42297872

Islantiakin on ehdoteltu englanninkielisillä salkkaripalstoilla jo joskus 15 vuotta sitten, mutta se hörhöteoria ei ole saanut suosiota niissä piireissä.

agnoskepo kirjoitti:

Tunnettu tiedemies perustanee siihen tutkittuun tosiasiaan, että tieteen vastaisuus ja herkkäuskoisuus kattaa usein laajempia alueita ihmisen maailmankuvassa kuin vain yhden salaliittoteorian. Toisilla se on ufo-ilmiö, joillain rokotesalaliitto, joillain luontaishoitouksomukset enkeli- ja yksisarvisterapioineen, atrologia, galaktiset henget, salatieteet, tai vaikka yhteydenpito kuolleisiin meedion kautta.
Kun realismin ranta vajoaa horisonttiin, on maailma avoin mielikuvitukselle.

Toislla vain WTC ja Kuusalaliitto jotka mahtuvat realismin piiriin.

liskolukema kirjoitti:

Tämä on numerologihöpinää JB:ltä tässä linkissä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/8748711/vapaamuurarien-vapautuminen#comment-42297872

Islantiakin on ehdoteltu englanninkielisillä salkkaripalstoilla jo joskus 15 vuotta sitten, mutta se hörhöteoria ei ole saanut suosiota niissä piireissä.

Ja löytyy henkilön viestihistoriasta myös kaiken maailman luontais- ja henkiparannusta ja taikavarpulöpinää. Eli ihan tyypilliseen tapaan hörhön skaala hörhöilyssä on laaja. Ja pisteenä i:n päälle hörhö vielä kiistää tämän, eli allekirjoittaa itseään koskevan diagnoosin juurikin hörhölle tyypillisellä epärehellisyydellä. Täydellistä.

liskolukema kirjoitti:

Tämä on numerologihöpinää JB:ltä tässä linkissä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/8748711/vapaamuurarien-vapautuminen#comment-42297872

Islantiakin on ehdoteltu englanninkielisillä salkkaripalstoilla jo joskus 15 vuotta sitten, mutta se hörhöteoria ei ole saanut suosiota niissä piireissä.

Aivan oikein vapaamuurarit liittyy Kuulentoihin tavalla jos toisella,
Tässä poimin yhden vanhan jutun itsekin))
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8906161/hunajana-pohjalla-v-11

tyypillinentapaus kirjoitti:

Ja löytyy henkilön viestihistoriasta myös kaiken maailman luontais- ja henkiparannusta ja taikavarpulöpinää. Eli ihan tyypilliseen tapaan hörhön skaala hörhöilyssä on laaja. Ja pisteenä i:n päälle hörhö vielä kiistää tämän, eli allekirjoittaa itseään koskevan diagnoosin juurikin hörhölle tyypillisellä epärehellisyydellä. Täydellistä.

Laitappas linkiiä vaan. Toki nimimerkkini ei ole rekistöröity että siitä vaan kirjuuttelemaan,eipä haittaa) Ei noi höpinät mun nimissä poista Islantia Maan kartalta.

liskolukema kirjoitti:

Tämä on numerologihöpinää JB:ltä tässä linkissä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/8748711/vapaamuurarien-vapautuminen#comment-42297872

Islantiakin on ehdoteltu englanninkielisillä salkkaripalstoilla jo joskus 15 vuotta sitten, mutta se hörhöteoria ei ole saanut suosiota niissä piireissä.

Eipä se numerologia tai rapparien mystifiointi paljoa ufoilusta puutu. Kun siihen liittää kuusalkkariuden ja pakurinpurennan, aletaan olla ihan tyypillisellä hörhöilyalueella uskomusten suhteen.
Kaveri on selvästi pakkomielteinen. Kun hän on jotain väittänyt, ei voi ottaa takaisin, vaikka rautalangasta vääntää. Äskettäin planeettojen radat olivat ellipsin sijaan spiraaliratoja ja koko galaksin tähdet olivat kulkemassa kohti galaksin keskustaa, koska galaksissa on spiraalihaarat. Ihan pöljää, mutta periksi ei voi antaa.
Kyllä Valtaoja oli aivan oikeassa. Yhdenlainen hörhöily altistaa selvästi myös muulle hörhöilylle.

jakinboasII kirjoitti:

Laitappas linkiiä vaan. Toki nimimerkkini ei ole rekistöröity että siitä vaan kirjuuttelemaan,eipä haittaa) Ei noi höpinät mun nimissä poista Islantia Maan kartalta.

Laitapas sinä persvittuinen pakurinpurija linkki jossa Einstein toteaa englanniksi, tai millä muulla kielellä tahansa "peili, pyörä ja paistinpannu ovat paholaisen keksintöä".

Jaa ei löydy? Tätähän sinulta on kysytty vuosikausia, etkä kykene todistetta esittämään. Lause on siis mielikuvitustasi.

liskolukema kirjoitti:

Tämä on numerologihöpinää JB:ltä tässä linkissä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/8748711/vapaamuurarien-vapautuminen#comment-42297872

Islantiakin on ehdoteltu englanninkielisillä salkkaripalstoilla jo joskus 15 vuotta sitten, mutta se hörhöteoria ei ole saanut suosiota niissä piireissä.

15 vuotta sitten ei ollut olemassa Nasan virallista tunnustusta että Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat hyvin samankaltaista, ilmoitus suorastaan mahdollistaa kuvaukset Islaniissa. 15 vuotta sitten oltiin oikeilla jäljillä koska Nasan Kuukuvat näyttää olevan tulivuorentuhkaa jäätiköllä.

rasvaajoköysi kirjoitti:

Laitapas sinä persvittuinen pakurinpurija linkki jossa Einstein toteaa englanniksi, tai millä muulla kielellä tahansa "peili, pyörä ja paistinpannu ovat paholaisen keksintöä".

Jaa ei löydy? Tätähän sinulta on kysytty vuosikausia, etkä kykene todistetta esittämään. Lause on siis mielikuvitustasi.

Ymmärtänette varmaan että tämä A. E. lausunto jälkeen Hiroziman halutaan unohtaa. Miten kuvittelet että kaikki Albert Einsteinin lausuma olisi kirjoitettu ylös? höh,, parhaat lauseet elää kyllä elää suusta suuhun)

kohderyhmään kirjoitti:

:-D Miksi ne muut kuusalateroreetikot eivät ota onkeensa väitettäsi?

En odota ketään tänne tunnustamaan että joo hyvä juttu olen samaa mieltä kanssasi! Jokainen saa uskoa mitä haluaa ,ei kiinosta.
slanti selitys on ehkä myös liian yksikertainen ja helppo että monet jotka on lukenut monimutkaisia vaijeri lavaste salaliitoista ei haluakaan nähdä asiaan näin yksikertaista ratkaisua, että ihan Maan luonnossa kuvattu heliumpallon nosteella.

Minua kinostaa ainoastaan teidän kommentit jotka uskotte Kuulentoihin! mutta kuten näkyy paras ja asiallisin vastauksenne tähän mennessä talonmaalausohje.

jakinboasII kirjoitti:

En odota ketään tänne tunnustamaan että joo hyvä juttu olen samaa mieltä kanssasi! Jokainen saa uskoa mitä haluaa ,ei kiinosta.
slanti selitys on ehkä myös liian yksikertainen ja helppo että monet jotka on lukenut monimutkaisia vaijeri lavaste salaliitoista ei haluakaan nähdä asiaan näin yksikertaista ratkaisua, että ihan Maan luonnossa kuvattu heliumpallon nosteella.

Minua kinostaa ainoastaan teidän kommentit jotka uskotte Kuulentoihin! mutta kuten näkyy paras ja asiallisin vastauksenne tähän mennessä talonmaalausohje.

Sinulle on kommentoitu useita satoja kertoja myös aivan asiallisesti. Jankutat kuitenkin samaa pakkomielteistä paskaa vuodesta toiseen aivan kuten Savorinenkin. Teillä on vain aste-ero. Pakkomielteen riivaamia vajakkeja, joiden fysiikan tietämys on heikon ja naurettavan välimaastossa. Ei muuta kuin tikulla pihalle Einstein valheinesi.

Väitteesi minusta on väärä, eihän tämä että islannin tuluvuorien tuhkajäätiköt olisikin Nasan Kuukuvien kuvaupaikka edes täytä normi salaliitotteorioiden tunnusmerkkejä! sehän on tähän menessä ainoa järkevä selitys normaalijärkisille.

Kuten olette itsekin kritisoineet salaliittoteorioita, niin olen aivan samaa mieltä, ne ovat useimmiten lapasesta temmattuja mielikuvitusjuttuja.
Ei ole tietenkään mikään ihme että vapaamuurarit liittyy tähän asiaan, hehän olivat sormuksineen ja muine tunnuksineen näkyvästi läsnä, ja eihän mitään salaseuraa voi pitää yleisesti kovin luotettavana tahona, vai miten on teilläpäin?

jakinboasII kirjoitti:

Ymmärtänette varmaan että tämä A. E. lausunto jälkeen Hiroziman halutaan unohtaa. Miten kuvittelet että kaikki Albert Einsteinin lausuma olisi kirjoitettu ylös? höh,, parhaat lauseet elää kyllä elää suusta suuhun)

Älä selittele enää, vajakki. Jäit housut nilkoissa kiinni valehtelusta jo. Minäkin kuulin eräältä toiselta että jakinboasII on sanonut pakurikäävän tuntuvan parhaimmalta perseeseen tungettuna, ja että tätä hän harrastaakin. Parhaat jutut kun näet kulkevat suusta suuhun.

jakinboasII kirjoitti:

Väitteesi minusta on väärä, eihän tämä että islannin tuluvuorien tuhkajäätiköt olisikin Nasan Kuukuvien kuvaupaikka edes täytä normi salaliitotteorioiden tunnusmerkkejä! sehän on tähän menessä ainoa järkevä selitys normaalijärkisille.

Kuten olette itsekin kritisoineet salaliittoteorioita, niin olen aivan samaa mieltä, ne ovat useimmiten lapasesta temmattuja mielikuvitusjuttuja.
Ei ole tietenkään mikään ihme että vapaamuurarit liittyy tähän asiaan, hehän olivat sormuksineen ja muine tunnuksineen näkyvästi läsnä, ja eihän mitään salaseuraa voi pitää yleisesti kovin luotettavana tahona, vai miten on teilläpäin?

Kun, vitun vajaaälyinen paska, sinun salaliitto- ja vapaamuurarisatuilusi nyt EI KUULU TÄHTITIEDEPALSTALLE.

Mikä vittu siinä on niin vaikeata ymmärtää. Tällä palstalla olet häirikkö, ja toimit vastoin Suomi24:n sääntöjä. Painu huuhaapalstalle jonne kuulut.

Siis väität että Apollo astronauteista suurin osa ei ollut vapaamuurareita! vai oliko heillä feikkisormukset?
Vapaamuurarit on myös Maan tunnetuin salaseura.
Miksei saisi mainita että nautit olivat vapaamuurareita ja että vapaamuurarit on salaseura?

jakinboasII kirjoitti:

Siis väität että Apollo astronauteista suurin osa ei ollut vapaamuurareita! vai oliko heillä feikkisormukset?
Vapaamuurarit on myös Maan tunnetuin salaseura.
Miksei saisi mainita että nautit olivat vapaamuurareita ja että vapaamuurarit on salaseura?

Vapaamuurait on herrojen harrasteluklubi. Tunnen itsekin pari rapparia, eikä heistä salaliittolaisia saa kirveelläkään. Mutta kun mielikuvitus lentää ilman estoja, niin sehän lentää. Valtaoja oli oikeassa. Kuusalkkarit haksahtavat muuhunkin huuhaahommaan varsin helposti.

jakinboasII kirjoitti:

Siis väität että Apollo astronauteista suurin osa ei ollut vapaamuurareita! vai oliko heillä feikkisormukset?
Vapaamuurarit on myös Maan tunnetuin salaseura.
Miksei saisi mainita että nautit olivat vapaamuurareita ja että vapaamuurarit on salaseura?

Kuun pinnalla kävi kuudella lennolla yhteensä 12 astronauttia, ja heistä vain kolme oli vapaamuurareita. Väittele sinä esapakurinen vaan salkkaripalstoillanne kenellä teistä on huonoimmat teoriat ja kuka teistä on oikea salkkari ja kuka ei. Voit siellä ihan vapaasti löytää mielikuvituksella totuuksia pakurikääpäsi universumin energiatilojen energiatiloista jne.

jakinboasII kirjoitti:

15 vuotta sitten ei ollut olemassa Nasan virallista tunnustusta että Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat hyvin samankaltaista, ilmoitus suorastaan mahdollistaa kuvaukset Islaniissa. 15 vuotta sitten oltiin oikeilla jäljillä koska Nasan Kuukuvat näyttää olevan tulivuorentuhkaa jäätiköllä.

Oli jo yli 50 vuotta sitten lehdissä uutisissa, että astronautit ja geologit vierailivat Islannissa maastontutkimisharjoituksissa kuulentoa varten. Olet kalanmuistinen pakuripuupää jankkaaja mielikuvitustotuuksinesi. Kirjoitit: "sana totuus on vielä sanoihin perustuvaa mielikuvitusta". Kirjoittele vaan sanojasi eli mielikuvitustotuuksia, mutta jossain muualla. Sekin on ainutlaatuista, kuten kerroit, hmm.., kirjoittaneesi, että tavoittelisit jopa dementian kautta oikeaan totuudentilaan ja valoon

jakinboasII kirjoitti:

Kiitos paljon vastauksista. On hienoa nähdä että on vielä ihmisiä jotka anatumuksella ja asiallisuudella jaksavat uskoa ja puolustaa vuodesta toiseen kuulentoja, en millään olisi jaksanut ilman teitä,
Puolukasta puheenollen niin tiesittekö että Albert Einstein oli kasvisyöjä kuten minäkin? kuten myös Leonardo Vinci ja Isaah Newton, mitäs muuten tähän sanotte kun kasvissyönti tunnetusti aiheuttaa aivotoiminnan vajausta?

"tietoisuus on universumin informaation polottopiste" allakirjoitan mitä suurimmin ajatuksen joka auttaa ymmärtämään olemisen suurimman todellisuuden)

"Einstein was vegetarian only for the last year or so of his life..."

8765 kirjoitti:

"Einstein was vegetarian only for the last year or so of his life..."

Ja silloinhan hänen tieteellinen luomiskautensa olikin ajat sitten loppunut.

huuhaahaahuu kirjoitti:

Vapaamuurait on herrojen harrasteluklubi. Tunnen itsekin pari rapparia, eikä heistä salaliittolaisia saa kirveelläkään. Mutta kun mielikuvitus lentää ilman estoja, niin sehän lentää. Valtaoja oli oikeassa. Kuusalkkarit haksahtavat muuhunkin huuhaahommaan varsin helposti.

Tunnen kans muutaman rapparin ja he tekevät mm. hyväntekeväisyystyötä köyhien hyväksi esim. jouluna lahjoittaen rahaa tai lahjakortteja ihan kohtalaisia summia ja monissa muissakin jutuissa. Tiedän että heidät sotketaan vaikka mihin sontaan, mutta se on sotkijan oma vika jos menee yöunet sen takia.

Oliko tämä nyt todistus siitä että uskot että Kuussa ei ole käyty koska yhdessä Kuukuvan kivessä oli muka kirjoitettu C kirjain? Islanissa ei kyllä tarvinnut kökkäreitä merkitä mitenkään joten se ilmeisesti sinulle vielä niin uutta että et ymmärrä.

jakinboasII kirjoitti:

Oliko tämä nyt todistus siitä että uskot että Kuussa ei ole käyty koska yhdessä Kuukuvan kivessä oli muka kirjoitettu C kirjain? Islanissa ei kyllä tarvinnut kökkäreitä merkitä mitenkään joten se ilmeisesti sinulle vielä niin uutta että et ymmärrä.

Väärinymmärtämisessä olet toki eri hyvä

Joo, mutta kun JB:llä on universumi päässä ja se on kuulemma pelkkää informaatiota. Tuo "universumi toimii siten että informaatio vaikuttaa informaatioon", ja kuten nähdään sinne universumiin ei mene informaatiota. Se varmaan johtuu siitä että JB pyrkii valaistumaan "ajattomaan todellisuuteen jossa aivojen arkijärjellä ei enää ole käyttöä". Universumiin ei saa informaatiota että JB:llä ei ole käyttöä tiedepalstalle.

" tietoisuus on universumin informaation polttopiste" Olen tasan tietoinen että suurin osa ihmisitä ei ymmärrä tätä lausetta.
Lyhyesti,, yksin tyhjässä avaruudessa kasvanut ei voisi tietää edes olevansa olemassa, minä, kokemus, kokija, koettava, sama asia.

ei paljastu

Olisi jo paljastunut, mutta kun ei ne pikselit riitä sitten millään.

UPDATE_11209482 kirjoitti:

ei paljastu

Olisi jo paljastunut, mutta kun ei ne pikselit riitä sitten millään.

pikselit kyllä riittää parinsadankilometrin korkeudelta lukemaan sanomalehteä maanpinnalta, mutta luotain ei pysty kuvaamaan apolloromuja parinkymmenen kilometrin korkeudelta Kuussa.

On se tekniikka vaan niin ihmeellistä(!)OK

UPDATE_11209482 kirjoitti:

pikselit kyllä riittää parinsadankilometrin korkeudelta lukemaan sanomalehteä maanpinnalta, mutta luotain ei pysty kuvaamaan apolloromuja parinkymmenen kilometrin korkeudelta Kuussa.

On se tekniikka vaan niin ihmeellistä(!)OK

Salaliittokamerat ovat sitten niin salaisia ettei niitä löydykään

UPDATE_11209482 kirjoitti:

pikselit kyllä riittää parinsadankilometrin korkeudelta lukemaan sanomalehteä maanpinnalta, mutta luotain ei pysty kuvaamaan apolloromuja parinkymmenen kilometrin korkeudelta Kuussa.

On se tekniikka vaan niin ihmeellistä(!)OK

Tekniikka on toki ihmeellistä, vai mitä "iso-D"? Selitäpäs nyt se tekniikan ihme että minkälainen on rautatievaihteesi jossa ei ole lunta ja jäätä kerääviä välyksiä. Hyppääkö juna kiskoparilta toiselle vai miten se oikein toimii?

UPDATE_11209482 kirjoitti:

pikselit kyllä riittää parinsadankilometrin korkeudelta lukemaan sanomalehteä maanpinnalta, mutta luotain ei pysty kuvaamaan apolloromuja parinkymmenen kilometrin korkeudelta Kuussa.

On se tekniikka vaan niin ihmeellistä(!)OK

Joskus jo -70 luvulla oli väite, että vakoilusatelliitit näkisivät auton rekkarit. Täyttä humpappaa jo senkin takia, että paristasadasta kilsasta kulma on aika huono :D. Toinen tosiasia on se, että ilmakehän häiriöt estävät satavarmasti niin tarkan näkemisen, on kameran putki kuinka suurentava tahansa. Väitteet sanomalehden lukemisesta 200 km:stä osoittavat täydellistä tietämättömyyttä ilmakehän vaikutuksesta seeingiin.
Ps. Kuuautojen jäljetkin on jo kuvattu. Tarkkuus on melkoisen suuri. Suurempi kuin vakoilusateliiteilla maassa voitaisiin saada teoriassakaan ilman adaptiivista varsin raskasta optiikkaa. Sekään tuskin pelastaisi väitettä.

iso-Dorka kirjoitti:

Joskus jo -70 luvulla oli väite, että vakoilusatelliitit näkisivät auton rekkarit. Täyttä humpappaa jo senkin takia, että paristasadasta kilsasta kulma on aika huono :D. Toinen tosiasia on se, että ilmakehän häiriöt estävät satavarmasti niin tarkan näkemisen, on kameran putki kuinka suurentava tahansa. Väitteet sanomalehden lukemisesta 200 km:stä osoittavat täydellistä tietämättömyyttä ilmakehän vaikutuksesta seeingiin.
Ps. Kuuautojen jäljetkin on jo kuvattu. Tarkkuus on melkoisen suuri. Suurempi kuin vakoilusateliiteilla maassa voitaisiin saada teoriassakaan ilman adaptiivista varsin raskasta optiikkaa. Sekään tuskin pelastaisi väitettä.

Toi iso-D taitaa olla entinen sentti. Ihan yhtä tietämätön se on ainakin.

huvittava- kirjoitti:

Toi iso-D taitaa olla entinen sentti. Ihan yhtä tietämätön se on ainakin.

No jos ei tajua edes sitä, että vähintään kahteen kiskopariin jakaantuvassa (heh heh) ratavaihteessa on kuljettava vähintään yhden kiskoparin "läpi", niin ei oikein voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu...

LOL

oikeinisodeejoo kirjoitti:

No jos ei tajua edes sitä, että vähintään kahteen kiskopariin jakaantuvassa (heh heh) ratavaihteessa on kuljettava vähintään yhden kiskoparin "läpi", niin ei oikein voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu...

LOL

mieti niitä kiskoja vielä muutama päivä, niin kerron sitten(!)OK

kröhöhömmmmm kirjoitti:

Tekniikka on toki ihmeellistä, vai mitä "iso-D"? Selitäpäs nyt se tekniikan ihme että minkälainen on rautatievaihteesi jossa ei ole lunta ja jäätä kerääviä välyksiä. Hyppääkö juna kiskoparilta toiselle vai miten se oikein toimii?

sottaile nyt ihan itsekses vaan. Vihjeeksi voisin sanoa, että oletko nähnyt asemien ratapihoilla koskaan sitä härveliä, jolla käännetään vetureita toiseen suuntaan. Siinä ei lumet ja jäät jää koskaan mihinkään väliin.

iso-Dorka kirjoitti:

Joskus jo -70 luvulla oli väite, että vakoilusatelliitit näkisivät auton rekkarit. Täyttä humpappaa jo senkin takia, että paristasadasta kilsasta kulma on aika huono :D. Toinen tosiasia on se, että ilmakehän häiriöt estävät satavarmasti niin tarkan näkemisen, on kameran putki kuinka suurentava tahansa. Väitteet sanomalehden lukemisesta 200 km:stä osoittavat täydellistä tietämättömyyttä ilmakehän vaikutuksesta seeingiin.
Ps. Kuuautojen jäljetkin on jo kuvattu. Tarkkuus on melkoisen suuri. Suurempi kuin vakoilusateliiteilla maassa voitaisiin saada teoriassakaan ilman adaptiivista varsin raskasta optiikkaa. Sekään tuskin pelastaisi väitettä.

http://kottke.org/13/07/iss-in-transit

.

UPDATE_11209482 kirjoitti:

sottaile nyt ihan itsekses vaan. Vihjeeksi voisin sanoa, että oletko nähnyt asemien ratapihoilla koskaan sitä härveliä, jolla käännetään vetureita toiseen suuntaan. Siinä ei lumet ja jäät jää koskaan mihinkään väliin.

Ja sinäkö rakentelisit sellaisia härveleitä, joilla käännellään kokonaista junaa? Tulisi jumalattoman isoja härveleitä ja hitaita käyttää.

ei-järkeä kirjoitti:

Ja sinäkö rakentelisit sellaisia härveleitä, joilla käännellään kokonaista junaa? Tulisi jumalattoman isoja härveleitä ja hitaita käyttää.

Hahhah!

Ei nyt mennyt iso-D:n isohätäpaskaselitys ihan putkeen vaikka pinnistellen pusersikin sitä monta päivää. Jokaisen vaihteen tilalle semmoinen muutamia kymmeniä metrejä, tai tavarajunan tapauksessa joitakin satoja metrejä halkaisijaltaan oleva kääntöpöytä. Tai sitten käännellään pätkä kerrallaan, ja odotellaan ja odotellaan.. Nykyäänhän sitä aikaa (=rahaa) on hukattavaksi asti, tirsk* Toodella näppärää ja taloudellista... Mutta eipä mene lunta kiskojen väliin.

LOL

eivittuseontyhmä kirjoitti:

Hahhah!

Ei nyt mennyt iso-D:n isohätäpaskaselitys ihan putkeen vaikka pinnistellen pusersikin sitä monta päivää. Jokaisen vaihteen tilalle semmoinen muutamia kymmeniä metrejä, tai tavarajunan tapauksessa joitakin satoja metrejä halkaisijaltaan oleva kääntöpöytä. Tai sitten käännellään pätkä kerrallaan, ja odotellaan ja odotellaan.. Nykyäänhän sitä aikaa (=rahaa) on hukattavaksi asti, tirsk* Toodella näppärää ja taloudellista... Mutta eipä mene lunta kiskojen väliin.

LOL

et taida olla mikään mensan jäsen(!)

Mutta naureskele sinä vaan. Ehkä joku päivä vielä älyät.

UPDATE_11209482 kirjoitti:

et taida olla mikään mensan jäsen(!)

Mutta naureskele sinä vaan. Ehkä joku päivä vielä älyät.

Ei kun kerro nyt minkälainen se välyksetön ratavaihteesi on, äläkä kiemurtele. Alkujaanhan ihmettelit että miksi VAIHDETTA ei voida rakentaa ilman rakoja joten et ilmeisesti ole edes nähnyt kiskoa ja kiskopyörää livenä ja läheltä. Ratapihan kääntöpöytä onkin sitten jo täysin eri asia kuin ajoradan vaihde jo käyttötarkoitukseltaankin, joten keksit sen pelkäksi hätäselitykseksi nolattuasi itsesi jälleen kerran aivopierullasi. "Ehkä joku päivä vielä älyät" ym. "kerron joskus jos viitsin"- selittelyt ovat argumentteina tasan samalla tasoilla, johon viisivuotias lapsikin kykenee puhuttuaan itsensä pussiin.

Ihan oikeasti hei, kykenetköhän koskaan edes kolmeen peräkkäiseen viestiin joista vähintään yhdessä et munaisi itseäsi koko lukijakunnan silmissä?

Ota nimimerkiksesi mieluummin "iso-D-G", sopisi paremmin luonteen- tai oireenkuvaukseesi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

hekohekohekoheko kirjoitti:

Ei kun kerro nyt minkälainen se välyksetön ratavaihteesi on, äläkä kiemurtele. Alkujaanhan ihmettelit että miksi VAIHDETTA ei voida rakentaa ilman rakoja joten et ilmeisesti ole edes nähnyt kiskoa ja kiskopyörää livenä ja läheltä. Ratapihan kääntöpöytä onkin sitten jo täysin eri asia kuin ajoradan vaihde jo käyttötarkoitukseltaankin, joten keksit sen pelkäksi hätäselitykseksi nolattuasi itsesi jälleen kerran aivopierullasi. "Ehkä joku päivä vielä älyät" ym. "kerron joskus jos viitsin"- selittelyt ovat argumentteina tasan samalla tasoilla, johon viisivuotias lapsikin kykenee puhuttuaan itsensä pussiin.

Ihan oikeasti hei, kykenetköhän koskaan edes kolmeen peräkkäiseen viestiin joista vähintään yhdessä et munaisi itseäsi koko lukijakunnan silmissä?

Ota nimimerkiksesi mieluummin "iso-D-G", sopisi paremmin luonteen- tai oireenkuvaukseesi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

sulla ei kuule järki riitä ratavaihteen ymmärtämiseen, vaikka sen vääntäisi sulle rautalangasta. Olet täysi kusipää kuten kaikki S24 tiedemiehet. Ainut mitä osaat tehdä on kopypastata tänne jotain paskaa wikipediasta ja vittuilla(!)OK

hekohekohekoheko kirjoitti:

Ei kun kerro nyt minkälainen se välyksetön ratavaihteesi on, äläkä kiemurtele. Alkujaanhan ihmettelit että miksi VAIHDETTA ei voida rakentaa ilman rakoja joten et ilmeisesti ole edes nähnyt kiskoa ja kiskopyörää livenä ja läheltä. Ratapihan kääntöpöytä onkin sitten jo täysin eri asia kuin ajoradan vaihde jo käyttötarkoitukseltaankin, joten keksit sen pelkäksi hätäselitykseksi nolattuasi itsesi jälleen kerran aivopierullasi. "Ehkä joku päivä vielä älyät" ym. "kerron joskus jos viitsin"- selittelyt ovat argumentteina tasan samalla tasoilla, johon viisivuotias lapsikin kykenee puhuttuaan itsensä pussiin.

Ihan oikeasti hei, kykenetköhän koskaan edes kolmeen peräkkäiseen viestiin joista vähintään yhdessä et munaisi itseäsi koko lukijakunnan silmissä?

Ota nimimerkiksesi mieluummin "iso-D-G", sopisi paremmin luonteen- tai oireenkuvaukseesi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

sullahan tuo vinouma näkyy olevan, et vaan tunnista sitä. Se kun kuuluu taudin luonteeseen.

Ilman kuvia hieman vaikea selittää sinunlaiselle idiootille rautatien vaihdetta, jossa siis yksi raide haarautuu kahdeksi. Siinä on kolmessa kohtaa kiskojen risteyskohta. Piirräppä vaikka paperille vaakasuoraan junarata. Sitten piirrä siihen se haarautuva raide vaikka yläpuolelle. Risteäviä kohtia raiteissa on kolme. Otappa sitten puukko ja vedä paperi pystysuoraan halki niistä risteyskohdista (kiskojen päät). Leikkaa sitten koko kolmio irti ääriään myöten. Älä sohi haavoja sormiisi. Sitten otat nupineulan ja nappaat sen siihen kolmion keskelle. Sitten vaan nytkäyttelet pikkasen sitä kolmiota ja kas kummaa... Junahan siirtyy raiteelta toiselle ihan itsestään, eikä lunta tai jäätä jää mihinkään väliin.

Voin tehdä tuosta sinulle animaation, mutta se olisi sinulle liian helppoa. Olisi ihan hyvä käyttää niitä omia aivoja ihan muuhun kuin toisille vittuiluun(!)OK

UPDATE_11209482 kirjoitti:

sullahan tuo vinouma näkyy olevan, et vaan tunnista sitä. Se kun kuuluu taudin luonteeseen.

Ilman kuvia hieman vaikea selittää sinunlaiselle idiootille rautatien vaihdetta, jossa siis yksi raide haarautuu kahdeksi. Siinä on kolmessa kohtaa kiskojen risteyskohta. Piirräppä vaikka paperille vaakasuoraan junarata. Sitten piirrä siihen se haarautuva raide vaikka yläpuolelle. Risteäviä kohtia raiteissa on kolme. Otappa sitten puukko ja vedä paperi pystysuoraan halki niistä risteyskohdista (kiskojen päät). Leikkaa sitten koko kolmio irti ääriään myöten. Älä sohi haavoja sormiisi. Sitten otat nupineulan ja nappaat sen siihen kolmion keskelle. Sitten vaan nytkäyttelet pikkasen sitä kolmiota ja kas kummaa... Junahan siirtyy raiteelta toiselle ihan itsestään, eikä lunta tai jäätä jää mihinkään väliin.

Voin tehdä tuosta sinulle animaation, mutta se olisi sinulle liian helppoa. Olisi ihan hyvä käyttää niitä omia aivoja ihan muuhun kuin toisille vittuiluun(!)OK

Teepäs nyt askartelusi ihan itse, ja voit todeta että tuolla tavalla kiskoparien toinen pää joko ei ulotu kohtaamaan, tai toinen jää liian pitkäksi, ihan geometrinen fakta.

äläjaksanaurattaa kirjoitti:

Teepäs nyt askartelusi ihan itse, ja voit todeta että tuolla tavalla kiskoparien toinen pää joko ei ulotu kohtaamaan, tai toinen jää liian pitkäksi, ihan geometrinen fakta.

no jopas keksit. Sullehan nauraa hamsteritkin(!)

Ratkaisu on ilmeisesti hylätty liian monimutkaisena. Lämpölaajeneminenkaan ei olisi ongelma, koska ne vaihdekohdat voidaan säätää millilleen.

old_profile_94856 kirjoitti:

no jopas keksit. Sullehan nauraa hamsteritkin(!)

Ratkaisu on ilmeisesti hylätty liian monimutkaisena. Lämpölaajeneminenkaan ei olisi ongelma, koska ne vaihdekohdat voidaan säätää millilleen.

Ja siinä toinen (tai todennäköisesti kuitenkin sama pienellä kirjaimella viestinsä aloittava trolli (!) joka ei ymmärrä geometriaa.

KoskahanOppisit kirjoitti:

Ja siinä toinen (tai todennäköisesti kuitenkin sama pienellä kirjaimella viestinsä aloittava trolli (!) joka ei ymmärrä geometriaa.

siinä S24 tiedemies, jolla äo noin kengännumero. Osaa kyllä vittuilla, mutta ei osaa geometriaa(!)OK

On tyhmää porukkaa täällä... Minkähän takia(!)

joopa joo

jopa parin sentin kaapelitkin näkyy pikseleissä.

Ihan täyttä huuhaata(!)

old_profile_94856 kirjoitti:

joopa joo

jopa parin sentin kaapelitkin näkyy pikseleissä.

Ihan täyttä huuhaata(!)

Ei pikseleissä nyt sentään mitään näy. Pikseli (kuvapiste) muodostaa suurina joukkoina kuvan.

opettelepas kirjoitti:

Ei pikseleissä nyt sentään mitään näy. Pikseli (kuvapiste) muodostaa suurina joukkoina kuvan.

taidat olla tyhmä(!)

Mutta ei se mitään usko sinä vaan että videossa näkyy parin sentin kaapeli.

Missä videossa?

old_profile_94856 kirjoitti:

taidat olla tyhmä(!)

Mutta ei se mitään usko sinä vaan että videossa näkyy parin sentin kaapeli.

Kerropas mitä näet itse pikseleissä?

old_profile_94856 kirjoitti:

taidat olla tyhmä(!)

Mutta ei se mitään usko sinä vaan että videossa näkyy parin sentin kaapeli.

Senttipelle ei osaa sanoa missä näkyy kaapeli joka ei pitäisi hänen mukaansa näkyä.

pellemikäpelle kirjoitti:

Senttipelle ei osaa sanoa missä näkyy kaapeli joka ei pitäisi hänen mukaansa näkyä.

no kyllä tuossa videossa näkyy aivan selvästi se kaapeli. Apolloautosta ei kuitenkaan nävy kun yks pikseli(!)

Oootte te neroja(!)OK

old_profile_94856 kirjoitti:

no kyllä tuossa videossa näkyy aivan selvästi se kaapeli. Apolloautosta ei kuitenkaan nävy kun yks pikseli(!)

Oootte te neroja(!)OK

Tarkoitatko sitä viimeistä linkkiä Ilta-Sanomien videoon? Et siis tajunnut että siinä videolla vertailtiin Apollo-lennoilla Kuussa paikan päällä otettuja kuvia uusiin satelliitista kuvattuihin kuviin niistä samoista kohteista

pellemikäpelle kirjoitti:

Tarkoitatko sitä viimeistä linkkiä Ilta-Sanomien videoon? Et siis tajunnut että siinä videolla vertailtiin Apollo-lennoilla Kuussa paikan päällä otettuja kuvia uusiin satelliitista kuvattuihin kuviin niistä samoista kohteista

Kun on lusikalla annettu, niin....

pellemikäpelle kirjoitti:

Tarkoitatko sitä viimeistä linkkiä Ilta-Sanomien videoon? Et siis tajunnut että siinä videolla vertailtiin Apollo-lennoilla Kuussa paikan päällä otettuja kuvia uusiin satelliitista kuvattuihin kuviin niistä samoista kohteista

no kyllä siinä videossa nimenomaan näytettiin, että se kaapeli on kuvattu satelliitista.

Pelkästää tuo jo kertoo, että kyse on huijauksesta(!)OK

old_profile_94856 kirjoitti:

no kyllä siinä videossa nimenomaan näytettiin, että se kaapeli on kuvattu satelliitista.

Pelkästää tuo jo kertoo, että kyse on huijauksesta(!)OK

Kerroppas nyt c.pentti, missä kohdassa videota se satelliitista kuvattu kaapeli sinun mielestäsi näkyy, anna minuutit ja sekunnit.

Huono trolli. Keksi laadukkaampi.

Maailmankuvasi on peräti harhainen. Ihan oma turvallinen maailma ja ehdottomasti ilman kuulentoja. Sekopää mikä sekopää.

hölmön-mölinää kirjoitti:

Maailmankuvasi on peräti harhainen. Ihan oma turvallinen maailma ja ehdottomasti ilman kuulentoja. Sekopää mikä sekopää.

maksaako sulle joku tuosta paskanjauhamisesta(!)

Olisi aika erikoista, että joku joka sentään osaa kirjoittaa, höpisisi paskaa tiedepalstalla 24/7 ihan vaan vakaumuksesta(!)OK

old_profile_94856 kirjoitti:

maksaako sulle joku tuosta paskanjauhamisesta(!)

Olisi aika erikoista, että joku joka sentään osaa kirjoittaa, höpisisi paskaa tiedepalstalla 24/7 ihan vaan vakaumuksesta(!)OK

Oletko pellesentti jossain hoitolaitoksessa jossa ei ole mitään tekemistä?

old_profile_94856 kirjoitti:

maksaako sulle joku tuosta paskanjauhamisesta(!)

Olisi aika erikoista, että joku joka sentään osaa kirjoittaa, höpisisi paskaa tiedepalstalla 24/7 ihan vaan vakaumuksesta(!)OK

"Olisi aika erikoista, että joku joka sentään osaa kirjoittaa, höpisisi paskaa tiedepalstalla 24/7 ihan vaan vakaumuksesta(!)OK"

Eikös olekin? Joten kerropas miksi niin teet?

vankimielisairaalako kirjoitti:

Oletko pellesentti jossain hoitolaitoksessa jossa ei ole mitään tekemistä?

sori perskärpänen, mutta tästä eteenpäin saat pörrätä ihan yksinäsi, kuten se rasismipalstan idiootti. Mutta kysele vaan jos tekee mieli. Sehän sun hommas on(!)OK

old_profile_94856 kirjoitti:

sori perskärpänen, mutta tästä eteenpäin saat pörrätä ihan yksinäsi, kuten se rasismipalstan idiootti. Mutta kysele vaan jos tekee mieli. Sehän sun hommas on(!)OK

Sinähän se olet ollut se palstan paskanhöpöttäjä kaikista nimimerkin muutoksista huolimatta. Samaa järjen jättiläisten sarjaa kuin JB 11.

Ajattalun-Titaani kirjoitti:

Sinähän se olet ollut se palstan paskanhöpöttäjä kaikista nimimerkin muutoksista huolimatta. Samaa järjen jättiläisten sarjaa kuin JB 11.

Sen verran pitää lisätä, että olet kuitenkin onnistunut valitsemaan varsin hyvin sinua kuvaavan avatarin. Valkoinen moukka.

alin-nappula kirjoitti:

Sen verran pitää lisätä, että olet kuitenkin onnistunut valitsemaan varsin hyvin sinua kuvaavan avatarin. Valkoinen moukka.

Juu, centtiaivon voisi vaihtaa vaikka joihinkin irakilaisiin. Suosituksena voi lähettää hänen kirjoituksiansa.

Rajan_taa kirjoitti:

Juu, centtiaivon voisi vaihtaa vaikka joihinkin irakilaisiin. Suosituksena voi lähettää hänen kirjoituksiansa.

Vaihtokurssi olis centille huono. Suositukset olis centin tekstejä eli paskaa

Ei ole Saturn V kantorakettia. Se on ainoa todellinen ongelma. Voitaisiinhan se rakentaa, mutta on niin hiton kallis, ettei siihen saa millään ilveellä rahoitusta. Panostus/tuotos suhe on joka tavalla ajateltuna kelvoton.

Kyllä se asia on kirjoiteltu täällä lukemattomat kerrat. Kuussa ei voi käydä kuin pikakäynneillä ja toivoa ettei kohdalle osu suuria auringonpurkauksia. Pikaisia käyntejä tehtiin kuusi kertaa, eikä nähty järkeväksi jatkaa niitä. Pidempiaikainen oleskelu Kuussa vaatisi suojaavan tukikohdan rakentamisen, ja se taas vaatisi vähintään satakertaisia lastien kuljettamisia Kuuhun. Apollo-lentoihin jo tarvittiin todella suuria yli 100m korkeita SaturnV -kantoraketteja, vaikka niillä saatiin Kuuhun vain pieni komentoalus, kahden miehen laskeutumisalus, parisataakiloinen kuuauto ja tarvikkeet lyhyeeseen vierailuun. Jokaisen kilon vieminen pois Maan vetovoiman piiristä Kuuhun vaatii huomattavasti enemmän voimaa kuin lastin nostaminen vain Maan matalalle kiertoradalle. Kuutukikohdan rakentaminen ja ylläpitäminen olisi erittäin kallis ja suuri projekti, joten on ihan luonnollista että käytettävissä olevat rahat on käytetty järkevämpään, kuten Maata kiertäviin avaruusasemiin, avaruussukkuloihin joilla avaruusasemia rakennettiin, luotaimiin muille planeetoille ja asteroideille, sekä Marsiin lähetettyihin luotaimiin ja Marsissa kulkeviin robotteihin.

Siksi_että kirjoitti:

Kyllä se asia on kirjoiteltu täällä lukemattomat kerrat. Kuussa ei voi käydä kuin pikakäynneillä ja toivoa ettei kohdalle osu suuria auringonpurkauksia. Pikaisia käyntejä tehtiin kuusi kertaa, eikä nähty järkeväksi jatkaa niitä. Pidempiaikainen oleskelu Kuussa vaatisi suojaavan tukikohdan rakentamisen, ja se taas vaatisi vähintään satakertaisia lastien kuljettamisia Kuuhun. Apollo-lentoihin jo tarvittiin todella suuria yli 100m korkeita SaturnV -kantoraketteja, vaikka niillä saatiin Kuuhun vain pieni komentoalus, kahden miehen laskeutumisalus, parisataakiloinen kuuauto ja tarvikkeet lyhyeeseen vierailuun. Jokaisen kilon vieminen pois Maan vetovoiman piiristä Kuuhun vaatii huomattavasti enemmän voimaa kuin lastin nostaminen vain Maan matalalle kiertoradalle. Kuutukikohdan rakentaminen ja ylläpitäminen olisi erittäin kallis ja suuri projekti, joten on ihan luonnollista että käytettävissä olevat rahat on käytetty järkevämpään, kuten Maata kiertäviin avaruusasemiin, avaruussukkuloihin joilla avaruusasemia rakennettiin, luotaimiin muille planeetoille ja asteroideille, sekä Marsiin lähetettyihin luotaimiin ja Marsissa kulkeviin robotteihin.

Eli tuurilla siellä kuussa on käyty, kun ei niitä auringonpurkauksia voi ennustaa? Miksi kuussa ei voi käydä sukkulalla joka viedään kuljetuskoneella ilmakehän rajoille, ihan kuten avaruusasemien lennot tehdään? Kuuhun on kuitenkin naurettavan lyhyt matka, joka avaruuden tyhjiössä onnistuu hyvin pienellä polttoainemäärällä.

"sukkulalla joka viedään kuljetuskoneella ilmakehän rajoille, ihan kuten avaruusasemien lennot tehdään?"

No eihän tehdä.

ApoIIo kirjoitti:

Eli tuurilla siellä kuussa on käyty, kun ei niitä auringonpurkauksia voi ennustaa? Miksi kuussa ei voi käydä sukkulalla joka viedään kuljetuskoneella ilmakehän rajoille, ihan kuten avaruusasemien lennot tehdään? Kuuhun on kuitenkin naurettavan lyhyt matka, joka avaruuden tyhjiössä onnistuu hyvin pienellä polttoainemäärällä.

Nykyisillä avaruussukoilla ei riitä teho nostamaan painoaan kuin Maan matalalle kiertoradalle. Vaikka joku alus nostettaisiin ensin jollain muulla keinoin Maan matalalle kiertoradalle, niin silti se tarvitsisi hyvin paljon tehoa ja polttoainetta päästäkseen Maan painovoimasta Kuuhun, eli ei auta.

ApoIIo kirjoitti:

Eli tuurilla siellä kuussa on käyty, kun ei niitä auringonpurkauksia voi ennustaa? Miksi kuussa ei voi käydä sukkulalla joka viedään kuljetuskoneella ilmakehän rajoille, ihan kuten avaruusasemien lennot tehdään? Kuuhun on kuitenkin naurettavan lyhyt matka, joka avaruuden tyhjiössä onnistuu hyvin pienellä polttoainemäärällä.

Raketilla ne sukkulat avaruuteen ajetaan, ns. "piggybag", eli kun sukkulakopio on 747:n katolla, on vain harjoittelua varten.

simulaatiolento kirjoitti:

Raketilla ne sukkulat avaruuteen ajetaan, ns. "piggybag", eli kun sukkulakopio on 747:n katolla, on vain harjoittelua varten.

Sukkuloita ainoastaan kuljetettiin paikasta toiseen jumbojetin päällä, kuten esim. laskeutumispaikasta Kaliforniasta lähtöpaikalle Floridaan. Testilaskuja myös tehtiin 1970-luvulla siten, että testisukkula Enterprise jossa ei ollut vielä rakettimoottoreitakaan, irrotettiin lennossa jumbojetin selästä ja se liukui laskuun kiitoradalle.