Miehen ulkonäöllä suuri vaikutus parinvalinnassa

Eikö se ole sitten tasapeli? Tuolla muissa ketjuissahan kerrotaan, ettei naisella ole mitään muuta arvoa, kuin ulkonäkö.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Eikö se ole sitten tasapeli? Tuolla muissa ketjuissahan kerrotaan, ettei naisella ole mitään muuta arvoa, kuin ulkonäkö.

Ei koska naisella on seksuaalinen valta, ja nainen vaatii rahaa ja statusta mieheltä. (Kysy vaikka Gloria Steinamilta, hypergamian lakeja noudattavalta, johtavalta femakolta).

Mutta se tehdäänkin puhtaasti epätasa-arvon, syrjinnän ja miesvihan motivoimina, ja tietysti oman henkilökohtaisen voiton.

Joko olisi aina tarkastaa etuoikeutensa ja vai onko tämäkin "todiste vastapuolen raiskausfantasioista"? ;)

Haukotus. Ei ne on vaan ne sun raiskausfantasiasi, jotka ovat osoitus raiskausfantasioistasi. En usko, että olet niin tyhmä, ettet tätä ymmärrä. Kunhan trollaat.

Mutta mitä eroa on yhdellä pinnallisella vaatimuksella ja toisella? Jos jahtaat maailman kauneimpia naisia (koska olet pinnallinen) on ihan turha vinkua, jos he eivät sinua halua, koska et ole tarpeeksi rikas tai hyvännäköinen.

Kaikki naiset eivät pinnallisia ole mutta eipä sinulla ole mitään syvällisempääkään annettavaa kenellekään. Siksi kai riehut täälläkin, koska ainoa tapa jolla koskaan pääsisit parisuhteeseen on, että naisilla ei olisi mitään kriteereitä :D

tarralenkkari666 kirjoitti:

Haukotus. Ei ne on vaan ne sun raiskausfantasiasi, jotka ovat osoitus raiskausfantasioistasi. En usko, että olet niin tyhmä, ettet tätä ymmärrä. Kunhan trollaat.

Mutta mitä eroa on yhdellä pinnallisella vaatimuksella ja toisella? Jos jahtaat maailman kauneimpia naisia (koska olet pinnallinen) on ihan turha vinkua, jos he eivät sinua halua, koska et ole tarpeeksi rikas tai hyvännäköinen.

Kaikki naiset eivät pinnallisia ole mutta eipä sinulla ole mitään syvällisempääkään annettavaa kenellekään. Siksi kai riehut täälläkin, koska ainoa tapa jolla koskaan pääsisit parisuhteeseen on, että naisilla ei olisi mitään kriteereitä :D

Lue lisää

Todella hyvin sanottu! Tässähän tasokriteerit kohtaavat, koska pinnalliset paskat hakevat ja sitten hylkäävät toisensa, koska toinen ei ole koskaan riittävän hyvännäköinen pinnalliselle paskalle. Vain ulkonäkö ratkaisee. Olkoot yksin.

Kyllä asia niin todellakin on että naiset ihastuu ihan ensimmäiseksi miehen ulkonäköön. Otetaan vaikka esimerkki. Jos sätissä tutustuu naiseen ja sitten menee treffeille. Takuuvarmasti naisella on suuret odotukset. Nainen odottaa pitkää komeaa miestä joka vie jalat alta. Sitten jos ei olekaan semmonen niin pettyy. Sanoo, ei ollut kemiaa. Paskat siitä oli mies vaikka miten kiva ja huomaavainen ei nainen sitä arvosta pitää olla komea ja ennenkaikkea tosi pitkä.
Ja hyvähän naisten onkin valkata. Miehiä' on jonoksi asti vaikka nainen olisi miten ruma. Näin se on jos suoraan puhutaan.

peräkammarinpoeka kirjoitti:

Kyllä asia niin todellakin on että naiset ihastuu ihan ensimmäiseksi miehen ulkonäköön. Otetaan vaikka esimerkki. Jos sätissä tutustuu naiseen ja sitten menee treffeille. Takuuvarmasti naisella on suuret odotukset. Nainen odottaa pitkää komeaa miestä joka vie jalat alta. Sitten jos ei olekaan semmonen niin pettyy. Sanoo, ei ollut kemiaa. Paskat siitä oli mies vaikka miten kiva ja huomaavainen ei nainen sitä arvosta pitää olla komea ja ennenkaikkea tosi pitkä.
Ja hyvähän naisten onkin valkata. Miehiä' on jonoksi asti vaikka nainen olisi miten ruma. Näin se on jos suoraan puhutaan.

Lue lisää

Kyllä, asia todellakin on niin, että ulkonäön pitää miellyttää.

Jos profiilissasi on kerrottu pituus ja siellä on selkeä valokuva, niin ei naisen luulisi odottavan pitkää, komeaa miestä (ellet sitten sellainen ole).

tarralenkkari666 kirjoitti:

Haukotus. Ei ne on vaan ne sun raiskausfantasiasi, jotka ovat osoitus raiskausfantasioistasi. En usko, että olet niin tyhmä, ettet tätä ymmärrä. Kunhan trollaat.

Mutta mitä eroa on yhdellä pinnallisella vaatimuksella ja toisella? Jos jahtaat maailman kauneimpia naisia (koska olet pinnallinen) on ihan turha vinkua, jos he eivät sinua halua, koska et ole tarpeeksi rikas tai hyvännäköinen.

Kaikki naiset eivät pinnallisia ole mutta eipä sinulla ole mitään syvällisempääkään annettavaa kenellekään. Siksi kai riehut täälläkin, koska ainoa tapa jolla koskaan pääsisit parisuhteeseen on, että naisilla ei olisi mitään kriteereitä :D

Lue lisää

Ja taas, sairas ja näemmä myös tyhmä femakko todistaa pointtini.

"Sinulla on raiskausfantasioita, koska olet mies ja koska minä sanon niin"

Ei tuo ole mikään perustelu vammainen miehiä vihaava femakko, se on todiste siitä että sinä teet täsmälleen sen minkä sanon: jäädessäsi alakynteen, käyttäydyt kuten stereotyyppinen femakko joka käyttää etuoiketustaan hyväksi, ja yrittää lavastaa vastapuolen raiskaajaksi.

Miksi?

Koska tiedät että elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa jossa naisen sana on laki, ja luvaton naiseen sekaantuminen kaikkein pahin asia.

Sinunlaisten sairaiden luonnevikaisten vuoksi ne oikeat raiskauksen uhrit jäävät ottamatta vielä tosissaan, kun selviää että naiset käyttävät tuota aseenaan.

Onneksi olkoon! Erinomaista naisten oikeuksien puolustamista! :D

"Mutta mitä eroa on yhdellä pinnallisella vaatimuksella ja toisella? Jos jahtaat maailman kauneimpia naisia (koska olet pinnallinen) on ihan turha vinkua, jos he eivät sinua halua, koska et ole tarpeeksi rikas tai hyvännäköinen."

Että sinä olet kyllä tyhmä.

Vaikka tuo pitäisi paikkaansa, niin siitä huolimatta toisella on valta, toisella ei. Joten on tuo on epäreilua.

Lisäksi jos toinen etsii ulkonäköä, ja toinen ulkonäköä, rahaa ja statusta, niin ethän sinä matematiikkarajoitteinen ääliö tajua, että toisella on 3 kriteeriä, toisella 1.

VIHJE: 3 on suurempi luku kuin 1.

Kaikki naiset eivät pinnallisia ole mutta eipä sinulla ole mitään syvällisempääkään annettavaa kenellekään. Siksi kai riehut täälläkin, koska ainoa tapa jolla koskaan pääsisit parisuhteeseen on, että naisilla ei olisi mitään kriteereitä :D"

Shaming language! Mikä yllätys!

Et ole vaiin tyhmä ja ruma femakko joka toimii stereotyyppisellä tavalla kun jää alakynteen, vaan myös hypergaminen huora, jonka mielestä miehen pitää alistua naisen hypergamisiin kriteereihin.

Missäs femakon mies on? Eikö kukaan ole huolinut rumaa lasta jonka pitää saada itseään tasokaampi mies, ja joka syyttää raiskauksesta heti jos ei saa tahtoaan läpi? Miten on mahdollista ettei kukaan ole tajunnut minkälainen löytö on sisäisesti ja ulkoisesti ruma kehari kuten sinä.

Lumikenkä111 kirjoitti:

Todella hyvin sanottu! Tässähän tasokriteerit kohtaavat, koska pinnalliset paskat hakevat ja sitten hylkäävät toisensa, koska toinen ei ole koskaan riittävän hyvännäköinen pinnalliselle paskalle. Vain ulkonäkö ratkaisee. Olkoot yksin.

Lue lisää

Mitä sukupuolet katsovat pariutuessaan:

Mies: Ulkonäkö.
Nainen: Ulkonäkö, raha ja status.

Kumpi on pinnallisempi ja hypergaminen?

Mieti rauhassa. ;)

Ex------------PUA kirjoitti:

Mitä sukupuolet katsovat pariutuessaan:

Mies: Ulkonäkö.
Nainen: Ulkonäkö, raha ja status.

Kumpi on pinnallisempi ja hypergaminen?

Mieti rauhassa. ;)

Lue lisää

Älä inise vaan taistele

ulkonäkö on se kaikkein tärkein asia kun nainen valitsee miestä. Ei naista haittaa jos mies on paska pettäjä hakkaaja kunhan vaan mie son komea.

Kyllä rumamies on täysin oikeassa. Vaikka monet naiset toisin väittää kyllä ulkonäkö on se joka naisille on se tärkein seikka. Vasta sen jälkeen tulee muut arvot.

OTAN ESIMERKIN

kuvitellaan että sätissä mies ja nainen tutustuu toisiinsa ja sitten sovitaan tapaaminen. Ihan varmasti naisella on suuret odotukset. Nainen odottaa että sieltä junasta laskeutuu pitkä komea mies joka vie jalat alta. Jos ei näin ole pettymys on suuri. Sanotaan jälkeenpäin ettei ollut kemiaa. Tämä nainen ei yhtään ota huomioon että hän itse on ruma lihava loosku. sätissä ja joka paikassa naiset haluaa komean ja pitkän miehen jos etsivät seuraa. Jos selainen sattuu olemaan naiset tappelee siitä. Ihan sama helvetin paskat siitä onko tämä mies millainen. Juoppo retku joka lentää kukasta kukkaan sehän on vain eduksi semmonen on oikea naistenmies todellinen sankari... joka vetoaa naisiin. NÄIN SE VALITETTAVASTI ON ei voi muuta kuin ihmetellä naisten tyhmyyttä

Kokonaisuus toki ratkaisee, mutta ulkonäkö vaan vaikuttaisi olevan selvästi yli puolet kokonaisuudesta. Jos ulkonäkö on keskinkertainen tai heikko niin kompensoivia ominaisuuksia pitää olla sen verran että pääsee vakituisesti telkkariin tai eniten verotettujen listalle, vaikkei rikkaimmat siellä tokikaan ole mutta eipä kerrota sitä kaikille. Tai sitten voi olla tavismies ja tyytyä parhaat päivänsä nähneeseen ex-juoksijaan ja maksaa vikisemättä viulut. Minusta vain talopakettitehdas-Prisma-Ikea-kolmio on synkempi kuin kaiken metalliromun ihmisineen imaiseva vastaava Bermudassa, eikä kiltit ja kunnolliset ole ansainneet sellaista kohtaloa.

" taipumus löytää itsestään jokin, yleensä väärä syy, miksi kumppania ei löydy. "

Mitä ne oikeat syyt sitten on? Kuka sen kertoo tai miten oikea syy selvitetään?

Riittää, että on mukava luonteinen tai vaikka hauska. On ihan järjetöntä väittää, että keskiverto miehen pitäisi olla rikas julkkis, jotta saisi huomiota naisilta :D

tarralenkkari666 kirjoitti:

Riittää, että on mukava luonteinen tai vaikka hauska. On ihan järjetöntä väittää, että keskiverto miehen pitäisi olla rikas julkkis, jotta saisi huomiota naisilta :D

Minusta menestykseen vastakkaisen sukupuolen silmissä vaikuttaa moni asia yhdessä. Vähemmän viehättävää ulkonäköä voi paikata hyvällä supliikilla tai supliikin puutetta rahalla tai muilla avuilla.

Tarkoitukseni oli sanoa, että kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäinen ominaisuus, kuten täällä jatkuvasti jankutetaan. Ja jätetään nyt nuo jutut rikkaista julkkiksista perseburgereille. Niihin kukaan normaali, ulkona käynyt ihminen usko.

Edwardo_pelastaja kirjoitti:

Kokonaisuus toki ratkaisee, mutta ulkonäkö vaan vaikuttaisi olevan selvästi yli puolet kokonaisuudesta. Jos ulkonäkö on keskinkertainen tai heikko niin kompensoivia ominaisuuksia pitää olla sen verran että pääsee vakituisesti telkkariin tai eniten verotettujen listalle, vaikkei rikkaimmat siellä tokikaan ole mutta eipä kerrota sitä kaikille. Tai sitten voi olla tavismies ja tyytyä parhaat päivänsä nähneeseen ex-juoksijaan ja maksaa vikisemättä viulut. Minusta vain talopakettitehdas-Prisma-Ikea-kolmio on synkempi kuin kaiken metalliromun ihmisineen imaiseva vastaava Bermudassa, eikä kiltit ja kunnolliset ole ansainneet sellaista kohtaloa.

Lue lisää

Ai, sä elät sitten varmaan tosi uniikkia ja yksilöllistä elämää? Asut teltassa, koska talo on niin tylsän tavanomainen; et osta ruokaa vaan käyt aamusta iltaan ravintoloissa tai ehkä mäkkärissä; sulla ei siellä teltassa tietenkään ole huonekaluja vaan nukut futoniksi nimeämälläsi retkipatjalla? Lisäksi valaiset meitä tavallistakin tavallisempia tylsimyksiä elämämme onttoudesta täällä lahjakkaiden ja väärinymmärrettyjen nerojen palstalla. Kyllä mun niin käy kateeksi tota sun upeaa elämää.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minusta menestykseen vastakkaisen sukupuolen silmissä vaikuttaa moni asia yhdessä. Vähemmän viehättävää ulkonäköä voi paikata hyvällä supliikilla tai supliikin puutetta rahalla tai muilla avuilla.

Tarkoitukseni oli sanoa, että kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäinen ominaisuus, kuten täällä jatkuvasti jankutetaan. Ja jätetään nyt nuo jutut rikkaista julkkiksista perseburgereille. Niihin kukaan normaali, ulkona käynyt ihminen usko.

Lue lisää

Vastasin edwardolle. Olet oikeassa.

Edwardonirvikuva kirjoitti:

Ai, sä elät sitten varmaan tosi uniikkia ja yksilöllistä elämää? Asut teltassa, koska talo on niin tylsän tavanomainen; et osta ruokaa vaan käyt aamusta iltaan ravintoloissa tai ehkä mäkkärissä; sulla ei siellä teltassa tietenkään ole huonekaluja vaan nukut futoniksi nimeämälläsi retkipatjalla? Lisäksi valaiset meitä tavallistakin tavallisempia tylsimyksiä elämämme onttoudesta täällä lahjakkaiden ja väärinymmärrettyjen nerojen palstalla. Kyllä mun niin käy kateeksi tota sun upeaa elämää.

Lue lisää

Kateellinen ei kannata olla, kun kaivat sillä vain itsellesi kuoppaa miettiessä että mistä kaikesta sitä voikaan jäädä paitsi.

Olit nähdäkseni vähän turhan totinen nyt. Pointti oli se ettei varmistakaan monet miehet ole tyytyväisiä nykyjärjestelyyn, missä parhaat vuodet katsellaan sivusta hulluttelua ja sitten kelvataan kun pitäisi tehdä lapset ja leikkiä kotia, eikä emäntä lopulta saanutkaan sitä mitä niin kovasti ja pitkään halusi. Toki jos ei funtsi liikaa asioita, niin voi varmasti olla helpommin onnellinen, koska kaikki on niin huisin jännää ja selittämätöntä. Monille miehille ajatus vain jostain hiipii pääkoppaan vuosien kuluessa kun hyvästä yrityksestä huolimatta on kovin hiljaista naisrintamalla erityisesti nuorempina raakileina. Jokainen voi toki parantaa asemiaan, mutta jos systeemissä on valuvika, niin ei tilanne mihinkään korjaudu isossa kuvassa.

Eikä talopaketeissa todellakaan ole mitään väärää, varsinkaan kotimaisissa. Mökki pystyyn ja Suomi kuntoon! Prismassa tulee käytyä välillä itselläkin, mutta Ikea on aika tunkkainen kokonaisuus, vaikkakin halpa tietenkin moniin muihin saman alan liikkeisiin verrattuna. Useampi eettinen tekijä vaan tekee siellä asioimisesta vaikeaa. Pohjimmiltaan jokainen eläkööt tietenkin niin että on mahdollisimman onnellinen. Vaikka sitten Bermudan myrskynsilmään suunnistaen.

Edwardo_kanssaihminen kirjoitti:

Kateellinen ei kannata olla, kun kaivat sillä vain itsellesi kuoppaa miettiessä että mistä kaikesta sitä voikaan jäädä paitsi.

Olit nähdäkseni vähän turhan totinen nyt. Pointti oli se ettei varmistakaan monet miehet ole tyytyväisiä nykyjärjestelyyn, missä parhaat vuodet katsellaan sivusta hulluttelua ja sitten kelvataan kun pitäisi tehdä lapset ja leikkiä kotia, eikä emäntä lopulta saanutkaan sitä mitä niin kovasti ja pitkään halusi. Toki jos ei funtsi liikaa asioita, niin voi varmasti olla helpommin onnellinen, koska kaikki on niin huisin jännää ja selittämätöntä. Monille miehille ajatus vain jostain hiipii pääkoppaan vuosien kuluessa kun hyvästä yrityksestä huolimatta on kovin hiljaista naisrintamalla erityisesti nuorempina raakileina. Jokainen voi toki parantaa asemiaan, mutta jos systeemissä on valuvika, niin ei tilanne mihinkään korjaudu isossa kuvassa.

Eikä talopaketeissa todellakaan ole mitään väärää, varsinkaan kotimaisissa. Mökki pystyyn ja Suomi kuntoon! Prismassa tulee käytyä välillä itselläkin, mutta Ikea on aika tunkkainen kokonaisuus, vaikkakin halpa tietenkin moniin muihin saman alan liikkeisiin verrattuna. Useampi eettinen tekijä vaan tekee siellä asioimisesta vaikeaa. Pohjimmiltaan jokainen eläkööt tietenkin niin että on mahdollisimman onnellinen. Vaikka sitten Bermudan myrskynsilmään suunnistaen.

Lue lisää

Huokaus. Eikä miehille _mitenkään_ mene perille, että ihan yhtä hiljaista se on monelle naiselle, myös nuorina raakileina. Samat estot, kokemattomuus ja ujous vaivaa tyttöjäkin, mutta ei, sitä te ette vaan usko. Jotenkin nämä naiset kuitenkin jatkavat elämäänsä eivätkä ulvo nettipalstoilla, että heidän yksinäisyytensä on miesten syy ja miesten pitää korjata tilanne. Pikemminkin he hiljenevät entisestään.

Joten olisiko mahdollista miestenkin myöntää, että tuolla hiljaisuudella naisrintamalla he todellisuudessa tarkoittavat sitä, etteivät ne hemaisivimmat nuoret naiset heitä kelpuuta ja muita, niitä hiljaisia hiirulaisia, ei haluta tai edes huomata. Monen miehen naisen puute on itse asiassa miehen HYPERGAMIAA.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Vastasin edwardolle. Olet oikeassa.

Ainahan minä olen oikeassa. Toisin kuin saamattoma ätmit. Olenhan sentään saanut pillua ;-)

Edwardonkehäpäätelmä kirjoitti:

Huokaus. Eikä miehille _mitenkään_ mene perille, että ihan yhtä hiljaista se on monelle naiselle, myös nuorina raakileina. Samat estot, kokemattomuus ja ujous vaivaa tyttöjäkin, mutta ei, sitä te ette vaan usko. Jotenkin nämä naiset kuitenkin jatkavat elämäänsä eivätkä ulvo nettipalstoilla, että heidän yksinäisyytensä on miesten syy ja miesten pitää korjata tilanne. Pikemminkin he hiljenevät entisestään.

Joten olisiko mahdollista miestenkin myöntää, että tuolla hiljaisuudella naisrintamalla he todellisuudessa tarkoittavat sitä, etteivät ne hemaisivimmat nuoret naiset heitä kelpuuta ja muita, niitä hiljaisia hiirulaisia, ei haluta tai edes huomata. Monen miehen naisen puute on itse asiassa miehen HYPERGAMIAA.

Lue lisää

Estot, ujous ja kaikkein vähiten kokemattomuus eivät ole naiselle miinuksia. Kokemattomuus on iso plussa siis jos nainen on kaunis ja ujouskin on vain viehättävää ja tuollaisilla naisilla on paljon paremmat mahdollisuudet päästä naimisiin kuin lutkilla.

ATN on aina ruma ja/tai vanha

ATM on ujo ja kokematon, mutta hyvännäköinen, älykäs ja olemukseltaan siisti

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Estot, ujous ja kaikkein vähiten kokemattomuus eivät ole naiselle miinuksia. Kokemattomuus on iso plussa siis jos nainen on kaunis ja ujouskin on vain viehättävää ja tuollaisilla naisilla on paljon paremmat mahdollisuudet päästä naimisiin kuin lutkilla.

ATN on aina ruma ja/tai vanha

ATM on ujo ja kokematon, mutta hyvännäköinen, älykäs ja olemukseltaan siisti

Lue lisää

ATM keskivertomies muilta ominaisuuksiltaan, mutta sosiaaliset taidot ovat heikot.
Älykäs, hyvännäköinen, siisti, ujo, töissäkäyvä mies viedään käsistä <- kiistämätön fakta. Joko olet hinnoitellut itsesi ulos markkinoilta tai sinulla on harhaiset käsitykset ominaisuuksistasi.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Estot, ujous ja kaikkein vähiten kokemattomuus eivät ole naiselle miinuksia. Kokemattomuus on iso plussa siis jos nainen on kaunis ja ujouskin on vain viehättävää ja tuollaisilla naisilla on paljon paremmat mahdollisuudet päästä naimisiin kuin lutkilla.

ATN on aina ruma ja/tai vanha

ATM on ujo ja kokematon, mutta hyvännäköinen, älykäs ja olemukseltaan siisti

Lue lisää

Niinpä, ruma nainen ei kelpaa. Kiitos kun myönsit miesten hypergamian. Tilanne on siis oikeudenmukainen ja tasapuolinen molemmille sukupuolille: rumat ja/tai luonnevikaiset kusipäät eivät kelpaa ja turha tästä on miestenkään porata. Vika on aina itsessä, jos jää ilman.

Näinnäkisin kirjoitti:

ATM keskivertomies muilta ominaisuuksiltaan, mutta sosiaaliset taidot ovat heikot.
Älykäs, hyvännäköinen, siisti, ujo, töissäkäyvä mies viedään käsistä <- kiistämätön fakta. Joko olet hinnoitellut itsesi ulos markkinoilta tai sinulla on harhaiset käsitykset ominaisuuksistasi.

Lue lisää

Ei ole fakta vaan ihan omaa harhaasi, jonka olet päässäsi keksinyt.

Hyvännäköinen, siisti, töissäkäyvä mies pääsee parisuhteeseen jos ei ole ujo, mutta ei häntä tällöinkään käsistä viedä. Käsistä hänet vietäisiin vain jos hän on rikas tai jännämies.

Jos väitteesi pitäisi paikkaansa, niin miksi ATM kaveriani ei viedä käsistä. Hän on hyvännäköinen, siisti, älykäs ja töissäkäyvä.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Ei ole fakta vaan ihan omaa harhaasi, jonka olet päässäsi keksinyt.

Hyvännäköinen, siisti, töissäkäyvä mies pääsee parisuhteeseen jos ei ole ujo, mutta ei häntä tällöinkään käsistä viedä. Käsistä hänet vietäisiin vain jos hän on rikas tai jännämies.

Jos väitteesi pitäisi paikkaansa, niin miksi ATM kaveriani ei viedä käsistä. Hän on hyvännäköinen, siisti, älykäs ja töissäkäyvä.

Lue lisää

Kukaan ei usko noiden sinun "kavereidesi" olemassaoloon.

Ei sillä ole väliä mitä uskot.

Ei ole mun vika, jos kympin miehet haluaa minua, vaikka olen vitonen :(

tarralenkkari666 kirjoitti:

Ei ole mun vika, jos kympin miehet haluaa minua, vaikka olen vitonen :(

Kyllä mullekin sinkkuna minkälainen pimppi kelpasi tahansa. Lihavat on helppoja mutta ei niitä halua elämään kun vain yhdeksi illaksi. Normi vartaloiset vaikeita ja kun sellaisen harvoin saa niin hänet haluaa pitää vaikka suhde olisi huonompikin. Siinä teoriaa sinun väitteellesi. En väitä olevani kympin mies. Näen itseni vitosen mieheksi mutta ilmeisesti minussa jotain on koska myös ne kauniimmatkin ovat toisinaan kiinnostuneita. Olen tosin saanut pataani yhtälailla eli ollut vaan paremman puutteessa pano mutta nykyinen tuntuu olevan kovinkin kiintynyt. Miksi sitä en tiedä koska niin hänen töissään (palveluammatti) kuin kauppareissuillammekin oikeasti komeat miehet häntä pälyilevät ja yrittävät. Silti hän pitää minua miehenään. Outoa mutta kivaa tää on.

RumaKuvaPeilissä kirjoitti:

Kyllä mullekin sinkkuna minkälainen pimppi kelpasi tahansa. Lihavat on helppoja mutta ei niitä halua elämään kun vain yhdeksi illaksi. Normi vartaloiset vaikeita ja kun sellaisen harvoin saa niin hänet haluaa pitää vaikka suhde olisi huonompikin. Siinä teoriaa sinun väitteellesi. En väitä olevani kympin mies. Näen itseni vitosen mieheksi mutta ilmeisesti minussa jotain on koska myös ne kauniimmatkin ovat toisinaan kiinnostuneita. Olen tosin saanut pataani yhtälailla eli ollut vaan paremman puutteessa pano mutta nykyinen tuntuu olevan kovinkin kiintynyt. Miksi sitä en tiedä koska niin hänen töissään (palveluammatti) kuin kauppareissuillammekin oikeasti komeat miehet häntä pälyilevät ja yrittävät. Silti hän pitää minua miehenään. Outoa mutta kivaa tää on.

Lue lisää

Ihmettelen mäkin. Miksi kukaan haluaisi tuollaisella nolla -itsetunnolla varustetun kumppanin, joka ei välitä naisessa muusta kuin ulkonäöstä? Ei ole sun naisella kaikki inkkarit kanootissa, siinä selitys.

RumaKuvaPeilissä kirjoitti:

Kyllä mullekin sinkkuna minkälainen pimppi kelpasi tahansa. Lihavat on helppoja mutta ei niitä halua elämään kun vain yhdeksi illaksi. Normi vartaloiset vaikeita ja kun sellaisen harvoin saa niin hänet haluaa pitää vaikka suhde olisi huonompikin. Siinä teoriaa sinun väitteellesi. En väitä olevani kympin mies. Näen itseni vitosen mieheksi mutta ilmeisesti minussa jotain on koska myös ne kauniimmatkin ovat toisinaan kiinnostuneita. Olen tosin saanut pataani yhtälailla eli ollut vaan paremman puutteessa pano mutta nykyinen tuntuu olevan kovinkin kiintynyt. Miksi sitä en tiedä koska niin hänen töissään (palveluammatti) kuin kauppareissuillammekin oikeasti komeat miehet häntä pälyilevät ja yrittävät. Silti hän pitää minua miehenään. Outoa mutta kivaa tää on.

Lue lisää

Juu juu miehet on lutkia mutta nyt puhutaankin parisuhteista, ei yhdenillan jutuista.

RumaKuvaPeilissä kirjoitti:

Kyllä mullekin sinkkuna minkälainen pimppi kelpasi tahansa. Lihavat on helppoja mutta ei niitä halua elämään kun vain yhdeksi illaksi. Normi vartaloiset vaikeita ja kun sellaisen harvoin saa niin hänet haluaa pitää vaikka suhde olisi huonompikin. Siinä teoriaa sinun väitteellesi. En väitä olevani kympin mies. Näen itseni vitosen mieheksi mutta ilmeisesti minussa jotain on koska myös ne kauniimmatkin ovat toisinaan kiinnostuneita. Olen tosin saanut pataani yhtälailla eli ollut vaan paremman puutteessa pano mutta nykyinen tuntuu olevan kovinkin kiintynyt. Miksi sitä en tiedä koska niin hänen töissään (palveluammatti) kuin kauppareissuillammekin oikeasti komeat miehet häntä pälyilevät ja yrittävät. Silti hän pitää minua miehenään. Outoa mutta kivaa tää on.

Lue lisää

Aina löytyy näitä poikkeuksia, siitä esimerkkinä oheinen kuva. Viitosen mies ja ysin nainen, aina näitä silloin tällöin näkee. http://onlinecatalogue.ikea.com/FI/fi/IKEA_Catalogue/?_ga=1.183227808.743119913.1452665813

Määäääääääääääää kirjoitti:

Aina löytyy näitä poikkeuksia, siitä esimerkkinä oheinen kuva. Viitosen mies ja ysin nainen, aina näitä silloin tällöin näkee. http://onlinecatalogue.ikea.com/FI/fi/IKEA_Catalogue/?_ga=1.183227808.743119913.1452665813

Lue lisää

No piti tulla sivu 308 mutta löydätte sen itsekin.

Hyijayök kirjoitti:

Ihmettelen mäkin. Miksi kukaan haluaisi tuollaisella nolla -itsetunnolla varustetun kumppanin, joka ei välitä naisessa muusta kuin ulkonäöstä? Ei ole sun naisella kaikki inkkarit kanootissa, siinä selitys.

Lue lisää

"Ihmettelen mäkin. Miksi kukaan haluaisi tuollaisella nolla -itsetunnolla varustetun kumppanin,"
Tuossa naisen vastaus naisten vaatimuksiin. "Miksi kukaan" Jos joku valitsee ruman nössö miehen, niin johan kanssa sisaret vetävät herneet nokkaan. Kun nainen valitsee ruman miehen ei hänellä ole "inkkarit kanootissa" Vastaajan kommentti kertoo hyvin naisten kriteereistä. Miehellä ei saa olla elämässään huonoja kokemuksia, miehen pitää olla se kaikkien himoitsema ytm, miehen pitää olla se porukan standup koomikko, mutta auta armias jos mies on ruma ja vielä kärsii huonosta itsetunnosta ja on vielä saanut naisen SEN NAISEN TÄYTYY OLLA PÄÄSTÄNSÄ VIALLA. Näin ajattelee perus suomifemakkodiiva.

S24.nFemakotRy kirjoitti:

"Ihmettelen mäkin. Miksi kukaan haluaisi tuollaisella nolla -itsetunnolla varustetun kumppanin,"
Tuossa naisen vastaus naisten vaatimuksiin. "Miksi kukaan" Jos joku valitsee ruman nössö miehen, niin johan kanssa sisaret vetävät herneet nokkaan. Kun nainen valitsee ruman miehen ei hänellä ole "inkkarit kanootissa" Vastaajan kommentti kertoo hyvin naisten kriteereistä. Miehellä ei saa olla elämässään huonoja kokemuksia, miehen pitää olla se kaikkien himoitsema ytm, miehen pitää olla se porukan standup koomikko, mutta auta armias jos mies on ruma ja vielä kärsii huonosta itsetunnosta ja on vielä saanut naisen SEN NAISEN TÄYTYY OLLA PÄÄSTÄNSÄ VIALLA. Näin ajattelee perus suomifemakkodiiva.

Lue lisää

Tuo kynnysmatto on epämiellyttävä. Rumuus ja huono itsetunto, fine, mutta että tuolla kombinaatiolla kehtaa vielä kirjoittaa noin vastenmielisesti kumppanistaan... Tyypistä saa kuvan, että hänen naisensa on joku näyttelyesine, jonka kanssa pitää olla kun on nätti ja hyväkroppainen, vaikka suhde olisikin huono. Tärkeintä on, että muut miehet ihailee.
En todellakaan arvosta tuollaista mätää nyhveröä, ja jos se tekee musta suomifemakkodiivan, niin sopii mulle oikein hyvin.

Sama välitty mullekkin eli kun nainen ei ole läski niin suhde saa olla huonokin eli normaalivartaloinen nainen saa olla vittumainenkin kunhan ei ole läski!! :o

Uskomaton ulkonäkö keskeisyys paistaa läpi ja tuskin itsekkään on ruma kunhan vaan pitää sitä ulkonäköä maailman tärkeimpänä asiana ja vertaa itseään kaikkein suositumpiin ja halutuimpia miehiin kuten kehuu "naisensa" saavan huomiota miehiltä ja ilmeisesti nauttii siitäkin :o


Onneksi itselle ei ole ulkonäkö asiat elämän tärkeimpiä toki tätä paska palstaa luettuani olin Jo uskossa, että en rumuuteni takia ikinä "kelpaa" kellekään eli tiedossa yksinäinen loppuelämä!! No toisin onneksi kävi ja sain kiltin ja kunnollisen miehen joka ei valita rumuuttaan ämmämäisesti eikä ihannoi hoikkia teininaisia(yök mikä sana)!!! Mut sanoimpas kumminkin. Ulkonäkö ei merkitse hänelle mitään ja melkein alan itsekin uskoa etten sitten ollenkaan niin ruma mitä peili näyttää.

Jos se mies on ruma niin hän ei saa niitä naisia, joita oikeasti haluaisi. Älä valehtele itsellesi etteikö ulkonäkö merkitse hänelle mitään. Jokainen mies ottaa kauniimman naisen minkä saa, mutta ilmeisesti tuon miehesti taso ei riitä sinua kauniimpaan.

RumaKuvaPeilissä kirjoitti:

Kyllä mullekin sinkkuna minkälainen pimppi kelpasi tahansa. Lihavat on helppoja mutta ei niitä halua elämään kun vain yhdeksi illaksi. Normi vartaloiset vaikeita ja kun sellaisen harvoin saa niin hänet haluaa pitää vaikka suhde olisi huonompikin. Siinä teoriaa sinun väitteellesi. En väitä olevani kympin mies. Näen itseni vitosen mieheksi mutta ilmeisesti minussa jotain on koska myös ne kauniimmatkin ovat toisinaan kiinnostuneita. Olen tosin saanut pataani yhtälailla eli ollut vaan paremman puutteessa pano mutta nykyinen tuntuu olevan kovinkin kiintynyt. Miksi sitä en tiedä koska niin hänen töissään (palveluammatti) kuin kauppareissuillammekin oikeasti komeat miehet häntä pälyilevät ja yrittävät. Silti hän pitää minua miehenään. Outoa mutta kivaa tää on.

Lue lisää

miten tuonkin selittää- yhdeksi illaksi jos on lihava:-) ?????? - On paljon pareja joissa jompikumpi on lihava tai jotkut jopa haluaa lihavan....herranen aika mikä äo on tällä kirjoittajalla...

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Jos se mies on ruma niin hän ei saa niitä naisia, joita oikeasti haluaisi. Älä valehtele itsellesi etteikö ulkonäkö merkitse hänelle mitään. Jokainen mies ottaa kauniimman naisen minkä saa, mutta ilmeisesti tuon miehesti taso ei riitä sinua kauniimpaan.

Lue lisää

Niinpä. Koska kaikki miehet ajattelevat näin, niin miksi yhdenkään naisen edes kannattaisi olla parisuhteessa tai muutenkaan tekemisissä miesten kanssa? Tavallinen nainen ei ole koskaan tarpeeksi kaunis, vaan ruminkin/typerin/valuvikaisin/mielisairain mies ainoastaan tyytyy johonkin naiseen, koska on niin huono, ettei muuta saa. Ei ihme, että naisten sinkkuus lisääntyy koko ajan eikä miehet enää kelpaa, koska kuka haluaa olla jonkun malliprinsessan heikko korvike? Mielummin yksin kuin huonon ja ruman, hypergamisen miehen kanssa!

Parisuhteettomuutta kirjoitti:

Niinpä. Koska kaikki miehet ajattelevat näin, niin miksi yhdenkään naisen edes kannattaisi olla parisuhteessa tai muutenkaan tekemisissä miesten kanssa? Tavallinen nainen ei ole koskaan tarpeeksi kaunis, vaan ruminkin/typerin/valuvikaisin/mielisairain mies ainoastaan tyytyy johonkin naiseen, koska on niin huono, ettei muuta saa. Ei ihme, että naisten sinkkuus lisääntyy koko ajan eikä miehet enää kelpaa, koska kuka haluaa olla jonkun malliprinsessan heikko korvike? Mielummin yksin kuin huonon ja ruman, hypergamisen miehen kanssa!

Lue lisää

Tyypillinen naisten lause. "Mielummin yksin kuin huonon ja ruman, hypergamisen miehen kanssa!" Jos olisit mies ei tuohon lauseeseen olisi varaa. Minä miehenä elän ennemmin huonossa parisuhteessa kuin yksin koska tiedän että sen seuraavan naisen löytämisessä menisi taas helpoimmillaan kuukausia mutta suurella todennäköisyydellä vuosia. Tähän ikään mennessä vuosissa jo puhutaan siitä että onko sitten enään järkeä kenenkään kanssa aloittaa mitään "juttua" Koska naisilla on aina jono odottamassa helmoihin niin yhtähyvin voi elää omatahtoista sinkkuutta ja kävellä ylpeänä ja ylväänä kuin koppelo ja senkuin valkata niitä komeampia taas peiton heiluttajiksi väliaikaisesti tai suhteeseen. Tässä syy miksi suurinosa miehistä tyytyy edes johonkin naiseen jonka saa koska ei voi valita. Ja naiset kranttuilevat valinnoissaan koska eivät osaa päättää kenet ottaisivat. Vitun biologia! Kun kuolen haluan seuraavassa elämässä syntyä naiseksi tai minkä vitun tahansa eliön naaraspuoliseksi jäseneksi.

Hauskasti näytit toteen edellisen kirjoittajan viestin.
Minkä vuoksi siis edes yrittää rumia, jos ne tyytyvät samoin kun ne komeatkin. Komean kanssa pääset edes nauttimaan pinnallisesti :D

Kaivat itsellesi kuoppaa vain.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Hauskasti näytit toteen edellisen kirjoittajan viestin.
Minkä vuoksi siis edes yrittää rumia, jos ne tyytyvät samoin kun ne komeatkin. Komean kanssa pääset edes nauttimaan pinnallisesti :D

Kaivat itsellesi kuoppaa vain.

Lue lisää

Näin juuri. Jos miehet pelkästään tyytyvät kehenkä tahansa naiseen, jonka kiinni saavat, niin silloin naisen kannattaa ottaa vain ne parhaat päältä. Koska mies vain tyytyy, todellisesta ihastumisesta tai jopa rakkaudesta on miesten puolelta turha puhua mitään. Tavisnainen on vain tyytymistä, kun ei kerran yksin osata olla ja prinsessoihin ei ole mahkuja. Jos miehet toimivat noin, niin silloin naiset ottavat mielummin sen komean ja pinnallisen idiootin, kuin ruman ja pinnallisen idiootin. Jos siis huolivat ketään.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Hauskasti näytit toteen edellisen kirjoittajan viestin.
Minkä vuoksi siis edes yrittää rumia, jos ne tyytyvät samoin kun ne komeatkin. Komean kanssa pääset edes nauttimaan pinnallisesti :D

Kaivat itsellesi kuoppaa vain.

Lue lisää

Jopa päinvastoin: Kun saan komean miehen, niin tiedän ettei hän ole kanssani vain tyytymisestä, koska hänhän saisi paljon kauniimmankin. Eli siskot, älkää edelleenkään tyytykö yhtään sen väheämpään kuin upeaan mieheen, jota voitte katsoa ylöspäin ja josta voitte olla ylpeitä. Näin ovat ätmit itse nyt opettaneet ;)

Se mies ei ole oikeasti komea, koska jos olisi, niin silloin hän olisi sen kauniimman naisen kanssa.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Se mies ei ole oikeasti komea, koska jos olisi, niin silloin hän olisi sen kauniimman naisen kanssa.

Eli nainen on miehen kanssa, koska pitää tätä komeana, vaikka muiden mielestä mies on ruma tai korkeintaan tavis? Kiitos, rakas NAL. Et usko kuinka kauan olen yrittänyt tuota samaa tällä palstalla kertoa. Me naiset rakastumme ihan tavallisiin, muiden mielestä jopa rumiin miehiin, koska meille he ovat komeita ja puoleensavetäviä.

Nyt kun palstan johtava totuuksien kertoja NALkin on asian myöntänyt, niin voitaisiinko lakata jauhamasta kuinka naiset eivät huoli rumia/tavismiehiä?!

S24.nFemakotRy kirjoitti:

"Ihmettelen mäkin. Miksi kukaan haluaisi tuollaisella nolla -itsetunnolla varustetun kumppanin,"
Tuossa naisen vastaus naisten vaatimuksiin. "Miksi kukaan" Jos joku valitsee ruman nössö miehen, niin johan kanssa sisaret vetävät herneet nokkaan. Kun nainen valitsee ruman miehen ei hänellä ole "inkkarit kanootissa" Vastaajan kommentti kertoo hyvin naisten kriteereistä. Miehellä ei saa olla elämässään huonoja kokemuksia, miehen pitää olla se kaikkien himoitsema ytm, miehen pitää olla se porukan standup koomikko, mutta auta armias jos mies on ruma ja vielä kärsii huonosta itsetunnosta ja on vielä saanut naisen SEN NAISEN TÄYTYY OLLA PÄÄSTÄNSÄ VIALLA. Näin ajattelee perus suomifemakkodiiva.

Lue lisää

Tyypillinen shaming language ja henkilöhyökkäys.

Varma merkki siitä, että osui ja upposi.

Lisäksi siinä myös yritetään todistaa, että "kyllä, olette oikeassa,naiset haluavat narsistisia jännämiehiä, mutta vihaavat vaatimattomia, kilttejä ja kunnon miehiä".

Miten niin keksityn? Itsekin sanoit, että ulkonäkö on se joka herättää kiinnostuksen. Jos ei ole ulkonäköä, ei ole kiinnostustakaan, vaikka luonne arvomaailma jne sopisikin yhteen hyvin. Ulkonäkö ratkaisee ennen kuin millään muulla on mitään merkitystä.

Toivotontapaus kirjoitti:

Miten niin keksityn? Itsekin sanoit, että ulkonäkö on se joka herättää kiinnostuksen. Jos ei ole ulkonäköä, ei ole kiinnostustakaan, vaikka luonne arvomaailma jne sopisikin yhteen hyvin. Ulkonäkö ratkaisee ennen kuin millään muulla on mitään merkitystä.

Lue lisää

Ulkonäkö herättää kiinnostuksen =/= komeus herättää kiinnostuksen.

Jokaisessa ihmisessä on jotain puoleensavetävää ainakin jonkun mielestä.

helka kirjoitti:

Ulkonäkö herättää kiinnostuksen =/= komeus herättää kiinnostuksen.

Jokaisessa ihmisessä on jotain puoleensavetävää ainakin jonkun mielestä.

Helka tietää tämän asian koska Helka on se joku, jonka mielestä jokaisessa ihmisessä on jotain puoleensavetävää.

Minä rumana miehenä olen onnellisempi huonossa suhteessa kuin yksin. Olen saanut kauniin naisen rinnalle jota en usko oikein vieläkään todeksi mutta suhde ei varsinaisesti ole tasapuolinen ja onnellinen. Toisaalta kun vaihtoehtona olisi taas vuosien yksinäisyys ja itsesäälissä vellominen olen huonossa suhteessa vaikka hamaan hautaan saakka. Tämä kyllä painaa vaakakupissa enemmän. Helppoa se naiselle on sanoa "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" koska naisella on aina liuta miehiä tulossa joista vaan valikoi parhaimman. Miehellä varsinkaan rumalla ei vientiä ole kuin joskus hyvinhyvin harvoin jos silloinkaan. Siksi olen mielummin huonossa suhteessa kuin yksin.

helka kirjoitti:

Ulkonäkö herättää kiinnostuksen =/= komeus herättää kiinnostuksen.

Jokaisessa ihmisessä on jotain puoleensavetävää ainakin jonkun mielestä.

Se on ihan sama, nimitetäänkö sitä ulkonäköä komeaksi, kiinnostavaksi, kauniiksi, hyvännäköiseksi tai puoleensavetäväksi. Se on ihan sama asia eri sanoilla kerrottuna.

Ja toistat tuota kuin rikkinäistä levyä, mutta koskaan et vaivaudu perustelemaan, millä perusteella jokaisessa on muka jotain puoleensavetävää, tai varsinkaan että se "jokin" olisi riittävää kiinnostuksen herättämiseen. Kenties siksi, että itsekin tiedät että se on idealistista haihattelua ilman todellisuuspohjaa. Kauniit silmät mutta ruma suu = en voi ihastua = huono suhde, parempi olla yksin.

Täällä ovat lukuisat naiset todenneet hyvännäköisistä miehistä että "ihan taviksen näköisiähän nuo ovat" ja suoraan väittäneet että 80% miehistä ei ole hyvännäköisiä - siis puoleensavetäviä. Siis niitä, jotka herättävät sen kiinnostuksen.

Vaikka naisten preferenssit menisivätkin vähän ristiin, niin että edes jonkun mielestä hyvännäköisiä miehiä onkin enemmän kuin 20%, niin se ei todellakaan tarkoita sitä, että kaikki miehet ovat edes jonkun naisen mielestä puoleensavetävän näköisiä. Tai jos sellaisia naisia jotka pitävät miehestä joka on Z:n lainen on yksi sataatuhatta Z:n laista miestä kohden, ei sellaisia naisia ainakaan käytännössä ole olemassakaan, kun otetaan huomioon etteivät kyseiset ihmiset ehkä ikinä tapaa.

Toivotontapaus kirjoitti:

Se on ihan sama, nimitetäänkö sitä ulkonäköä komeaksi, kiinnostavaksi, kauniiksi, hyvännäköiseksi tai puoleensavetäväksi. Se on ihan sama asia eri sanoilla kerrottuna.

Ja toistat tuota kuin rikkinäistä levyä, mutta koskaan et vaivaudu perustelemaan, millä perusteella jokaisessa on muka jotain puoleensavetävää, tai varsinkaan että se "jokin" olisi riittävää kiinnostuksen herättämiseen. Kenties siksi, että itsekin tiedät että se on idealistista haihattelua ilman todellisuuspohjaa. Kauniit silmät mutta ruma suu = en voi ihastua = huono suhde, parempi olla yksin.

Täällä ovat lukuisat naiset todenneet hyvännäköisistä miehistä että "ihan taviksen näköisiähän nuo ovat" ja suoraan väittäneet että 80% miehistä ei ole hyvännäköisiä - siis puoleensavetäviä. Siis niitä, jotka herättävät sen kiinnostuksen.

Vaikka naisten preferenssit menisivätkin vähän ristiin, niin että edes jonkun mielestä hyvännäköisiä miehiä onkin enemmän kuin 20%, niin se ei todellakaan tarkoita sitä, että kaikki miehet ovat edes jonkun naisen mielestä puoleensavetävän näköisiä. Tai jos sellaisia naisia jotka pitävät miehestä joka on Z:n lainen on yksi sataatuhatta Z:n laista miestä kohden, ei sellaisia naisia ainakaan käytännössä ole olemassakaan, kun otetaan huomioon etteivät kyseiset ihmiset ehkä ikinä tapaa.

Lue lisää

Jos et ihan oikeasti tunne etkä näe ympärilläsi ihan tavallisia ja jopa monien mielestä rumia miehiä (ja naisia), jotka ovat kuitenkin onnellisesti parisuhteessa, niin en voi mitään. Antaa olla. Itse näen ja tunnen ja tiedän lukemattomia sellaisia miehiä ja naisia, joita ei voi pitää yleisen kauneus-/komeuskäsityksen mukaan ollenkaan kauniina/komeina, tai joilla on vamma, näkyviä arpia, isoja luomia kasvoissa, jotka ovat lyhytkasvuisia tai muuten jopa silmäänpistävällä tavalla erityisiä - ja kuitenkin he löytävät kumppaneita.

Mutta olkoon. Jos on noin kova halu uskoa siihen, ettei kukaan ikinä tule pitämään kiinnostavana, niin pidä toki siitä kiinni.

helka kirjoitti:

Jos et ihan oikeasti tunne etkä näe ympärilläsi ihan tavallisia ja jopa monien mielestä rumia miehiä (ja naisia), jotka ovat kuitenkin onnellisesti parisuhteessa, niin en voi mitään. Antaa olla. Itse näen ja tunnen ja tiedän lukemattomia sellaisia miehiä ja naisia, joita ei voi pitää yleisen kauneus-/komeuskäsityksen mukaan ollenkaan kauniina/komeina, tai joilla on vamma, näkyviä arpia, isoja luomia kasvoissa, jotka ovat lyhytkasvuisia tai muuten jopa silmäänpistävällä tavalla erityisiä - ja kuitenkin he löytävät kumppaneita.

Mutta olkoon. Jos on noin kova halu uskoa siihen, ettei kukaan ikinä tule pitämään kiinnostavana, niin pidä toki siitä kiinni.

Lue lisää

Voisiko kuitenkin olla, että varsinkin siinä perheen perustamisvaiheessa mistä itse puhuit, ne naiset eivät etsikään sitä puoleensavetävää miestä, vaan sitä "kivaa naapurinpoikaa" jolla on sopiva luonne, arvomaailma, elämäntilanne ja paljon muuta, ilman rakastumista ja varsinkin ilman intohimoa?

Toivotontapaus kirjoitti:

Voisiko kuitenkin olla, että varsinkin siinä perheen perustamisvaiheessa mistä itse puhuit, ne naiset eivät etsikään sitä puoleensavetävää miestä, vaan sitä "kivaa naapurinpoikaa" jolla on sopiva luonne, arvomaailma, elämäntilanne ja paljon muuta, ilman rakastumista ja varsinkin ilman intohimoa?

Lue lisää

Edelleen he varmasti hakevat miestä, jonka kanssa haluavat myös seksiä. Minusta silloin sen kumppanin pitää olla puoleensavetävä. Enkä edelleenkään voi puhua muiden naisten puolesta tai tietää, mitä he milloinkin hakevat, voin kommentoida vain omien kokemusteni ja naispuolisten ystävieni kanssa käytyjen keskustelujen perusteella.

Voisitko sinä perustaa perheen naisen kanssa, jota et koe seksuaalisesti puoleensavetävänä?

helka kirjoitti:

Jos et ihan oikeasti tunne etkä näe ympärilläsi ihan tavallisia ja jopa monien mielestä rumia miehiä (ja naisia), jotka ovat kuitenkin onnellisesti parisuhteessa, niin en voi mitään. Antaa olla. Itse näen ja tunnen ja tiedän lukemattomia sellaisia miehiä ja naisia, joita ei voi pitää yleisen kauneus-/komeuskäsityksen mukaan ollenkaan kauniina/komeina, tai joilla on vamma, näkyviä arpia, isoja luomia kasvoissa, jotka ovat lyhytkasvuisia tai muuten jopa silmäänpistävällä tavalla erityisiä - ja kuitenkin he löytävät kumppaneita.

Mutta olkoon. Jos on noin kova halu uskoa siihen, ettei kukaan ikinä tule pitämään kiinnostavana, niin pidä toki siitä kiinni.

Lue lisää

"... jotka ovat kuitenkin onnellisesti parisuhteessa, niin en voi mitään. ... "

Miten juuri ne kaikki rumat ovat onnellisesti parisuhteessa, kun kuitenkin on paljon huonossa suhteessa olevia ihmisiä ja vielä enemmän niitä, jotka ovat mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa?

Toivotontapaus kirjoitti:

Voisiko kuitenkin olla, että varsinkin siinä perheen perustamisvaiheessa mistä itse puhuit, ne naiset eivät etsikään sitä puoleensavetävää miestä, vaan sitä "kivaa naapurinpoikaa" jolla on sopiva luonne, arvomaailma, elämäntilanne ja paljon muuta, ilman rakastumista ja varsinkin ilman intohimoa?

Lue lisää

Kyllä. Ilman intohimoa oleva suhde kelpaa mainiosti myös joillekin/monille naisille, jos se on heistä mukavampaa ja järkevämpää kuin yksin olo. Jopa ilman, että taustalla on mitään pakottavaa tarvetta perheen perustamiselle.

helka kirjoitti:

Edelleen he varmasti hakevat miestä, jonka kanssa haluavat myös seksiä. Minusta silloin sen kumppanin pitää olla puoleensavetävä. Enkä edelleenkään voi puhua muiden naisten puolesta tai tietää, mitä he milloinkin hakevat, voin kommentoida vain omien kokemusteni ja naispuolisten ystävieni kanssa käytyjen keskustelujen perusteella.

Voisitko sinä perustaa perheen naisen kanssa, jota et koe seksuaalisesti puoleensavetävänä?

Lue lisää

Perhettä on vaikea perustaa harrastamatta seksiä. Jos nainen voi harrastaa seksiä yksinäänkin, niin miksei sellaisen miehenkin kanssa, jota ei koe puoleensavetävänä, varsinkin jos niitä lapsia pitäisi saada. Ja aika usein ne jalat myös hitsautuvat pysyvästi ristiin kun lapsiluku on täynnä. Kuten nämä tapaukset kertovat:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13985292/huonoa-tuuriako
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14052980/mies-oletko-kohtalotoverini-viilessa-suhteessa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13989636/mita-pitaisi-tehda!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14025563/ongelmia-kaikessa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14049717/ei-sita-poikamies-tieda-----

Toivotontapaus kirjoitti:

Perhettä on vaikea perustaa harrastamatta seksiä. Jos nainen voi harrastaa seksiä yksinäänkin, niin miksei sellaisen miehenkin kanssa, jota ei koe puoleensavetävänä, varsinkin jos niitä lapsia pitäisi saada. Ja aika usein ne jalat myös hitsautuvat pysyvästi ristiin kun lapsiluku on täynnä. Kuten nämä tapaukset kertovat:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13985292/huonoa-tuuriako
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14052980/mies-oletko-kohtalotoverini-viilessa-suhteessa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13989636/mita-pitaisi-tehda!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14025563/ongelmia-kaikessa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14049717/ei-sita-poikamies-tieda-----

Lue lisää

En viitsi availla kaikkia linkkejä, mutta noinhan siinä käy, jos parisuhde ei perustu keskinäiseen intohimoon ja haluun toista kohtaan vaan vain siihen, että on aika perustaa perhe.

Miksi nainen ei harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota ei koe puoleensavetävänä? No noissa linkeissähän se juuri tavallaan kai kerrottiin: kun ei halua toista, niin ei tee enää mieli seksiä tai seksiä harrastetaan kaikessa hiljaisuudessa soolona. Muut asiat menevät edelle.

En minä ketään kiellä perustamasta perhettä ilman intohimoa ja seksuaalista halua, en todellakaan. Pitää vain löytää ihminen, jolle se riittää. Ja hyväksyä, että kyseessä voi silloin olla hänen puoleltaan enemmän tai vähemmän laskelmointia, sitä palstalla kovasti kuulutettua hypergamiaa.

Itse asiassa en ihan oikeasti ymmärrä, kumpaa te haluatte. Sitä, että nainen laskelmoivasti hakee sen "betamiehen" itselleen, kun on aika perustaa perhe, vai sitä että hän solmii parisuhteen intohimosta ja rakkaudesta.

helka kirjoitti:

En viitsi availla kaikkia linkkejä, mutta noinhan siinä käy, jos parisuhde ei perustu keskinäiseen intohimoon ja haluun toista kohtaan vaan vain siihen, että on aika perustaa perhe.

Miksi nainen ei harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota ei koe puoleensavetävänä? No noissa linkeissähän se juuri tavallaan kai kerrottiin: kun ei halua toista, niin ei tee enää mieli seksiä tai seksiä harrastetaan kaikessa hiljaisuudessa soolona. Muut asiat menevät edelle.

En minä ketään kiellä perustamasta perhettä ilman intohimoa ja seksuaalista halua, en todellakaan. Pitää vain löytää ihminen, jolle se riittää. Ja hyväksyä, että kyseessä voi silloin olla hänen puoleltaan enemmän tai vähemmän laskelmointia, sitä palstalla kovasti kuulutettua hypergamiaa.

Itse asiassa en ihan oikeasti ymmärrä, kumpaa te haluatte. Sitä, että nainen laskelmoivasti hakee sen "betamiehen" itselleen, kun on aika perustaa perhe, vai sitä että hän solmii parisuhteen intohimosta ja rakkaudesta.

Lue lisää

Et ole itsekään kovin johdonmukainen ajatuksissasi. Edellä sanoit "...Jos et ihan oikeasti tunne etkä näe ympärilläsi ihan tavallisia ja jopa monien mielestä rumia miehiä (ja naisia), jotka ovat kuitenkin onnellisesti parisuhteessa, niin en voi mitään".

Ja minä selitin, että eivät ne kaikki suinkaan ole onnellisessa parisuhteessa, vaan siellä on paljon myös sitä tyytymistä, sinun termeilläsi "huonossa suhteesssa" olijoita. Ja aiemmin olen kertonut montakin tapausta lähipiiristäni, jossa nainen ei ole tuntenut mitään rakkautta taikka himoa sitä miestä kohtaan, vaan käyttänyt tarkoituksiinsa ja heittänyt pois kun mies on jäänyt tarpeettomaksi. Näitä tarinoita on minun lähipiirissäni omassa sukupolvessani enemmän kuin niitä onnellisia.

Sanoit "Edelleen he varmasti hakevat miestä, jonka kanssa haluavat myös seksiä. Minusta silloin sen kumppanin pitää olla puoleensavetävä." mihin minä vastasin että ei tarvi, jos nainen on valmis seksiin vain niitä lapsia saadakseen.

Totta kai haluaisin, että nainen tuntisi minua kohtaan intohimoa ja rakkautta, mutta se on turha toivo, koska sinun vakaasta uskostasi huolimatta osa miehistä on sellaisia, joka ei herätä sitä intohimoa kenessäkään naisessa. Minusta tämä on kiistämätön fakta mitä perusteeton optimismi ei muuksi muuta.

Millä perusteella mies muuten voi tietää, että se nainen on vain laskelmoivasti betamiestä hakemassa? Kai jokainen tuohon pyrkivä nainen pyrkii viimeiseen asti piilottamaan omat todelliset tavoitteensa siltä mieheltä - ehkä jopa itseltään. Ja piilottelee niitä onnistuneesti vuosikausia, teeskennellen sitä rakastunutta. Sen intohimon teeskentelynhän nyt voi pudottaa jo puolen vuoden päästä, koska sittenhän suhde on vakiintunut ja intohimo tietenkin laantunut.

Mitä keinoja miehellä on käytettävissään erottaakseen sen, onko nainen todella rakastunut häneen ja tuntee himoa häntä kohtaan? Minun mielestäni paras keino tähän on se mitä historia on opettanut: jos naiset eivät ole kolmekymppiseksi asti miehestä kiinnostuneet, ja sitten tilanne yhtäkkiä muuttuu, vaikkei koe itse muuttuneensa yhtään, niin todennäköisesti niiden naisten elämäntavoite on muuttunut, ei suinkaan halun ja rakkauden kohteet.

Toivotontapaus kirjoitti:

Et ole itsekään kovin johdonmukainen ajatuksissasi. Edellä sanoit "...Jos et ihan oikeasti tunne etkä näe ympärilläsi ihan tavallisia ja jopa monien mielestä rumia miehiä (ja naisia), jotka ovat kuitenkin onnellisesti parisuhteessa, niin en voi mitään".

Ja minä selitin, että eivät ne kaikki suinkaan ole onnellisessa parisuhteessa, vaan siellä on paljon myös sitä tyytymistä, sinun termeilläsi "huonossa suhteesssa" olijoita. Ja aiemmin olen kertonut montakin tapausta lähipiiristäni, jossa nainen ei ole tuntenut mitään rakkautta taikka himoa sitä miestä kohtaan, vaan käyttänyt tarkoituksiinsa ja heittänyt pois kun mies on jäänyt tarpeettomaksi. Näitä tarinoita on minun lähipiirissäni omassa sukupolvessani enemmän kuin niitä onnellisia.

Sanoit "Edelleen he varmasti hakevat miestä, jonka kanssa haluavat myös seksiä. Minusta silloin sen kumppanin pitää olla puoleensavetävä." mihin minä vastasin että ei tarvi, jos nainen on valmis seksiin vain niitä lapsia saadakseen.

Totta kai haluaisin, että nainen tuntisi minua kohtaan intohimoa ja rakkautta, mutta se on turha toivo, koska sinun vakaasta uskostasi huolimatta osa miehistä on sellaisia, joka ei herätä sitä intohimoa kenessäkään naisessa. Minusta tämä on kiistämätön fakta mitä perusteeton optimismi ei muuksi muuta.

Millä perusteella mies muuten voi tietää, että se nainen on vain laskelmoivasti betamiestä hakemassa? Kai jokainen tuohon pyrkivä nainen pyrkii viimeiseen asti piilottamaan omat todelliset tavoitteensa siltä mieheltä - ehkä jopa itseltään. Ja piilottelee niitä onnistuneesti vuosikausia, teeskennellen sitä rakastunutta. Sen intohimon teeskentelynhän nyt voi pudottaa jo puolen vuoden päästä, koska sittenhän suhde on vakiintunut ja intohimo tietenkin laantunut.

Mitä keinoja miehellä on käytettävissään erottaakseen sen, onko nainen todella rakastunut häneen ja tuntee himoa häntä kohtaan? Minun mielestäni paras keino tähän on se mitä historia on opettanut: jos naiset eivät ole kolmekymppiseksi asti miehestä kiinnostuneet, ja sitten tilanne yhtäkkiä muuttuu, vaikkei koe itse muuttuneensa yhtään, niin todennäköisesti niiden naisten elämäntavoite on muuttunut, ei suinkaan halun ja rakkauden kohteet.

Lue lisää

Hyvin perusteltu! Helkan femakko jankutukset, kun toistavat samaa paskaa päivästä toiseen kuin päälle jumiutunut levysoitin ei häneltä tarvitse odottaakaan mitään. Tuossa asia tuli hyvin tiivistettyä!

Toivotontapaus kirjoitti:

Et ole itsekään kovin johdonmukainen ajatuksissasi. Edellä sanoit "...Jos et ihan oikeasti tunne etkä näe ympärilläsi ihan tavallisia ja jopa monien mielestä rumia miehiä (ja naisia), jotka ovat kuitenkin onnellisesti parisuhteessa, niin en voi mitään".

Ja minä selitin, että eivät ne kaikki suinkaan ole onnellisessa parisuhteessa, vaan siellä on paljon myös sitä tyytymistä, sinun termeilläsi "huonossa suhteesssa" olijoita. Ja aiemmin olen kertonut montakin tapausta lähipiiristäni, jossa nainen ei ole tuntenut mitään rakkautta taikka himoa sitä miestä kohtaan, vaan käyttänyt tarkoituksiinsa ja heittänyt pois kun mies on jäänyt tarpeettomaksi. Näitä tarinoita on minun lähipiirissäni omassa sukupolvessani enemmän kuin niitä onnellisia.

Sanoit "Edelleen he varmasti hakevat miestä, jonka kanssa haluavat myös seksiä. Minusta silloin sen kumppanin pitää olla puoleensavetävä." mihin minä vastasin että ei tarvi, jos nainen on valmis seksiin vain niitä lapsia saadakseen.

Totta kai haluaisin, että nainen tuntisi minua kohtaan intohimoa ja rakkautta, mutta se on turha toivo, koska sinun vakaasta uskostasi huolimatta osa miehistä on sellaisia, joka ei herätä sitä intohimoa kenessäkään naisessa. Minusta tämä on kiistämätön fakta mitä perusteeton optimismi ei muuksi muuta.

Millä perusteella mies muuten voi tietää, että se nainen on vain laskelmoivasti betamiestä hakemassa? Kai jokainen tuohon pyrkivä nainen pyrkii viimeiseen asti piilottamaan omat todelliset tavoitteensa siltä mieheltä - ehkä jopa itseltään. Ja piilottelee niitä onnistuneesti vuosikausia, teeskennellen sitä rakastunutta. Sen intohimon teeskentelynhän nyt voi pudottaa jo puolen vuoden päästä, koska sittenhän suhde on vakiintunut ja intohimo tietenkin laantunut.

Mitä keinoja miehellä on käytettävissään erottaakseen sen, onko nainen todella rakastunut häneen ja tuntee himoa häntä kohtaan? Minun mielestäni paras keino tähän on se mitä historia on opettanut: jos naiset eivät ole kolmekymppiseksi asti miehestä kiinnostuneet, ja sitten tilanne yhtäkkiä muuttuu, vaikkei koe itse muuttuneensa yhtään, niin todennäköisesti niiden naisten elämäntavoite on muuttunut, ei suinkaan halun ja rakkauden kohteet.

Lue lisää

"Minun mielestäni paras keino tähän on se mitä historia on opettanut: jos naiset eivät ole kolmekymppiseksi asti miehestä kiinnostuneet, ja sitten tilanne yhtäkkiä muuttuu, vaikkei koe itse muuttuneensa yhtään, niin todennäköisesti niiden naisten elämäntavoite on muuttunut, ei suinkaan halun ja rakkauden kohteet."

Todella hyvin sanottu. Itsekin mietin joka kerta miksi joku nainen on vasta tässä vaiheessa minusta kiinnostunut, mutta joitain vuosia sitten olisin ollut hänelle täysin näkymätön, kuin ilmaa. Ja kyllä sen syyn aika helposti yleensä huomaa. Yh-nainen = etsii aisuria ja elättäjää toisen miehen äpärälapsille. Nainen, jolla biologiset kellot tikittää ja on vauvakuume = etsii betaelättäjää, ävsby-talo pitää laittaa heti tilaukseen mahdollisimman suurella lainalla maksettuna ja autolla kohti prismaa ja ikeaa. Toki nainen voi yrittää väittää olevansa kiinnostunut minusta ihmisenä ja persoonana. No mutta miksi vasta nyt?

super-atm kirjoitti:

"Minun mielestäni paras keino tähän on se mitä historia on opettanut: jos naiset eivät ole kolmekymppiseksi asti miehestä kiinnostuneet, ja sitten tilanne yhtäkkiä muuttuu, vaikkei koe itse muuttuneensa yhtään, niin todennäköisesti niiden naisten elämäntavoite on muuttunut, ei suinkaan halun ja rakkauden kohteet."

Todella hyvin sanottu. Itsekin mietin joka kerta miksi joku nainen on vasta tässä vaiheessa minusta kiinnostunut, mutta joitain vuosia sitten olisin ollut hänelle täysin näkymätön, kuin ilmaa. Ja kyllä sen syyn aika helposti yleensä huomaa. Yh-nainen = etsii aisuria ja elättäjää toisen miehen äpärälapsille. Nainen, jolla biologiset kellot tikittää ja on vauvakuume = etsii betaelättäjää, ävsby-talo pitää laittaa heti tilaukseen mahdollisimman suurella lainalla maksettuna ja autolla kohti prismaa ja ikeaa. Toki nainen voi yrittää väittää olevansa kiinnostunut minusta ihmisenä ja persoonana. No mutta miksi vasta nyt?

Lue lisää

En ymmärrä tuollaista järkeilyä. Jos tapaat naisen elämäsi ekaa kertaa vasta nyt ja hän on sinusta kiinnostunut, niin sä alat ihmettelemään, että miksi se on VASTA nyt kiinnostunut - miksei aiemmin? Johtuisiko vaikka siitä, että ette ole tavanneet koskaan ennen? Ymmärrän tuon vain siinä tapauksessa, jos joku teiniaikainen tuttu yrittäisi lähestyä, mutta en ennestään tuntemattomien ihmisten kanssa. Olet outo.

Eipystyymmärtämään kirjoitti:

En ymmärrä tuollaista järkeilyä. Jos tapaat naisen elämäsi ekaa kertaa vasta nyt ja hän on sinusta kiinnostunut, niin sä alat ihmettelemään, että miksi se on VASTA nyt kiinnostunut - miksei aiemmin? Johtuisiko vaikka siitä, että ette ole tavanneet koskaan ennen? Ymmärrän tuon vain siinä tapauksessa, jos joku teiniaikainen tuttu yrittäisi lähestyä, mutta en ennestään tuntemattomien ihmisten kanssa. Olet outo.

Lue lisää

"En ymmärrä tuollaista järkeilyä."

Ehkä sinulla ei ole kykyä järkevään ajatteluun, eli järkeilyyn.

"Jos tapaat naisen elämäsi ekaa kertaa vasta nyt ja hän on sinusta kiinnostunut, niin sä alat ihmettelemään, että miksi se on VASTA nyt kiinnostunut - miksei aiemmin? Johtuisiko vaikka siitä, että ette ole tavanneet koskaan ennen?"

Jos mies on tavannut monen vuoden aikana 10 000 naista, eikä heistä ole kukaan ollut kiinnostunut ja sitten tapaa yh-naisen yms. vauvakuumeisen, niin se on ihan sama onko se yksi nainen vanha tuttu vai ei.

"Olet outo."

Olen vajaaälyinen.

Tottakai useat miehet miettii ja täytyykin miettiä naisen kiinnostuksen motiiveja miestä kohtaan jos tietyssä iässä naiset alkavatkin osoittaa kiinnostusta jota ei ole vuosiin ollut. Jonkun asian miehessä ja/tai naisessa tai naisen päämäärän on täytynyt muuttua.

MitähänSeMussaNäkee kirjoitti:

Minä rumana miehenä olen onnellisempi huonossa suhteessa kuin yksin. Olen saanut kauniin naisen rinnalle jota en usko oikein vieläkään todeksi mutta suhde ei varsinaisesti ole tasapuolinen ja onnellinen. Toisaalta kun vaihtoehtona olisi taas vuosien yksinäisyys ja itsesäälissä vellominen olen huonossa suhteessa vaikka hamaan hautaan saakka. Tämä kyllä painaa vaakakupissa enemmän. Helppoa se naiselle on sanoa "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" koska naisella on aina liuta miehiä tulossa joista vaan valikoi parhaimman. Miehellä varsinkaan rumalla ei vientiä ole kuin joskus hyvinhyvin harvoin jos silloinkaan. Siksi olen mielummin huonossa suhteessa kuin yksin.

Lue lisää

Miksi suhde ei ole tasapuolinen ja onnellinen? Oletko pelkän maksajan roolissa? Mikä mättää bro?

Muistuttaisin vielä, että ainoastaan normaalit ihmiset ovat saaneet parisuhteen ja seksiä. Eihän asiat ulkonäöstä johdu, vaikka silti johtuukin. Siitä voimmekin tehdä johtopäätöksen, että ätmit ovat epänormaaleja ;-)

super-atm kirjoitti:

"En ymmärrä tuollaista järkeilyä."

Ehkä sinulla ei ole kykyä järkevään ajatteluun, eli järkeilyyn.

"Jos tapaat naisen elämäsi ekaa kertaa vasta nyt ja hän on sinusta kiinnostunut, niin sä alat ihmettelemään, että miksi se on VASTA nyt kiinnostunut - miksei aiemmin? Johtuisiko vaikka siitä, että ette ole tavanneet koskaan ennen?"

Jos mies on tavannut monen vuoden aikana 10 000 naista, eikä heistä ole kukaan ollut kiinnostunut ja sitten tapaa yh-naisen yms. vauvakuumeisen, niin se on ihan sama onko se yksi nainen vanha tuttu vai ei.

"Olet outo."

Olen vajaaälyinen.

Tottakai useat miehet miettii ja täytyykin miettiä naisen kiinnostuksen motiiveja miestä kohtaan jos tietyssä iässä naiset alkavatkin osoittaa kiinnostusta jota ei ole vuosiin ollut. Jonkun asian miehessä ja/tai naisessa tai naisen päämäärän on täytynyt muuttua.

Lue lisää

Eli siis sä olet edelleen itse aivan samanlainen ihminen kuin 16-vuotiaana finninaamana? Mitään kehitystä, kokemuksia tai oppimista ei ole tapahtunut ja jos joku (eli nainen) onkin sattunut kasvamaan teiniritsasta aikuiseksi siinä 10-15 vuoden aikana, niin kyse on todella epäilyttävästä "tavoitteiden muuttumisesta"? Ajatella, ja jotkut pitävät tällaista aikuistumista ihan normaalina kehityksenä elämässä! Sulla on epävarman ja olemattomasta itsetunnosta kärsivän teinin ajatusmaailma ja aikuiselle miehelle tuo on todellinen tragedia. Noin pelokkaana ja epäluuloisena eläminen on varmasti kauheaa enkä enää yhtään ihmettele, että elät täällä palstalla.

Säälinsinua kirjoitti:

Eli siis sä olet edelleen itse aivan samanlainen ihminen kuin 16-vuotiaana finninaamana? Mitään kehitystä, kokemuksia tai oppimista ei ole tapahtunut ja jos joku (eli nainen) onkin sattunut kasvamaan teiniritsasta aikuiseksi siinä 10-15 vuoden aikana, niin kyse on todella epäilyttävästä "tavoitteiden muuttumisesta"? Ajatella, ja jotkut pitävät tällaista aikuistumista ihan normaalina kehityksenä elämässä! Sulla on epävarman ja olemattomasta itsetunnosta kärsivän teinin ajatusmaailma ja aikuiselle miehelle tuo on todellinen tragedia. Noin pelokkaana ja epäluuloisena eläminen on varmasti kauheaa enkä enää yhtään ihmettele, että elät täällä palstalla.

Lue lisää

Se todellakin on ihan yhtä normaalia kehitystä kun kasvaa miehestä erilleen sitä mukaa kun lapsetkin kasvavat. Viistoista vuotta "teininä", viistoista vuotta perheenäitinä, ja viistoista vuotta uusteininä kunhan on pistetty yhteinen omaisuus uusjakoon.

Ei ole pelokkuutta eikä epäluuloisuutta suhtautua epäilyksellä naisen motiiveihin terveellä epäilyksellä, sillä naiset osaavat olla täysin tunnekylmiä pyskopaatteja omaa elämäänsä toteuttaessaan. Siinä ei miehen kusettaminen kymmenen vuoden ajan paljon paina. Kaikki naiset eivät tällaisia ole, mutta omassa lähipiirissänikin tällaisia tapauksia on useampia. Mistään marginaali-ilmiöstä ei siis ole kyse. Naiset laittavat vireille noin 2/3 avioeroista. Ei liene kaukaa haettu, että puolet näistä eroista olisi sitä, että naisen he ovat ihan normaalisti kehittyneet elämässään, ja että se mies jolle sadottiin "tahdon" ei enää siihen uuteen elämään mahdu.

Säälinsinua kirjoitti:

Eli siis sä olet edelleen itse aivan samanlainen ihminen kuin 16-vuotiaana finninaamana? Mitään kehitystä, kokemuksia tai oppimista ei ole tapahtunut ja jos joku (eli nainen) onkin sattunut kasvamaan teiniritsasta aikuiseksi siinä 10-15 vuoden aikana, niin kyse on todella epäilyttävästä "tavoitteiden muuttumisesta"? Ajatella, ja jotkut pitävät tällaista aikuistumista ihan normaalina kehityksenä elämässä! Sulla on epävarman ja olemattomasta itsetunnosta kärsivän teinin ajatusmaailma ja aikuiselle miehelle tuo on todellinen tragedia. Noin pelokkaana ja epäluuloisena eläminen on varmasti kauheaa enkä enää yhtään ihmettele, että elät täällä palstalla.

Lue lisää

"Säälinsinua"

Sääli on sairautta.

"Eli siis sä olet edelleen itse aivan samanlainen ihminen kuin 16-vuotiaana finninaamana?"

En ole. Mistä päättelet että olisin?

"Mitään kehitystä, kokemuksia tai oppimista ei ole tapahtunut ja jos joku (eli nainen) onkin sattunut kasvamaan teiniritsasta aikuiseksi siinä 10-15 vuoden aikana, niin kyse on todella epäilyttävästä "tavoitteiden muuttumisesta"?"

Kasvamiseen yleensä liittyy tavoitteiden muuttuminen. Toki se on kehitystä, mutta en minä halua olla se, joka maksaa naisen uudet tavoiteet oli taustalla ihan mikä kehittyminen tahansa. Myönnät sentään että melko hitaasti nainen "aikuistuu" (10-15 vuotta).

"Sulla on epävarman ja olemattomasta itsetunnosta kärsivän teinin ajatusmaailma ja aikuiselle miehelle tuo on todellinen tragedia. Noin pelokkaana ja epäluuloisena eläminen on varmasti kauheaa enkä enää yhtään ihmettele, että elät täällä palstalla."

Olen tällä palstalla, mutta ehkä ymmärrät itsekin olevasi? :) Sinulla on varmasti joku paljon pätevämpi ja hienompi syy miksi täällä olet. Edellinen aivopierusi on erittäin hyvä osoitus shaming languagesta ja henkilöhyökkäyksestä. Miksi sinulle on niin suuri ongelma että en suostu aisuriksi?

super-atm kirjoitti:

"Säälinsinua"

Sääli on sairautta.

"Eli siis sä olet edelleen itse aivan samanlainen ihminen kuin 16-vuotiaana finninaamana?"

En ole. Mistä päättelet että olisin?

"Mitään kehitystä, kokemuksia tai oppimista ei ole tapahtunut ja jos joku (eli nainen) onkin sattunut kasvamaan teiniritsasta aikuiseksi siinä 10-15 vuoden aikana, niin kyse on todella epäilyttävästä "tavoitteiden muuttumisesta"?"

Kasvamiseen yleensä liittyy tavoitteiden muuttuminen. Toki se on kehitystä, mutta en minä halua olla se, joka maksaa naisen uudet tavoiteet oli taustalla ihan mikä kehittyminen tahansa. Myönnät sentään että melko hitaasti nainen "aikuistuu" (10-15 vuotta).

"Sulla on epävarman ja olemattomasta itsetunnosta kärsivän teinin ajatusmaailma ja aikuiselle miehelle tuo on todellinen tragedia. Noin pelokkaana ja epäluuloisena eläminen on varmasti kauheaa enkä enää yhtään ihmettele, että elät täällä palstalla."

Olen tällä palstalla, mutta ehkä ymmärrät itsekin olevasi? :) Sinulla on varmasti joku paljon pätevämpi ja hienompi syy miksi täällä olet. Edellinen aivopierusi on erittäin hyvä osoitus shaming languagesta ja henkilöhyökkäyksestä. Miksi sinulle on niin suuri ongelma että en suostu aisuriksi?

Lue lisää

Ethän sä "suostu" mihinkään suhteeseen:
- parikymppinen nainen lähestyy -> se on sun rahojen perässä -> hyväksikäyttäjä hypergamiahuora!
- kolmekymppinen lapseton nainen lähestyy -> vauvakuumeinen aisurinhakija!
- nelikymppinen lapseton/lapsia hankkinut lähestyy -> aisurinhakija ja vielä karmea kurppa kaupan päälle!

Sun kirjoituksista paistaa pelko. Sä pelkäät kaikkia naisia kainalot hiestä märkänä, mutta koska se on helvetin noloa ja hävettävää, niin koitat kääntää tuon ilmiselvän seikan niin, että naiset ei vaan "kelpaa". Luuletko, etteivät muut ihmiset näe noiden selittelyiden läpi?

AI niin, mun syyni olla tällä palstalla on se, että täältä saan vahvistusta miesvihalleni. Turhempaa oliota ei maailmasta löydy.

Toivotontapaus kirjoitti:

Se todellakin on ihan yhtä normaalia kehitystä kun kasvaa miehestä erilleen sitä mukaa kun lapsetkin kasvavat. Viistoista vuotta "teininä", viistoista vuotta perheenäitinä, ja viistoista vuotta uusteininä kunhan on pistetty yhteinen omaisuus uusjakoon.

Ei ole pelokkuutta eikä epäluuloisuutta suhtautua epäilyksellä naisen motiiveihin terveellä epäilyksellä, sillä naiset osaavat olla täysin tunnekylmiä pyskopaatteja omaa elämäänsä toteuttaessaan. Siinä ei miehen kusettaminen kymmenen vuoden ajan paljon paina. Kaikki naiset eivät tällaisia ole, mutta omassa lähipiirissänikin tällaisia tapauksia on useampia. Mistään marginaali-ilmiöstä ei siis ole kyse. Naiset laittavat vireille noin 2/3 avioeroista. Ei liene kaukaa haettu, että puolet näistä eroista olisi sitä, että naisen he ovat ihan normaalisti kehittyneet elämässään, ja että se mies jolle sadottiin "tahdon" ei enää siihen uuteen elämään mahdu.

Lue lisää

Kun mies lakkaa rakastamasta ja arvostamasta vaimoaan, vaimo lähtee kälppimään. Naiset laittaa ehkä useammin eron vireille, mutta sen edesmenneen parisuhteen on pilannut mies. Monet miehet on vaan joko munattomia vässyköitä jotka eivät jaksa tehdä sitä lopullista ratkaisua tai sitten eivät halua luopua naisen palveluista ja täysihoidosta. En tunne sääliä tuollaisia miehiä kohtaan. Sitä saa mitä tilaa.

Lyyrikko kirjoitti:

Miksi suhde ei ole tasapuolinen ja onnellinen? Oletko pelkän maksajan roolissa? Mikä mättää bro?

Väkivallalla uhkailu, perättömillä ilmiannoilla uhkailu, harrastuksen pilaamisella uhkailu, turhasta huutaminen ja raivoaminen, mun omaisuuden/esineistön pilkkaaminen ja aliarvostaminen, syyttäminen asioista joihin minulla ei ole mitään osaa eikä arpaa, taloudellisen eriarvoisuuden pilkkaaminen......ja listaa voisi jatkaa.

MitähänSeMussaNäkee kirjoitti:

Minä rumana miehenä olen onnellisempi huonossa suhteessa kuin yksin. Olen saanut kauniin naisen rinnalle jota en usko oikein vieläkään todeksi mutta suhde ei varsinaisesti ole tasapuolinen ja onnellinen. Toisaalta kun vaihtoehtona olisi taas vuosien yksinäisyys ja itsesäälissä vellominen olen huonossa suhteessa vaikka hamaan hautaan saakka. Tämä kyllä painaa vaakakupissa enemmän. Helppoa se naiselle on sanoa "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" koska naisella on aina liuta miehiä tulossa joista vaan valikoi parhaimman. Miehellä varsinkaan rumalla ei vientiä ole kuin joskus hyvinhyvin harvoin jos silloinkaan. Siksi olen mielummin huonossa suhteessa kuin yksin.

Lue lisää

Onko sitten nykymiehet muuttumassa naisiksi, kun enää ei kelpaa kuka tahansa nainen ja miehiä ei ole jonoksi asti isonkaan osan naisista perässä? Itse taas olen sitä mieltä, että ei kaikkien naisien perässä juokse jonoa miehiä. Kyllä ne miehet on aina jonoina kulkeneet niiden kaunokaisten perässä (viisari väristen). Juuri ne miehet jotka sen pinnan perässä kulkee.

Ei ne joille naisen luonnekin merkkaa jotain ja jonka kanssa aletaan olemaan muustakin syystä kuin seksin takia tai kompensoimaan omia puutteitaan.

MitähänSeMussaNäkee kirjoitti:

Väkivallalla uhkailu, perättömillä ilmiannoilla uhkailu, harrastuksen pilaamisella uhkailu, turhasta huutaminen ja raivoaminen, mun omaisuuden/esineistön pilkkaaminen ja aliarvostaminen, syyttäminen asioista joihin minulla ei ole mitään osaa eikä arpaa, taloudellisen eriarvoisuuden pilkkaaminen......ja listaa voisi jatkaa.

Lue lisää

Jep. Inkkarit puuttuu kanootista tuolta naiselta. Onneksi olkoon, olet parisuhteessa persoonallisuushäiriöisen/narsistin kanssa. Mutta hei, eihän sillä ole mitään väliä kun se nainen on hyvännäköinen ja hoikka!!! Onhan se niin mahtavaa, kun muut miehet tuijottaa kadehtien kaupassa!!!

MitähänSeMussaNäkee kirjoitti:

Väkivallalla uhkailu, perättömillä ilmiannoilla uhkailu, harrastuksen pilaamisella uhkailu, turhasta huutaminen ja raivoaminen, mun omaisuuden/esineistön pilkkaaminen ja aliarvostaminen, syyttäminen asioista joihin minulla ei ole mitään osaa eikä arpaa, taloudellisen eriarvoisuuden pilkkaaminen......ja listaa voisi jatkaa.

Lue lisää

Voi luoja. :( Nyt tulin surulliseksi puolestasi. liippaa senverta liki koettelemukset. Mieti mikä sulle on tärkeintä. Omaisuutesi ja harrastuksesi on yhtäkuin sinä ja jos ne ei kelpaa huoralle et silloin kelpaa sinä.

Haluaa muuttaa sua eli sulla itselläsi ei ole mitään väliä. Pelottavaa myös se uhkailu. Olen sen itse kokenut en tosin "suhteessa" vaan kateellisen ja katkeran vanhan pojan toimesta joka hyökkäsi harrastustoimintaani vastaan jatkuvilla perättömillä ilmiannoilla, mutta sen joutui lopettamaan, kun se ei tuottanut tulosta. Mutta sellaiset traumat siitä sain että melkein hirtin itseni ja aloin narkkariksi ja siksi nyt muutankin ja siirrän työni ja harrastukseni toiseen maakuntaan ja ostin jo sitä varten tilan!

Miettisin sinuna hyvin tarkkaan onko sillä jotain jolla voi oikeasti kiristää ns "tarttumapintaa" ja alkaisin vähitellen taputella suhteen jäihin niin, että akka itse jättää sillä jätetyksi tultuaan tuon sortin ihminen voi olla jopa vaarallinen!

Tsemppiä elämään bro <3

super-atm kirjoitti:

"Minun mielestäni paras keino tähän on se mitä historia on opettanut: jos naiset eivät ole kolmekymppiseksi asti miehestä kiinnostuneet, ja sitten tilanne yhtäkkiä muuttuu, vaikkei koe itse muuttuneensa yhtään, niin todennäköisesti niiden naisten elämäntavoite on muuttunut, ei suinkaan halun ja rakkauden kohteet."

Todella hyvin sanottu. Itsekin mietin joka kerta miksi joku nainen on vasta tässä vaiheessa minusta kiinnostunut, mutta joitain vuosia sitten olisin ollut hänelle täysin näkymätön, kuin ilmaa. Ja kyllä sen syyn aika helposti yleensä huomaa. Yh-nainen = etsii aisuria ja elättäjää toisen miehen äpärälapsille. Nainen, jolla biologiset kellot tikittää ja on vauvakuume = etsii betaelättäjää, ävsby-talo pitää laittaa heti tilaukseen mahdollisimman suurella lainalla maksettuna ja autolla kohti prismaa ja ikeaa. Toki nainen voi yrittää väittää olevansa kiinnostunut minusta ihmisenä ja persoonana. No mutta miksi vasta nyt?

Lue lisää

Juuri niiin. On ilmeistä että jos näin käy, nainen ei ole kasvanut muuta kuin fyysisesti (kurpsahtanut), ja on vain pitänyt miestä varalla.

Säälinsinua kirjoitti:

Eli siis sä olet edelleen itse aivan samanlainen ihminen kuin 16-vuotiaana finninaamana? Mitään kehitystä, kokemuksia tai oppimista ei ole tapahtunut ja jos joku (eli nainen) onkin sattunut kasvamaan teiniritsasta aikuiseksi siinä 10-15 vuoden aikana, niin kyse on todella epäilyttävästä "tavoitteiden muuttumisesta"? Ajatella, ja jotkut pitävät tällaista aikuistumista ihan normaalina kehityksenä elämässä! Sulla on epävarman ja olemattomasta itsetunnosta kärsivän teinin ajatusmaailma ja aikuiselle miehelle tuo on todellinen tragedia. Noin pelokkaana ja epäluuloisena eläminen on varmasti kauheaa enkä enää yhtään ihmettele, että elät täällä palstalla.

Lue lisää

SHAMING LANGUAGE ja HENKILÖHYÖKKÄYS.

Super-ATM voitti.

Näemmä hän väänsi tämänin YH:n surutta siltaan, eikä siitä päästä näemmä ylös edes likaisia keinoja käyttämällä.

Vaan noinhan he toimivat jotka ovat tyhmiä ja epärehellisiä.

Säälinsinua kirjoitti:

Ethän sä "suostu" mihinkään suhteeseen:
- parikymppinen nainen lähestyy -> se on sun rahojen perässä -> hyväksikäyttäjä hypergamiahuora!
- kolmekymppinen lapseton nainen lähestyy -> vauvakuumeinen aisurinhakija!
- nelikymppinen lapseton/lapsia hankkinut lähestyy -> aisurinhakija ja vielä karmea kurppa kaupan päälle!

Sun kirjoituksista paistaa pelko. Sä pelkäät kaikkia naisia kainalot hiestä märkänä, mutta koska se on helvetin noloa ja hävettävää, niin koitat kääntää tuon ilmiselvän seikan niin, että naiset ei vaan "kelpaa". Luuletko, etteivät muut ihmiset näe noiden selittelyiden läpi?

AI niin, mun syyni olla tällä palstalla on se, että täältä saan vahvistusta miesvihalleni. Turhempaa oliota ei maailmasta löydy.

Lue lisää

Syyttää miestä "naispelosta" "Sun kirjoituksista paistaa pelko. Sä pelkäät kaikkia naisia kainalot hiestä märkänä, mutta koska se on helvetin noloa ja hävettävää, niin koitat kääntää tuon ilmiselvän seikan niin, että naiset ei vaan "kelpaa". Luuletko, etteivät muut ihmiset näe noiden selittelyiden läpi?"

Onn itse palstalla koska myöntää vihaavansa (pelkäävänsä) miehiä ja vielä vahvistavansa sitä: "AI niin, mun syyni olla tällä palstalla on se, että täältä saan vahvistusta miesvihalleni. Turhempaa oliota ei maailmasta löydy."

Kuinka joku voi olla näin tyhmä kurppa? :D

Annamunkaikkikestää kirjoitti:

Jep. Inkkarit puuttuu kanootista tuolta naiselta. Onneksi olkoon, olet parisuhteessa persoonallisuushäiriöisen/narsistin kanssa. Mutta hei, eihän sillä ole mitään väliä kun se nainen on hyvännäköinen ja hoikka!!! Onhan se niin mahtavaa, kun muut miehet tuijottaa kadehtien kaupassa!!!

Lue lisää

Palstan rumat kurpat ovat osoittaneet, että narsismi ja luonnevikaisuus ei todellakaan ole ulkonäöstä kiinni.

Itse asiassa mitä ytnimpi nainen on, sen parempi on ollut hänen luonteensa, joten se fakta on tässä vain varmistettu.

Ex------------PUA kirjoitti:

Palstan rumat kurpat ovat osoittaneet, että narsismi ja luonnevikaisuus ei todellakaan ole ulkonäöstä kiinni.

Itse asiassa mitä ytnimpi nainen on, sen parempi on ollut hänen luonteensa, joten se fakta on tässä vain varmistettu.

Lue lisää

Vrt. Neitsytmaria ja kuka tahansa palstan raivoavista kurpista.

MitähänSeMussaNäkee kirjoitti:

Väkivallalla uhkailu, perättömillä ilmiannoilla uhkailu, harrastuksen pilaamisella uhkailu, turhasta huutaminen ja raivoaminen, mun omaisuuden/esineistön pilkkaaminen ja aliarvostaminen, syyttäminen asioista joihin minulla ei ole mitään osaa eikä arpaa, taloudellisen eriarvoisuuden pilkkaaminen......ja listaa voisi jatkaa.

Lue lisää

Kuvaus sopii melko hyvin nimimerkkiin tarralenkkari666.

Huonotmiehet kirjoitti:

Kun mies lakkaa rakastamasta ja arvostamasta vaimoaan, vaimo lähtee kälppimään. Naiset laittaa ehkä useammin eron vireille, mutta sen edesmenneen parisuhteen on pilannut mies. Monet miehet on vaan joko munattomia vässyköitä jotka eivät jaksa tehdä sitä lopullista ratkaisua tai sitten eivät halua luopua naisen palveluista ja täysihoidosta. En tunne sääliä tuollaisia miehiä kohtaan. Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

Juuri tuolla lauseellasi todistit, että naisten joukossa on tunteettomia, itsekeskeisiä ja tekopyhiä psykopaatteja. He eivät koskaan edes kykene tuntemaan aitoa rakkautta. Sinä yhtenä heistä.

Normaali ihminen tajuaa, että eroon johtaneiden tekijöiden taustalla on KAHDEN ihmisen toimet ja mielipiteet ja liitossa molempien tarpeiden on toteuduttava. Aivan yhtä lailla se nainen voi pilata parisuhteen tai lakata rakastamasta ja arvostamasta miestään. Ja usein ne ovat vielä sellaisia naisia, joiden miehet tarjoavat täysihoidon ja palvelut sille naiselle.

Kuten tämäkin osoittaa:
http://www.hs.fi/elama/a1452658874627

Ex------------PUA kirjoitti:

SHAMING LANGUAGE ja HENKILÖHYÖKKÄYS.

Super-ATM voitti.

Näemmä hän väänsi tämänin YH:n surutta siltaan, eikä siitä päästä näemmä ylös edes likaisia keinoja käyttämällä.

Vaan noinhan he toimivat jotka ovat tyhmiä ja epärehellisiä.

Lue lisää

Mitä säkin idiootti ilakoit kesken toisten keskusteluja? Etenkin kun ulosantisi on mää voitin-tyylistä lapsellista paskaa.

Lyyrikko kirjoitti:

Voi luoja. :( Nyt tulin surulliseksi puolestasi. liippaa senverta liki koettelemukset. Mieti mikä sulle on tärkeintä. Omaisuutesi ja harrastuksesi on yhtäkuin sinä ja jos ne ei kelpaa huoralle et silloin kelpaa sinä.

Haluaa muuttaa sua eli sulla itselläsi ei ole mitään väliä. Pelottavaa myös se uhkailu. Olen sen itse kokenut en tosin "suhteessa" vaan kateellisen ja katkeran vanhan pojan toimesta joka hyökkäsi harrastustoimintaani vastaan jatkuvilla perättömillä ilmiannoilla, mutta sen joutui lopettamaan, kun se ei tuottanut tulosta. Mutta sellaiset traumat siitä sain että melkein hirtin itseni ja aloin narkkariksi ja siksi nyt muutankin ja siirrän työni ja harrastukseni toiseen maakuntaan ja ostin jo sitä varten tilan!

Miettisin sinuna hyvin tarkkaan onko sillä jotain jolla voi oikeasti kiristää ns "tarttumapintaa" ja alkaisin vähitellen taputella suhteen jäihin niin, että akka itse jättää sillä jätetyksi tultuaan tuon sortin ihminen voi olla jopa vaarallinen!

Tsemppiä elämään bro <3

Lue lisää

Onnea uuteen kotiin<3

Säälinsinua kirjoitti:

Ethän sä "suostu" mihinkään suhteeseen:
- parikymppinen nainen lähestyy -> se on sun rahojen perässä -> hyväksikäyttäjä hypergamiahuora!
- kolmekymppinen lapseton nainen lähestyy -> vauvakuumeinen aisurinhakija!
- nelikymppinen lapseton/lapsia hankkinut lähestyy -> aisurinhakija ja vielä karmea kurppa kaupan päälle!

Sun kirjoituksista paistaa pelko. Sä pelkäät kaikkia naisia kainalot hiestä märkänä, mutta koska se on helvetin noloa ja hävettävää, niin koitat kääntää tuon ilmiselvän seikan niin, että naiset ei vaan "kelpaa". Luuletko, etteivät muut ihmiset näe noiden selittelyiden läpi?

AI niin, mun syyni olla tällä palstalla on se, että täältä saan vahvistusta miesvihalleni. Turhempaa oliota ei maailmasta löydy.

Lue lisää

"- parikymppinen nainen lähestyy -> se on sun rahojen perässä -> hyväksikäyttäjä hypergamiahuora!"

Asia ei ole noin selvä. Parikymppisen naisen markkina-arvo on kuitenkin melko korkea.

"- kolmekymppinen lapseton nainen lähestyy -> vauvakuumeinen aisurinhakija!"

Kyllä. Mutta kaikki naiset eivät tahdo lapsia, vaikka niin väitätkin.

"- nelikymppinen lapseton/lapsia hankkinut lähestyy -> aisurinhakija ja vielä karmea kurppa kaupan päälle!"

Täysin oikeassa. Oli sen ikäisellä lapsia tai haluaisi vielä lapsia, niin kurppa mikä kurppa.

"Sun kirjoituksista paistaa pelko. Sä pelkäät kaikkia naisia kainalot hiestä märkänä, mutta koska se on helvetin noloa ja hävettävää, niin koitat kääntää tuon ilmiselvän seikan niin, että naiset ei vaan "kelpaa"."

Monenkohan sadannen kerran taas joku feministi väittää että pelkään naisia. Onko sinulla koira, kissa, kesämökki, samaa sukupuolta oleva puoliso, potkulauta, rastat, henkelit, paskat housussa? Jos ei ole, etkä edes yritä edellisiä asioita hankkia/saavuttaa, niin pelkäät niitä. Eikö niin? Ainakin sinun logiikalla asia näin on.

"AI niin, mun syyni olla tällä palstalla on se, että täältä saan vahvistusta miesvihalleni. Turhempaa oliota ei maailmasta löydy."

No siinähän se syy vajaaälyisiin kommentteihisi tulikin.

MitähänSeMussaNäkee kirjoitti:

Minä rumana miehenä olen onnellisempi huonossa suhteessa kuin yksin. Olen saanut kauniin naisen rinnalle jota en usko oikein vieläkään todeksi mutta suhde ei varsinaisesti ole tasapuolinen ja onnellinen. Toisaalta kun vaihtoehtona olisi taas vuosien yksinäisyys ja itsesäälissä vellominen olen huonossa suhteessa vaikka hamaan hautaan saakka. Tämä kyllä painaa vaakakupissa enemmän. Helppoa se naiselle on sanoa "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" koska naisella on aina liuta miehiä tulossa joista vaan valikoi parhaimman. Miehellä varsinkaan rumalla ei vientiä ole kuin joskus hyvinhyvin harvoin jos silloinkaan. Siksi olen mielummin huonossa suhteessa kuin yksin.

Lue lisää

Minä rumana miehenä olen onnellisempi huonossa suhteessa kuin yksin. Olen saanut kauniin naisen rinnalle jota en usko oikein vieläkään todeksi mutta suhde ei varsinaisesti ole tasapuolinen ja onnellinen. Toisaalta kun vaihtoehtona olisi taas vuosien yksinäisyys ja itsesäälissä vellominen olen huonossa suhteessa vaikka hamaan hautaan saakka. Tämä kyllä painaa vaakakupissa enemmän. Helppoa se naiselle on sanoa "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" koska naisella on aina liuta miehiä tulossa joista vaan valikoi parhaimman. Miehellä varsinkaan rumalla ei vientiä ole kuin joskus hyvinhyvin harvoin jos silloinkaan. Siksi olen mielummin huonossa suhteessa kuin yksin.

Joo noin juuri Naisille aina riittää ottajia. Ei niin rumaa akkaa olekaan etteikö miehiä olisi jonossa ottamassa.

Ei riitä. Naisen kasvokuva riittää herättämään miehen mielenkiinnon mutta nainen vaatii miehen koko vartalon tiedot. Naiselle merkitsee miehessä naaman lisäksi pituus, paino ja lihaksikkuus.
Kun usein väitetään että kokonaisuus ratkaisee, niin mitä jos joutuukin laskemaan kaiken ulkonäön varaan? Silloin se menee miehellä todella vaikeaksi, jos ei ole koulutusta, ammattia, vuorovaikutustaitoja ja rahaa. Täytyy odottaa ISOA lottovoittoa että pystyy ökyautoilla onkimaan rahanperässä juoksijoita ja kustantamaan kaikki naisten humputukset.

164cmM kirjoitti:

Ei riitä. Naisen kasvokuva riittää herättämään miehen mielenkiinnon mutta nainen vaatii miehen koko vartalon tiedot. Naiselle merkitsee miehessä naaman lisäksi pituus, paino ja lihaksikkuus.
Kun usein väitetään että kokonaisuus ratkaisee, niin mitä jos joutuukin laskemaan kaiken ulkonäön varaan? Silloin se menee miehellä todella vaikeaksi, jos ei ole koulutusta, ammattia, vuorovaikutustaitoja ja rahaa. Täytyy odottaa ISOA lottovoittoa että pystyy ökyautoilla onkimaan rahanperässä juoksijoita ja kustantamaan kaikki naisten humputukset.

Lue lisää

Niin, ei varmaan riitä. Vaikeinta lienee lyhyillä ja hoikilla miehillä. Jo siksi, ettei heidän mitoilleen sopivia naisia juurikaan enää löydy täysikasvuisista. Ja jos löytyy, nämä naiset kelpuuttavat niitä samoja pitkiä ja lihaksikkaita miehiä kuin isommatkin naiset. Ja runsain mitoin ko. miehet heistä ovatkin kiinnostuneita. Jos pieni mies on onnekas hän saattaa jossain välissä päästä puheille ja kaikki on mahdollista. Näitä läheltäpiti-tapauksia on sattunut itsellekin kerran noin 3-5 vuoden välein.

164cmM kirjoitti:

Ei riitä. Naisen kasvokuva riittää herättämään miehen mielenkiinnon mutta nainen vaatii miehen koko vartalon tiedot. Naiselle merkitsee miehessä naaman lisäksi pituus, paino ja lihaksikkuus.
Kun usein väitetään että kokonaisuus ratkaisee, niin mitä jos joutuukin laskemaan kaiken ulkonäön varaan? Silloin se menee miehellä todella vaikeaksi, jos ei ole koulutusta, ammattia, vuorovaikutustaitoja ja rahaa. Täytyy odottaa ISOA lottovoittoa että pystyy ökyautoilla onkimaan rahanperässä juoksijoita ja kustantamaan kaikki naisten humputukset.

Lue lisää

Pitää kutinsa! Eräs nainen kasvokuvan kelpuutettuaan vaati kuvaa kropasta ja sitten sanoi, että olen liian lihaksikas hänen makuunsa.

Hän saisi pesää korkeintaan kallion baarien pubiruusuilta koska on itsekin viisikymppinen ukko

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Hän saisi pesää korkeintaan kallion baarien pubiruusuilta koska on itsekin viisikymppinen ukko

Joo, ehkä just noinkin, kun oletetaan, että hänellä tuossa kuviossa tuskin olisi sama treeniohjelma, ruokavalio, kasvonhoitotuotteet ja itseluottamus.

Osittain samaa mieltä.

Joillain naisilla on jonkinasteinen "pituusfetissi" vai miksi sitä sanoisikaan sitten.. Mutta se on vain mieltymys kuten miehilläkin esim.naisen pituuden tai kropan muodon suhteen. Osa miehistähän ei edes vilkaise alle 165cm naisiin tai reilusti pullukoihin ;) Tai lautoihin (joihin itse kuulun mielelläni heh). Kaikilla on ne omat mieltymyksensä kuitenkin. Joitain poikkeuksia toki löytyy ihmisistä mutta pääosin vastakkaisessa sukupuolessa aina löytyy jokin piirre, mikä erityisesti ns.kolahtaa.
Olipa se sitten pituus, kropan muoto, lihaksikkuus, rintojen tai vehkeen koko, pepun koko ymymym.

Tunnen montakin lähipiiristä, joilla on se "korkkareiden kanssa pitää miehen olla minua pidempi"-juttu. Mutta mitä sitten?
On paljon naisia, jotka eivät pidä korkkareista tai käyttävät niitä vain juhlissa hampaat irvessä. On niitä kivoja juhlakenkiä ilman korkeita korkojakin olemassa..

On myös naisia, joille ei miehen pituudella ole väliä tai maks.pituus on se 170cm koska on itse lyhyt nainen eikä tykkää niskojen naksahtelevan mahdollisen kumppanin kanssa. - Muutama pidempi naiskaverikin tuottaa tuskaa itselle kun yrittää pätkänä katsella toista silmiin jutellessa mikäli seiskoskellaan tai kävellään vaikka kadulla. :D
Kun ne kuuluisat kemiat kohtaa niin pituus muuttuu täysin yhdentekeväksi asiaksi suurimmalla osalla ihmisistä kuitenkin, kehtaan väittää.

Henk.kohtaisesti pidän hiukan itseäni pidemmistä miehistä (ompa hurja toive, kun olen alle 1,6m) ja vähän päälle 1,6m riittää vallan hyvin. Olen kerran ollut ihastunut lyhytkasvuiseenkin mieheen, mutta hän ei tuntenut samoin. Hänellä oli muuten jokin pituusfetissi naisten suhteen ja taisipa saadakin yli 1,7m naisen lopulta..

Moni lyhyt mies ei vain sitten kai uskalla lähestyä itseään lyhyempiä naisia? Meitä ns.persjalkoja kyllä Suomessa riittää eikä kaikki pätkät todellakaan juokse pitkien honkkeleiden perässä. Usein vain ne pidemmät miehet ovat tyrkyllä enemmän. Pitäisikö loppuelämä odotella, että joku lyhyempi mies kiinnostuu?
(en muuten ole eläissäni vielä edes seurustellut yli 1,75m miehen kanssa.. kohta pitää harkita niitä pitkiäkin mikäli pätkistä ei löydy sopivaa..)

Että juujuu, onhan sillä pituudella väliä osalle. Kaikille ei. :)
Tiedän muuten useamman parin, joissa nainen on pidempi (eivätkä ole pullukoita, rumia tms). Ja myös pareja, joissa pituuseroa ei ole näkyvästi juurikaan. Heillä on selvästi ollut tuuria mukana kumppanin suhteen.

En ole samaa mieltä. En tykkää katsella ylöspäin.
Yleisellä tasolla toki naiset preferoivat pidempiä miehiä ja miehet lyhyempiä naisia.
Poikkeuksia kuitenkin on roppakaupalla ja tunnenpa erään hyvin pitkiä miehiä preferoineen, joka seurustelee onnellisesti itseään huomattavasti lyhyemmän miehen kanssa.