Suomen Kuvalehden uusimmasta jutusta alun poimintoja:
Kittilän vt. kunnanjohtaja Kyösti Tornberg kirjoitti hallinto-oikeudelle lausunnon, jossa ei edes vastata valituksen keskeisimpään väitteeseen.
Kunnanhallitus hyväksyi tiistaina 12. tammikuuta lausunnon sellaisenaan ja on myös siitä vastuussa.
Kunnanhallituksen jäsen Hille Kuusisto (kok) valitti Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle hallintojohtaja Esa Mäkisen siirtämisestä syrjään kunnanhallituksen sihteerin ja kunnanjohtajan sijaisen tehtävistä. Hän oli valittanut jo aiemmin Mäkistä koskevasta valtuuston päätöksestä. Nyt valitus koskee kunnanhallituksen päätöstä panna valtuustopäätös toimeen.
Kuusisto katsoo, että kunnanhallitus ja -valtuusto ovat käyttäneet harkintavaltaansa väärin, ja vaatii toimeenpanon keskeyttämistä ja Mäkisen palauttamista tehtäviinsä. Tiistain kunnanhallituksen kokouksesta Kuusisto oli jäävinä poissa.
Tornbergin laatima lausunto on hämmästyttävää luettavaa tapaukseen liittyvien asiakirjojen ja muiden keskeisten dokumenttien valossa. Kuusiston valituksen väittämiin ei oteta kantaa ja väittämät, joihin otetaan kantaa, yritetään kumota ilman asiallisia perusteita.
Väitteeseen harkintavallan väärinkäytöstä Tornberg ei edes vastaa. Kuusiston laajan valitusasiakirjan Tornberg kuittaa varsin lyhyellä lausunnolla.
Tornberg on koulutukseltaan oikeustieteen tohtori. Hän on väitellyt kunnallisoikeuden alalta.
Suomen Kuvalehti pyysi sähköpostitse Tornbergilta kommentteja. Tornberg ei vastannut SK:n kysymyksiin.
Elokuussa 2015 Tornberg perusteli Mäkiselle tämän syrjään siirtämistä sillä, että Mäkinen oli tuonut kevättalvella 2015 vt. kunnanjohtajana toimiessaan kunnanhallituksen listalle oikeudellisen asiantuntijan Pertti Eilavaaran laskun kunnanhallituksen neuvonnasta.
Julkisuuteen tulleen laskun myötä paljastui yksittäisten kuntapäättäjien harjoittama varjovalmistelu. Keskusrikospoliisi ryhtyi tutkimaan Eilavaara-vyyhtiä viime keväänä. Nyt tapaus on syyteharkinnassa.
Jatkuu.....
Kittilän vt. kunnanjohtaja Kyösti Tornberg kirjoitti hallinto-oikeudelle lausunnon, jossa ei edes vastata valituksen keskeisimpään väitteeseen.
Kunnanhallitus hyväksyi tiistaina 12. tammikuuta lausunnon sellaisenaan ja on myös siitä vastuussa.
Kunnanhallituksen jäsen Hille Kuusisto (kok) valitti Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle hallintojohtaja Esa Mäkisen siirtämisestä syrjään kunnanhallituksen sihteerin ja kunnanjohtajan sijaisen tehtävistä. Hän oli valittanut jo aiemmin Mäkistä koskevasta valtuuston päätöksestä. Nyt valitus koskee kunnanhallituksen päätöstä panna valtuustopäätös toimeen.
Kuusisto katsoo, että kunnanhallitus ja -valtuusto ovat käyttäneet harkintavaltaansa väärin, ja vaatii toimeenpanon keskeyttämistä ja Mäkisen palauttamista tehtäviinsä. Tiistain kunnanhallituksen kokouksesta Kuusisto oli jäävinä poissa.
Tornbergin laatima lausunto on hämmästyttävää luettavaa tapaukseen liittyvien asiakirjojen ja muiden keskeisten dokumenttien valossa. Kuusiston valituksen väittämiin ei oteta kantaa ja väittämät, joihin otetaan kantaa, yritetään kumota ilman asiallisia perusteita.
Väitteeseen harkintavallan väärinkäytöstä Tornberg ei edes vastaa. Kuusiston laajan valitusasiakirjan Tornberg kuittaa varsin lyhyellä lausunnolla.
Tornberg on koulutukseltaan oikeustieteen tohtori. Hän on väitellyt kunnallisoikeuden alalta.
Suomen Kuvalehti pyysi sähköpostitse Tornbergilta kommentteja. Tornberg ei vastannut SK:n kysymyksiin.
Elokuussa 2015 Tornberg perusteli Mäkiselle tämän syrjään siirtämistä sillä, että Mäkinen oli tuonut kevättalvella 2015 vt. kunnanjohtajana toimiessaan kunnanhallituksen listalle oikeudellisen asiantuntijan Pertti Eilavaaran laskun kunnanhallituksen neuvonnasta.
Julkisuuteen tulleen laskun myötä paljastui yksittäisten kuntapäättäjien harjoittama varjovalmistelu. Keskusrikospoliisi ryhtyi tutkimaan Eilavaara-vyyhtiä viime keväänä. Nyt tapaus on syyteharkinnassa.
Jatkuu.....
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi Kittilässä ei vaihdeta kunnanhallituksen kokoonpanoa?
Jos pidettäisiin uusintavaalit olisi kokoonpano melkolailla samanlainen...
Tässä ei ole kyse siitä, onko jokin asia laillinen vai laiton, onko se oikein vain väärin, vaan tässä on kyse luottamuksesta.
Ai niinku että jos tekee vääriä ja laittomia asioita, mutta että parhaat kaverit ja luottamusmiehet ovat sitä mieltä että me porukassa tehdään niin, niin sitten ollaan luottamuksen arvoisia ja asia ok? Lapsena muistan kun oltiin omenavarkaissa. Siinäkin kyse luottamuksesta,kiinnijäänyt ei saanut paljastaa muita. Usein paljasti, kun tuli ensin selkäsauna. Toivottavasti tulee näissä kuntahommissakin.
Khpj tokaisi uuden fifty-sixty sloganin.
Sen voi käsittää siten että kaikki keinot on sallittuja...luottamuksella on rajansa, kun omaa napaa alkaa kuumottaa niin kielenkannat aukeaa.
Puita pesään! Kuusisto ja yritys ovat kunnan toimiva oikeus.
Tismalleen! Ja ainoat 'yhteistyökykyiset', politiikan vastakkaisilta laidoilta mutta järki, moraali ja laillisuusvalvonta pelaavat. Lisäksi he ovat ainoat joilla on pingispalloa isommat munat.