Miksi poliitikot vaativat ruotsin osaamista?

det är bettre folke

Sillä ruotsilla on vahva historiallinen ja nykypäiväänkin ulottuva merkitys. Johtuisikohan tästä

Hyvä kun vaaditaan, kielten osaaminen ei koskaan ole huono asia.

Ei ruotsinkielestä ole mitään haittaakaan ollut koskaan. Tukholman risteilyllä osaa tilata edes oluen ruotsiksi maailman miehen tai naisen elkein. :D

Poliitikot eivät ole nähneet vielä uutta yhtälöä Suomessa. Ruotsi on ollut Suomelle tapa erottua Venäjästä ja Neuvostoliitosta. Maailma mielsi Suomen osaksi Venäjää vielä toisen maailmansodan jälkeen. Se olikin osin totta, vaikka Suomi vaurastuikin länsimaana juuri Venäjän kaupan avulla.
Ruotsi ja RKP myivät pakkoruotsin kylmän sodan aikana hallitukselle juuri länsimaalaisuuden varjolla. Haluttiin kuulua pohjoismaihin, jotka olivat ns. aitoja länsimaita.
Nyt kun Suomi on Euroopan Unionin jäsen ja kuuluu Euroalueeseen, niin tämä tehostuskeino on aikansa elänyt. Pakkoruotsi on vain historian jäänne, joka haittaa Suomen kehitystä nykyaikaisessa globaalissa maailmassa. Tämä näkyy hyvin Suomen kauppasuhteissa. Ruotsilla on liian suuri osuus Suomen ulkomaankaupassa, koska meillä on paljon samanlaisen tavaran tuotantoa. Tämä johtaa halpamyyntiin, josta hyötyy vain Ruotsi. Tai sitten myymme Ruotsiin puolivalmistetta, jonka Ruotsi tuottaa täysvalmisteeksi. Tämän täysivalmisteen voisi tehdä suomalaisetkin.
Koska suomalaiset ovat kahden pienen kielen loukussa ja kolmantena opiskellaan Internetin tuomaa englantia sataprosenttisesti, niin pienempi ruotsin kieli ei aja asiaansa pakkokielenä. Sen opiskelu on turhaa yli puolella opiskelijoista, jotka vain häiriköivät tunneilla ja viivyttävät opetussuunnitelmaa, etteivät ruotsin opiskelusta kiinnostuneet saa opetuksesta kaikkea irti.
Tämän vuoksi oppilailla pitäisi olla valinnanvapaus toiseen ulkomaiseen kieleen englannin lisäksi.