Uudelleen kastettu?

Miksi nämä helluntailaiset rikolliset jauhavat paskaa täällä uskovaisten foorumilla?

lappalainenHetasta kirjoitti:

Miksi nämä helluntailaiset rikolliset jauhavat paskaa täällä uskovaisten foorumilla?

Kesitas

27.9.2014 10:31

Sitaatteja:

"Jo otetaan esim Oulun alue, muualla sitä ei esiinnyt, kun teillä ja tapahtumia on satoja, ellei jo tuhatkin." (hänen mukaan muualla /(voi ymmärtää myös "muilla ihmisillä"/) ei esiinny pedofiliaa)

"Kukaan muu tähän ei pysty, kun te, asia joka oli minun nuoruudessa jotenkin itsestään selvyys." (muut ei pysty vastaavaan pf, ja hänen nuoruudessa pf oli itsestäänselvyys)

"Mutta kun et ole VL, et ehkä ole joutunut raiskatuksi" (arvio vastakirjoittajasta)

Kesitas 17.9.2014 20:22 1

>>"Täältä löytyy VESTADIOLISEN OIKUS Oulussa.. Veikko Vihelä raiskasi ja hyväksikäytti 14 lasta? Mitkä oikeus Hänellä on Suomen Oikeudessa, 70 pv ehtoollista?" (Kesitas Henna Oikariselle).**

**Näinhän se VL mafia toimii? eikö vaan.

He pelastivat omansa?

Muualla jo neljän lapsen jutusta tulee ”penaltia” useampi vuosi.

Näin toimii SRK kristillisyys.

Eihän siinä tule kun 5 pv yhtä kohti.

Halpaa se on jatkaa Vihelän hippalointia*

Kesitas kirjoitti toukokuussa 2013:

""Kaikesta näkee, että mielesi on saastainen.

Näet kaikessa vain seksuaalisuutta.

Sairastat ilmeisesti samaa addiktiota, kun valtaosa koko VL liikkeen isistä, jotka raiskaavat kesäisesti pukeutuneita ala- ikäisiä lapsiaan

Tuleeko ruumiita ennen kuin yhteiskunta herää?

En näe tasoeroa mainitun lääkärin kirjoituksen ja toisaalta tällä palstalla vellovan "keskustelun" välillä.

http://m.suomi24.fi/node/10233527

Uutta pukkaa:

Kesitas

tänään 19:15

Vai vähättelet pedofiliaa?

Mikään "uskonnollinen" järjestö ei vedä teille mitään vertaa, niin järjestelmällistä menetelmänne lasten nainneissa oli ja on osin vieläkin Pohjois- Suomessa

sanoppa_muuta_ kirjoitti:

Kesitas

27.9.2014 10:31

Sitaatteja:

"Jo otetaan esim Oulun alue, muualla sitä ei esiinnyt, kun teillä ja tapahtumia on satoja, ellei jo tuhatkin." (hänen mukaan muualla /(voi ymmärtää myös "muilla ihmisillä"/) ei esiinny pedofiliaa)

"Kukaan muu tähän ei pysty, kun te, asia joka oli minun nuoruudessa jotenkin itsestään selvyys." (muut ei pysty vastaavaan pf, ja hänen nuoruudessa pf oli itsestäänselvyys)

"Mutta kun et ole VL, et ehkä ole joutunut raiskatuksi" (arvio vastakirjoittajasta)

Kesitas 17.9.2014 20:22 1

>>"Täältä löytyy VESTADIOLISEN OIKUS Oulussa.. Veikko Vihelä raiskasi ja hyväksikäytti 14 lasta? Mitkä oikeus Hänellä on Suomen Oikeudessa, 70 pv ehtoollista?" (Kesitas Henna Oikariselle).**

**Näinhän se VL mafia toimii? eikö vaan.

He pelastivat omansa?

Muualla jo neljän lapsen jutusta tulee ”penaltia” useampi vuosi.

Näin toimii SRK kristillisyys.

Eihän siinä tule kun 5 pv yhtä kohti.

Halpaa se on jatkaa Vihelän hippalointia*

Kesitas kirjoitti toukokuussa 2013:

""Kaikesta näkee, että mielesi on saastainen.

Näet kaikessa vain seksuaalisuutta.

Sairastat ilmeisesti samaa addiktiota, kun valtaosa koko VL liikkeen isistä, jotka raiskaavat kesäisesti pukeutuneita ala- ikäisiä lapsiaan

Tuleeko ruumiita ennen kuin yhteiskunta herää?

En näe tasoeroa mainitun lääkärin kirjoituksen ja toisaalta tällä palstalla vellovan "keskustelun" välillä.

http://m.suomi24.fi/node/10233527

Uutta pukkaa:

Kesitas

tänään 19:15

Vai vähättelet pedofiliaa?

Mikään "uskonnollinen" järjestö ei vedä teille mitään vertaa, niin järjestelmällistä menetelmänne lasten nainneissa oli ja on osin vieläkin Pohjois- Suomessa

Lue lisää

Mutta onhan helluntailaisella meriittejä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13996167/potilas-on-ilkosillaan

potilaskupotilas kirjoitti:

Mutta onhan helluntailaisella meriittejä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13996167/potilas-on-ilkosillaan

Lue lisää

Kesitas

24.11.2015 17:38

Kepulainen Pääministeri on kaiken pahan alkuunpania ja Valtuustossa lestadiolais- keput ajoivat tilojen vuokraamista, pystyssä taputtaen, sopulit olivat jo omaksuneet asian ja heillehän raiskaus on arkipäivää

Olipa taas sukurutsilla asiaa, mutta kaikki aivan SIVUSTA, yksikään ei liittynyt aiheeseen.

Oletteko jo koulussa?

Vihel.

#Molemmat kasteet olivat upottamisia.# ??????????
Raamatun jakeet, missä ja milloin kastettiin?

upottaja kirjoitti:

#Molemmat kasteet olivat upottamisia.# ??????????
Raamatun jakeet, missä ja milloin kastettiin?

Jae; Mark. 1:9 Ja niinä päivinä Jeesus tuli Galilean Nasaretista, ja Johannes kastoi hänet Jordanissa.
Aika; v 30jKr.

Asia selviää, kun kuuntelet VL opetusta; - Järki vangiksi ottakaatte?

Ei siinä silloin jää juuri viisautta jakamiseen.

Kes.

Kesitas kirjoitti:

Asia selviää, kun kuuntelet VL opetusta; - Järki vangiksi ottakaatte?

Ei siinä silloin jää juuri viisautta jakamiseen.

Kes.

Pitää perustaa Raamattuun viisauden tarve.
Matt. 11:25

Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.
Luuk. 10:21

Sillä hetkellä hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt.

Kesitas kirjoitti:

Asia selviää, kun kuuntelet VL opetusta; - Järki vangiksi ottakaatte?

Ei siinä silloin jää juuri viisautta jakamiseen.

Kes.

Sinuun sopii seuraavat jakeet:
Jaak.3:14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.

On se nyt pakanoiden forum, teidän mielipuolten helluntairikollisten takia.

Tämä on pakanoiden foorumi, meitä juutalaisa ei täällä paljon ole.

SRK on pakana lahko.

Ei juutalainen.

Kes.

Kesitas kirjoitti:

Tämä on pakanoiden foorumi, meitä juutalaisa ei täällä paljon ole.

SRK on pakana lahko.

Ei juutalainen.

Kes.

Kesitas: "Tämä on pakanoiden foorumi, meitä juutalaisa ei täällä paljon ole."

Oletko tällä välin ehtinyt käydä OYSissa leikkauttamassa peniksesi esinahan, ei juutalaisuuden mainostamisessasi muuten paljon pohjaa ole...

>>On vain yksi vesi kaste. Johanneksen kaste. Raamattu kertoo siitä hyvin seikkaperäisesti.** Onko näin?
Johanneksen kasteesta ei nimenomaan kerrota seikkaperäisesti, se vain mainitaan muutaman kerran ja se oli upottaminen syntien aikaan saamiseksi, sillä Lakihan päättyi Johannekseen.
Luuk. 7:29
Ja kaikki kansa, joka häntä kuuli, publikaanitkin, tunnustivat Jumalan vanhurskaaksi ja antoivat kastaa itsensä Johanneksen kasteella.
Johanneksen kaste ei ollut, kuten kaste Jeesukseen pelastava, mutta se avasi tien Hänelle. Apt 19
4 Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen".
5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
Tämän kahden kasteen ideologia eli silloin, mutta kun Jeesus otti oman kasteensa, Johanneksen kastetta ei enää suoritettu.
Jeesus lanseerasi oman upottamisensa näin.
Mark. 10:39
He sanoivat hänelle: "Voimme". Niin Jeesus sanoi heille: "Sen maljan, jonka minä juon, te tosin juotte, ja sillä kasteella, jolla minut kastetaan, kastetaan teidätkin;

>> Se ainoa kaste on tarkoitettu uskoville ja kaste on ns. liiton merkki -, ihmisen ja Jumalan välinen "sormus". ** Mikä sormus, missä se ilmenee?
Liiton merkki on ympärileikkaus ja se on vain juutalaisten merkki Jumalan ja ihmisen välillä, ei pakanoiden.
Olet pahasti hukassa.
Toisaalta kaste on merkki ihmisen antamisesta täysin Jeesuksen seuraajaksi, siksi se ei sovi lestadiolaisille.
He seuraavat vain SRK,ta.
Siinä olet oikeassa, ettei lasta voi kastaa, Hän on aina pelastunut, ennekuin erottaa oikean väärästä ja sitten on vastuussa itsestään ja tarvitsee upottamisen.
>>Myös aikuisia tulee uskoon joita ei ole kastettu ja kuolevat ennen kuin ehditään kastaa. Kaste on tärkeä tietenkin, ei ehdoton...** Ehditä? Kastajia löytyy, tieto ja usko ei vaan siihen riitä kastettavalta.
>>Se miksi Raamatussa kastetaan aikuisia uskovia johtuu siitä, että kaikki alkaa jostakin. Johannes aloitti kastamisen, joten onhan päivän selvää, ettei ketään ollut aiemmin koskaan kastettu yhtään missään. Jostakinhan se oli aloitettava. ** Ei Johannes upottamista aloittanut vaan Temppeli.
Osa pakanoista halusi liittyä Israeliin ja elää yksiarvoisen Jumalan, Eloah אלוה Jumalan palvelijaksi.
Siihen tuli menetelmäksi proselyyttikaste, joka oli ensimmäinen.
>>Aikuiskaste on saman arvoinen kuin Päivän ikäisen kastaminen, ** Hui sentään.
Upottamisessa kysytään, - tunnustatko Sinä Jeesuksen Kristyuksen Herraksi, ja KUN UPOTETTVA VASTAA MYÖNTÄVÄSTI, jatketaan dialogiaa, haluatko seurata Häntä.
Vastuksen tulee olla myönteinen, ja miten päivän ikäinen tähän vastaa???
Saatanallista vääräuskoa.
>> joskin Jumalalle kelpaava puhdas usko on lapsella sillä tasolla ettei aikuinen siihen koskaan pääse.** Pääsee kun tulee uskoon Jeesuksessa ja saa päälleen Hänen sovitustyön uudestisyntyneenä, se käy Jeesukselle ja Hän on Pyhä.
Enempää ihminen ei voi olla.
>> Joten siinä mielessä lapsena kastettu on kyllä ainakin uskovaisena kastettu.** Mutta mitä on lapsen mielessä?? Se ratkaisee, eli ei mitään.
>>Tätä on turha jatkaa eteenpäin. Helluntailaisilla on omat juttunsa. Valitse näistä jompi kumpi. Jumala valitsi jo omansa...** Ei varmaan, kuolkaa synteihinne.
Tuo ihmetyttää, kuka kastaa Johanneksen kasteella vielä ja miten lapsi valitsee päivän ikäisenä.
Samoin Jeesuksen antama kastetta et edes tunne?
Mark. 10:39
He sanoivat hänelle: "Voimme". Niin Jeesus sanoi heille: "Sen maljan, jonka minä juon, te tosin juotte, ja sillä kasteella, jolla minut kastetaan, kastetaan teidätkin;


Kes.

Kesitas kirjoitti:

>>On vain yksi vesi kaste. Johanneksen kaste. Raamattu kertoo siitä hyvin seikkaperäisesti.** Onko näin?
Johanneksen kasteesta ei nimenomaan kerrota seikkaperäisesti, se vain mainitaan muutaman kerran ja se oli upottaminen syntien aikaan saamiseksi, sillä Lakihan päättyi Johannekseen.
Luuk. 7:29
Ja kaikki kansa, joka häntä kuuli, publikaanitkin, tunnustivat Jumalan vanhurskaaksi ja antoivat kastaa itsensä Johanneksen kasteella.
Johanneksen kaste ei ollut, kuten kaste Jeesukseen pelastava, mutta se avasi tien Hänelle. Apt 19
4 Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen".
5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
Tämän kahden kasteen ideologia eli silloin, mutta kun Jeesus otti oman kasteensa, Johanneksen kastetta ei enää suoritettu.
Jeesus lanseerasi oman upottamisensa näin.
Mark. 10:39
He sanoivat hänelle: "Voimme". Niin Jeesus sanoi heille: "Sen maljan, jonka minä juon, te tosin juotte, ja sillä kasteella, jolla minut kastetaan, kastetaan teidätkin;

>> Se ainoa kaste on tarkoitettu uskoville ja kaste on ns. liiton merkki -, ihmisen ja Jumalan välinen "sormus". ** Mikä sormus, missä se ilmenee?
Liiton merkki on ympärileikkaus ja se on vain juutalaisten merkki Jumalan ja ihmisen välillä, ei pakanoiden.
Olet pahasti hukassa.
Toisaalta kaste on merkki ihmisen antamisesta täysin Jeesuksen seuraajaksi, siksi se ei sovi lestadiolaisille.
He seuraavat vain SRK,ta.
Siinä olet oikeassa, ettei lasta voi kastaa, Hän on aina pelastunut, ennekuin erottaa oikean väärästä ja sitten on vastuussa itsestään ja tarvitsee upottamisen.
>>Myös aikuisia tulee uskoon joita ei ole kastettu ja kuolevat ennen kuin ehditään kastaa. Kaste on tärkeä tietenkin, ei ehdoton...** Ehditä? Kastajia löytyy, tieto ja usko ei vaan siihen riitä kastettavalta.
>>Se miksi Raamatussa kastetaan aikuisia uskovia johtuu siitä, että kaikki alkaa jostakin. Johannes aloitti kastamisen, joten onhan päivän selvää, ettei ketään ollut aiemmin koskaan kastettu yhtään missään. Jostakinhan se oli aloitettava. ** Ei Johannes upottamista aloittanut vaan Temppeli.
Osa pakanoista halusi liittyä Israeliin ja elää yksiarvoisen Jumalan, Eloah אלוה Jumalan palvelijaksi.
Siihen tuli menetelmäksi proselyyttikaste, joka oli ensimmäinen.
>>Aikuiskaste on saman arvoinen kuin Päivän ikäisen kastaminen, ** Hui sentään.
Upottamisessa kysytään, - tunnustatko Sinä Jeesuksen Kristyuksen Herraksi, ja KUN UPOTETTVA VASTAA MYÖNTÄVÄSTI, jatketaan dialogiaa, haluatko seurata Häntä.
Vastuksen tulee olla myönteinen, ja miten päivän ikäinen tähän vastaa???
Saatanallista vääräuskoa.
>> joskin Jumalalle kelpaava puhdas usko on lapsella sillä tasolla ettei aikuinen siihen koskaan pääse.** Pääsee kun tulee uskoon Jeesuksessa ja saa päälleen Hänen sovitustyön uudestisyntyneenä, se käy Jeesukselle ja Hän on Pyhä.
Enempää ihminen ei voi olla.
>> Joten siinä mielessä lapsena kastettu on kyllä ainakin uskovaisena kastettu.** Mutta mitä on lapsen mielessä?? Se ratkaisee, eli ei mitään.
>>Tätä on turha jatkaa eteenpäin. Helluntailaisilla on omat juttunsa. Valitse näistä jompi kumpi. Jumala valitsi jo omansa...** Ei varmaan, kuolkaa synteihinne.
Tuo ihmetyttää, kuka kastaa Johanneksen kasteella vielä ja miten lapsi valitsee päivän ikäisenä.
Samoin Jeesuksen antama kastetta et edes tunne?
Mark. 10:39
He sanoivat hänelle: "Voimme". Niin Jeesus sanoi heille: "Sen maljan, jonka minä juon, te tosin juotte, ja sillä kasteella, jolla minut kastetaan, kastetaan teidätkin;


Kes.

Lue lisää

>>se oli upottaminen syntien aikaan saamiseksi>>

Höpö höpö satusetä, opettelepa ensin kirjoittamaan. Mutta ehkä totta sun osalta, kun tuossa sanot että upottaminen aikaansaa syntiä.

Kuulepas hei, kuten on jo ketjussa sanottu, ihminen tarvitsee tietoa selvitäkseen elämässä eteen päin, mutta kaste ei vie sinun elämää eteenpäin, vaikka se tietona sinun päässä teoriassa olisikin. Kaste on Jumalan ymmärrystasolla.


>>Siinä olet oikeassa, ettei lasta voi kastaa, >>

Sinulla haaskalinnulla on synnynnäinen taipumus valehdella, kuten tässä, en ikinä sanoisi noin. Tottakai lapsi voidaan ja ehdottomasti pitääkin kastaa nyt kun se on mahdollinen Johanneksen jälkeen.

Mutta kuten sanottua, tarvitaan ymmärrys, uskovan ymmärrys. Näissä asioissa mennään usko ja ymmärrys edellä. Usko ja ymmärrys tulevat Jumalalta.




>>>Tuo ihmetyttää, kuka kastaa Johanneksen kasteella vielä ja miten lapsi valitsee päivän ikäisenä.>>>

Kyllä minä ymmärrän että sinä nyt ihmettelet, koko elämäsi on ollut ihmettelyä, koska olet hukassa.
Ihminen joka uskoo ja ymmärtää voi välittää sinulle tiedon, mutta sinä et voi ymmärtää pelkällä tiedolla, joten ET tee sillä tiedolla yhtään mitään.
Sinulla toki on pää täynnä näennäistietoa, tai puolillaan sitä ja toinen puoli seksuaaliperverssiä väkivaltaa. Se ei auta, koska ymmärrys asuukin sydämessä, yhdessä Rakkauden kanssa.

oikeasti olet hyvä esimerkki sinä Kesitas itse!! Olet kymmenen vuotta jankannut kasteesta tällä foorumilla, etkä tule koskaan ymmärtämään, koska sinulta puuttuu ensin usko ja siten ymmärrys. Helluntailaisuutesi ei tehnyt sinusta ymmärtäväistä.

Minä en tietenkään varmaksi voi tietää, että miten sinun käy, mutta voimme tehdä havainnon Sinun hedelmistä. Ei ne kovin kaksisilta kuulosta, 10v jankkausta kasteesta, kuusi (6) vuotta ilkosillaan hierojana ja loppu rikollista touhua jota olet ehtinyt tänne kiitettävästi suoltaa.
Roskaa ja saastaa, vapiseva pelkuri ja Luciferuksen syötti.

SusannaBotoo kirjoitti:

>>se oli upottaminen syntien aikaan saamiseksi>>

Höpö höpö satusetä, opettelepa ensin kirjoittamaan. Mutta ehkä totta sun osalta, kun tuossa sanot että upottaminen aikaansaa syntiä.

Kuulepas hei, kuten on jo ketjussa sanottu, ihminen tarvitsee tietoa selvitäkseen elämässä eteen päin, mutta kaste ei vie sinun elämää eteenpäin, vaikka se tietona sinun päässä teoriassa olisikin. Kaste on Jumalan ymmärrystasolla.


>>Siinä olet oikeassa, ettei lasta voi kastaa, >>

Sinulla haaskalinnulla on synnynnäinen taipumus valehdella, kuten tässä, en ikinä sanoisi noin. Tottakai lapsi voidaan ja ehdottomasti pitääkin kastaa nyt kun se on mahdollinen Johanneksen jälkeen.

Mutta kuten sanottua, tarvitaan ymmärrys, uskovan ymmärrys. Näissä asioissa mennään usko ja ymmärrys edellä. Usko ja ymmärrys tulevat Jumalalta.




>>>Tuo ihmetyttää, kuka kastaa Johanneksen kasteella vielä ja miten lapsi valitsee päivän ikäisenä.>>>

Kyllä minä ymmärrän että sinä nyt ihmettelet, koko elämäsi on ollut ihmettelyä, koska olet hukassa.
Ihminen joka uskoo ja ymmärtää voi välittää sinulle tiedon, mutta sinä et voi ymmärtää pelkällä tiedolla, joten ET tee sillä tiedolla yhtään mitään.
Sinulla toki on pää täynnä näennäistietoa, tai puolillaan sitä ja toinen puoli seksuaaliperverssiä väkivaltaa. Se ei auta, koska ymmärrys asuukin sydämessä, yhdessä Rakkauden kanssa.

oikeasti olet hyvä esimerkki sinä Kesitas itse!! Olet kymmenen vuotta jankannut kasteesta tällä foorumilla, etkä tule koskaan ymmärtämään, koska sinulta puuttuu ensin usko ja siten ymmärrys. Helluntailaisuutesi ei tehnyt sinusta ymmärtäväistä.

Minä en tietenkään varmaksi voi tietää, että miten sinun käy, mutta voimme tehdä havainnon Sinun hedelmistä. Ei ne kovin kaksisilta kuulosta, 10v jankkausta kasteesta, kuusi (6) vuotta ilkosillaan hierojana ja loppu rikollista touhua jota olet ehtinyt tänne kiitettävästi suoltaa.
Roskaa ja saastaa, vapiseva pelkuri ja Luciferuksen syötti.

Lue lisää

Mainitsetko ensin ne virheet, joiden vuoksi et pysy kärryillä.
Ihan sana kerrallaan, ehkä jotain löytyy?

Tuo tuntuu todella ymmärtämisvaikeudelta, kun väittää, että kaste saa aikaan synti?

Upottaminen palvelee Jeesusta, taas nämä Raamatun ulkopuolet, kaikenmaailman ripottelut on lyöttäytymistä saatanan kelkkaan.

Olen kastettu ja kasta upottamalla aina kristittyjä, ja voin sanoa, ettei mikään ole ihanampaa kun toteuttaa Jeesuksen sanaa;
Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Sinulla, joka olet vailla tätä, olet myös vailla tämän tuomaa iloa.
>>Sinulla haaskalinnulla on synnynnäinen taipumus valehdella, kuten tässä, en ikinä sanoisi noin. ** Nythän kirjoitit, toistamiseen ja miten minä Sinulle haaskalintu olen? Sehän on lahkosi.
>>Tottakai lapsi voidaan ja ehdottomasti pitääkin kastaa nyt kun se on mahdollinen Johanneksen jälkeen. ** Kaikkihan on Johanneksen jälkeen, Hänhän kuoli 1983 vuotta sitten?
Terävä havainto maallikolta.
>>Mutta kuten sanottua, tarvitaan ymmärrys, uskovan ymmärrys. Näissä asioissa mennään usko ja ymmärrys edellä. Usko ja ymmärrys tulevat Jumalalta.** Tuleeko?
Mainitsetko miten Jumala on puhut viimeiseen 2450 vuoteen ihmiselle?
Meitä jolla on ”uskon ymmärrys” johdattaa Pyhä Henki antamillaan armolahjoilla seuraamaan Jeesusta.
Teiltä Henki puuttuu, seuraatte Jumalaa?

Kysyn välillä, kumpaa Paavali seurasi, mistä Paavali teki parannuksen Jeesukseen?
Vastaa vain uskonymmärrykselläsi, palsta kestää sen nauraen.
>>Kyllä minä ymmärrän että sinä nyt ihmettelet, koko elämäsi on ollut ihmettelyä, koska olet hukassa.** Miten vastaa Jeesuksen neuvoon kasteessa upoksiin.
Mark. 10:39
"Voimme", he vastasivat. Silloin Jeesus sanoi heille: "Sen maljan, jonka minä juon, te vielä juottekin, ja sillä kasteella, jolla minut kastetaan, kastetaan myös teidät.
Oliko se ripottelu? Kuten teidän vauvoilla?
Toinen kerta kun kysyn, kokeile vastata uskon ymmärryksellä, jollet voi, uskosi ei ole vahva.
>>Ihminen joka uskoo ja ymmärtää voi välittää sinulle tiedon, mutta sinä et voi ymmärtää pelkällä tiedolla, joten ET tee sillä tiedolla yhtään mitään.** Kokeile selittää edes tuo yksi kohta, näin Sinut sitten mitataan?
>>>Sinulla toki on pää täynnä näennäistietoa, tai puolillaan sitä ja toinen puoli seksuaaliperverssiä väkivaltaa. ** Kuulepa nyt luuseri.
Missä minä esiinnyn niin, että minun sukupuolisen asian tiimoilta voit tuomion osittaa päälleni.
En ole nainut omia lapsiani, kuten tapanne on, enkä puhu rumia.
Jotain rajaa rutsa.
>> Se ei auta, koska ymmärrys asuukin sydämessä, yhdessä Rakkauden kanssa.** Jeesuksen rakkaus on totuus, jota ilman SRK toimii, se sattuu? Valitettavasti.
Olet todella paksupäinen, todistettavasti hyvin tyhmä, kun et kymmeneen vuoteen ole tajunnut, että en ole helluntailainen?
Olet kun auton akku, virtaa on niin kauan kun ladataan, ja lataus tapahtuu hurmoksen hengessä RY;llä.
Siirry helluntaipalstalle, enemmän haukuttavia.
>>Minä en tietenkään varmaksi voi tietää, että miten sinun käy, mutta voimme tehdä havainnon Sinun hedelmistä. ** Et todella, mutta valmistu vastaamaan noihin kysymyksiin, alkaen vaikka siitä, missä kirjoitan väärin.
Onko siinä mielestäsi vikaa, jos olen toiminut opettajana, sekä myös toimessa, jolla autetaan ihmistä.
Oletko seksiriippuvainen, mutta tällä ei ole sen kanssa mitään tekemistä ja oppilaita on elättänyt kymmeniä perheensä saamallaan opilla. Siinä eli myös oma perhe samalla.
Kerron tämän vain Sinulle, koska sehän saa aikaan uusia avauksia,, nehän SRK maksaa avaajille.
Ole luottamuksen arvoinen.
Sitten Jumalan Sanaa, mm kasteesta on jankattava väärässä oleville, se on meidän kristittyjen tehtävä.
Se ei ole helppoa, huomaat jos tulet kristityksi, muuten et.
>>Roskaa ja saastaa, vapiseva pelkuri ja Luciferuksen syötti.** Jotka minut tuntee, voi Sinullekin rääväsuu kertoa, en ole vapissut koskaan miehen edessä, ja Jeesus on myös vapauttanut teistä ja saatanasta.
Joten pidä itse huoli näistä omistasi.

Kesitas kirjoitti:

Mainitsetko ensin ne virheet, joiden vuoksi et pysy kärryillä.
Ihan sana kerrallaan, ehkä jotain löytyy?

Tuo tuntuu todella ymmärtämisvaikeudelta, kun väittää, että kaste saa aikaan synti?

Upottaminen palvelee Jeesusta, taas nämä Raamatun ulkopuolet, kaikenmaailman ripottelut on lyöttäytymistä saatanan kelkkaan.

Olen kastettu ja kasta upottamalla aina kristittyjä, ja voin sanoa, ettei mikään ole ihanampaa kun toteuttaa Jeesuksen sanaa;
Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Sinulla, joka olet vailla tätä, olet myös vailla tämän tuomaa iloa.
>>Sinulla haaskalinnulla on synnynnäinen taipumus valehdella, kuten tässä, en ikinä sanoisi noin. ** Nythän kirjoitit, toistamiseen ja miten minä Sinulle haaskalintu olen? Sehän on lahkosi.
>>Tottakai lapsi voidaan ja ehdottomasti pitääkin kastaa nyt kun se on mahdollinen Johanneksen jälkeen. ** Kaikkihan on Johanneksen jälkeen, Hänhän kuoli 1983 vuotta sitten?
Terävä havainto maallikolta.
>>Mutta kuten sanottua, tarvitaan ymmärrys, uskovan ymmärrys. Näissä asioissa mennään usko ja ymmärrys edellä. Usko ja ymmärrys tulevat Jumalalta.** Tuleeko?
Mainitsetko miten Jumala on puhut viimeiseen 2450 vuoteen ihmiselle?
Meitä jolla on ”uskon ymmärrys” johdattaa Pyhä Henki antamillaan armolahjoilla seuraamaan Jeesusta.
Teiltä Henki puuttuu, seuraatte Jumalaa?

Kysyn välillä, kumpaa Paavali seurasi, mistä Paavali teki parannuksen Jeesukseen?
Vastaa vain uskonymmärrykselläsi, palsta kestää sen nauraen.
>>Kyllä minä ymmärrän että sinä nyt ihmettelet, koko elämäsi on ollut ihmettelyä, koska olet hukassa.** Miten vastaa Jeesuksen neuvoon kasteessa upoksiin.
Mark. 10:39
"Voimme", he vastasivat. Silloin Jeesus sanoi heille: "Sen maljan, jonka minä juon, te vielä juottekin, ja sillä kasteella, jolla minut kastetaan, kastetaan myös teidät.
Oliko se ripottelu? Kuten teidän vauvoilla?
Toinen kerta kun kysyn, kokeile vastata uskon ymmärryksellä, jollet voi, uskosi ei ole vahva.
>>Ihminen joka uskoo ja ymmärtää voi välittää sinulle tiedon, mutta sinä et voi ymmärtää pelkällä tiedolla, joten ET tee sillä tiedolla yhtään mitään.** Kokeile selittää edes tuo yksi kohta, näin Sinut sitten mitataan?
>>>Sinulla toki on pää täynnä näennäistietoa, tai puolillaan sitä ja toinen puoli seksuaaliperverssiä väkivaltaa. ** Kuulepa nyt luuseri.
Missä minä esiinnyn niin, että minun sukupuolisen asian tiimoilta voit tuomion osittaa päälleni.
En ole nainut omia lapsiani, kuten tapanne on, enkä puhu rumia.
Jotain rajaa rutsa.
>> Se ei auta, koska ymmärrys asuukin sydämessä, yhdessä Rakkauden kanssa.** Jeesuksen rakkaus on totuus, jota ilman SRK toimii, se sattuu? Valitettavasti.
Olet todella paksupäinen, todistettavasti hyvin tyhmä, kun et kymmeneen vuoteen ole tajunnut, että en ole helluntailainen?
Olet kun auton akku, virtaa on niin kauan kun ladataan, ja lataus tapahtuu hurmoksen hengessä RY;llä.
Siirry helluntaipalstalle, enemmän haukuttavia.
>>Minä en tietenkään varmaksi voi tietää, että miten sinun käy, mutta voimme tehdä havainnon Sinun hedelmistä. ** Et todella, mutta valmistu vastaamaan noihin kysymyksiin, alkaen vaikka siitä, missä kirjoitan väärin.
Onko siinä mielestäsi vikaa, jos olen toiminut opettajana, sekä myös toimessa, jolla autetaan ihmistä.
Oletko seksiriippuvainen, mutta tällä ei ole sen kanssa mitään tekemistä ja oppilaita on elättänyt kymmeniä perheensä saamallaan opilla. Siinä eli myös oma perhe samalla.
Kerron tämän vain Sinulle, koska sehän saa aikaan uusia avauksia,, nehän SRK maksaa avaajille.
Ole luottamuksen arvoinen.
Sitten Jumalan Sanaa, mm kasteesta on jankattava väärässä oleville, se on meidän kristittyjen tehtävä.
Se ei ole helppoa, huomaat jos tulet kristityksi, muuten et.
>>Roskaa ja saastaa, vapiseva pelkuri ja Luciferuksen syötti.** Jotka minut tuntee, voi Sinullekin rääväsuu kertoa, en ole vapissut koskaan miehen edessä, ja Jeesus on myös vapauttanut teistä ja saatanasta.
Joten pidä itse huoli näistä omistasi.

Lue lisää

Ok, kuten sanoit mennään sana kerrallaan.


>>se oli upottaminen syntien aikaan saamiseksi>>

Miksi upottaminen tapahtuu syntien aikaan saamiseksi, kuten kirjoitustaidoton helluntailainen yritit kirjoittaa?

Kesitas kirjoitti:

Mainitsetko ensin ne virheet, joiden vuoksi et pysy kärryillä.
Ihan sana kerrallaan, ehkä jotain löytyy?

Tuo tuntuu todella ymmärtämisvaikeudelta, kun väittää, että kaste saa aikaan synti?

Upottaminen palvelee Jeesusta, taas nämä Raamatun ulkopuolet, kaikenmaailman ripottelut on lyöttäytymistä saatanan kelkkaan.

Olen kastettu ja kasta upottamalla aina kristittyjä, ja voin sanoa, ettei mikään ole ihanampaa kun toteuttaa Jeesuksen sanaa;
Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Sinulla, joka olet vailla tätä, olet myös vailla tämän tuomaa iloa.
>>Sinulla haaskalinnulla on synnynnäinen taipumus valehdella, kuten tässä, en ikinä sanoisi noin. ** Nythän kirjoitit, toistamiseen ja miten minä Sinulle haaskalintu olen? Sehän on lahkosi.
>>Tottakai lapsi voidaan ja ehdottomasti pitääkin kastaa nyt kun se on mahdollinen Johanneksen jälkeen. ** Kaikkihan on Johanneksen jälkeen, Hänhän kuoli 1983 vuotta sitten?
Terävä havainto maallikolta.
>>Mutta kuten sanottua, tarvitaan ymmärrys, uskovan ymmärrys. Näissä asioissa mennään usko ja ymmärrys edellä. Usko ja ymmärrys tulevat Jumalalta.** Tuleeko?
Mainitsetko miten Jumala on puhut viimeiseen 2450 vuoteen ihmiselle?
Meitä jolla on ”uskon ymmärrys” johdattaa Pyhä Henki antamillaan armolahjoilla seuraamaan Jeesusta.
Teiltä Henki puuttuu, seuraatte Jumalaa?

Kysyn välillä, kumpaa Paavali seurasi, mistä Paavali teki parannuksen Jeesukseen?
Vastaa vain uskonymmärrykselläsi, palsta kestää sen nauraen.
>>Kyllä minä ymmärrän että sinä nyt ihmettelet, koko elämäsi on ollut ihmettelyä, koska olet hukassa.** Miten vastaa Jeesuksen neuvoon kasteessa upoksiin.
Mark. 10:39
"Voimme", he vastasivat. Silloin Jeesus sanoi heille: "Sen maljan, jonka minä juon, te vielä juottekin, ja sillä kasteella, jolla minut kastetaan, kastetaan myös teidät.
Oliko se ripottelu? Kuten teidän vauvoilla?
Toinen kerta kun kysyn, kokeile vastata uskon ymmärryksellä, jollet voi, uskosi ei ole vahva.
>>Ihminen joka uskoo ja ymmärtää voi välittää sinulle tiedon, mutta sinä et voi ymmärtää pelkällä tiedolla, joten ET tee sillä tiedolla yhtään mitään.** Kokeile selittää edes tuo yksi kohta, näin Sinut sitten mitataan?
>>>Sinulla toki on pää täynnä näennäistietoa, tai puolillaan sitä ja toinen puoli seksuaaliperverssiä väkivaltaa. ** Kuulepa nyt luuseri.
Missä minä esiinnyn niin, että minun sukupuolisen asian tiimoilta voit tuomion osittaa päälleni.
En ole nainut omia lapsiani, kuten tapanne on, enkä puhu rumia.
Jotain rajaa rutsa.
>> Se ei auta, koska ymmärrys asuukin sydämessä, yhdessä Rakkauden kanssa.** Jeesuksen rakkaus on totuus, jota ilman SRK toimii, se sattuu? Valitettavasti.
Olet todella paksupäinen, todistettavasti hyvin tyhmä, kun et kymmeneen vuoteen ole tajunnut, että en ole helluntailainen?
Olet kun auton akku, virtaa on niin kauan kun ladataan, ja lataus tapahtuu hurmoksen hengessä RY;llä.
Siirry helluntaipalstalle, enemmän haukuttavia.
>>Minä en tietenkään varmaksi voi tietää, että miten sinun käy, mutta voimme tehdä havainnon Sinun hedelmistä. ** Et todella, mutta valmistu vastaamaan noihin kysymyksiin, alkaen vaikka siitä, missä kirjoitan väärin.
Onko siinä mielestäsi vikaa, jos olen toiminut opettajana, sekä myös toimessa, jolla autetaan ihmistä.
Oletko seksiriippuvainen, mutta tällä ei ole sen kanssa mitään tekemistä ja oppilaita on elättänyt kymmeniä perheensä saamallaan opilla. Siinä eli myös oma perhe samalla.
Kerron tämän vain Sinulle, koska sehän saa aikaan uusia avauksia,, nehän SRK maksaa avaajille.
Ole luottamuksen arvoinen.
Sitten Jumalan Sanaa, mm kasteesta on jankattava väärässä oleville, se on meidän kristittyjen tehtävä.
Se ei ole helppoa, huomaat jos tulet kristityksi, muuten et.
>>Roskaa ja saastaa, vapiseva pelkuri ja Luciferuksen syötti.** Jotka minut tuntee, voi Sinullekin rääväsuu kertoa, en ole vapissut koskaan miehen edessä, ja Jeesus on myös vapauttanut teistä ja saatanasta.
Joten pidä itse huoli näistä omistasi.

Lue lisää

>>>Mainitsetko ensin ne virheet,>>>

No minäpäs mainitsen. Jokaisella rivilläsi on keskimäärin kaksi kirjoitusvirhettä ja 1- 3 valhetta.



>>>Ihan sana kerrallaan, ehkä jotain löytyy?>>

Sekin sopii. 1. sana= "syntien aikaan saamiseksi,". Sait mitä tilasit.



>>>Tuo tuntuu todella ymmärtämisvaikeudelta, kun väittää, että kaste saa aikaan synti?>>>

Tuossa olet Oikeassa että taas valehtelit. Miksi väitit ensin ja nytkin vielä että kaste ei saa aikaan syntiä??



>>>Upottaminen on lyöttäytymistä saatanan kelkkaan.>>>'

Vihdonkin puhut asiaa. Palstalaiset ymmärtävät vasta nyt sinua kun puhuvat sinulle sinun kielellä.



>>>Olen kastettu ja kasta upottamalla aina kristittyjä>>>

Ei, sitä minä en tee, mutta oikeassa olet kun käsket minun kastaa. Niinhän tuossa kirjoitit taas.





>>>ja voin sanoa, ettei mikään ole ihanampaa>>


Tuon me palstalaiset ymmärrämme, mutta emme hyväksy. Mitään ihanaa ei ole sinun pervoissa ajatuksissa ---> suhteessa upotettavat helluntaimummo parat. Tuossa olemme kanssasi eri mieltä.



>>>>Matt. 28:19 >>>

Älä valehtele helluntailainen, nimesi on Jussi ja olet helluntailainen. Matti on ihan eri ihminen ja terve.



>>>Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: >>>

Höpö höpö. juuri kukaan ei anna kastaa sinun Paholaisen kelkkaan, saat jatkossakin kulkea yksikseen siellä vapaakirkon eläkekerhossa.



>>>>Sinulla, joka olet vailla tätä, olet myös vailla tämän tuomaa iloa.>>>

Lopeta hyvä helluntailainen se perversseillä hierojamielikuvilla iloitseminen.



>> Nythän minä Sinulle haaskalintu olen?>>>

Ja muillekin olet sitä , myös klovni olet kuulemma. Samaa mieltä.



>> Kaikkihan on Johanneksen jälkeen, Hänhän kuoli 1983 vuotta sitten?>>

Ihan väärävuosiluku. Tyypillinen laskutaidoton helluntailainen olet. Limainen perverssi huitova huutaja.




>>>Tuleeko?>>>

Kyllä, kurkkaapa ikkunasta, siellä on joko poliisi tai vihtahousu.




>>Mainitsetko miten Jumala on puhut viimeiseen 2450 vuoteen ihmiselle?>>

Tuossa olet oikeassa, että Jumala on puhunut tauotta myös viimeiset 2450 vuotta ihmiselle. Et vain helluntailaisena paholaisen kakarana ymmärrä että olet oikeassa.




>>>Meitä johdattaa Pyhä Henki antamillaan armolahjoilla seuraamaan Jeesusta.>>>

Tuossa olet oikeassa että armolahjasi näkyvät tämän(kin) ketjun kopioituina pervoiluna.



>>>Teiltä Henki puuttuu, seuraatte Jumalaa?>>

Tuossakin olet oikeassa, eihän ole edes montaa, joiden Henki haisee Sinun luciferus saastalle.





>>>Oliko se ripottelu? Kuten teidän vauvoilla?>>

Tuossa olet oikeassa, ettei vauvoja pidä koskaan tuoda teidän helluntailaiseen pedofilian saastuttamaan perverssiin ilmapiiriin. Luoja varjelee vauvoja Teidän saastalta ja Jeesus. Olet oikeassa.



>>>Toinen kerta kun kysyn,>>>

Hyvä kysymys, samaa mieltä. Kyselyiässä kannattaa kysyä.





>>>Kuulepa nyt luuseri. Missä minä esiinnyn niin, että minun sukupuolisen asian tiimoilta voit tuomion osittaa päälleni.>>>

Tuossa palsta on samaa mieltä kanssasi, että olisit "linna kamaa", kuten muutkin helluntailaiset linnanvenkulat, mutta kuten sanoit, vain jos olisit terve.



>>>En ole nainut omia lapsiani>>>

Ei sitä saa tehdä toisillekaan lapsille rumia asioita. Siinä olet oikeassa, ettei lasten yhteydessä saa puhua "naimisesta", kuten sinä PERVO teet joka päivä. Kyse on seksuaalisesta väkivallasta, kuten sinä et pervona osaa sitä tietää, vaan puhut halpamaisesti.
Sinä PERVERSSI paholaisen lähetti et osaa erottaa käsitteitä, vaan sinulle mielikuvitus-ammatissasi hieroja-asiakaskin on ilkosillaan oleva potilas. Minua oksettaa kirjoittaa sinulle, mutta vastaan kun kysyt; olet linnakamaa.



>>>Jotain rajaa rutsa.>>

Teillä on paljon annettavaa, samaa mieltä.




>>> olen helluntailainen?>>>

Olen kanssa lukenut, että Te pervoileva kirjoittaja olette helluntailainen. Hyvä, että olemme tästäkin samaa mieltä, eikä tarvitse sinun muille todistaa erikseen. Minua ei kiinnosta sinun lahkosi, mutta toki tiedän että olet helluntailainen. Ja perverssi-helluntailainen olettekin. Edelleen samaa mieltä sinun kanssa.



>>>Olen kun auton akku,>>>

kuin?= kun? Mutta samaa mieltä - akku olet, latauksen tarpeessa nyt taas oletkin.




>>>Olen seksiriippuvainen, >>>

Kohdallasi se on sairaus. Mutta samaa mieltä. Hyvä että itsekin tunnustatte olevanne sitä, minkä palstalaiset kaikki havaitsevatkin - saastaisesta hedelmästäsi.


>>>Kerron tämän vain Sinulle>>

Itseasiassa muutkin sen nyt lukivat, joskin kenellekään sairautesi ei ole ollut aiemminkaan epäselvä. Hyi sinua oksetusta.

SanaKerrallaan kirjoitti:

Ok, kuten sanoit mennään sana kerrallaan.


>>se oli upottaminen syntien aikaan saamiseksi>>

Miksi upottaminen tapahtuu syntien aikaan saamiseksi, kuten kirjoitustaidoton helluntailainen yritit kirjoittaa?

Lue lisää

Missä se kirjoitustaito on heikko allekirjoittaneella, kun ihmiset sen yleensä ymmärtää?

Vain, kuten Sinä, osalla on taas ymmärrys heikko, joka on ilmeisesti vahmpiensi vaika.

Mutta siitä upottamisen jutusta; Ap. t. 22:16

Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'

Mikä siinä on, kun lestat kiinnostuvat Kesitaksesta vain pilkan tähden, mutta teologisista asioista ei edes kommentoida.
Virheitä tekee kaikki, mutta Hänen tekstiin ne lisätään ja jollei, ei ymmärretä? Se ei ole kirjoittajan vika.

On aika härskiä nimitellä jotain helluntai- tai lestadiolaiseksi, jos ihminen ei sitä ole.

Ja tiedän, että Hän ei ole ainakaan helluntailainen, eikä enää edes lestadiolainen, on tainnut jäädä seurapuheiden levy päälle.

Team_ahma kirjoitti:

Mikä siinä on, kun lestat kiinnostuvat Kesitaksesta vain pilkan tähden, mutta teologisista asioista ei edes kommentoida.
Virheitä tekee kaikki, mutta Hänen tekstiin ne lisätään ja jollei, ei ymmärretä? Se ei ole kirjoittajan vika.

On aika härskiä nimitellä jotain helluntai- tai lestadiolaiseksi, jos ihminen ei sitä ole.

Ja tiedän, että Hän ei ole ainakaan helluntailainen, eikä enää edes lestadiolainen, on tainnut jäädä seurapuheiden levy päälle.

Lue lisää

Miksi puolustat tuota rikollista saastaa helluntaitoveriasi Kesitasta? Onko teillä yhteinen puurolautanen?

.




###lestat kiinnostuvat Kesitaksesta vain pilkan tähden##

.

Huomasitko, että väität ¤lestojen¤ kiinnostuneen? Sinä väität jonkun Kesille vastanneen olleen kiinnostunut ja hänen olevan nimenoman lesta,

mutta:


##On aika härskiä nimitellä jotain helluntai- tai lestadiolaiseksi##


.

Teit tuon itse jo ensimmäisessä lauseessasi. Tämä on juuri se syy miksi teitä helluntailaisia pidetään narsisteina. Narsisti ei näe omaan pesäänsä. Syytätte uskovaisia siitä, mitä te itse teette päivät pitkät. Nimittelette palstalla kirjoittavia ihmisiä pedofileiksi ja millon miksikin rutsaksi, tai kuten tuossa lestaksi.

Se mikä saa teidät helluntailaiset nousemaan kolostaan puolustamaan toista helluntairikollista on se, kun teille puhutaan teidän OMALLA kielellä. Teidän kielellä!!!






1. #Sinulla, joka olet vailla tätä, olet myös vailla tämän tuomaa iloa.#
-kirjoittaja on Hänen mukaan vailla pyhää henkeä



.

2. miten minä Sinulle haaskalintu olen? Sehän on lahkosi.
- Hän väittää kirjoittajan *kuuluvan lahkoon*. Tuota Hän juuri tekee, se mistä sinä syytit lestoja; "härskiä nimittelyä".
Huomaatko kuinka sokea helluntailainen olet sinäkin?


.



3. ###Teiltä Henki puuttuu, seuraatte Jumalaa?##
- sama harkittu oletus jatkuu tyyliin "teiltä".



.


4. ##Oliko se ripottelu? Kuten teidän vauvoilla?##
- "teidän vauvoilla"



.



5. # Kuulepa nyt luuseri.#




.


6. ##En ole nainut omia lapsiani, kuten tapanne on##
-tässä helluntailainen väittää JÄLLEEN KERRAN vastakirjoittajan naivan omia lapsia, kuten myös väittää sen olevan tapa"

On aika härskiä nimitellä jotain , kuten sanoit nimimerkki - helluntailainen nimimerkki; "team_ahma"



.



7. ##Jotain rajaa rutsa.#
-eikö sinulla mellu koskaan tule mieleen että puolusta rikollista?





.


8. ###Olet todella paksupäinen, todistettavasti hyvin tyhmä, kun et kymmeneen vuoteen ole tajunnut, että en ole helluntailainen?###
- mutta tuon rikollisen mielestä vastakirjoittaja on lestadiolainen tyhmä sukurutsa jolla on tapana naida omia lapsia.



.



9. ##Olet kun auton akku, virtaa on niin kauan kun ladataan, ja lataus tapahtuu hurmoksen hengessä RY;llä.##
-Koko ketjun ajan tämä rikollinen on kerrannut ja korostanut kahta asiaa: "Hän ei itse ole helluntainen, mutta vastakirjoittaja on hurmoshengessä oleva lestadiolainen RY:ltä.




.


10. ##nehän SRK maksaa avaajille.##
-Hän ei väitä avaajan olevan (lappix) pelkkä lestadiolainen, vaan myös heidän palkkalistoilla.



.

PS.

Tässä ketjussa tuli todistetuksi, että tämä Rikollinen Kesitas syyllisti - kaiken muun ohella - vastakirjoittajan rikoksesta rumimmalla, lastensa nainnilla.

Tuosta kiistattomasta tosiasiasta huolimatta Sinulla helluntailaisella psykopaatilla on otsaa puolustaa häntä - sinun mielestä, hänen epä-helluntailaisuudesta.

Kesitas kirjoitti:

Missä se kirjoitustaito on heikko allekirjoittaneella, kun ihmiset sen yleensä ymmärtää?

Vain, kuten Sinä, osalla on taas ymmärrys heikko, joka on ilmeisesti vahmpiensi vaika.

Mutta siitä upottamisen jutusta; Ap. t. 22:16

Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'

Lue lisää

###Missä se kirjoitustaito on heikko allekirjoittaneella, kun ihmiset sen yleensä ymmärtää?##

Miksi puhutte epäoleellisesta asiasta, kuten te helluntailaiset yleensäkin?


.

###Vain, kuten Sinä, osalla on taas ymmärrys heikko###

Mihin sinä minun heikkoa ymmärrystäni tarvitset?

.


### joka on ilmeisesti vahmpiensi vaika.###

Opettele kirjoittamaan helluntailainen. Vai onko vahmhmpeisi vaiku korvassasi ?

;)=

oep saastaa ,surta saastaa ??

lestarusta ?

Siis, kun kaste toimitettaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, niin se on liittona Jumalan puolelta aina voimassa. Kaste pukee Kristuksen päällemme ja sen kautta tulemme Kristuksen ruumiin jäseneksi. Olemme yhdessä Hengessä kastettu yhdeksi ruumiiksi. Jos olemme menneet tuhlaajapojan tiellä tai lahkojen ojaan, tarvitsemme paluuntaivaan tielle, siis uudelleen uskomista, ei uudelleen kastamista.

>>Sitäpaitsi kastettava ei tiedä sanaakaan evankeliumista eikä ole sillä tavalla uskova, kuten Jeesuksen tarkoittamassa kasteessa.>>>

Sinulla on sinällään mielenkiintoisia kysymyksiä. Tuo usko on asia, josta pitää olla yksimielisyys, ennen kuin "väittelee" kasteesta. Mitä hyötyä on väitellä kasteen merkityksestä ja muusta, kun kasteen edellytyksestäkään ei olla selvillä tai yksimielisiä. Täällä vl-foorumilla luulisi kiinnostavan vl-kanta "uskosta".

Usko on vl käsityksen mukaan lapsen uskoa. Lapsi ei tiedä eikä ymmärrä, kuten sanoit. Sitä on usko ehdoitta ja totta vie lapsen usko on ehdotonta. Mitä nuorempi sitä ehdottomampi. Nukkuissaanki lapsi vaan hymyilee. Mutta miten voi uskoa ellei tiedä? No siten koska usko ei ole aivoissa vaan sydämessä. Se on lahja Taivaasta, ei ihmisellä itsellään ole siihen osaa eikä arpaa.
Maailma olisi täydellinen epärakkaudellinen ilmentymä jos usko ja pelastus perustuisi ihmisen tietoon. Kaikki apukoululaiset joutuisivat kadotukseen tyhmyyttään. Ja vauvelit.

Sen sijaan - Jumala on Rakkaus ja Hedelmät todistaa !



>>Niinpä tuo kirkon kaste on rituaali ja tapa, joka ei ole kaste lainkaan>>

Kaikki perustuu järjellä rituaaliin, niin kastekin ja varsinkin kirkon suorittamana, mutta kaste on kuten uskokin Jumalan omaisuutta. Ei järjen. Kaikkeen liitty rituaali. Niin käsien pesuun kuin shamaanitanssiin. Elämällä ei ole järjellistä tarkoitusta. Elämä on rituaali.

Järjellä ajatellen kaste on humpuukia ja sitä se onkin ihmisen kannalta.

SusannaBotoo kirjoitti:

>>Sitäpaitsi kastettava ei tiedä sanaakaan evankeliumista eikä ole sillä tavalla uskova, kuten Jeesuksen tarkoittamassa kasteessa.>>>

Sinulla on sinällään mielenkiintoisia kysymyksiä. Tuo usko on asia, josta pitää olla yksimielisyys, ennen kuin "väittelee" kasteesta. Mitä hyötyä on väitellä kasteen merkityksestä ja muusta, kun kasteen edellytyksestäkään ei olla selvillä tai yksimielisiä. Täällä vl-foorumilla luulisi kiinnostavan vl-kanta "uskosta".

Usko on vl käsityksen mukaan lapsen uskoa. Lapsi ei tiedä eikä ymmärrä, kuten sanoit. Sitä on usko ehdoitta ja totta vie lapsen usko on ehdotonta. Mitä nuorempi sitä ehdottomampi. Nukkuissaanki lapsi vaan hymyilee. Mutta miten voi uskoa ellei tiedä? No siten koska usko ei ole aivoissa vaan sydämessä. Se on lahja Taivaasta, ei ihmisellä itsellään ole siihen osaa eikä arpaa.
Maailma olisi täydellinen epärakkaudellinen ilmentymä jos usko ja pelastus perustuisi ihmisen tietoon. Kaikki apukoululaiset joutuisivat kadotukseen tyhmyyttään. Ja vauvelit.

Sen sijaan - Jumala on Rakkaus ja Hedelmät todistaa !



>>Niinpä tuo kirkon kaste on rituaali ja tapa, joka ei ole kaste lainkaan>>

Kaikki perustuu järjellä rituaaliin, niin kastekin ja varsinkin kirkon suorittamana, mutta kaste on kuten uskokin Jumalan omaisuutta. Ei järjen. Kaikkeen liitty rituaali. Niin käsien pesuun kuin shamaanitanssiin. Elämällä ei ole järjellistä tarkoitusta. Elämä on rituaali.

Järjellä ajatellen kaste on humpuukia ja sitä se onkin ihmisen kannalta.

Lue lisää

Kaste on Elämää Suurempi asia (Jumalan asia), mutta rituaalina se on katoavaista kaavaa. Liikkuvia käsiä, itkua, iloa, rukousta, vettä, papereita, pappeja, lohivoileipiä, liputusta, nimiä, kummeja ja lopulta maatuvia ihmisiä. Ei sillä ole merkitystä onko kastettu aikuisena vai vauvana.

Tuosta vauvan uskosta tuli nyt mieleen, kirjoitin mutta katosi, uusiksi,.. siis eihän vauva ymmärrä ruuastakaan mitään, ei se tiedä miksi pitää syödä. Se vaan itkee kun on nälkä, nauraa kun naurattaa. Ei vauva kyseenalaista miksi on nälkä, ei se tiedä, että on olemassa ruokaa. Hän vaan elää hetkessä Luojan ohjauksessa.

Vauva on eläinten kanssa samalla tasolla. Aivoja ei ole manipuloitu.

SusannaBotoo kirjoitti:

Kaste on Elämää Suurempi asia (Jumalan asia), mutta rituaalina se on katoavaista kaavaa. Liikkuvia käsiä, itkua, iloa, rukousta, vettä, papereita, pappeja, lohivoileipiä, liputusta, nimiä, kummeja ja lopulta maatuvia ihmisiä. Ei sillä ole merkitystä onko kastettu aikuisena vai vauvana.

Tuosta vauvan uskosta tuli nyt mieleen, kirjoitin mutta katosi, uusiksi,.. siis eihän vauva ymmärrä ruuastakaan mitään, ei se tiedä miksi pitää syödä. Se vaan itkee kun on nälkä, nauraa kun naurattaa. Ei vauva kyseenalaista miksi on nälkä, ei se tiedä, että on olemassa ruokaa. Hän vaan elää hetkessä Luojan ohjauksessa.

Vauva on eläinten kanssa samalla tasolla. Aivoja ei ole manipuloitu.

Lue lisää

SusannaBotoo, vauvojen ja vaarien pelastustie on sama "uskon kautta". Vauvalla on sielu, jota ei ole eläimillä. Jumalan on helpompi vaikuttaa vauvassa usko, kuin järkeilevässä aikuisessa. "ilman uskoa, ei voi olla otollinen Jumalalle" ja "kellä ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa".

En tiedä tarkalleen mitä luopunut kansankirkko opettaa mistäkin, enkä niin hirveästi seuraakaan- Olen Raamatullinen ja myös luterilainen. Eihän perisynnin turmelema ihminen, ota vastaan mikä Jumalan Hengen on. Kun sanotaan, että usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanan kautta ja kuinka Jeesus pyhittää seurakuntansa kasteessa, vedellä pesten sanan kautta, niin tuohan antaa uskon ja ymmärryksen, Pyhän Hengen tekona.

weha kirjoitti:

SusannaBotoo, vauvojen ja vaarien pelastustie on sama "uskon kautta". Vauvalla on sielu, jota ei ole eläimillä. Jumalan on helpompi vaikuttaa vauvassa usko, kuin järkeilevässä aikuisessa. "ilman uskoa, ei voi olla otollinen Jumalalle" ja "kellä ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa".

Lue lisää

Totta. Sama on tie vauvasta vaariin. Sekin on totta että ihmisellä on sielu ja eläimillä ei. Varmaan siitä löytyy todistus Raamatustakin, vai arvailetko tai onko se perimätietoa?

Vertasin eläimeen puhtaudessa. Eläimillä ei ole järkeä ja vauvalla järki on, mutta ei käytössä. Täten ovat "samalla tasolla" järjen tietoudessa. Sitä tarkoitin.

Minä en osaa sanoa muuta kuin että ihmisellä on mieli ja eläimellä ei. Tämä mieli mikä meillä on voisi olla se sielu tai emmä tiiä. Ihmisen mieli on kaksijakoinen. Oikeastaan toinen mieli on se ihmisjärki joka sekin on moniosainen egoineen yms. Mutta se toinen mieli on Jumalalta, se on omatunto, suojelusenkeli. Tämä mieli on käytössä kun ihminen nukkuu, mutta valveillakin se ohjaa ihmistä yli 90%:sti autonomisen hermoston välityksellä. Ihmisen keho on kahden mielen ohjauksessa ja kehossa näkyvät kaikki mielen muutokset ja ongelmat, kuin ilon ja onnen huumatkin.
Ihminen on psykosomaattinen paketti..

Paljon puhutaan sielusta, mutta sitä ei pohdita mikä se on. Joku yleinen käsitys on ja sitä käsitystä ylläpidetään jopa hampaat irvessä.


Mutta allekirjoitan kirjoittamasi noin päällisin puolin.