Kannabiksen käyttö

Aloin siis nähdä tavallaan unia silmät kiinni jo ennen kuin nukahdin ja se ajattelu muuttui sitten uniksi.

se56y kirjoitti:

Aloin siis nähdä tavallaan unia silmät kiinni jo ennen kuin nukahdin ja se ajattelu muuttui sitten uniksi.

Tuota minä olen "harrastanut" jo alle 15-vuotiaana, vaikka kannabista nautin ensimmäisen kerran vasta 22-vuotiaana. www.HöyhenSaaret.info

Ei siis johdu pelkästään pajarista tuo kokemus.

Alkoholiin nähden ihmisiä kuolee huumeisiin tosi vähän. Todellisia kuoleman kauppiaita ovat tupakkaa myyvät tehtaat ja kaupat. Tupakkaan kuolee nimittäin enemmän ihmisiä kuin alkoholiin, huumeisiin, liikenneonnettomuuksiin ja tulipaloihin yhteensä vuosittain.

Jooga ja meditaatio on kans hyvä ripuliin jos pitää pidättää ripulia!

Masennuslääkkeissähän on tämä idea että niistä saat 10 uutta vaivaa jotka masentaisivat ellet söisi masennuslääkettä.

Onnea! Olet selvästi Jumalan suosiossa.

Jokiomuk kirjoitti:

Onnea! Olet selvästi Jumalan suosiossa.

Joo tää on ihan uskomatonta ku oon tällanen täydellisyyden tavoittelija ja koko elämä menny stressatessa ja nyt....ei mitään stressiä, ei mitään ahdistusta. Enkä tänäänkään oo käyttäny mut hyvin pysyy veres.

Elämä.hymyilee kirjoitti:

Joo tää on ihan uskomatonta ku oon tällanen täydellisyyden tavoittelija ja koko elämä menny stressatessa ja nyt....ei mitään stressiä, ei mitään ahdistusta. Enkä tänäänkään oo käyttäny mut hyvin pysyy veres.

Lue lisää

Onnea löydöksellesi. Tuollainen vaikutus voi kestää helposti pari viikkoa :)

oho.back.to.basics kirjoitti:

Onnea löydöksellesi. Tuollainen vaikutus voi kestää helposti pari viikkoa :)

On kestäny jo yli kuukauden. Kai tää terveys tekee niin onnelliseksi. Luulin et kannabis vaikuttas vaan sen 3 tuntia mut ei kyl pidä paikkaansa. Oon kyl aina ollu herkkä reagoimaan lääkkeisiin niin ehkä tonki vaikutus kestää ja kestää. Oon kuukauden aikana käyttäny vaan neljä kertaa ja meen ihan pöllyyn 0.3mg:sta.

Elämä.hymyilee kirjoitti:

On kestäny jo yli kuukauden. Kai tää terveys tekee niin onnelliseksi. Luulin et kannabis vaikuttas vaan sen 3 tuntia mut ei kyl pidä paikkaansa. Oon kyl aina ollu herkkä reagoimaan lääkkeisiin niin ehkä tonki vaikutus kestää ja kestää. Oon kuukauden aikana käyttäny vaan neljä kertaa ja meen ihan pöllyyn 0.3mg:sta.

Lue lisää

0.3mg eli 0.0003 grammaa? Kukkaa? Oletko nyt aivan varma. Lääkekäytössä käytetään useita grammoja per päivä ja muutenkin jotain 100mg vähintään.

Taitaapa olla trolli...ei kenelläkään 0.3 milligrammaa tunnu missään.

3000mg_per_päivä.kiitos kirjoitti:

0.3mg eli 0.0003 grammaa? Kukkaa? Oletko nyt aivan varma. Lääkekäytössä käytetään useita grammoja per päivä ja muutenkin jotain 100mg vähintään.

Taitaapa olla trolli...ei kenelläkään 0.3 milligrammaa tunnu missään.

Lue lisää

Sori...laitan siis 0.2g tai 0.3g jointiin ja sillä oon jo iiihan pilvessä koska en oo "päivittäiskäyttäjä" vaan polttelen muutaman kerran viikossa.

Elämä.hymyilee kirjoitti:

Sori...laitan siis 0.2g tai 0.3g jointiin ja sillä oon jo iiihan pilvessä koska en oo "päivittäiskäyttäjä" vaan polttelen muutaman kerran viikossa.

Mulla tietyt lajikkeet toimi aamusavuina kun laittoi puolet 0.1:sta. Jaksoi painaa duunia. Nyt kun vietiin mahdollisuus poltella, en jaksa tehdä duunia. Weird thing.

Ei minun tarvinnut huumeisiin siirtyä vaikka lopetin alkoholin käytön. Mukavampihan se silti humalassa on olla kuin psykoosissa.

kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:

Ei minun tarvinnut huumeisiin siirtyä vaikka lopetin alkoholin käytön. Mukavampihan se silti humalassa on olla kuin psykoosissa.

Kannabis ei aiheuta psykoosia yhä tänäkään päivänä.

kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:

Ei minun tarvinnut huumeisiin siirtyä vaikka lopetin alkoholin käytön. Mukavampihan se silti humalassa on olla kuin psykoosissa.

Kännissä olet varmaan ollut monta kertaa, mutta montakos kertaa olet ollut psykoosissa? Eli onko asiantuntemuspohjaa asioiden vertailuun yhtään?

kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:

Ei minun tarvinnut huumeisiin siirtyä vaikka lopetin alkoholin käytön. Mukavampihan se silti humalassa on olla kuin psykoosissa.

Toisille on helpompaa lopettaa, minulle se on vähän vaikeampaa, ehkäpä sen takia sitä kutsutaan alkoholi_ongelmaksi_.
Toisekseen, hyvä kun muistutit tuosta psykoosista, en olisikaan itse muistanut kun luettelin noita positiivisia puolia että kun alkoholihan aiheuttaa huomattavasti enemmän psykooseja kuin kannabis niin korvaamalla alkoholia kannabiksella olen alentanut riskiä psykoosin puhkeamiseen.

Hei 123Perkele321. Ois kiva kuulla tarkemmin tuosta juomisen vähentämisestä. Kuinka nopeasti se juominen väheni kannabiksen tultua mukaan kuvioihin? Entä vähenikö juominen yrittämällä, vai koitko vähemmän tarvetta juoda? Erityisesti kiinnostais tietää ootko huomannut lajikekohtaista eroa, että mikä vähentäisi alkoholin himoa paremmin.

Mulla ei itelläni oo ollut päihdeongelmaa, mutta parilla kavereilla kylläkin. Nuorena tuli juotua hirveitä kännejä, mutta ne on jäänyt pois. Ei erityisemmin tee mieli. Varmasti hampullakin on osansa siinä sopassa, vaikkei se nyt kokonaan hampun piikkiin menekään.

HilariusHentomielinen kirjoitti:

Hei 123Perkele321. Ois kiva kuulla tarkemmin tuosta juomisen vähentämisestä. Kuinka nopeasti se juominen väheni kannabiksen tultua mukaan kuvioihin? Entä vähenikö juominen yrittämällä, vai koitko vähemmän tarvetta juoda? Erityisesti kiinnostais tietää ootko huomannut lajikekohtaista eroa, että mikä vähentäisi alkoholin himoa paremmin.

Mulla ei itelläni oo ollut päihdeongelmaa, mutta parilla kavereilla kylläkin. Nuorena tuli juotua hirveitä kännejä, mutta ne on jäänyt pois. Ei erityisemmin tee mieli. Varmasti hampullakin on osansa siinä sopassa, vaikkei se nyt kokonaan hampun piikkiin menekään.

Lue lisää

Hei HilariusHentomielinen.
Pohjustuksena kerrottakoon että itselle oli onnistuttu kouluaikana iskostamaan tuttu "kyllä viinan pitää riittää"-ajattelu varsin tiukasti ja tästä syystä alkoholin kanssa tuli kärvisteltyä pitempään kuin välttämättä olisi ollut tarvis, ei voida puhua mistään pohjalla käynnistä mutta kuitenkin sen verran kompuroinnista että itsekin tajusi että jos suunta ei muutu niin työelämälle ja pitemmässä juoksussa elämälle yleensäkin voi jättää hyvästit.
Itsellä oli siis halua muutokseen.
Ainakin omalla kohdalla tämä korvaushoito toimii varsin yksinkertaisesti, jos on päihtynyt kannabiksesta, pystyy juomaan jos haluaa mutta ei vaan halua ja jopa olut, josta erityisesti pidän, alkaa maistumaan etovalta. Tämä ominaisuus pysyy yllä saman aikaa kuin kannabispäihtymys.
Henkosten jälkeen siis menee kolmisen-nelisen tuntia että se pikkupiru palaa tuonne takaraivoon kuiskimaan että voishan sitä aukaista kaljankin. Alkuaikana toiminta siis oli yksinkertaisesti että jos teki mieli rapsauttaa Karhu auki niin se oli merkki siitä että aika ottaa pikku henkoset, alussa kaikkein vaikeinta olikin tämä valinnan teko, kalja aukesi vaikka poltettavaakin olisi ollut ja sitten toinen kalja ja kyllä vielä yhden voi...jne.
Kannabiksella on tämä ominaisuus mikä esim. antabukselta puuttuu eli juomisen mielihalun häviäminen joka auttoi oppimaan olemaan ilman alkoholia myös ilman kannabiksen apua, tässä tietysti auttoi myös oma halukkuus muutokseen.
Lajikkeiden välillä korvaushoidon suhteen en ole eroa huomannut, kannabiksen aiheuttama päihtymys kylläkin vaihtelee ja jos ei oikein pidä kannabiksen tuottamasta päihtymyksestä niin kannattaa kokeilla lajikkeita joissa on CBD:tä, näitäkin kun on alettu jalostaa nyt lääkekannabiksen saatua jalansijaa rapakon tuollapuolen.
Tätä käytäntöä on jo useampi vuosi takana ja tietynlainen rutiini on muodostunut, viikolla voi ottaa alkoholia kohtuudella ja silloin tällöin mutta viikonloppuisin korkki edelleen tahtoo mennä taskuun ilman kannabista.
Vaikka tosiaan jo vuosia on homma toiminut ja itsekin tajuaa alkoholin haitallisuuden niin siitä huolimatta alkoholi on mielessä lähes päivittäin, kannabis ei juuri koskaan, enkä usko että meikäläiseltä onnistuu täysin päihteetön elämä koskaan tai ainakaan ihan lähivuosina.

Kannabista käyttävät ovat harvoin kipeänä. Enpä tiedä mistä johtuu vai onko sattumaa.

Kokinik kirjoitti:

Kannabista käyttävät ovat harvoin kipeänä. Enpä tiedä mistä johtuu vai onko sattumaa.

Kumminkin lääkkeeksi pitäisi saada. Outo juttu,

Lääkekäyttättöä haluavilla voi olla esim. MS-tauti, AIDS, Syöpä, Glaukooma.

Esim. Silminpainetautiin se on niin tehokas lääke että se normalisoi silmänpaineet välittömästi. Valitettavasti glaukooma-potilas joutuu käyttämään sitä päivittäin. Yhdysvalloissa on ollut tästä asiasta oikeusjuttu silloin kun siellä vielä kannabis oli kiellettyä ja tuomarikin oli todennut että "hulluhan te olisitte jos että kannabista käyttäisi".

Varsinkin on todella arveluttavaa jos syöpäsairaalle ei anneta mahdollisuutta käyttää hoidon tukena kannabista, sillä:

a) Kannabis helpottaa kemoterapian aiheuttamaa pahoinvointia.
b) Kannabis voi palauttaa syöpäpotilaalle ruokahalun.
c) Kannabis pienentää kasvaimia
d) Ihminen on joka tapauksessa kuolemassa niin hittoako sille kukaan on mistään lainsäädännöstä jankuttamaan. Katsotaan sitten kun itse kidutte ja teette kuolemaa. Kiinnostaako silloin kukkahattutädin kommentti siitä että meillä on jo alkoholi josta on yksinään aivan liikaa haittaa, eikä tänne enää uusia lääkkeitä tarvita.

aW234TR kirjoitti:

Varsinkin on todella arveluttavaa jos syöpäsairaalle ei anneta mahdollisuutta käyttää hoidon tukena kannabista, sillä:

a) Kannabis helpottaa kemoterapian aiheuttamaa pahoinvointia.
b) Kannabis voi palauttaa syöpäpotilaalle ruokahalun.
c) Kannabis pienentää kasvaimia
d) Ihminen on joka tapauksessa kuolemassa niin hittoako sille kukaan on mistään lainsäädännöstä jankuttamaan. Katsotaan sitten kun itse kidutte ja teette kuolemaa. Kiinnostaako silloin kukkahattutädin kommentti siitä että meillä on jo alkoholi josta on yksinään aivan liikaa haittaa, eikä tänne enää uusia lääkkeitä tarvita.

Lue lisää

mitä narkki oikeen sössöttää!!?!? kannabis on sallittu lääkkeenä!! ihme parkumista

Muutamaan sairauteen on kannabista saatavilla. Yleisin taitaa olla ms-tauti. Reseptin saaminen vie kuukausia eikä todellakaan ole helppoa vaikeasti sairaalle. Lisäksi suomessa on vireillä ajatus, että kaikki muut lääkkeet pitää kokeilla ensin, ennen kuin kannabista voidaan harkita. Tässä taas ei ole järkeä, sillä sairautta pitäisi lääkitä aina parhaiten sopivalla ja vähähaittaisimmalla lääkkeellä/lääkeyhdistelmällä. Näin ei kannabiksen kohdalla tapahdu.

Enemmistö lääkäreistä ei asiasta juuri tiedä. Ja harva potilas osaa asiaa nostaa esille, vaikka lääkekannabiksesta voisi ollakin hyötyä. Lisäksi ulkomailta tuotu lääkekannabis on hemmetin kallista ja siitä ei saa kelakorvausta. Eli tämäkin rajoittaa lääkkeen pääosin hyvätuloisille. Tietenkin vaihtoehtona on kotikasvatus, joka on 10-kertaa ostettua edullisempaa, mutta rikkoo lakia, vaatii jonkinverran osaamista ja hienomotoriikkaa, jota kaikilla sairailla ei ole.

Suomessa on helpompi saada voimakasta riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä kuin lääkekannabista. Nää opiaatit aiheuttaa lisäksi yliannostusriskin ja ison liudan sivuoireita.

Katsopa vaikka MOT:n Syntinen lääke dokumentti https://www.youtube.com/watch?v=enO11OGWXew

Tässä vähän tuoreempia ongelmia lääkekannabiksen kanssa. http://mspotilas.blogspot.fi/2015/08/todella-huonoja-uutisia.html

HilariusHentomielinen kirjoitti:

Muutamaan sairauteen on kannabista saatavilla. Yleisin taitaa olla ms-tauti. Reseptin saaminen vie kuukausia eikä todellakaan ole helppoa vaikeasti sairaalle. Lisäksi suomessa on vireillä ajatus, että kaikki muut lääkkeet pitää kokeilla ensin, ennen kuin kannabista voidaan harkita. Tässä taas ei ole järkeä, sillä sairautta pitäisi lääkitä aina parhaiten sopivalla ja vähähaittaisimmalla lääkkeellä/lääkeyhdistelmällä. Näin ei kannabiksen kohdalla tapahdu.

Enemmistö lääkäreistä ei asiasta juuri tiedä. Ja harva potilas osaa asiaa nostaa esille, vaikka lääkekannabiksesta voisi ollakin hyötyä. Lisäksi ulkomailta tuotu lääkekannabis on hemmetin kallista ja siitä ei saa kelakorvausta. Eli tämäkin rajoittaa lääkkeen pääosin hyvätuloisille. Tietenkin vaihtoehtona on kotikasvatus, joka on 10-kertaa ostettua edullisempaa, mutta rikkoo lakia, vaatii jonkinverran osaamista ja hienomotoriikkaa, jota kaikilla sairailla ei ole.

Suomessa on helpompi saada voimakasta riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä kuin lääkekannabista. Nää opiaatit aiheuttaa lisäksi yliannostusriskin ja ison liudan sivuoireita.

Katsopa vaikka MOT:n Syntinen lääke dokumentti https://www.youtube.com/watch?v=enO11OGWXew

Tässä vähän tuoreempia ongelmia lääkekannabiksen kanssa. http://mspotilas.blogspot.fi/2015/08/todella-huonoja-uutisia.html

Lue lisää

täällä on oikea lääkealanasiantuntija. tietää paremmin kuin suurinosa lääkäreistä mikä on parasta potilaalle. hienoa vitun kansaparantaja. kerroppa miten parannetaan kaikki sairaudet kun olet niin hienoa lääkealantuntija. nostan hattua kun parannat koko maailman tiedoillasi

eeer45433434 kirjoitti:

täällä on oikea lääkealanasiantuntija. tietää paremmin kuin suurinosa lääkäreistä mikä on parasta potilaalle. hienoa vitun kansaparantaja. kerroppa miten parannetaan kaikki sairaudet kun olet niin hienoa lääkealantuntija. nostan hattua kun parannat koko maailman tiedoillasi

Lue lisää

Tämä on yleistä tietoa ja kaikkien saatavilla.

Lääkärin vala: Lääkärillä on velvollisuus auttaa potilasta ja hoito ei saa olla pahempi kuin itse sairaus. Pitää löytää vähähaittaisin vaihtoehto.

Olen sitä mieltä että koska kannabis on päihdyttävä niin se tulee kyseeseen lähinnä silloin kun ihminen on sairaseläkkeellä tai sellaisessa työssä jossa ei operoida esimerkiksi raskaiden koneiden kanssa tai toimita esim. kirurgina. Kaikki lääkärit eivät ole myöskään välttämättä kiinnostuneita ottamaan selvää kannabiksen lääkekäytöstä. Ihmisillä kun on juurtuneita asenteita. Fiksu lääkäri vähintään tietää asiasta sen verran että edes toteaa että se voisi olla mielenkiintoinen vaihtoehto jos se todella toimii vakavasti sairailla. On tutkimustietoa että varsinkin muun hoidon tukena kannabis voi olla hyödyllinen koska se poistaa pahoinvointia ja lisää ruokahalua, sekä vähentää lihasjäykkyyttä. Toki voidaan määrätä kannabiksen sijasta myös bentsoja, joita ei yleensä haluta määrätä koska riippuvuus.

wqwqweeweweeasddsdd kirjoitti:

mitä narkki oikeen sössöttää!!?!? kannabis on sallittu lääkkeenä!! ihme parkumista

Miks kannabis pitäis olla vaan lääkkeenä eikä yleiseen rentoutumiseen,ihme parkumista? Alkoholi kuitenki on ihan perseestä ja tuhoaa ihmisen jos ei pysy lapasessa,kannabiksen haitat on kuitenki fyysisesti mitättömät jos ei pikku hikoilu mene hermoihin. Käyttäähän vitun moni alkoholiakin lääkkeeksi,esim kipuihin ja unettomuuteen. Vittu ihme sössötystä?

eeer45433434 kirjoitti:

täällä on oikea lääkealanasiantuntija. tietää paremmin kuin suurinosa lääkäreistä mikä on parasta potilaalle. hienoa vitun kansaparantaja. kerroppa miten parannetaan kaikki sairaudet kun olet niin hienoa lääkealantuntija. nostan hattua kun parannat koko maailman tiedoillasi

Lue lisää

Turhauttavaa lukea tällaisia postauksia, joissa pyritään ymmärtämään kaikki väärin. Voin mä yrittää vääntää rautalangasta, josko se helpottaisi asian ymmärtämistä.

Mä en ole lääkealan asiantuntija, enkä ole koskaan väittänyt olevani. Sen sanoin, että lääkäri ei SAA määrätä kannabista silloin, kun se potilaalle parhaiten sopii. Kannabis on erityisluvanvarainen, joten ensin kokeillaan kaikki ei-erityisluvanvaraiset lääkkeet, joista monet lailliset kannabiksen lääkekäyttäjät kertovat, että ne ovat merkittävästi kannabista haitallisempia. Näin tehdään koska laki on laki.

Lääkäri on paras tai toisiksi paras asiantuntija, mitä tulee oikeaan lääkitykseen. Lääkekannabista tulisikin saada lääkärin kirjoittamalla reseptillä, eli silloin kuin lääkäri katsoo hampusta olevan apua kyseiseen sairauteen tai oireeseen. Vastustan sitä, että sairaat joutuvat määräämään haitallisempia lääkkeitä läpi vain byrokratian takia.

Täältä löydät lääkekannabista reseptillä käyttävän ms-potilaan blogin. http://mspotilas.blogspot.fi/

Youtubesta voit katsoa MOT-ohjelman nimeltään Syntinen lääke. https://www.youtube.com/watch?v=enO11OGWXew

Jos englanti sujuu, niin CNN on tuottanut dokumentin WEED. https://www.youtube.com/watch?v=-SZzgfyXhJI

Vuorokausi koomassa

Lottritz heräsi koomasta 24 tuntia myöhemmin. Lääkärit ja hoitajat kertoivat, kuinka onnekas hän oli selvittyään hengissä.

– He kertoivat minulle, etteivät uskoneet minun selviävän yön yli. He kysyivät minulta olinko yrittänyt tappaa itseni juomalla niin paljon. Tämä kysymys iski kaikkein kovimmin.

Noin ei käy ainakaan kannabiksen kanssa.

alkoholi on kuule terveysjuoma. sopiva määrä on 21 annosta viikossa, naisille 16 annosta.

50 vuotiaalle jo 5 annosta kerralla on haittojen puolesta suurkulutusta.

Et edes osaa kirjoittaa psychoactive oikein. Lopeta trollaus. Kannabis ei pistä päätä sekaisin, vaan selvittää vain sitä...tosin sitähän ei nykyiset päättäjät halua. Kyllä se vielä laillistuu, 2020 mennessä Suomessakin. Kukaan ei voi sitä kehitystä enää estää :)

No selvittää ja selvittää. Se on yksilöllistä. Tärkeää on ymmärtää että kannabis ei ole mitään alkoholia josta humaltuu, tai impulssikontrolli vähenee. Päinvastoin. Jos kannabis olisi laillista niin sanoisin että, helvetti kokeilkaa itse jos olette jo ihan aikuisen iässä.

Ei se pilvi ainakaan mun päätäni selvennä :D Mutta joillekin adhd/add -ihmisille vaikutus voi toki olla selventäväkin.

Toisaalta kyllähän pilvi voi laittaa ajattelemaan eri tavalla asioita.
Carl Sagan oli mm. astronomi, kosmologi, astrofyysikko, astrobiologi ja tieteen popularisoija. Tässä hänen salanimellä Mr. X kirjoittama essee, jossa hän kertoo kokemuksistaan hampun kanssa. http://marijuana-uses.com/mr-x/

"Käytän kannabista pääasiassa mielen tyyneyden ylläpitämiseksi. Rentona ja huolettomana matka on kovin paljon mukavampaa."

Samaa mieltä. Itselläni juuri se vaikutus pääkoppaan on valtava. Olen kauhea huolehtijatyyppi luonteeltani mutta nyt olen onnellinen enkä stressaa Mistään, mikä on aivan uskomatonta!

Tilaa silkkitieltä?

Tekstissässi on muutama asiavirhe etkä ilmeisesti ole tutustunut kymmeniin aidosta kannabiksen kukinnosta tehtyihin tutkimuksiin.
1.Mitä itse tässä katoin niin silkkitiellä myydään doctor kukintoa, täysin sairauksiin kasvatettua ja tarkoitettua.
2. Sativex on täysin väärä lääke kipuun ja moniin sairauksiin. Sen tuoteselosteessa lukee ms-tautiin ja Sativex valmiste on kemiallinen lääke ja kaukana kannabiksen kukinnosta.
3. Lukuisat eri lajikkeet, indica varmiten, auttaa kipuun, migreeniin, tulehduksiin, kutinaan, autoimmuunisairauksiin jne ja niistä on tutkimusta. Itse käytän ihan pelkkää indicaa sairauksiini ja sitä suosittelevst myös lääkärit siihen asti kunnes saan reseptin Bedrican valmisteeseen mikä on pelkkää aitoa kannabiksen kukintoa.

Netistä voi tutkia mikä lajike sopii parhaiten mihinkin oireeseen, englanninkielen taitoa se toki vaatii.

Happyyy kirjoitti:

Tekstissässi on muutama asiavirhe etkä ilmeisesti ole tutustunut kymmeniin aidosta kannabiksen kukinnosta tehtyihin tutkimuksiin.
1.Mitä itse tässä katoin niin silkkitiellä myydään doctor kukintoa, täysin sairauksiin kasvatettua ja tarkoitettua.
2. Sativex on täysin väärä lääke kipuun ja moniin sairauksiin. Sen tuoteselosteessa lukee ms-tautiin ja Sativex valmiste on kemiallinen lääke ja kaukana kannabiksen kukinnosta.
3. Lukuisat eri lajikkeet, indica varmiten, auttaa kipuun, migreeniin, tulehduksiin, kutinaan, autoimmuunisairauksiin jne ja niistä on tutkimusta. Itse käytän ihan pelkkää indicaa sairauksiini ja sitä suosittelevst myös lääkärit siihen asti kunnes saan reseptin Bedrican valmisteeseen mikä on pelkkää aitoa kannabiksen kukintoa.

Netistä voi tutkia mikä lajike sopii parhaiten mihinkin oireeseen, englanninkielen taitoa se toki vaatii.

Lue lisää

Bedrocan on siis se reseptivalmiste mikä on aitoa kannabiksen kukintoa eli marihuanaa.

"Tekstissässi on muutama asiavirhe etkä ilmeisesti ole tutustunut kymmeniin aidosta kannabiksen kukinnosta tehtyihin tutkimuksiin."

En oo tutustunut ainakaan kymmeniin. Mutta kiinnostunut olen. Laita vaikka tärkeysjärjestyksessä ne lukemasi tutkimukset.

En juuri puhunut kannabiskasvista, koska sen saatavuus on huonompi kuin vaikkapa cbd-öljyn. Saati jos puhutaan nimenomaan lääkekannabislajikkeiden saatavuudesta henkilöille, jotka eivät ole saaneet siihen erityislupaa.

"1.Mitä itse tässä katoin niin silkkitiellä myydään doctor kukintoa, täysin sairauksiin kasvatettua ja tarkoitettua."

Miten sä tarkistit, että se on nimenomaan kyseisen lajikkeen kukintoa? Lisäksi Leafly:sta ei löytynyt kyseisen lajikkeen kuvausta. Enkä mä pikaisella googlettelulla saanut tietää myöskään sen kannabinoidi-profiilia tai mihin sairauksiin se a) väitetysti ja b) käyttäjien mukaan auttaa.

Mutta jos sieltä löytyy hyviä lääkelajikkeita, niin sitten ei muuta kuin tilaamaan.

"2. Sativex on täysin väärä lääke kipuun ja moniin sairauksiin. Sen tuoteselosteessa lukee ms-tautiin ja Sativex valmiste on kemiallinen lääke ja kaukana kannabiksen kukinnosta."

Sativex sisältää kahta lääkekannabiksen päävaikuttaja-ainetta. Jos luet mun viestin tarkemmin, niin siellä nimenomaan sanottiin, ettei se toimi ideaalisti, vaan jotkut lääkekäyttäjät kertovat hyötyneensä ns. lääkekannabislajikkeista enemmän. Vastaavasti moni käyttäjä tykkäsi siitä, ettei sativex päihdytä.

Mutta mieluummin oireiden lievitystä Sativexilla kuin ilman oireita ja ilman sativexia. Kuten sanottu, kaikille runsaasti cbd:tä sisältävää kukintoa ei ole saatavilla. Monelle se vaikuttava aine on nimenomaan cbd, joten tällöin 50-50 thc-cbd voi olla hyvä ratkaisu, kuten myöskin täysin 100% cbd-öljy.

"3. Lukuisat eri lajikkeet, indica varmiten, auttaa kipuun, migreeniin, tulehduksiin, kutinaan, autoimmuunisairauksiin jne ja niistä on tutkimusta. Itse käytän ihan pelkkää indicaa sairauksiini ja sitä suosittelevst myös lääkärit siihen asti kunnes saan reseptin Bedrican valmisteeseen mikä on pelkkää aitoa kannabiksen kukintoa."

Ihan tavallinen kannabis voi auttaa moneen oireeseen. Kyllähän sitä kannattaa kokeilla, mutta on myös monia kokemuksia, joissa huomataan merkittäviä eroja eri lajikkeiden välillä. Täten jonkun kaupallisessa mielessä kasvatetun indican vaikutukset eivät välttämättä lievitä juuri kyseisen henkilön oireistoa.

Itse kasvatettuna sopiva lajike auttaa merkittävästi. Silloin voi itsekin testata vaikutuksia paremmin, optimoida sopivaa kukitusaikaa jne. Ja jos kyseinen lajike ei auta riittävästi, niin sitten kokeillaan seuraavaa lajiketta ja kysellään muilta kokemuksia lajikkeista, jotka juuri heitä on auttanut. Lajikekohtaiset erot on kuitenkin merkittävät.

Henkilöllä jonka oireisiin auttaa jo pelkkä THC, on tietysti yleisemmin hyötyä lajikkeesta kuin lajikkeesta. Mutta jos sairauden vaikutusmekanismi toimii cbd:n kautta, niin kaupallisesta hampusta ei 99% varmuudella ole merkittävää hyötyä, koska niissä cbd-pitoisuus on naurettavan alhainen. Tällöin taas esimerkiksi cbd-crew:n lajikkeet voivat tuoda helpotuksen. Tämä taas vaatii sen, että kasvattaa itse.

HilariusHentomielinen kirjoitti:

"Tekstissässi on muutama asiavirhe etkä ilmeisesti ole tutustunut kymmeniin aidosta kannabiksen kukinnosta tehtyihin tutkimuksiin."

En oo tutustunut ainakaan kymmeniin. Mutta kiinnostunut olen. Laita vaikka tärkeysjärjestyksessä ne lukemasi tutkimukset.

En juuri puhunut kannabiskasvista, koska sen saatavuus on huonompi kuin vaikkapa cbd-öljyn. Saati jos puhutaan nimenomaan lääkekannabislajikkeiden saatavuudesta henkilöille, jotka eivät ole saaneet siihen erityislupaa.

"1.Mitä itse tässä katoin niin silkkitiellä myydään doctor kukintoa, täysin sairauksiin kasvatettua ja tarkoitettua."

Miten sä tarkistit, että se on nimenomaan kyseisen lajikkeen kukintoa? Lisäksi Leafly:sta ei löytynyt kyseisen lajikkeen kuvausta. Enkä mä pikaisella googlettelulla saanut tietää myöskään sen kannabinoidi-profiilia tai mihin sairauksiin se a) väitetysti ja b) käyttäjien mukaan auttaa.

Mutta jos sieltä löytyy hyviä lääkelajikkeita, niin sitten ei muuta kuin tilaamaan.

"2. Sativex on täysin väärä lääke kipuun ja moniin sairauksiin. Sen tuoteselosteessa lukee ms-tautiin ja Sativex valmiste on kemiallinen lääke ja kaukana kannabiksen kukinnosta."

Sativex sisältää kahta lääkekannabiksen päävaikuttaja-ainetta. Jos luet mun viestin tarkemmin, niin siellä nimenomaan sanottiin, ettei se toimi ideaalisti, vaan jotkut lääkekäyttäjät kertovat hyötyneensä ns. lääkekannabislajikkeista enemmän. Vastaavasti moni käyttäjä tykkäsi siitä, ettei sativex päihdytä.

Mutta mieluummin oireiden lievitystä Sativexilla kuin ilman oireita ja ilman sativexia. Kuten sanottu, kaikille runsaasti cbd:tä sisältävää kukintoa ei ole saatavilla. Monelle se vaikuttava aine on nimenomaan cbd, joten tällöin 50-50 thc-cbd voi olla hyvä ratkaisu, kuten myöskin täysin 100% cbd-öljy.

"3. Lukuisat eri lajikkeet, indica varmiten, auttaa kipuun, migreeniin, tulehduksiin, kutinaan, autoimmuunisairauksiin jne ja niistä on tutkimusta. Itse käytän ihan pelkkää indicaa sairauksiini ja sitä suosittelevst myös lääkärit siihen asti kunnes saan reseptin Bedrican valmisteeseen mikä on pelkkää aitoa kannabiksen kukintoa."

Ihan tavallinen kannabis voi auttaa moneen oireeseen. Kyllähän sitä kannattaa kokeilla, mutta on myös monia kokemuksia, joissa huomataan merkittäviä eroja eri lajikkeiden välillä. Täten jonkun kaupallisessa mielessä kasvatetun indican vaikutukset eivät välttämättä lievitä juuri kyseisen henkilön oireistoa.

Itse kasvatettuna sopiva lajike auttaa merkittävästi. Silloin voi itsekin testata vaikutuksia paremmin, optimoida sopivaa kukitusaikaa jne. Ja jos kyseinen lajike ei auta riittävästi, niin sitten kokeillaan seuraavaa lajiketta ja kysellään muilta kokemuksia lajikkeista, jotka juuri heitä on auttanut. Lajikekohtaiset erot on kuitenkin merkittävät.

Henkilöllä jonka oireisiin auttaa jo pelkkä THC, on tietysti yleisemmin hyötyä lajikkeesta kuin lajikkeesta. Mutta jos sairauden vaikutusmekanismi toimii cbd:n kautta, niin kaupallisesta hampusta ei 99% varmuudella ole merkittävää hyötyä, koska niissä cbd-pitoisuus on naurettavan alhainen. Tällöin taas esimerkiksi cbd-crew:n lajikkeet voivat tuoda helpotuksen. Tämä taas vaatii sen, että kasvattaa itse.

Lue lisää

Moi taas
Sori en todellakaan jaksa linkittää niitä tutkimuksia mitä löytyy ihan googlehaulla, printtasin niitä just 35 sivua et en jaksa enää etsiä sori. Suomessa ei ole taidettu lainkaan tutkia kannabiksen vaikutuksia eri sairauksiin, sen sijaan esim Israel on kaikista eniten edelläkävijämaa.

1. Tottahan toki joku voi myydä vaikka mitä kuraa silkkitiellä millä nimellä vaan mutta kokenut käyttäjä kyllä tunnistaa mikä on kukkaa ja mikä ei. Terveysvaikutukset voi sitten omakohtaisesti havaita, niitä toki on muissakin lajikkeissa, lieneekö kaikissa lajikkeissa.

2. Mitä olen ymmärtänyt niin Sativeks on tarkoitettu spastisuuteen ms-taudissa enkä ole huomannut että sitä missään tutkimuksessa suositeltaisiin kipuun parhaiten vaikuttavaksi. Toki jos siinä niitä aineita on niin miksei? Itse harkitsen thc pillereiden ostoa ulkomailta, lähinnä minua mietityttää mikä on se aineosa minkä tahdon pysyvän elimistössäni kokoajan pysyäkseni terveeni. Huomaan sen itsestäni kun vaikutus alkaa vähentyä...ei se siis päivässä eikä kahdessa katoa. Haluaisin vaan jostain varmuuden mikä se "onnellisuudentunneaine" on mikä pitää mielen tyynenä ja sairaudet poissa. Olet perehtynyt paremmin kuin minä aineosiin, tahtoisin oppia mutta niissäkin tieto taitaa olla englanniksi suurimmalta osin.
3. Olet oikeassa, lajikkeita on satoja ja niillä eri vaikutuksia. En täysin ymmärrä onko sillä joku ero jos itse kasvatan vaikka big bud lajiketta tai jos "timppa tekee sen oulussa bisnesmielessä". Mitä "timppa" tekisi kasvin siemenille toisin kuin minä? Kaikilla kun ei ole sitä kasvatusmahdollisuutta.

HilariusHentomielinen kirjoitti:

"Tekstissässi on muutama asiavirhe etkä ilmeisesti ole tutustunut kymmeniin aidosta kannabiksen kukinnosta tehtyihin tutkimuksiin."

En oo tutustunut ainakaan kymmeniin. Mutta kiinnostunut olen. Laita vaikka tärkeysjärjestyksessä ne lukemasi tutkimukset.

En juuri puhunut kannabiskasvista, koska sen saatavuus on huonompi kuin vaikkapa cbd-öljyn. Saati jos puhutaan nimenomaan lääkekannabislajikkeiden saatavuudesta henkilöille, jotka eivät ole saaneet siihen erityislupaa.

"1.Mitä itse tässä katoin niin silkkitiellä myydään doctor kukintoa, täysin sairauksiin kasvatettua ja tarkoitettua."

Miten sä tarkistit, että se on nimenomaan kyseisen lajikkeen kukintoa? Lisäksi Leafly:sta ei löytynyt kyseisen lajikkeen kuvausta. Enkä mä pikaisella googlettelulla saanut tietää myöskään sen kannabinoidi-profiilia tai mihin sairauksiin se a) väitetysti ja b) käyttäjien mukaan auttaa.

Mutta jos sieltä löytyy hyviä lääkelajikkeita, niin sitten ei muuta kuin tilaamaan.

"2. Sativex on täysin väärä lääke kipuun ja moniin sairauksiin. Sen tuoteselosteessa lukee ms-tautiin ja Sativex valmiste on kemiallinen lääke ja kaukana kannabiksen kukinnosta."

Sativex sisältää kahta lääkekannabiksen päävaikuttaja-ainetta. Jos luet mun viestin tarkemmin, niin siellä nimenomaan sanottiin, ettei se toimi ideaalisti, vaan jotkut lääkekäyttäjät kertovat hyötyneensä ns. lääkekannabislajikkeista enemmän. Vastaavasti moni käyttäjä tykkäsi siitä, ettei sativex päihdytä.

Mutta mieluummin oireiden lievitystä Sativexilla kuin ilman oireita ja ilman sativexia. Kuten sanottu, kaikille runsaasti cbd:tä sisältävää kukintoa ei ole saatavilla. Monelle se vaikuttava aine on nimenomaan cbd, joten tällöin 50-50 thc-cbd voi olla hyvä ratkaisu, kuten myöskin täysin 100% cbd-öljy.

"3. Lukuisat eri lajikkeet, indica varmiten, auttaa kipuun, migreeniin, tulehduksiin, kutinaan, autoimmuunisairauksiin jne ja niistä on tutkimusta. Itse käytän ihan pelkkää indicaa sairauksiini ja sitä suosittelevst myös lääkärit siihen asti kunnes saan reseptin Bedrican valmisteeseen mikä on pelkkää aitoa kannabiksen kukintoa."

Ihan tavallinen kannabis voi auttaa moneen oireeseen. Kyllähän sitä kannattaa kokeilla, mutta on myös monia kokemuksia, joissa huomataan merkittäviä eroja eri lajikkeiden välillä. Täten jonkun kaupallisessa mielessä kasvatetun indican vaikutukset eivät välttämättä lievitä juuri kyseisen henkilön oireistoa.

Itse kasvatettuna sopiva lajike auttaa merkittävästi. Silloin voi itsekin testata vaikutuksia paremmin, optimoida sopivaa kukitusaikaa jne. Ja jos kyseinen lajike ei auta riittävästi, niin sitten kokeillaan seuraavaa lajiketta ja kysellään muilta kokemuksia lajikkeista, jotka juuri heitä on auttanut. Lajikekohtaiset erot on kuitenkin merkittävät.

Henkilöllä jonka oireisiin auttaa jo pelkkä THC, on tietysti yleisemmin hyötyä lajikkeesta kuin lajikkeesta. Mutta jos sairauden vaikutusmekanismi toimii cbd:n kautta, niin kaupallisesta hampusta ei 99% varmuudella ole merkittävää hyötyä, koska niissä cbd-pitoisuus on naurettavan alhainen. Tällöin taas esimerkiksi cbd-crew:n lajikkeet voivat tuoda helpotuksen. Tämä taas vaatii sen, että kasvattaa itse.

Lue lisää

Vaikkapa tässä ihan kannabiksen tutkimukseen avattu sivu.
Googleen voi laittaa vaikka kannabis reseach tai kannabis study. Koitan löytää vielä sen missä on eri lajikkeiden vaikutusta eri oireisiin...

http://www.cmcr.ucsd.edu/index.php?option=com_content&view=category&id=41&Itemid=135

HilariusHentomielinen kirjoitti:

"Tekstissässi on muutama asiavirhe etkä ilmeisesti ole tutustunut kymmeniin aidosta kannabiksen kukinnosta tehtyihin tutkimuksiin."

En oo tutustunut ainakaan kymmeniin. Mutta kiinnostunut olen. Laita vaikka tärkeysjärjestyksessä ne lukemasi tutkimukset.

En juuri puhunut kannabiskasvista, koska sen saatavuus on huonompi kuin vaikkapa cbd-öljyn. Saati jos puhutaan nimenomaan lääkekannabislajikkeiden saatavuudesta henkilöille, jotka eivät ole saaneet siihen erityislupaa.

"1.Mitä itse tässä katoin niin silkkitiellä myydään doctor kukintoa, täysin sairauksiin kasvatettua ja tarkoitettua."

Miten sä tarkistit, että se on nimenomaan kyseisen lajikkeen kukintoa? Lisäksi Leafly:sta ei löytynyt kyseisen lajikkeen kuvausta. Enkä mä pikaisella googlettelulla saanut tietää myöskään sen kannabinoidi-profiilia tai mihin sairauksiin se a) väitetysti ja b) käyttäjien mukaan auttaa.

Mutta jos sieltä löytyy hyviä lääkelajikkeita, niin sitten ei muuta kuin tilaamaan.

"2. Sativex on täysin väärä lääke kipuun ja moniin sairauksiin. Sen tuoteselosteessa lukee ms-tautiin ja Sativex valmiste on kemiallinen lääke ja kaukana kannabiksen kukinnosta."

Sativex sisältää kahta lääkekannabiksen päävaikuttaja-ainetta. Jos luet mun viestin tarkemmin, niin siellä nimenomaan sanottiin, ettei se toimi ideaalisti, vaan jotkut lääkekäyttäjät kertovat hyötyneensä ns. lääkekannabislajikkeista enemmän. Vastaavasti moni käyttäjä tykkäsi siitä, ettei sativex päihdytä.

Mutta mieluummin oireiden lievitystä Sativexilla kuin ilman oireita ja ilman sativexia. Kuten sanottu, kaikille runsaasti cbd:tä sisältävää kukintoa ei ole saatavilla. Monelle se vaikuttava aine on nimenomaan cbd, joten tällöin 50-50 thc-cbd voi olla hyvä ratkaisu, kuten myöskin täysin 100% cbd-öljy.

"3. Lukuisat eri lajikkeet, indica varmiten, auttaa kipuun, migreeniin, tulehduksiin, kutinaan, autoimmuunisairauksiin jne ja niistä on tutkimusta. Itse käytän ihan pelkkää indicaa sairauksiini ja sitä suosittelevst myös lääkärit siihen asti kunnes saan reseptin Bedrican valmisteeseen mikä on pelkkää aitoa kannabiksen kukintoa."

Ihan tavallinen kannabis voi auttaa moneen oireeseen. Kyllähän sitä kannattaa kokeilla, mutta on myös monia kokemuksia, joissa huomataan merkittäviä eroja eri lajikkeiden välillä. Täten jonkun kaupallisessa mielessä kasvatetun indican vaikutukset eivät välttämättä lievitä juuri kyseisen henkilön oireistoa.

Itse kasvatettuna sopiva lajike auttaa merkittävästi. Silloin voi itsekin testata vaikutuksia paremmin, optimoida sopivaa kukitusaikaa jne. Ja jos kyseinen lajike ei auta riittävästi, niin sitten kokeillaan seuraavaa lajiketta ja kysellään muilta kokemuksia lajikkeista, jotka juuri heitä on auttanut. Lajikekohtaiset erot on kuitenkin merkittävät.

Henkilöllä jonka oireisiin auttaa jo pelkkä THC, on tietysti yleisemmin hyötyä lajikkeesta kuin lajikkeesta. Mutta jos sairauden vaikutusmekanismi toimii cbd:n kautta, niin kaupallisesta hampusta ei 99% varmuudella ole merkittävää hyötyä, koska niissä cbd-pitoisuus on naurettavan alhainen. Tällöin taas esimerkiksi cbd-crew:n lajikkeet voivat tuoda helpotuksen. Tämä taas vaatii sen, että kasvattaa itse.

Lue lisää

http://www.sciencemag.org/news/2016/01/twins-study-finds-no-evidence-marijuana-lowers-iq-teens

http://www.sciencedaily.com/news/mind_brain/marijuana/

http://www.cannabis-med.org/studies/study.php

http://www.alternet.org/drugs/latest-cannabis-science-you-need-know

Tuossa nyt pari...näitä riittää. Koitan vielä löytää sitä missä on selkeä kuva mikä lajike on mihinkin oireeseen.

HilariusHentomielinen kirjoitti:

"Tekstissässi on muutama asiavirhe etkä ilmeisesti ole tutustunut kymmeniin aidosta kannabiksen kukinnosta tehtyihin tutkimuksiin."

En oo tutustunut ainakaan kymmeniin. Mutta kiinnostunut olen. Laita vaikka tärkeysjärjestyksessä ne lukemasi tutkimukset.

En juuri puhunut kannabiskasvista, koska sen saatavuus on huonompi kuin vaikkapa cbd-öljyn. Saati jos puhutaan nimenomaan lääkekannabislajikkeiden saatavuudesta henkilöille, jotka eivät ole saaneet siihen erityislupaa.

"1.Mitä itse tässä katoin niin silkkitiellä myydään doctor kukintoa, täysin sairauksiin kasvatettua ja tarkoitettua."

Miten sä tarkistit, että se on nimenomaan kyseisen lajikkeen kukintoa? Lisäksi Leafly:sta ei löytynyt kyseisen lajikkeen kuvausta. Enkä mä pikaisella googlettelulla saanut tietää myöskään sen kannabinoidi-profiilia tai mihin sairauksiin se a) väitetysti ja b) käyttäjien mukaan auttaa.

Mutta jos sieltä löytyy hyviä lääkelajikkeita, niin sitten ei muuta kuin tilaamaan.

"2. Sativex on täysin väärä lääke kipuun ja moniin sairauksiin. Sen tuoteselosteessa lukee ms-tautiin ja Sativex valmiste on kemiallinen lääke ja kaukana kannabiksen kukinnosta."

Sativex sisältää kahta lääkekannabiksen päävaikuttaja-ainetta. Jos luet mun viestin tarkemmin, niin siellä nimenomaan sanottiin, ettei se toimi ideaalisti, vaan jotkut lääkekäyttäjät kertovat hyötyneensä ns. lääkekannabislajikkeista enemmän. Vastaavasti moni käyttäjä tykkäsi siitä, ettei sativex päihdytä.

Mutta mieluummin oireiden lievitystä Sativexilla kuin ilman oireita ja ilman sativexia. Kuten sanottu, kaikille runsaasti cbd:tä sisältävää kukintoa ei ole saatavilla. Monelle se vaikuttava aine on nimenomaan cbd, joten tällöin 50-50 thc-cbd voi olla hyvä ratkaisu, kuten myöskin täysin 100% cbd-öljy.

"3. Lukuisat eri lajikkeet, indica varmiten, auttaa kipuun, migreeniin, tulehduksiin, kutinaan, autoimmuunisairauksiin jne ja niistä on tutkimusta. Itse käytän ihan pelkkää indicaa sairauksiini ja sitä suosittelevst myös lääkärit siihen asti kunnes saan reseptin Bedrican valmisteeseen mikä on pelkkää aitoa kannabiksen kukintoa."

Ihan tavallinen kannabis voi auttaa moneen oireeseen. Kyllähän sitä kannattaa kokeilla, mutta on myös monia kokemuksia, joissa huomataan merkittäviä eroja eri lajikkeiden välillä. Täten jonkun kaupallisessa mielessä kasvatetun indican vaikutukset eivät välttämättä lievitä juuri kyseisen henkilön oireistoa.

Itse kasvatettuna sopiva lajike auttaa merkittävästi. Silloin voi itsekin testata vaikutuksia paremmin, optimoida sopivaa kukitusaikaa jne. Ja jos kyseinen lajike ei auta riittävästi, niin sitten kokeillaan seuraavaa lajiketta ja kysellään muilta kokemuksia lajikkeista, jotka juuri heitä on auttanut. Lajikekohtaiset erot on kuitenkin merkittävät.

Henkilöllä jonka oireisiin auttaa jo pelkkä THC, on tietysti yleisemmin hyötyä lajikkeesta kuin lajikkeesta. Mutta jos sairauden vaikutusmekanismi toimii cbd:n kautta, niin kaupallisesta hampusta ei 99% varmuudella ole merkittävää hyötyä, koska niissä cbd-pitoisuus on naurettavan alhainen. Tällöin taas esimerkiksi cbd-crew:n lajikkeet voivat tuoda helpotuksen. Tämä taas vaatii sen, että kasvattaa itse.

Lue lisää

https://www.stara.fi/2015/04/12/usa-vahvisti-kannabiksen-terveysvaikutukset/

http://norml.org/component/zoo/category/recent-research-on-medical-marijuana

Täs alimmas linkis on aika hyvä kuva ja sen mukaan julkistuja tutkimuksia on yli 22 000.

HilariusHentomielinen kirjoitti:

"Tekstissässi on muutama asiavirhe etkä ilmeisesti ole tutustunut kymmeniin aidosta kannabiksen kukinnosta tehtyihin tutkimuksiin."

En oo tutustunut ainakaan kymmeniin. Mutta kiinnostunut olen. Laita vaikka tärkeysjärjestyksessä ne lukemasi tutkimukset.

En juuri puhunut kannabiskasvista, koska sen saatavuus on huonompi kuin vaikkapa cbd-öljyn. Saati jos puhutaan nimenomaan lääkekannabislajikkeiden saatavuudesta henkilöille, jotka eivät ole saaneet siihen erityislupaa.

"1.Mitä itse tässä katoin niin silkkitiellä myydään doctor kukintoa, täysin sairauksiin kasvatettua ja tarkoitettua."

Miten sä tarkistit, että se on nimenomaan kyseisen lajikkeen kukintoa? Lisäksi Leafly:sta ei löytynyt kyseisen lajikkeen kuvausta. Enkä mä pikaisella googlettelulla saanut tietää myöskään sen kannabinoidi-profiilia tai mihin sairauksiin se a) väitetysti ja b) käyttäjien mukaan auttaa.

Mutta jos sieltä löytyy hyviä lääkelajikkeita, niin sitten ei muuta kuin tilaamaan.

"2. Sativex on täysin väärä lääke kipuun ja moniin sairauksiin. Sen tuoteselosteessa lukee ms-tautiin ja Sativex valmiste on kemiallinen lääke ja kaukana kannabiksen kukinnosta."

Sativex sisältää kahta lääkekannabiksen päävaikuttaja-ainetta. Jos luet mun viestin tarkemmin, niin siellä nimenomaan sanottiin, ettei se toimi ideaalisti, vaan jotkut lääkekäyttäjät kertovat hyötyneensä ns. lääkekannabislajikkeista enemmän. Vastaavasti moni käyttäjä tykkäsi siitä, ettei sativex päihdytä.

Mutta mieluummin oireiden lievitystä Sativexilla kuin ilman oireita ja ilman sativexia. Kuten sanottu, kaikille runsaasti cbd:tä sisältävää kukintoa ei ole saatavilla. Monelle se vaikuttava aine on nimenomaan cbd, joten tällöin 50-50 thc-cbd voi olla hyvä ratkaisu, kuten myöskin täysin 100% cbd-öljy.

"3. Lukuisat eri lajikkeet, indica varmiten, auttaa kipuun, migreeniin, tulehduksiin, kutinaan, autoimmuunisairauksiin jne ja niistä on tutkimusta. Itse käytän ihan pelkkää indicaa sairauksiini ja sitä suosittelevst myös lääkärit siihen asti kunnes saan reseptin Bedrican valmisteeseen mikä on pelkkää aitoa kannabiksen kukintoa."

Ihan tavallinen kannabis voi auttaa moneen oireeseen. Kyllähän sitä kannattaa kokeilla, mutta on myös monia kokemuksia, joissa huomataan merkittäviä eroja eri lajikkeiden välillä. Täten jonkun kaupallisessa mielessä kasvatetun indican vaikutukset eivät välttämättä lievitä juuri kyseisen henkilön oireistoa.

Itse kasvatettuna sopiva lajike auttaa merkittävästi. Silloin voi itsekin testata vaikutuksia paremmin, optimoida sopivaa kukitusaikaa jne. Ja jos kyseinen lajike ei auta riittävästi, niin sitten kokeillaan seuraavaa lajiketta ja kysellään muilta kokemuksia lajikkeista, jotka juuri heitä on auttanut. Lajikekohtaiset erot on kuitenkin merkittävät.

Henkilöllä jonka oireisiin auttaa jo pelkkä THC, on tietysti yleisemmin hyötyä lajikkeesta kuin lajikkeesta. Mutta jos sairauden vaikutusmekanismi toimii cbd:n kautta, niin kaupallisesta hampusta ei 99% varmuudella ole merkittävää hyötyä, koska niissä cbd-pitoisuus on naurettavan alhainen. Tällöin taas esimerkiksi cbd-crew:n lajikkeet voivat tuoda helpotuksen. Tämä taas vaatii sen, että kasvattaa itse.

Lue lisää

Kannabiksen tutkimuksessa on se juttu et riippumattomia tutkimuksia on alettu tehdä vasta viimevuosina, nytkin kun se nykysin on laillista monessa usa:n osavaltiossa ja kannabiksesta esim tuli 1.1.2016 TÄYSIN LAILLISTA Kanadassa (Jeeee) niin riippumattomat tutkimukset lisääntyy kovaa vauhtia.

Jos lääketehdas on teettäny tutkimuksen tai valtio missä kannabis laitonta niin voit arvata mitä tuloksia kasvista on saatu. Jenkit tehny esim sellasia tutkimuksia aikoinaan kun kielsivät kannabiksen, missä tyypeille vuoden jokaisena päivänä pumpataan hirveet käyttömäärät elimistöön niin voit uskoa että tulos on eri. Eivät sentään ketään onnistuneet tappamaan "kannabistutkimuksellaan" mutta läheltä piti. Jos aihe kiinnostaa niin suosittelen lukemaan kirjan Jack Herer: Keisarilla ei ole vaatteita, lienee ainoa suomenkielelle käännetty kirja kannabiksen historiasta.

Silkkitieltä tilaamalla saat vain itsesi kuseen... Pelkästä gramman tilaamisesta lähtee ajokortti että vilahtaa vaan. Kiva jos asut alueella, jossa ei kulje joukkoliikennettä ja joudut paikallispoliisin vainon kohteeksi!

Jaa. No kenties koirapartio ei vielä sinun kirjettäsi haistanut. Vituttaa kyllä itteä niin vitusti kun ei enää pääse näkemään sukulaisia kun kortin veivät. Herää itse aamulla siihen, kun poliisit seisoo silmät ympyräisenä ikkunan takana vaatimassa ovia auki. Siitä suoraan tutkintavankeuteen ja syy? Silkkitie.net.

Aina pieni pelko perseessä, että milloinhan tulevat "varmistuskäynnille" vaikka mitään laitonta ei olekaan... Ihan kuin kotini olisi raiskattu. Blääh.

laki_ei_kaikille_sama kirjoitti:

Jaa. No kenties koirapartio ei vielä sinun kirjettäsi haistanut. Vituttaa kyllä itteä niin vitusti kun ei enää pääse näkemään sukulaisia kun kortin veivät. Herää itse aamulla siihen, kun poliisit seisoo silmät ympyräisenä ikkunan takana vaatimassa ovia auki. Siitä suoraan tutkintavankeuteen ja syy? Silkkitie.net.

Aina pieni pelko perseessä, että milloinhan tulevat "varmistuskäynnille" vaikka mitään laitonta ei olekaan... Ihan kuin kotini olisi raiskattu. Blääh.

Lue lisää

Ei voi olla ihan gramman käyttörikoksesta kyse jos tutkintavankeuteen oot joutunu. Älä valehtele täällä, oot tehny jotain muuta ku tilallu pari grammaa kukkaa silkkitieltä.

laki_ei_kaikille_sama kirjoitti:

Jaa. No kenties koirapartio ei vielä sinun kirjettäsi haistanut. Vituttaa kyllä itteä niin vitusti kun ei enää pääse näkemään sukulaisia kun kortin veivät. Herää itse aamulla siihen, kun poliisit seisoo silmät ympyräisenä ikkunan takana vaatimassa ovia auki. Siitä suoraan tutkintavankeuteen ja syy? Silkkitie.net.

Aina pieni pelko perseessä, että milloinhan tulevat "varmistuskäynnille" vaikka mitään laitonta ei olekaan... Ihan kuin kotini olisi raiskattu. Blääh.

Lue lisää

Ois kyl koirapartion aika vitun vaikea löytää täyteen pakatun rullakon täyteenpakatusta kirjelaatikosta yksittäinen haisematon kirjekuori mikä kulkee päivässä Suomessa lähettäjältä lähettäjälle.
Olen joskus tilannut niin oli pakattu kolmeen kirjekuoreen, avaamattomaan paksuun vakuumimuoviin ja minigrip pussiin. Edes kissani eivät haistaneet mitään näiden kolmen pakkausmateriaalin läpi, kun poistin 3 he alkoivat lipoa huulia mutta minä ihmisenä en haistanut mitään kunnes minigrip pussi oli kädessäni. Kuinkas moni teistä on postin lajittelukeskuksessa töissä jos kuvittelette että siellä koirat on haistelemassa. Kyl ne ihan muulla suunnalla on, esim tullissa. :)