http://www.digitoday.fi/viihde/2016/01/15/hilliton-rajahdys-avaruudessa-mika-sen-aiheutti/2016529/66
Suurin milloinkaan havaittu supernova: loisto 570 miljardin auringon voimalla.
" – ASASSN-15lh on voimakkain supernova, joka on koskaan havaittu ihmiskunnan historiassa, sanoo tutkimusraportin pääkirjoittaja Subo Dong Pekingin yliopistosta.
Tiedemiehet eivät osaa selittää räjähdystä. Sen mekanismi ja voimanlähde on mysteeri, eikä mikään olemassa oleva teoria riitä selittämään sitä. Supernovan kokoluokka on yksinkertaisesti liian suuri. Se säteili neljässä kuukaudessa yhtä paljon energiaa kuin oma aurinkomme säteilisi yli 90 miljardissa vuodessa.
Ehkä kyse oli nopeasti pyörivästä neutronitähdestä, mutta sekin vaatisi teorioiden kirjoittamista uusiksi.
– Rehellinen vastaus on, että tässä vaiheessa emme tiedä, mikä voisi olla ASASSN-15lh:n voimanlähde, Dong toteaa."
Kysymys: Mikä niin voimakkaassa räjähdyksessä on ristiriidassa nykyisten fysiikan teorioiden kanssa?
Suurin milloinkaan havaittu supernova: loisto 570 miljardin auringon voimalla.
" – ASASSN-15lh on voimakkain supernova, joka on koskaan havaittu ihmiskunnan historiassa, sanoo tutkimusraportin pääkirjoittaja Subo Dong Pekingin yliopistosta.
Tiedemiehet eivät osaa selittää räjähdystä. Sen mekanismi ja voimanlähde on mysteeri, eikä mikään olemassa oleva teoria riitä selittämään sitä. Supernovan kokoluokka on yksinkertaisesti liian suuri. Se säteili neljässä kuukaudessa yhtä paljon energiaa kuin oma aurinkomme säteilisi yli 90 miljardissa vuodessa.
Ehkä kyse oli nopeasti pyörivästä neutronitähdestä, mutta sekin vaatisi teorioiden kirjoittamista uusiksi.
– Rehellinen vastaus on, että tässä vaiheessa emme tiedä, mikä voisi olla ASASSN-15lh:n voimanlähde, Dong toteaa."
Kysymys: Mikä niin voimakkaassa räjähdyksessä on ristiriidassa nykyisten fysiikan teorioiden kanssa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Sen verran on selvää, kun tähtitieteilijät kesäkuussa 2015 havaitsivat historiallisen massiivisen supernovaräjähdyksen kaukaisessa galaksissa.
Kosmisesta ilotulituksesta uutisoi Cnet. Oletetusti kuolevan tähden aiheuttama räjähdys"
Ensin on selvää ja heti perään oletetaan. Jospa olikin ensimmäinen havaittu mustan aukon räjähdys?
Ei ole mitään mekanismia, jolla musta aukko voisi räjähtää.
Olihan kvasaarikin arvoitus hyvin pitkään, mutta ei sekään mitään fysiikan lakeja rikkonut. Magnetar on yksi vaihtoehto, jolla nyt on spekuloitu, mutta sekään ei riitä tuon suuruusluokan tehontuottoon. Eiköhän tämäkin aikanaan selviä.
Oletko laskenut, ettei mitään mekanismia ole? Ihan kaikkea ei ehkä vielä kuitenkaan tiedetä.
Ainakaan sellaista makanismia ei tunneta. Vaikka kaikkea ei tiedetäkään, niin kokemus osoittaa, että on paljon todennäköisempää löytää selitys tunnetun fysiikan piiristä, kuin kokonaan sen ulkopuolelta.
Olemme kokeneet näitä asioita kovin vähän aikaa. Emme esim. tiedä millaiset olosuhteet tuollapäin vallitsevat ja ovatko kaikki ns. mustat aukot samanlaisia.
Astronomit sanovat, ettei mustalla aukolla ei ole hiuksia. Nykyisen tietämyksen mukaan niillä on massa, mahdollinen pyörimismäärä ja mahdollinen sähkövaraus. Näiden kolmen ominaisuuden lisäksi ei muuttuvia ominaisuuksia tiettävästi ole. Tosin ominaisuudet, kuten pyöriminen vaikuttavat aukon ominaisuuksiin, kuten tapahtumahorisontin muotoon.
Kyllä fysiikan teoriat riittävät selittämään mainitun räjähdyksen. Astronomiset mallit voivat kyllä olla vaikeuksissa, joten niitä mahdollisesti joudutaan päivittämään tämänkin takia - ja sitä ennen kerätään ja analysoidaan vielä ASASSN-15lh:sta saatavaa tietoa.
Suuret tähdet ovat harvinaisia ja niihin liittyvät räjähdykset kaikkine mahdollisine piirteineen melko huonosti tunnettuja. Uusia novaluokkiakin on ehdotettu ja otettu käyttöön aivan viime vuosina. Henkilökohtaisesti en pitäisi kovin outona, ettei 3.8 miljardin vv:n etäisyydellä tapahtuneesta pamauksesta olisi vielä aivan täydellistä kuvausta. Melkoisen hyvin 'tuoretta' tapausta on silti hahmotettu. Ks. esim: https://en.wikipedia.org/wiki/ASASSN-15lh
nerokasta
Kun oikeat tiedemiehet ovat äimän käkenä, niin sinusta pössäys on ihan normijuttu(!)
Puhut tuossa vielä jostain etäisyydestä, vaikka kyse on valon kulkemasta ajasta, joka on aika suhteellinen käsite, eikä kerro etäisyydestä yhtään mitään.
Valon kulkema aika kertoo etäisyyden absoluuttisesti. Suhteellisuusteoriassa aika ja etäisyys joustavat, mutta valonnopeus ei. Nykyään metri määritellään pituudeksi, jonka valo kulkee tyhjiössä 1⁄299 792 458 sekunnissa.
sulla se on nuppi seonnu ihan täydellisesti(!)
Tiede on sinulle iso-D muutenkin väärä aihe, liity JB:n mustanaamioliittoon huuhaapalstoille niin liiton jäsenmäärä kaksinkertaistuu. Lyökää päänne yhteen.
Eipä ole paljoa lisättävää Agnoskepon kirjoitukseen. Valovuosi on oikein kätevä ilmaistessa pitkiä etäisyyksiä. Niitä nollia meinaan riittää jos kilometreistä aletaan puhua. Puhuttaessa esim. maailmankaikkeuden halkaisijoista on jo nolla poikineen valovuosissakin 13miljardia valovuotta siis 13 000 000 000 valovuotta, tuostakaan ei erota jos yksi nolla olisi liikaa tai liian vähän.
Tähtienvälisiä etäisyyksiä mitataan valovuosissa, mutta Iso-D voi etsiä niitä kellosta.
Taas tuli viiltävän terävää analyysiä iso D:ltä. Huomatkaa kuinka minimalistinen argumentti ja kuitenkin sisältäen kaiken oleellisen. Suluissa oleva huutomerkki painottaa suorastaan nerokkaalla tavalla agnoskepon nupin sekoamisen täydellisyyttä.
Olen mykistynyt.
Käypäs nyt siellä junien talviongelmia käsittelevässä ketjussa kertomassa, että minkälainen se sinun välyksetön ratavaihteesi on? Hyppääkö siinä juna kiskoparilta toiselle vai kuinka se on toteutettu? Hopi hopi, yleisö odottaa...
Se on ainakin varma juttu, että tuosta suunnasta on turha etsiä elämää.
Voi olla lähigalaksitkin steriilejä.
Mikäs mekanismi tämänkin estää?
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1452128536606.html
Mustan aukon röyhtäilyt (Valtaojan yksi tutkimuskohde) eivät tule aukon sisältä ts. Schwarzildin säteen sisäpuolelta, vaan kertymäkiekosta. Musta aukko ei todellakaan lähetä mitään ulos sisuksistaan, kuten artikkelissa väitettin.
mistä sinä tuollaisia olet saanut päähäsi. Musta aukko aivan selvästi pössäyttelee vaihtaakseen maisemaa. Jonnekkin missä on enemmän tähtiä nieltäväksi(!)OK
Olen saanut sen päähäni astronomiaa käsittelevistä kirjoista ja artikkeleista. Jos kertymäkiekko lähettää molemmilta navoiltaan suihkun ulospäin, ei siinä summavoimia synny.
Lehtiartikkeleissa väitetään aika usein mielestäni epätarkasti suihkujen tulevan mustista aukoista. Mustan aukon muodostamasta systeemistä ne kyllä tulevat, mutta eivät mustasta aukosta itsestään. Mustan aukon rajana kai voidaan pitää Schwarzildin sädettä, jonka ulkopuolella voimakkaita purkauksia aikaansaava kertymäkiekko on.
Oikaiskaa, jos olen ymmärtänyt väärin.
Eihän siellä muuta tapahtunut kuin joku paikallinen kosmologi poltti päreensä lopullisesti tohtorin väitöstilaisuudessa.
Ja tämä leimaus sitten näkyy tänne asti.
Kyllähän teidän kanssanne päre palaa, mutta ei pärevalo näy miljardien valovuosien päähän. Selityksesi on väärä.
Joo on hyvin todennäköistä, että joku lähetti terveisiä Eskolle.
Etkö erota astronomiaa ja kosmologiaa toisistaan? Ei Esko ollut kosmologi.
Gastronomia ja lusmulogia tekee makuukammarissa ihmisestä kunnon kosmologin varsinkin silloin jos kumppanina on nätti kosmetologi.
Tämän tietää tyhmempi naturalistinen astrofyysikkokin.
Helppo selitys. Joku universumin olio poltti päreensä lopullisesti jossakin kaukana kun ei saanut lentävää lautastaan käyntiin. (myöhästyi töistä tai jostakin kivasta illan vietosta kumppaninsa kanssa)
Mullakin päreet palaa joskus (mutta ei näin pahasti) kun kallis Bemari ei käynnisty, mutta naapurin Ladan romu käynnistyy.
Kyllä tämä aiheuttaa kovaa tuskaa.