kyllä ei kaupungin johtajalle kelpaa 2prosentin korotus nyt vaatii 10 no pitäähän meijän kustantaa nuo pakolaisten ilmaset hoidot on meillä kyl nyt tosi huono kaupungijohtaja kemiläisten ryöstäjä.kerran ottivat nuita pakolaisia niin maksakoot päättäjät niitten maksut miksi asukkaitten nekin maksaa pitää.
terveyskeskus maksut
tuomarit
20122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Erona kaupunginjohtajalla näihin nillittäviin valtuuston/kunnallispolitiikkoihin on, ettei hänen tarvitse kalastella kuntalaisten ääniä.
Hyvä, että joku ulkopuolinen osaa toimia järkevästi, eikä tunteella. Nykyinen meni ei voi jatkua. Pisteet Nissiselle, monelta olisi jäänyt tekemättä.
Köyhimpien terveyskeskusmaksut maksaa sosiaalitoimisto.
Ongelma on vain siinä, kuinka hanakasti Kemin kaupunki tunkee näitä terveyskeskusmaksuja perintään. Se ei nyt varsinaisesti paranna köyhimpien kuntalaisten taloutta, kun ulosottoon tulee 40 euron laskuja jostakin pakollisista käynneistä. Tokihan kolmen käynnin jälkeen maksut ovat nolla euroa, vaan ainakin tuntemillani perusterveillä ihmisillä käyntejä tuskin tulee yhtä tai kahta vuoden aikana.
Mikä vittu meitä kemiläisiä vaivaa?
Kemiläisiä päättäjiä vaivaa organisaatioidensa pöhöttämistauti ja supistuvien verotulojen tuhlaus. Mistään ei yritetäkään säästää.Vai onko jossakin mainittu että Kemi alkaisi säästämään mistään?Uusia virkoja perustetaan,ulkomailla matkustellaan milloin milläkin syyllä. Viimeisin erikoisuus on kaupungin lakimiehen hakuprosessi.Hakuehtoja väljennettiin alkuperäisestä reilusti. Ja nyt on esitetty valittavaksi henkilö joka ei olisi mahtunut mitenkään alkuperäisen hakuilmoituksen vaatimuksiin. Miten tuollainen valinta on kemiläisten veronmaksajien etujen mukaista?Ja varalle jätettiin kovan tason varatuomari.
Kun Kemin väkiluku ja verotulot ovat pysyvästi laskussa niin eihän tuollaiseen tuhlaukseen rahat tahdo riittää. Joten,korotetaan kaikkia maksuja. Ja kaupungin pöhöttyneissä organisaatioissa ollaan tyytyväisiä.
http://yle.fi/uutiset/kunnallisverossa_korotuspaineita_turvapaikanhakijoiden_takia__korvaukset_eivat_kata_paivahoidon_kustannuksia/8367867
Kemissäkin tämä on vain yksi kuluerä. Yleensäkin koko sosiaalipuolen kulut on kasvaneet vuosien ajan. Johtuneeko harrastetusta politiikasta vai mistä. Se on varmaa, että muutaman vuoden päästä ollaan lirinässä, ellei radikaalia muutosta tule. Uudet tuottavat työpaikat ratkaisisivat ongelmia, mutta mihin niitä syntyy ? Matkailuunko ?
http://yle.fi/uutiset/suomen_ikea_kertoo_torstaina_uudesta_hankkeestaan_kemissa/8607483
Vaikka tähän !
Hölmöhän sä olet. Ikea on suuryritys, jolla on rahaa. Ei vaikuta Kemin terveyskustannuksiin saati kaupungin budjettiin ainakaan negatiivisessa mielessä. Enemmän ihmisiä virtaa alueelle ja käyttää alueen yrityksiin verotuloja, josta seuraa positiivinen aaltoliike. (Ei, ei liity maahanmuuttajiin saati HIV-positiivisuuteen tai edes B-hepatiittiin, vaikka Kemistä puhutaankin. Lopettakaa nyt se vitun ksenofobia ja antakaa ihmisten elää rauhassa.)
Turvapaikanhakijoistakaan ei terveyshuollon budjettikriisi johdu. Se johtuu ylipöhöttyneestä julkisesta sektorista, vaikkakin terveyshuollon työntekijät ovat varsin ylikuormittuneita ja duunia riittäisi vähän liikaakin. No, sehän johtuu tästä suurten ikäluokkien ikääntymisestä ja lastenteon vähyydestä, joka ei varsinaisesti maapallon kantokyvyn kannalta ole ollenkaan huono asia. Yksilön kannalta voi ollakin, jos olet erehtynyt menemään sille alalle töihin. Ottakaa loparit, paremmin sitä työttömänä pärjää varsinkin Kemissä. Auta armias, jos perustatte oman yrityksen. Voin taata, että suuri osa Kemiläisistä on valmis murhaamaan sinut sen jälkeen. En ymmärrä logiikkaa monestikaan Kemiläisten touhuissa. Kapuloita kepun rattaisiin tuntuu olevan monen aatemaailma. Loput vihaavatkin sitten kommareita ja vassareita.
Miksemme me Kemiläiset voi nyt kerrankin puhaltaa yhteen hiileen?
Luehan tarkemmin tuo kuntaliiton kommentti. Edellinen kirjoittaja mainitsi tuottavista työpaikoista, että matkailuunko ? Kommentoin tähän Ikeaa koskevalla uutisella ja tarkoitin että juuri tämmöiset yritykset tuo niitä tuottavia työpaikkoja, eli loistouutinen.
Hyvä huomio , juuri näin . Tuottavat työpaikat ovat maamme pelastus , ei se , että lisätään kuntiin kynänpurijoita , jotka olettavat kasvattavansa verotuloja kuntiin . Eihän nämä istujat tuo verotuloja kuntiinsa , kun heidän palkkansakin maksetaan verotuloista .
Korotus koskenee kaikkia sote-maksuja eikä pelkästään tk-maksua. Tarkoittaa siis siinä tapauksessa kotihoidon, kotisairaanhoidon, tk-sairaalan, fysioterapian jne. maksujen korottamista. Takuueläkeläiselle esimerkiksi tiedossa huomattavia maksuvaikeuksia, mikäli näitä kaikkia palveluja joutuisi saman kuukauden sisällä käyttämään. Toki koskettaa myös muita pienituloisia ja pätkätyössä olevia.
Tuli ihmeellinen tunne yleensäottaen tuosta kaupunginjohtajan otto-oikeuden käyttämisestä. Harvinaista...
Olisko se ihmeellinen tunne sen takia että kerrankin edes joku virkamies välittää kaupungin taloudesta? Jäsenkirja-virkamiehet, joita meillä on satoja, ei sitä tee, koska ne eli demarit ja kommarit perustaa kaiken aina ja ikuisesti siihen että veroja vaan ylös jotta voidaan elää kuin pellossa.
Sos.- ja terv.lautakunnan jäsenten sädekehä tässä kiillottuikin kummasti noin niinkuin sivutuotteena. Ja jos ei joku sitä itse hoksannut niin fb:n Kemi-ryhmässä sitä piilomainostivat ;)
Itseä kummastutti se. Kun ensimmäisen äänestyksen jäkeen tulee Miettunen myöhästyneenä kokoukseen, niin Korhonen, Hietala ja Nyberg muuttavat kantaansa seuraavassa äänestyksessä?
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20153058-8.HTM
No kun aiemmin se soster-puheenjohtajan ääni olisi ratkaissut ja olisi itte voinut esittää vastuullista mutta kun vaaka uhkasi kallistua niin populismi voitti vastuun-esittämisen.
"Tuuliviirit yllä Kemin katon" laulua mukaillen. Heittivät omat aivot narikkaan kun tuli käsky miten pitää äänestää. Onneksi muilla puoluekavereilla kantti kesti. Siitä pisteet.
Kyllä tuo koko porukka sen tietää että maksuja on nostettava koska alijäämä on posketon ja kasvussa. Nyt kaupunginjohtaja "pelasti" nysvääjien kasvot. Joiden ei tarvitse selitellä äänestäjilleen miksi juuri he eivät kannattaneet maksujen korotusta.
Mietippä eläkeläistä jonka tulot on nettona 900€. Siitä vähennetään vuokra vesi sähkö =440€ ja hän joutuu vaikkapa viideksitoista päiväksi sairaalahoitoon a.40€ = 600€
On siinä mummulla/papalla miettimistä kuinka selviää ja jos sairaus jostain kumman syystä uusiutuu (yleensä toistuu), niin loppuelämän velkavankeushan siitä tulee? Kallis se on heile näillä entisilläkin taksoilla (32€)
Moni nuorenpikin voi miettiä mikähän se eläke näillä pätkätöillä sitten siinä iässä on? Saattaa eläke olla samaa luokkaa, mutta hinnat onkin jo sitten aivan eri kympellä, jos jopa satasilla?
Se takuueläkekään ole kuin 766,85€ tätänykyään.
Tarkista paljonko mahdollisesti nyt (työkyvyttömyys), tai tulevaisuudessa saisit eläkettä. Saatat yllättyä kuin pieni se on, toki voihan olla isokin mut kyllä se tahtoo aika pieneltä näytää? https://www.tyoelake.fi/fi/tyoelakeote/Sivut/default.aspx
Rynnätään kaikki samaan aikaan apua ja hoitoja tarvitsevat kuntalaiset Terveys-Talon ovelle odottamaan vastaanotolle pääsyä . Terveystalollahan ne käyvät turistitkin hoidattamassa trooppisia sairauksiaan , vieläpä kuntien hupenevista verorahoista .
Korotetut palvelumaksut eivät kosketa ainoastaan Kemiä . Hallituksemme päätti korottaa näitä maksuja valtakunnallisesti . Annettiin vielä kunnille mahdollisuus kieltäytyä korotuksista . Kaikesta sitä ruikutetaan , kun muutaman euron palvelumaksun korotuksesta . Eikö pääasia ole , että saamme laadukasta ja hyvää , sekä nopeaa hoitoa ja palveluita . Hahmotelkaamme mielessämme palvelumaksujen hintojen korotuksia , jos ne olisivat olleet vaikkapa 1000 % , mikä ei suinkaan olisi mahdotonta näissä kurjuuden oloissa . 1000 % korotukset olisivat johtaneet työuupumuksen ja pitkien jonojen lyhenemiseen ja päättymiseen , sillä aamun lakkaviinerikahvien jälkeen olisi ollut henkilökunnalla mahdollisuus laittaa päiväunille illan koitoksia varten .
Eikö kaikki muut Meri-Lapin kunnat nostaaneet korkeimpaan sallittuun rajaan.Ihmetyttikin miksi Kemi oli poikkeus tässä porukassa.Oikein tehty.
Mutta kun ei näille meidän kansandemokraateille sovi mikään millä niiden aiheuttamaa kaupungin talouden syöksykierrettä edes yritetään lieventää.
Paljonko terveyskeskuksen lääkärin vastaanotolla käynti maksaa ja montako kertaa peritään vuoden aikana?