asiahan oli yleisesti tiedossa siihen asti kun limatolookit tulivat areenalle harhaoppeineen.
http://www.climatechangedispatch.com/cosmic-cycles-not-carbon-dioxide-control-climate.html
http://www.climatechangedispatch.com/cosmic-cycles-not-carbon-dioxide-control-climate.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä mitä!
Onko nyt kumottu se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorpoi lämpösäteilyä? Kuka pokkaa Nobelin palkinnon?
Kertoisitko göran mielummin, että mikä aine EI absorboi lämpösäteilyä?
Molemmat vaikuttavat. Tämä viimeaikainen nopea lämpeneminen johtuu CO2-päästöistä.
Ennen syy oli kosmiset säteet, nyt se on fysiikka ?
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Uskotko tuota itsekkään : o
Mutta on se ihmeellistä että viimeisen 10 000 vuoden pääosa lämmöstä on vastanut kosmiset säteet. Ja nyt viimeiseltä 50 vuodelta fysiikka/co2 ??
Vaikka lämmöt eivät ole edes viimeisen 10 000 vuoden kaskiarvoissa ?
Harmi, että se nopea lämpeneminen näkyy ainoastaan ilmastomalleissa, ei reaalimaailmassa:
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2016/01/clip_image0221.jpg
Toki lämpenee. Et kai anna epätieteen huijata sinua?
Miten se "toki" lämpenee?
Toki tiesin, että IPCC on epätiedettä, enkä anna sen minua huijata. Mutta onko HadCRUT4 mielestäsi myös epätiedettä? Muuhunhan tuossa kuvassa ei viitattukaan.
Toiko se Jari muuten lohduketta teidän kellaripartyyn?