Sopii laskelmiin kuin nenä päähän, joten edes palstan asiantuntijat eivät voi mitään muuta kuin alkaa pikkuhiljaa ja vaivihkaa kääntämään takkiaan.
http://yle.fi/uutiset/aurinkokunnan_planeettaloyto_kuohuttaa_tiedemaailmaa__suomalaistutkija_sopii_kasityksiin_aurinkokunnan_synnysta/8613204
http://yle.fi/uutiset/aurinkokunnan_planeettaloyto_kuohuttaa_tiedemaailmaa__suomalaistutkija_sopii_kasityksiin_aurinkokunnan_synnysta/8613204
Vastaukset 17
Vanhimmat
Toki tietämys vähenee kun mennään Pluton takamaille. Tosikärsät tunnustaa tämän ikään kuin faktana.
Voihan siellä olla planeetta, sitä vaan ei ole vielä löydetty.
Etäisyytensä takia se ei Maan olosuhteisiin vaikuta millään mitattavalla tavalla.
Siellä kaukana Maata kiertää entisen planeetan Pluton lisäksi muutama muukin iso asteroidi joita joskus kutsuttiin myös planeetoiksi. Tällä uudella löydöksellä on pimeäää ja kylmää, ei siellä mitään annunakkeja ole. Maahan nähden kymmenkertainen painovoima, tavallinen mies painaisi lähes tonnin ja litistyisi planeetan pintaa vasten ja kuolisi. Painovoima toisaalta on niin suuri että sen luulisi keränneen planeetan pinnalle kaasukehän.
Kommenttiasi palstan asiantuntijoista ja takinkäännöstä en ymmärtänyt. Onko joku kieltänyt, ettei kyseistä planeettaa voisi olla? Jutut Nibiruista sen sijaan jokainen täysipäinen ohitaa hömppänä.
Eikä siinä vielä kaikki: laskelmien mukaan planeettoja olisi vähintään kaksi.
Tuossa on hyvää juttua niille joiden pää ei ole vielä ihan täysi ja uutta tietoa voidaan ottaa vastaan:
http://yle.fi/uutiset/aurinkokunnassa_saattaa_olla_aiemmin_tuntemattomia_planeettoja/7747839
Nimimerkki "kaukana" kirjoitti mm: "Maahan nähden kymmenkertainen painovoima, tavallinen mies painaisi lähes tonnin ja litistyisi planeetan pintaa vasten ja kuolisi. Painovoima toisaalta on niin suuri että sen luulisi keränneen planeetan pinnalle kaasukehän."
Mistä tuo käsitys kymmenkertaisesta painovoimasta tulee? Vrt.esim; Neptunus; n. 17 kertaa Maan massa, mutta g 'pinnalla'(kaasukehän yläosassa) vain 1.14 kertainen Maan vetovoiman kiihtyvyyteen nähden.
Jos toistaiseksi vain laskennallisesti mahdollisen kappaleen säteeksi olisi jostakin syystä otettu Maan säde ja massaksi 10 Maan massaa, niin silloin g tietenkin olisi käytännössä Maan vastaava - ja tiheys häkellyttävän suuri. Onko sillä sydän kultaa vai pitääkö ajatella köyhdytettyä uraania?
Anteeksi, tarkoitin 10 kertaa Maan 'painovoima'. :)
Jospa kyseessä onkin pienikokoinen musta aukko? Se selittäisi näköhavaintojen puutteen.
Le Verrierkin löysi Neptunuksen aikoinaan vain asteen päästä todellisesta sijainnistaan pelkällä matematiikalla, joten todennäköisesti tämä yhdeksäs planeettakin on validi väite. Odotellaan ja seurataan, kuinka tilanne kehittyy:)
Aiheellinen kommentti. Kääntelen pikkuhiljaa vaivihkaa takkia, jos sillä vaikka lakkaisin uskomasta noihin planeettalöydöksiin. Voin sitten kirjoittaa "yllättävästä" havainnosta. :)
No, niin. Jopa alkoivat takit viuhumaan salavihkaa ja nytpä onkin jo kaikki mahdollista.
Kunhan ei vaan kutsuta vaikkapa Nibiruksi joka on sekin sattumalta kiertänyt Aurinkokuntaa samaan tahtiin.
Miten niin takit viuhumaan? En ole nähnyt kenenkään palstalla väittävän, ettei aurinkokunnastamme voitaisi löytää lisää planeettoja.
Jutut Nibiruista kuuluvat sitten ihan johokin muualle kuin tähtitieteseen. Pari kertaahan se oli jo joidenkin "valaistuneiden" nähtävissä, viimeksi kai 2012, mutta ei ole ujouksissaan ammattilaisille eikä edes alan harrastajille näyttäytynyt kertaakaan.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiXk6uk1b3KAhUCkCwKHUYNDFgQFggsMAM&url=http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2012/09/nibiru-nakyy-arskat-silmille.html&usg=AFQjCNE8QjMFqmlJAZSAS9_A6Ja-gxNCwQ
No takkia kehotettiin kääntämään ja vielä salaa. :) Ite oon uskonut vuoskymmenet, että planeettoja vielä löytyisi lisää, mutta vittusillaan voin kyllä lakata uskomastakin. :)
1930-luvulla jo etsittiin oletettua puuttuvaa planeettaa. Sitten löydettiin Pluto joka nimettiin planeetaksi. Pluton jälkeen löytyi lisää samankokoisia ja isompiakin planeettaehdokkaita, joten Pluton planeettanimitys peruttiin 1992, ja nyt löytyi tämä.
Tulokkaan etäisyys auringosta on pienimmilläänkin 200 AU eli noin runsan valovuorokauden. Lähin tähti on meistä kaiketi nelisen valovuotta.
Anna esimerkki jostakusta, joka on väittänyt, että Neptunusta (ja ex-planeetta Plutoa) kauempana Auringosta ei ole, tai ei voi olla yhtään aurinkokuntaamme kuuluvaa planeettaa.
https://www.sciencealert.com/planet-9-could-be-an-ancient-black-hole-says-new-study?perpetual=yes&limitstart=1
Mitäpä tuumia, jos se ei olekaan varsinainen planeetta vaan joku muu massiivinen objekti, kuten tuossa spekuloidaan.