Ilmastotieteilijä voitti vedon

Ilmastotieteilijä Chris Hope on voittanut vedon ilmastodenialisteja insinööri Alan Rudge ja geologia Ian Plimer vastaan 1000 punnan vedon. Veto oli siitä, että 2015 ei ole viileämpi kuin 2008. Kaikkein ihmeellisintä oli, että ilmastodenialistien vedon maksoi Global Warming Policy Foundation think tank.

Toisella ilmastotieteilijällä James Annan on veto 10'000 dollarista venäläisiä tähtitieteilijöitä Galina Mashnich ja Vladimir Bashkirtsev vastaan. Veto koskee sitä, että Annan väittää, että 2013-2017 on lämpimämpi kuin 2003-2007 jakso. Annan on jo laskenut, että vuoden 2017 pitäisi olla kylmempi kuin vuosi 1929, jotta hän häviäisi vedon. Tästä vedosta pelkään, ettei Annan saa rahojaan näiltä jääkausijäkättäjiltä.

http://www.reuters.com/article/climatechange-bets-idUSL8N1541LL
1568
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Vedonlyöntikö todistaa CAGW teorian oikeaksi, talvien olevan lumettomia ja jäättömiä sekä ihmiskunnan tuhoutuvan?

Äänestä
  • Ei vaan todisti sen, että ilmastotieteilijät kertovat faktoja ja ovat valmiit ottamaan taloudellisen riskin kertomastaan.

    Tervetuloa realismiin :)

    Äänestä

Aina ei voi voittaa. Plimer on geologi, joka uskoo auringon säätelevän maapallon säitä.

Näyttää siltä, että venäläisetkin joutuvat kaivamaan kuvetta ilmastomallintajien kanssa lyödyn vuoksi.

Among other wagers, in 2005 British climate modeller James Annan bet $10,000 against two Russian solar physicists that average global temperatures from 2013-17 would be warmer than 2003-07.

Äänestä

No ei se vedonlyönti säätele maailman ilmastoa, pöljä.

Kysehhän oli vedonlyönnistä 0,1 asteesta, ja mitä sen pitäisi todistaa?

Ihmiskunnan tuhoko.

Jotain rajaa semminkin kun kaikki tietävät että vuoden 2015 lämpötilaennätys on väärennetty, ja eikä tuhannesosa-asteilla ole muutenkaan merkitystä ihmiskunnan tulevaisuuden tai luvatun tuhoutumisen kanssa.

http://joannenova.com.au/2016/01/hottest-shattering-year-since-the-last-one-five-reasons-it-was-not-hot-and-not-relevant/

Äänestä
  • Ei vedonlyönti, mutta faktat säätelevät. Tieteilijä löi faktojen puolesta vetoa ja voitti faktoilla. Näin on tapahtunut. Turhaan sinä jotain idiooteille suunnattuja blogeja linkkaat asiasta, jossa sinä vaan olet jo hävinnyt.

    Miksi haluat jatkaa keskustelua, jossa denialismi sai turpiinsa ja kunnolla?

    Äänestä

Aloitus oli sinänsäkin valheellinen ettei Chris Hope ole ilmastotieteilijää nähnykkään ollessaan itse jonkinlainen taloustieteilijä sekä sosiologi.

Eli yhtä pätevä ilmastoasiantuntija kuin veturimies tai elokuvamaisteri.

Äänestä
  • Surkeaa, kerrassaan surkeaa lässytystä. Faktoja mussuttamisesi ei muuta mihinkään ja denialismi otti taas kerran turpiinsa.

    Äänestä

Chris Hope ei ole ilmastotiedemies on fakta joka todistaa aloituksen
olevan valheellinen.

Yhtä valheellinen kuin 2015 lämpötilaennätys vaikka maanpetturihallintomme jatkaakin valtioterrorismia kansalaisiaan kohtaan kiihtyvästi, pidettyään äskettäin valtiollisen trollikokouksen
jossa silmäätekeviä opetetaan trollaamaan ja valehtelemaan some median vaikutuksen vaimentamiseksi vaikka YLE,ltä on totaalisesti karannut mopo käsistä menetelmien ollessa Göbbelsin veroisia valheiden toistoa..

Äänestä
  • Sähköteurastaja denialisti taisi ottaa pataan (röhönaurua),
    kun haluaa jatkaa keskustelua, jossa denialismi sai turpiinsa ja kunnolla.

    Äänestä

" vaikka maanpetturihallintomme jatkaakin valtioterrorismia kansalaisiaan kohtaan kiihtyvästi, pidettyään äskettäin valtiollisen trollikokouksen

jossa silmäätekeviä opetetaan trollaamaan ja valehtelemaan some median vaikutuksen vaimentamiseksi vaikka YLE,ltä on totaalisesti karannut mopo käsistä menetelmien ollessa Göbbelsin veroisia valheiden toistoa.."

Tuo "vuodatus" jo osoittaa missä mennään, Sähköteurastaja on punaruskeat housuissa kun denialisti ottaa turpaansa.... Valtioterrorismi, maanpetturihallinto, trollikokous, Göbbels ym....uskoo ken tahtoo Suomesta nuo asiat. Löytyykö viisi vai kenties ihan kymmenen?

Äänestä

Aloitus oli todistettavasti valheellinen eikä väitettyä faktaa.

"
Chris Hope
University of Cambridge, Cambridge
Energy Economics, Environmental Economics, Information Science
PhD"

Siis ei ole ilmastotiedemies millään mittapuulla.

Mikä lie merkonoomi.

Äänestä
  • Yksinkertainen kysymys tyhmyyden denialismille. Saiko Chris Hope 1000£ vai ei vedon johdosta?

    Äänestä

  • Saivartelua mikä ei muuta itse asiaa mihinkään, denialisti otti turpaan ja lujaa.

    Äänestä

Aloitus oli todistetrusti valheellinen.

Äänestä

Tämä on todellakin merkittävä uutinen!!!

Sillä kaikki muut vedot ilmasto-"tieteilijät" ovat hävinneet, joten näin merkittävä ja harvinainen tapahtuma on melko JYTKY!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Greenman_ kirjoitti:

Ilmastotieteilijä Chris Hope on voittanut vedon ilmastodenialisteja insinööri Alan Rudge ja geologia Ian Plimer vastaan 1000 punnan vedon. Veto oli siitä, että 2015 ei ole viileämpi kuin 2008. Kaikkein ihmeellisintä oli, että ilmastodenialistien vedon maksoi Global Warming Policy Foundation think tank.

Toisella ilmastotieteilijällä James Annan on veto 10'000 dollarista venäläisiä tähtitieteilijöitä Galina Mashnich ja Vladimir Bashkirtsev vastaan. Veto koskee sitä, että Annan väittää, että 2013-2017 on lämpimämpi kuin 2003-2007 jakso. Annan on jo laskenut, että vuoden 2017 pitäisi olla kylmempi kuin vuosi 1929, jotta hän häviäisi vedon. Tästä vedosta pelkään, ettei Annan saa rahojaan näiltä jääkausijäkättäjiltä.

http://www.reuters.com/article/climatechange-bets-idUSL8N1541LL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu