http://www.iltalehti.fi/viihde/2016011820978022_vi.shtml
Aivan järkyttävää :D Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa smh.
Aivan järkyttävää :D Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa smh.
Tavallisen suomalaisen miehen nainen
kauheakohtalo
63274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Me ätmit jäädään varmaan paljosta paitsi kun emme suostu laskemaan rimaa.
Mä suostun laskemaan rimaa, enkä silti saa ketään. Ei siis kannata laskea rimaa.
Juuri tuota tarkoitan sillä selkärangattomuudella, että ei olla ylpeästi yksin jos ei saada hottismisua, vaan pillunkipeyksissä otetaan joku syöttöporsas. Miksi tuokin mies ei voisi olla yksin jos ei saa kaunista naista, se olisi kunniakasta.
Rasistinen viesti - sisältää ulkonäön arviointia!
Puhuin tuossa lihavuudesta, joka on tasan ihmisen oma vika, ihminen syö itsensä läskiksi, ei synny sellaisena toisin kuin ihonväin kanssa.
Kirjoittajat ei oikein ymmärrä tilannetta mikä vallitsee nykyään sinkkumaailmassa ja toki muualakin. NAISILLE EI TAHDO NYKYÄÄN KELVATA MIKÄÄN.
MIKSI ?
Miehiä on liikaa. Naiset vaatii sitä unelmien komeaa prinssiä. Joka on tosi kome aja pitkä. Joka vie jalat alta. Pitää olla helvetin hyvännköinen.
Eiköhän tuossakin nainne tehnyt valinnan
Hmmm... miehet syyttää naisia, koska ei kelpaa niille.. ja tän palstan miehille kelpaa vain sporttiset älykkäät kaikin puolin täydelliset kaunottaret, vaikka itse ei olla lähellekään mikään tason täydellisyyttä.. katsokaa peiliin ja muuttakaa asennetta tai sitten tyytykää yksinäiseen kohtaloonne, joka on se todennäköisin :D
Täydellinen kaunotar ja läski sika eivät ole ne ainoat vaihtoehdot.
Ja mikä oikeuttaa arvostelemaan toista ihmistä ulkonäön perusteella? Tai mikä oikeuttaa arvostelemaan toisten parisuhteita?? Voi olla että nää tyypit on onnellisempia kun tän palstan valittajat koskaan elämänsä aikana ja sehän harmittais.
On myös vaihtoehdot läski kaunotar... ja täydellinen sika?
Ei kauneus/ komeus ole siunaus ja onni ihmiselle, joka haluaa olla rakastettu ihmisenä ei kuorena.
Ette itkujenne mukaan kelpaa ulkonäkönne takia koska naiset vaativat liikaa. Korvien välin asenteellisuus ei teiltä häviä edes jätesäkki päällä. Onko teillä varaa vaatia jotakin?
Erään tutkimuksen mukaan, miehet pysyvät pitempään suhteessa naisen kanssa kun nainen on hoikka ja kaunis.
Te itse palstatotuutena myönnätte tämän, kaunis kuori on oltava.
Teidän asennevammaisten on mahdotonta saada itsellenne suhdetta, syyttäkää itseänne.
Naiset ovat kautta aikojen pystyneet elämään mukavaa elämää yksin. Sekin teitä korpeaa kun ei nainen tunne pakkoa suhteeseen, miehille pakko tarkoittaa pakotusta haaroissa totta kai.
Miehinä me voidaan vaatia jotakin ja miehinä me myös jotakin vaaditaan.
Ainahan vaatia voi. Ihan kuka tahansa voi vaatia mitä tahansa (minäkin vaikka kymppitonnin kuukausituloja). Eri asia on sitten se, onko mahdollista saada vaatimaansa.
Huomatkaa miehen korkussuunnassa matalat, suorakulmionmuotoiset, ruskeansävyiseet aurinkolasit, joista olen vitsaillut Eki/Timppa yhteyksissä jo kohta vuoden verran. Siinä sitä kelpaa hymyillä tyytyväinen ja naiivi voittajanvirne naamalla, varsinkin tuossa toisessa kuvassa.
Sitä aina kuvittelee, etteivät palstamiehet yksinkertaisesti pysty enää vajoamaan alemmaksi, mutta niin vain taas pystyivät. Onhan se tietysti niinkin, että tuollaiseen ohjelmaan lähtevä ihminen altistaa itse itsensä monenlaiselle arvostelulle, mutta silti aloittaja oli todella asiaton.
Toisaalta tämä oli jälleen hyvä muistutus siitä, että sinkkuus on ätmeille(kin) oma valinta.
Joillekin miehille nyt vaan kelpaa mikä tahansa.
Mitenniin asiaton, hänhän todistaa todeksi sen, että pitkästä pituudesta ei ole miehelle hyötyä jos kasvot eivät ole komeat ja jos on selkärangaton niin tyytyy tuollaiseen rumaan punkeroon.
No niinhän tässä on iät ja ajat jankutettu, ettei pelkällä pituudella laatunaisia saa.
Niinhän minä olen januttanut, mutta monet väittävät sitkästi vastaan, että muka rumanaamainen pitkä mies kuten aloituksessa, saa muka kauniimpia naisia kuin lyhyt ja komea
Olen mieluummin yksin kuin läskin naisen mies.
Jutussa lihavalla naisella pitkä komea mies koska nainen ei kelpuuta lyhyttä lihavaa samantasoista miestä.
Olen tuon kuvan tasoisia naisia pyytänyt treffeille mutta saanut aina pakit.
ettekö seetana Ätmingääzet tajuu kohtaloanne!! SE ON SE HOMOILU!!!
Tuliko näille arvostelijoille yhtään mieleen, että kumpikin näistä voi pitää sitä toista hemmetin haluttavana tapauksena..? Makuja ja kiinnostuksen syitä kun on monia muitakin kun teidän kapeaan mieleenne mahtuu ;)
On myös mahdollista, että mies ei pidä naista haluttavana.
"Makuja ja kiinnostuksen syitä kun on monia muitakin kun teidän kapeaan mieleenne mahtuu ;)"
Onko sinulla itselläsi sitten itseäsi alempitasoisempi mies? Tiedätkö moniakin ketkä tykkää itseään lyhyemmästä rumasta köyhästä ujosta ja hiljaisesta siivooja miehestä?
"Tiedätkö moniakin ketkä tykkää itseään lyhyemmästä rumasta köyhästä ujosta ja hiljaisesta siivooja miehestä?"
Minä tiedän pari. Nuo miehet ovat todella mukavia.
Sen näköinen mies pitää rumaa naista haluttavana kun ei kauniimpaa saa. Mies on tajunnut tasonsa.
En usko että pitää, itse uskon että mies pitää rumaa naista rumana omasta ulkonäöstä huolimatta. Tyytyminen ei muuta asiaa.
Miksi sitten toka eksäni valitsi minut, vaikka hänellä oli naisia ollut ennen minua useitakin ja oli kaiken kaikkiaan senoloinen tyyppi että olisi varmasti kelvannut minua paremman näköisillekin? Ei aina kyse ole siitä, etteikö saisi "paremman näköistä".
Niin ja vielä, tuo toka eksäni kommentoi heti ensitapaamisemme jälkeen että "nyt iski kipinää"... Hän jolla habituksen ja elämäntyylin perusteella varmasti olisi ottajia muissakin ollut. Jollekin voi siis se rumempikin nainen herättää kipinän.
Kärsi tilapäisestä prosopagnosiasta?
Kuten jo aiemmin olen todennut, juuri tuon takia naisten ei todellakaan kannata tyytyä mieheen, jolla ei ole vientiä.
Hyvin te vedätte. Seuraavaksi ihmettelette, miksi naiset haluavat niitä samoja miehiä kuin muutkin naiset. No juuri siksi. Kun "saan" miehen, joka saisi halutessaan helposti muitakin naisia, tiedän hänen olevan ihastunut minuun eikä vain tyytyvän paremman puutteessa ;)
Tuskinpa keski-ikäisellä läskimiehelläsi on varaa juuri muuhun kuin sinun tasoiseen feministijätteeseen, ellei halua käteen vetää ja huorissa käydä. Turha sinun on alimman tason kurppana puhua mistään normaaliudesta ja viennistä, kun itse olet yhteiskunnalle täysin turha riesa, josta voisi hyvin tehdä talipalloja pikkulinnuille.
Nimenomaan. Jos hän saa miehen, jolla on vientiä 18-22v missien ja mallien keskuudessa niin sitten voi sanoa miehen olevan ihastunut häneen. Keski-ikäistä kaljakuppilan casanoovaa ei lasketa mieheksi, jolla on vientiä muiden kuin MA:nsa menettäneiden naisten keskuudessa.
En itse mielellään viljele tuota tasoterminologiaa, mutta jos yritän katsoa teidän silmälasienne läpi, niin jossain määrin kumppanini on varmaan atm. Ei myöskään kenelläkään ihan näteistä kavereistani (sori, yhtä lukuunottamatta) ole sitä perinteistä alfaurosta. Eri piirteet näissä miehissä viehättäneet naisia. Ja vain yksi miehistä on johtotehtävissä ;)
Ja se teidän kriteereillä varmasti kaunein (suht pitkä, hoikka, kutienkin muotoja perusnätit kasvot) on yhdessä työttömän, lyhyhkön ja hieman ylipainoisen, kaljuuntuvan miehen kanssa. Katsokaas, on muutakin kemiaa.
Mielelläni näkisin kuvaesimerkit kyseisistä ihmisistä, huijaat kuitenkin.
Kertoneepa taas jotain jos et usko. En kulje tuolla ulkona ihmisten tasoja miettimässä, joten en tiedä kuinka epätavallisisesta ilmiöstä mielestänne on kyse. Toki myönnän kumppaninvalinnan vaikuttavan ainakin tämän palstan kirjoittajiin pohjaten kovin pinnalliselta ja yksioikoiselta.Ehkä kaveripiirini on sitten keskimääräistä henkisesti kympempää ;)
..kypsempää-- jolloin parinvalintakin pohjautuu muuhunkin.
Muuhun kuin mihin? MA teorian pääidea on, että osa miehistä kelpaa suurelle osalle naisista ja osa ei kelpaa ensimmäisellekkään. Eikä teidän pariutumiskäyttäytyminen sitä mihinkään muuta, olivatpa kriteerinne pinnallisia tai ei.
Ruma nainen ei halua omantasoista miestä jutun miehestä saisi tuunaamalla todella komean miehen
höpöhöpö.. tavis suomimölli vaan..
Ohjelman mies ei ole ainakaan omasta mielestäni mitenkään komea. Ihan tavis.
Mies on tavis ja akka on ruma ja lihava.
Onpa tosi isänmaallista yleistää suomalaiset naiset "sioiksi"... Ette te suomalaiset miehetkään keskimäärin vedä vertoja ranskalaisille ja italiaanoille, jotka eivät yhtä herkästi liho iän myötä kuten suomimies tekee (moni keski-ikäinen fransmanni tai italiaano on esim. yhä ihan normaalipainoinen mies). En siltikään näe aihetta yleistää kaikkia suomalaismiehiä "possuiksi"...
En ymmärrä aloittajaa. Kaksi tavista (sekä ulkonäöllisesti että muutenkin) ovat löytäneet toisensa ja näyttävät viihtyvän yhdessä hyvin.
Tuo nainen ei ole tavista nähnytkään vaan on ruma ja läski, mene baariin niin näet tavisnaisia, jotka taas sitten luulevat olevansa kauniita.
Ruma nainen luulee olevansa tavis ja tavisnainen luulee olevansa kaunis
Mies on tavis. Nainen on ruma ( ja mitä ilmeisimminkin myös tyhmä, koska ei osaa englantia)
Itse asiassa tuolla naisella on monta kasvonpiirrettä, jota pidetään yleensä viehättävänä ja naisellisena naisella: pienehkö nenä, pieni leuka, kaunis ja leveä hymy. Sinä et vain huomaa niitä, koska sinä huomaat vain naisen ylipainon.
Kiloja reippaasti pois, ehkä piilarit ja toisenlainen kampaus, ja nainen olisi oikeinkin nätti.
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun totean vain että vastuu romatiikasta(kin) näyttää nykyparisuhteissa kuuluvan aina miehelle:
"Jarkko on ollut ihan toisenlainen kuin kotioloissa, meillä on ollut enemmän romantiikkaa kuin kotona, Sanna iloitsee."
Naisen ei tietenkään tarvitse kuin olla möllöttää, kyllä miehen kuuluu hoitaa romantiikat vaikka sen nainen miten mahdottomaksi yrittäisi tehdä.
Tuollaisen naisen kanssa romantiikkaa? oksennushymiö
On kyllä niin saatanan väärin, että tuollainen muija saa kelpo miehen.
Palstanaiset, eikö hävetä että saatte kaiken ilman mitään ansioita?
No kyllä mielestäni miehenkin pitäisi hävetä kun ei ole ollut ylpeästi yksin vaan on pillunkipeyksissään mokoman pullapossun kelpuuttanut. Mielestäni jokaisen miehen pitäisi osoittaa sen verran selkärankaa, että kelputtaa parisuhteeseen vain kauniin naisen, ihan sama minkä näköinen mies itse on. Irtopaneskella voi tietty noita possujakin jos mieli tekee, mutta suhteeseen vain laatutavaraa
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, mutta pari on kuin suoraan palstalta piirretty karrikatyyri...aurunkolaseja myöten X-D
Tasapainoisen oloinen pariskunta. Voisihan tuokin mies havitella nättejä ja siroja nörttinaisia, mutta luulen ettei olisi niiden naisten listojen kärkipäässä. Jos vielä ovat onnellisia, niin miksi erityisemmin mylviä?
Kaikki eivät odottele painovoiman hiipumista ja yliluonnollisia loikkia yli rimojen.
Ei tietenkään olisi, koska nörttinaisetki haluavat cheekkejä
Jos mää oisin nainen, niin kyllä määki oisin samanlainen. Äää, äää.
Kuvan pariskunta on ihan perustavis. Suomalaiset eivät keskimäärin ole mitenkään erityisen kauniita tai keskity kovasti itsensä puleeraamiseen (hyvä niin, pinnallisuutta maailmassa riittää).
Kovin ulkonäkökeskeistä tuntuu olevan palstaätmien elämä. Ihan turhaan mangutte siitä naisten ulkonäöstä. Nuoruus ja hehkeys kestää lyhyen aikaa, parisuhde taas parhaimmillaan pitkään. Muutakin on löydyttävä kuin ulkonäkö.
Minulla on sukulaisena oikea alfojen alfa, mies jolle on siunaantunut kaikkea enemmän kuin kylliksi. Kauniita tyttöystäviäkin oli, mutta vaimoksi valitsi kuitenkin tavallisen näköisen naisen. Tyylikäs, mukava, ahkera ja ihana nainen, mutta ei kaunotar. Tiedossa on, että mies on uskollinen ja pari onnellinen vielä muutaman vuosikymmenen jälkeenkin, vaikka sitä on moni epäillyt heitä katsoessaan.
Jotkut osaavat hankkiutua onnellisiksi, toiset vain marisevat.
Kylläpä toisilla on pokkaa arvostella toisten ulkonäköä. Häpeäisitte edes!
Nainen on tavallista rumempi, mies on tavis eli nainen kelpuutti itseään paremman tasoisen eikä katsonutkaan omantasoisia pullapoikia kuten yleensä rumat lihavat naiset ei halua rumaa lihavaa miestä vaan bodarin.
Tää.