Kunnalla lainsäädäntöä muutetaan.
Kunnanvaltuustoon voidaan valita enintään 13 valtuutettua. Kunnan asukasmäärän ollessa enintään 5000 asukasta kunnassa. Nyt jos Muonio ja Enontekiö yhdistyisivät olisi tällöinkin enintään 13 valtuutettua.
Lainsäädäntöä tulisi esteellisyys perustein myös laajentaa. Valittu valtuutettu voitaisiin todeta esteelliseksi, jos samanaikaisesti valittaisiin valtuustoon lähisukulaisia. Sukulaisuus esteinä tulisi valituksi ääniä eninten saanut ja toiseksi eniten saanut sukulainen joutuisi väistymään valtuustosta, sekä valtaan tilalle tulisi, joka ei ole sukulaisuus esteellinen. Lapin läänin pohjoisen kunnissa on liikaa päässyt päätöksiin vaikuttamaan sukulaisuus, sekä päätöksen eivät ole usein kuntalaisten eduksi päätöksiä tehdessä. Pohjoisen kunnissa kytee riita asioita. Ongelmina usein kunnallishallinnossa asioiden hoidossa tulee ja sukulaisuus asiat nousevat pintaan. Jolloin voivat jyrätä sukuna kunnan edun vastaisia päätöksiä. Muonion kunnan, ei tulisi lähteä kuntapalvelujaan ulkoistamaan kuntaansa. Siinä syntyisi erittäin suuri vaara, että kunnan työntekijöitä voisi menettää merkittävä määrä työnpaikkansa muoniolaisista.
Kunnanvaltuustoon voidaan valita enintään 13 valtuutettua. Kunnan asukasmäärän ollessa enintään 5000 asukasta kunnassa. Nyt jos Muonio ja Enontekiö yhdistyisivät olisi tällöinkin enintään 13 valtuutettua.
Lainsäädäntöä tulisi esteellisyys perustein myös laajentaa. Valittu valtuutettu voitaisiin todeta esteelliseksi, jos samanaikaisesti valittaisiin valtuustoon lähisukulaisia. Sukulaisuus esteinä tulisi valituksi ääniä eninten saanut ja toiseksi eniten saanut sukulainen joutuisi väistymään valtuustosta, sekä valtaan tilalle tulisi, joka ei ole sukulaisuus esteellinen. Lapin läänin pohjoisen kunnissa on liikaa päässyt päätöksiin vaikuttamaan sukulaisuus, sekä päätöksen eivät ole usein kuntalaisten eduksi päätöksiä tehdessä. Pohjoisen kunnissa kytee riita asioita. Ongelmina usein kunnallishallinnossa asioiden hoidossa tulee ja sukulaisuus asiat nousevat pintaan. Jolloin voivat jyrätä sukuna kunnan edun vastaisia päätöksiä. Muonion kunnan, ei tulisi lähteä kuntapalvelujaan ulkoistamaan kuntaansa. Siinä syntyisi erittäin suuri vaara, että kunnan työntekijöitä voisi menettää merkittävä määrä työnpaikkansa muoniolaisista.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Etkö lukenut oikein. Se ettei palkattaisi uusia entisten tilalle ennenkö tutkittais on tosi tarvetta. Jos palveluita ostetaan oman kunnan yrittäjiltä on heillä työntekijät melko varmasti kuntalaisia. Silloin työnantaja on yritys ei kunta. Joustavampaa ja työntekijöitä saa silloin kun tarvitaan.
Eikä ketään olla potkimassa pois vaan luonnollisen poistuman kautta jälkeen uusia työntekijöitä otetaan vain tarvittessa ja tarpeeseen ulkopuoliselta yritykseltä eikä palkata kunnan kautta.
Kalevi sai tekstistä väärän kuvan!
Ei ummarra, sekotekstiä riittää.
Ajatusten Tonavassa on myrsky, jutut sinkoilee kuten pelastusvene myrsyssä
Vastauksesi on aivan oikea. Suomessa on yksi kunta. Ulkoistamalla kuntapalvelunsa ja ostanut ne yksityisiltä yrityksiltä. Kunnan oli muutoin itse ylläpitämät palvelut, jotka kunnan on lakisääteisinä kuntalaisilleen kustantamallaan itse järjestettävä. Kunnan maksettavia palveluja on. Eli laajamittaisesti on SOTE palvelut. Näitä siis keskussairaala tutkimus ja potilas hoidot, terveyskeskus, eli eri muodoin sairaanhoito palvelut. Oikeus opiskeluun peruskoulu tasolle, sekä lukiot, ammattikorkeakoulut. Vähävaraisille on tarvittaessa annettava tukena perustoimeentuloa ja myös muuta sosiaalista apua. Tekninen toimisto tarjoaa ja valvoo rakennuslupien myöntämisiä, sekä vastuu valvonta myös kunnalla toteutuksessa oikein, ja niin edelleen. Yleiskaavoitus, asema kaavoitus, rantakaavoitus. Kunnalla on kirjanpito, palkkojen maksaminen laaja- alaisesti työntekijöilleen. Talousarviot kunnan varojen käyttämiseen, sekä myös kunnan saatavien periminen. Kunnallisveroa lähes jokainen maksaa kunnallensa. Edellä luettelen vain osan, mitkä palvelut voisi kunta ostaa yksityisiltä yrityksiltä. Pahinta olisi, että useat yritykset maksavan sinne veronsa, missä yritys on verokikkailussa rekisteröity. En hyväksyisi Muonion kuntalaisena laajamittaista kunnan palvelujen ostamisia yksityisiltä. Huom; Kunta on vähävarainen ja valtion avustamisen tukemana ja ehkä valtiolla on siitä syystä myös määräysvaltaa kuntapalvelujen yksityistämiseen.
Kalevi hyvä, vain ne palvelut jotka eivät taatusti olisi koko ajan saman suuruisena kyllä kannattaisi ulkoistaa. Tyhjää pitää jatkuvassa työsuhteessa henkilöä jolla ajoittain vähän töitä, ei ajantasalla koulutus eikä kyky. Jos tämän tyyppinen henkilö tai kuka muu tahansa jää pois kunnan palveluksesta ei heti oltaisi palkkaamassa uutta vaan katsottaisiin voisiko palvelun ostaa silloin kun sitä tarvitaan. Nyt vapautuneet kolme työpaikkaa olisivat juuri sellaisia ja myös kiinteistönhoitopäivystys. Jos on 5 kiinteistönhoitajaa ja vain 2 töissä ja kolme päivystysvapaalla, niin onko järkeä kysyn vaan. Samoin asiansa osaava kirvesmies. Tiedät ettei ole.
On paljon muitakin töitä joita voi ulkoistaa ja säästö on melkoinen esim. kirjanpito-ja palkanlaskenta ja siivouspalvelu kokonaan. Ajantasalla ohjelmat ja tietotaito eikä sairauslomia.
Tarkat ja ehkä kolmen vuoden jaksoissa sopimukset katkolle ja hyvin tehdyt ehdot.
Näitä palveluita löytyy ostopalveluna jo nyt Muoniosta ja niitähän tulisi lisää sitten, kun tämäntyyppiseen palveluun ollaan ehkä joskus siirtymässä.
Ei ne verotulot välttämättä mene pois Muoniosta.
Näillä konsteilla millä kunta nyt hoitaa talouden tasapainottamista ei tule valmista koskaan. Aina annetaan lupa täyttää joku työpaikka eikä asiaa tutkita kunnolla ja vielä vähemmän mietitään mistä ne rahat sitten siihen otetaan. Säästöä ei synny eikä tasapainoa.
Pitkäntähtäyksen suunnitelmat puuttuvat yhdestä jos toisesta asiasta ja varsinkin asuntopolitiikasta. Nyt sitten nähdään miten käy, kun investointivarauksia ei ole tehty eikä suunnitelmia ja taitoa ei ole asuntoasioiden hoidossa lainkaan.
Voi härregood tätä yhtä.
Soopaariittää huomaa, että talous se vasta onkin sitä politiiiiikkaa ja siitä riittää vääntöä jos on tietoa. Hyvä.
Ei nämä junantuomat käsitä että toiset suvut vaan on toisia sukuja viisaampia. Oikein on että suuret viisaat suvut saavat paljon valtuutettuja. Kunnanhallitus olisi hyvä olla suurimpien sukujen edustajia niin olisi vähemmän kiistoja.
Kuule asia onkin tutkitusti juuri päinvastoin. Isoissa sisäänpäin lämpiävissä suvuissa tyhmyys vasta oikein tiivistyykin. Suvuissa myös liika sukulaisten ja ensimmäisten serkkujen naimisiinmenoa. Seurauksena kehityksen jälkeenjääneisyyttä ja ja muuta yksinkertaisuutta. Sehän tästä vielä puuttuisi, että kunnanhallitus valittais vsikka vain kahdesta suvusta ja nekin lähisukulaisia keskenään. Mitähän siitä tulisi?
Missä tutkittu? Mitä sie tyhmyydestä voit tietää, nuin viisas kun olet? Sinussa se tyhmyys näkyy.Yritä tehdä parannus
Muoniossa on erittäin hyvin koulutettuja loppututkinnon suorittaneita eri kunnallasi ammatteihin päteviä ja nyt työttöminä jopa valmiina heti töihin tulemiseksi. Kunnissa on merkittävästi, juuri niitä tarpeellisesti ulkoistettu, jotka eivät työstä selviä epäpätevinä. Ulkoistamalla kuntien välissä yhteisesti hoidettavaksi niitä, koska vaikka kolmesta kunnasta yksi voi hoitaa kolmen kunnan samat työt, eikä tule ylityötä. Myös olet oikeassa, että alan ammattilaisille on eräitä kuntatöitä ulkoistettu paikkakuntalisille, ehkä ollenkaan väitä vastaan.
Kiitos Kalevi ! Kyllä on hyvin koulutettua ja paljon kokemusta omaavia Muoniossa työttömänä, mutta eivät ole olleet sopivia päteviä kylläkin.
Lapin kunnat ovat kuin Etelä-Afrikka yhtä korruptoitunut ja lahjonta kukoistaa vähän piilotetusti. Tätä kannattaisi tutkia vähän tarkemmin. Tämähän ei mitenkään auta kehittämään kuntia ja ihmiskuntaa parempaan suuntaa. Syynähän tähän ovat mm klaanit, lahkot, poliittiset tavoitteet, ihmisen kehittymätön käytös ja moraalittomuus. Demokratia on täyttä soopaa ja ihmisten hämäämistä. Saavat muka sanoa mielipiteensä aina vaaleissa.
Näin ajattelen itsekkin.Täälä juttuja lukiessa huomaa mikä ohjailee päätöksen tekoa. Tää pari vuotta pinnalla ollut tk.juttu esim. Onko perää että teknisen lautakunnan porukka ensin päättää töistä ja sit menevät itse sinne töihin? Jos tällaisessa pyörii vielä raha matkassa,ei mikään ole enää pyhää. Useita muitakin töitä ja urakoita on valunut merkittävän likelle päättäjiä tai heidän lähipiiriin.Jos tilanne on tämä,ei mikään ihme et aiheuttaa arvostelua sosiaalisessa mediassa. Suomen sijoittuminen kärkipäähän korruptoimattomana maana voidaan kyseenalaistaa useista julkisuuteen vuotaneista jutuista.Mitä me tarvitaan? Moraalia,onko sellaista?
Merkittävän lähelle ja sukulaisille, kun ei kilpailuteta niin se on helppoa. Eikä niitä päätetä kokouksissa muuten ne näkyisivät pöytäkirjoissa.
Suomi ei ole korruptoitunu. Etelän urakoitaijat tehneet urkot,eikäi siellä muuta ole tehty.
Luullahan aina saa, mutta todellisuus onkin aivan muuta.
Kirjoita vasta sitten kun olet ottanut selvää tosiasiosta.
Hirisiämiehiltä ei kannata kysyä.
Ihanko totta,paikalliset politikot ovat puheliaita ja rehdin oloisia. Tiedä sitten kun ei tarkoin tunne?
Yksi parivaljakko liiankin puheliaita. Suu ei pysy kiinni ja samat hokemat jotka kaikki valtuuston kokouksissa käyneet osaavat jo ulkoa. Levy juurtunut päälle.
Rehtijäkin vielä, ei me olla vielä huomattu ja toista kuuneltu pakosta lähemmäs 40 vuotta. Paremminki toisinkäsin se rehteys nimittäin. Kierous taitaa voittaa.
Sanasta eikäi siellä muuta ole tehty tietää ettet tiä mithään. Selvittele ensin.