Pienen kriisi-palaverin jälkeen tämä ainoa ja oikea Arktisjää-kuvaaja toimii taas. Onhan se niin rajua menoa, ettäois jo aika vähän adjustoida ja kalibroida mittauksia.
http://ocean.dmi.dk/arctic/old_icecover.uk.php
http://ocean.dmi.dk/arctic/old_icecover.uk.php
Vastaukset 14
Vanhimmat
Parin viikon matkalla on arvot korvattu suoralla viivalla niin tässä välillä on ollut hyvä tehä pienoista säätöä. eikä se näy eikä kukkaan huomaa
On tuo avomerellä tapahtunut jäiden kasvu niin hurjaa ollutkin, että pakko siinä oli tuumaustauko pitääkin ja tarkistaa, ovatko kaikki laskentarutiinit varmasti oikein. Nyt kun tarkistukset on tehty, voinemme luottaa taas tuloksiin vaikka hurjaltahan tuo edelleen näyttää. Avomerellä jäiden täytyy nyt siis olla täysin kasassa eikä railoja jurikaan ole. Keväällä sitten näemme, sulaako tuollainen möykky lainkaan vai jääkö tuleville vuosille siemeneksi..
Vajaa vuosi takaperin maaliskuun alussa Hörhöt näyttivät tätä käyrästöä ja kehuivat, miten jäätä on vähiten tämän mittaushistoriassa.
Miksi he eivät nyt esittele tätä käyrää? Eikö nyt ollakaan ajan kohdan minimissä? Miltähän tuo oikein nyt näyttää? Osaako Hörhö kertoa, millainen painajainen tämä on?
Ei ne osaa vieläkään!?!
Koska se oli niin sanottu "ilmastonmuutosmittari".
Oikein YLEn uutisoinnista tuttu.
Mutta nytpä ei ole YLE uutisoinut Arktisjäiden rajusta kasvusta.
Oikeastaan pitäisi olla sellainen mittaustapa, missä laskettaisiin vain yli 80% jääalueet. Miksi tuollaisia tuulen ja merivirtojen kuljettamia jäälautta-alueita lasketaan 30 % ja 15 % jääosuuksilla???
http://ocean.dmi.dk/arctic/old_icecover.uk.php
Ajankohdan minimilukemissa kaikilla näillä käyrillä:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
https://ads.nipr.ac.jp/vishop/vishop-extent.html?N
http://meteomodel.pl/klimat/arcticice_nsidc.png
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
4 vs 1 - mitäköhän kannattaisi uskoa?
Kumpaan evoluutioteoriaan uskot: Darwin vai Lamarck? Lamarckin teoria on yhtä yksinäinen susi kuin tuo DMI old_icecover.
Cryosat on evoluutioteorian alussa, nythän sillä tehdään jo olkiukkoja...
Nimenomaan vanhojen mittaus tulosten suhteen.
Ja vanhat mittaustulokset olivat luokkaa 3kpl jäätiköltä.
Ja sen satelliitin tarkkuuskin oli....
Ei ollut vain kolmea mittausta, vaan kaikki vuodet vuodesta 1979. Tämä JAXA satelliitti on kaikkein tarkin, huomattavasti tarkempi kuin DMI old:n käyttämä. Mutta sinä haluat ehkä tutkia tähtiä Galileon vanhalla kaukoputkella, kun muut käyttävät Hubblea.
https://ads.nipr.ac.jp/vishop/vishop-extent.html?N
Tässä vielä väänetty rautalangasta, koska et taida osaa käyttää interaktiivisia sivuja.
http://s14.postimg.org/wwot89lz5/Untitled.png
Myös näissä kaikki vuodet vuodesta 1979
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
http://meteomodel.pl/klimat/arcticice_nsidc.png
Ajankohdan minimit!
Upp
Nyt on ollut vähän hiljaisempi tahti, mutta taitaapi vielä jatkaa jäätymistä vai mitä Hörhöt ovat mieltä???
Muistutetaanpas taas:
"Uusi ennätys: Merijään pinta-ala globaalisti satelliittiajan pienin"
http://biologi-jari.blogspot.fi/2016/02/uusi-ennatys-merijaan-pinta-ala.html
Upppppp