Antarktiksen jäät ovat rajulla vauhdilla vähenemässä. Parin vuoden takaiseen lasku on ollut aivan räjähdysmäistä.
Meille on moneen kertaan väännetty, käännetty, selitetty, todistettu, kerrottu ja saarnattu, miten etelän jäiden uudet laajuus-ennätykset ovat johtuneet ilmaston LÄMPENEMISESTÄ!!!
Nyt kysymys kuuluukin, että miksi nyt ilmasto KYLMENEE näin rajusti, koska jäät siellä vähenvät julmaa kyytiä???
Meille on moneen kertaan väännetty, käännetty, selitetty, todistettu, kerrottu ja saarnattu, miten etelän jäiden uudet laajuus-ennätykset ovat johtuneet ilmaston LÄMPENEMISESTÄ!!!
Nyt kysymys kuuluukin, että miksi nyt ilmasto KYLMENEE näin rajusti, koska jäät siellä vähenvät julmaa kyytiä???
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tästä näkee hyvin:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.antarctic.png
Niin, mitähän alarmistit vastaavat?
Mikä aiheuttaan tuon rankan kylmenemisen, joka vähentää antarktiksen jäitä?
Kyseessä on ilmiö nimeltä "antarctic climate anomaly" ja sille on fysiikkaan perustuva hyvin yksinkertainen selitys. Kun maapallon pilvisyys auringon aktiivisuuden hiipuessa lisääntyy, lämpötila pallolla yleensä laskee mutta etelämantereella käykin päinvastoin, koska pilvien heijastuskyky on pienempi kuin alla olevien lumilakeuksien. Eli siellä pilvet lämmittävät.
http://arxiv.org/abs/physics/0612145
Ei taida tähänkääääääääääään kysymykseen löytyä hyvää vastausta AGW-leiristä???
Kun Antartiksella jäät vähenevät, on syyllinen ihminen.
Kun ne lisääntyvät on Antaktisella oma ilmastonsa.
Miten meillä voi olla sellainen "tiede", jonka perusteet muuttuvat jatkuvasti suuntaan tai toiseen. Vai on se sittenkin vain tieteeksi puettu uskonto?
No, nyt vähenevät sekä pohjoisessa että etelässä.
http://meteomodel.pl/klimat/globalice.png
Viikon sisällä tehdään uusi minimiennätys!
Eipä tuo pohjoisessa kovin näytä vähenevän:
http://ocean.dmi.dk/arctic/old_icecover.uk.php
Niin tuo käyrähän ilmeisestikin kertoo todellisen jäämeren jään pinta-alan. Siitä puuttuu reuna-alueet kuten esimerkiksi Itämeren jäät.
On hyvä muistaa, että jään sulattaminen vaatii energiaa saman verran kuin veden lämmittäminen 80 asteella. Toisin päin, jäätyminen vapauttaa energiaa vastaavasti.
Jään reuna on aina jossakin. Siinä lämpötila on nollan tuntumassa. Reuna vaeltelee suuntaa ja toiseen.
On taas reppana ja muut hörhöt sekaisin. Mistähän tämä suurenmoinen päätelmä että siellä kylmenee rajusti, koska jäät ovat aika vähissä.
Voi Eelis ressukka, kun meille on tuhansia kertoja todistettu ja kerrottu, miten ilmaston LÄMPENEMINEN lisää etelän jäitä.
No nyt kun jäät ovat rajusti vähentyneet, niin silloinhan ilmaston on pitänyt KYLMENTYÄ kovasti!!!
Ero noilla kahdella DME:n käyrästöllä on tämä:
OLD: The ice extent values are calculated from the ice type data from the Ocean and Sea Ice, Satellite Application Facility (OSISAF), where areas with ice concentration higher than 30% are classified as ice.
"NEW" The ice extent values are calculated from the ice type data from the Ocean and Sea Ice, Satellite Application Facility (OSISAF), where areas with ice concentration higher than 15% are classified as ice.
Eli "30% concentration" on reippaasti yli 10 vuotisennätyksessään. 15% taas samassa jossa on ollut useita vuosia.
OLD siis luokittelee jäisiksi alueet joissa on 30% jääpeitto
NEW taas ottaa huomioon jo 15% jääpeitot.
Mitä tästä voi päätellä?
No ei tuo ainakaan siitä kerro, että jäät vähissä olisi. Eiköhän mieluummin päinvastoin. Tiiviimpää jäätä huomattavasti enemmän kuin kymmeneen vuoteen.