Onkin pitkä aika kun olen päässyt käsittelemään eräitä alkuperäisistä aiheistani.
Vaan nyt on taas hyviä (mutta myös hhuonoja) uutisia kyseisestä sinisen pillerin kultista, arvoisat palstalaiset.
Kyseessä on taas se tuttu, ehkä eräs suurimpia ja eniten kultin piirteitä omaavia PUA-firmoja, eli RSD.
Aiemmin heidän työntekijänsä joka myi fanipojille kool aidia herätti maailmanlaajuista paheksuntaa kun paljastui että hänen "naisteniskutekniikkanaaan" oli mm. naisen kuristaminen ja tämän naaman painaminen väkisin haaroväliinsä (jep, tämä opettaa rahasta naisen iskemistä).
Seurauksena käytännössä maailmanlaajuinen banni.
Nyt sitten ne hyvät uutiset:
Hänen työkaverinsa on saanut myös bannit!
Kyseessä on Australia, ja myös Britannian on arveltu laittavan hänelle bannit.
Tämä sankari sai raivokohtauksen, saatuaan PAKIT prostituoidulta, joka kaiken kukkuraksi oli vielä LIHAVA.
Banneihin vaikutti mm. se että hän ajelee "raiskauspakulla". Joten raiskausfiilistelijä hänkin.
http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/pick-up-instructor-jeff-jeffy-allen-has-australian-visa-cancelled-20160118-gm8r3r.html
Joten, jos PUA ei tuo teille naista, se tuo teille porttikiellon moniin maihin ja naiset yhdistävät teidät creepyihin ahdistelijoihin. That's something! ;D
JA sitten vielä ne huonot uutiset:
Banneja yms. edelleenkin selitellään feministisen narratiiivin kautta, vaikka tärkeämpää olisi esittää asia tasa-arvon ja miesasian pohjalta.
Esim. se, miten epäeettistä miesten huijaamista PUA-opit pääsääntöisesti ovat.
Tässä tapauksessa kyseessä on suoreanainen fanipoikien trollaaminen rahasta - heidän rahoista!
Vaan nyt on taas hyviä (mutta myös hhuonoja) uutisia kyseisestä sinisen pillerin kultista, arvoisat palstalaiset.
Kyseessä on taas se tuttu, ehkä eräs suurimpia ja eniten kultin piirteitä omaavia PUA-firmoja, eli RSD.
Aiemmin heidän työntekijänsä joka myi fanipojille kool aidia herätti maailmanlaajuista paheksuntaa kun paljastui että hänen "naisteniskutekniikkanaaan" oli mm. naisen kuristaminen ja tämän naaman painaminen väkisin haaroväliinsä (jep, tämä opettaa rahasta naisen iskemistä).
Seurauksena käytännössä maailmanlaajuinen banni.
Nyt sitten ne hyvät uutiset:
Hänen työkaverinsa on saanut myös bannit!
Kyseessä on Australia, ja myös Britannian on arveltu laittavan hänelle bannit.
Tämä sankari sai raivokohtauksen, saatuaan PAKIT prostituoidulta, joka kaiken kukkuraksi oli vielä LIHAVA.
Banneihin vaikutti mm. se että hän ajelee "raiskauspakulla". Joten raiskausfiilistelijä hänkin.
http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/pick-up-instructor-jeff-jeffy-allen-has-australian-visa-cancelled-20160118-gm8r3r.html
Joten, jos PUA ei tuo teille naista, se tuo teille porttikiellon moniin maihin ja naiset yhdistävät teidät creepyihin ahdistelijoihin. That's something! ;D
JA sitten vielä ne huonot uutiset:
Banneja yms. edelleenkin selitellään feministisen narratiiivin kautta, vaikka tärkeämpää olisi esittää asia tasa-arvon ja miesasian pohjalta.
Esim. se, miten epäeettistä miesten huijaamista PUA-opit pääsääntöisesti ovat.
Tässä tapauksessa kyseessä on suoreanainen fanipoikien trollaaminen rahasta - heidän rahoista!
Vastaukset 75
Vanhimmat
Täällä se false-red pill vaan jaksaa vouhottaa. Ken Ex---puan "neuvoja" ottaa onkeensa, takuu varmasti niihin myös hukkuu - tämä nyt siltä varalta, että joku palstaa lukematon erehtyy tuota e----puan sontaa ottamaan millään lailla tosissaan.. :p
En sen enempää jaksa puuttua herra(?) Puan uutisten vääristelyyn, mutta:
"Video footage posted online shows Mr Allen joking about his "rape van" and using foul and abusive language towards women. His biography states his "particular area of expertise is scoring threesomes".
"When you look at some of the information that these guys are promoting, it's pretty repugnant to say the least," Mr Dutton told Sky News. "
Noilla arvosteluperusteillahan Ex----pua itse ei saisi australiasta pelkästään elinikäisiä banneja, vaan tämä vietäisiin ensin torille perusteellisesti ruoskittavaksi, paikalle saapuneiden ihmismassojen raivoisien hurraa-huutojen peittäessä Ex----puan hysteerisen kiljumisen ja mitä vastenmielisimmän saastan suoltamisen turpavärkistään.
Se mitä promotoin, on aito punainen pilleri, eikä pseudo-punainen kuten PUA-opeissa.
Niissä näet on se sinisen pillerin periaatteisto, jonka mukaan:
1. Kaikki mitä nainen tekee on oikein, sillä nainen on aina oikeassa ja miehen yläpuolella.
2. Miehen ylin tarkoitus on A. vältellä käytöstä mistä nainen ei pidä B. harjoittaa käytöstä, mistä nainen pitää.
3.Promotoi niitä toimimattomia tai naisia tarpeettomasti voimistavia metodeja jotka ovat mieheltä pois tai kiinni hänen uhrauksistaan. Tosin, mukana on myös naisvihamielistä materiaalia, jolloin tämä kaikki on sillisalaattia, mistä eivät tykkää miehet sen enempää kuin naisetkaan.
Muuten taas taisit kyllä tuossa hieman liioitellla, minä sitä kun olenkin kiltti ja kunnollinen mies. :)
"Se mitä promotoin, on aito punainen pilleri, eikä pseudo-punainen kuten PUA-opeissa."
Paskan marjat ole. PUA kuuluu manosfäärin punaisen pillerin ylivoimaisesti tunnustetuimpaan diskurssiin edelleenkin.
"1. Kaikki mitä nainen tekee on oikein, sillä nainen on aina oikeassa ja miehen yläpuolella."
Olkiukko, todistapa todeksi.
"2. Miehen ylin tarkoitus on A. vältellä käytöstä mistä nainen ei pidä B. harjoittaa käytöstä, mistä nainen pitää."
Määrittelykysymys, oikeanlainen käytös on helposti näennäisen paradoksaalista - mutta teepä ja olepa vääränlaiset asiat(eli ne asiat, joista nainen de facto ei pidä) niin et saa kuin oman jöötin käteen..
"3.Promotoi niitä toimimattomia tai naisia tarpeettomasti voimistavia metodeja jotka ovat mieheltä pois tai kiinni hänen uhrauksistaan. Tosin, mukana on myös naisvihamielistä materiaalia, jolloin tämä kaikki on sillisalaattia, mistä eivät tykkää miehet sen enempää kuin naisetkaan."
Ei hommaan kuulu toimimattomuus, vaikka kaikki ei toimisikaan välittömästi kaikilla samalla tapaa.
"naisia tarpeettomasti voimistavia metodeja jotka ovat mieheltä pois" - kuten mitä?
"Muuten taas taisit kyllä tuossa hieman liioitellla, minä sitä kun olenkin kiltti ja kunnollinen mies. :)"
Luultavasti mikään kohta tuossa ei pidä paikkaansa :D
"Paskan marjat ole. PUA kuuluu manosfäärin punaisen pillerin ylivoimaisesti tunnustetuimpaan diskurssiin edelleenkin."
Kyllä on. Mm. sanomistani syistä.
Sinä taas jaat saman mielipiteen asiasta kuin palstan virallinen miesfeministi Outsider.
Oletko ajatellut että miksi?
""1. Kaikki mitä nainen tekee on oikein, sillä nainen on aina oikeassa ja miehen yläpuolella."
Olkiukko, todistapa todeksi."
No huhhuh, et oole sitten katsonut esim. yhtäkään RSD:n videota?
Tai kuullut mystery methodista?
Koko PUA pyörii tuon ajatuksen ympärillä.
Yksittäisestä esimerkistä voimme ottaa esim. opinkappalleen joka tunnetaan nimellä bitch shield. SIinä oikeutetaan naisen huono käytös, ja samaan ajatukseen kuuluu vielä se, että tavallaan korkealaatuisten naisten kuulukin olla tuollaisia.
"Määrittelykysymys, oikeanlainen käytös on helposti näennäisen paradoksaalista - mutta teepä ja olepa vääränlaiset asiat(eli ne asiat, joista nainen de facto ei pidä) niin et saa kuin oman jöötin käteen.."
Tavallaan joo, mutta pääasiassa tämä todistaa pointin sinisestä pilleristä.
Sillä jos perinteinen sininen pilleri on, että naista pitää suplikoida, tuoda hänelle lahjoja, ja mielistellä yms. on PUA-versio myös tätä ihan samaa naisen mielistelyä, mutta hieman eri keinoin.
Siinä samalla ontaustalla ajatus, ettei nainen valitse, mutta kyllä se valitsee.
Näin ollen eräs punaisen pillerin tapa toimia, mikä minullakin on olllut, on tunnistaa tuo valinta, voimistaa sitä ja lyöddä kaupat lukkoon, mutta silti säilyttää oma arvo.
PUA on tämän 100% antiteesi. Jota osittain pitää tietyt harhakäsitykset yllä.
"Sinä taas jaat saman mielipiteen asiasta kuin palstan virallinen miesfeministi Outsider. "
Ai? :D
"Yksittäisestä esimerkistä voimme ottaa esim. opinkappalleen joka tunnetaan nimellä bitch shield. SIinä oikeutetaan naisen huono käytös, ja samaan ajatukseen kuuluu vielä se, että tavallaan korkealaatuisten naisten kuulukin olla tuollaisia. "
Oikeutus ei ole oikea termi, se vain otetaan pelissä huomioon omaksi eduksi. Tuo viimeinen lause on aika vahva oletus, vaikka totta on että jotkut arvottavat itsensä korkealle tuon mallin mukaan.
Siis, voisihan sitä mies yrittää koittaa kääntää maailman pyörimissuuntaa, mutta pään seinään hakkaamista se on, mieluummin pelaa olosuhteiden mukaisesti jos niille ei kertakaikkisesti ole mitään tehtävissä..
"Sillä jos perinteinen sininen pilleri on, että naista pitää suplikoida, tuoda hänelle lahjoja, ja mielistellä yms. on PUA-versio myös tätä ihan samaa naisen mielistelyä, mutta hieman eri keinoin. "
Supliikki on aina eri asteisen tärkeää, wit. Ei kyllä muuten soita kelloja kirjoittamasi lainkaan..
"Näin ollen eräs punaisen pillerin tapa toimia, mikä minullakin on olllut, on tunnistaa tuo valinta, voimistaa sitä ja lyöddä kaupat lukkoon, mutta silti säilyttää oma arvo.
PUA on tämän 100% antiteesi. Jota osittain pitää tietyt harhakäsitykset yllä."
Not quite. Oman arvon todistaminen eri tavoin on puassa aika tärkeä seikka.
Neutraalin naisen voi saada valitsemaan itsensä ilmentämällä haluttuja ominaisuuksia, olen nähnyt tämän noin miljoona kertaa vierestä.
Sama toisinpäin, kirkasta vihreää näyttävä nainen on helppoa saada kirkkaan punaiselle olemalla liian betamainen - tämäkin on nähty ja koettu..
"Oikeutus ei ole oikea termi, se vain otetaan pelissä huomioon omaksi eduksi. Tuo viimeinen lause on aika vahva oletus, vaikka totta on että jotkut arvottavat itsensä korkealle tuon mallin mukaan."
Oikeutus on oikea termi, etenkin kun se liittyy ajatukseen että naisten kuuluu olla tuollaisia jos ovat korkea-arvoisia. Heidän huono asenne ja käytös selitellään parhain päin, eikä heille aseteta mitään standardeja.
Tuossa on jo monta asiaa jotka perustuvat dysfunktionaaliseen dynamiikkaan, eikä se se eroa mitenkään siitä miten valkoritarit toimivat.
Vaan "vika on aina miehen", naiselta ei edellytetä mitään vastavuoroisuutta.
Eräässä englannin kielisessä fb-fiidissä muuten juuri otti punapilleröity (sanoi sen itse) mies yhteen miesfeministin kanssa; se oli kuin toisinto tästä, sillä miesfeministi kokolailla kirjaimellisesti sanoi: Älä syytä naisia, vika on sinun.
Yhtä hyvin se olisi voinut olla pua-guru kaatamassa kool aidia fanipojan kuppiin.
Naisella on vastuu ja sitä saa vaatia. Jotkut ovat tuollaisia hypergamiansa vuoksi esim.eikä sitä asiaa tai käytöstä muuta mikään määrä suplikointia - mikä ei meinaa supliikkia, vaan mielistelevää ja uhraavaa käytöstä.
"Oman arvon todistaminen eri tavoin on puassa aika tärkeä seikka"
Tämä on PUA-ristiriita ja todiste siitä mitä sanoin:
Seeking validation (=paha pua-lingossa) mutta showing higher value on käytännössä sama asia.
Sanoin se että joudut todistamaan arvoasi naiselle tarkoittaa määritelmällisesti sitä että nainen on jalustalla.
Minun punaisen pillerin lähtökohta torjuu tälläiset häpäisyopit jotka palvelevat feminismiä ja pua-teollisuutta.
Mitä tulee tuohon valintajuttuun, menee se myös siten, ettei mikään määrä puppeilua saa naista valitsemaan sinua jos kyseessä on ns. Punaista näyttävä ei-nainen.
Vastapainoksi tarvitset hyvin vähän mitään jos nainen näyttää vihreää. Tällöin asiaa on tärkeintä viedä eteenpäin, eli painaa kaasua.
On ihan oma debaattinsa että onko edes ehkä-naisia olemassa.
"Oikeutus on oikea termi, etenkin kun se liittyy ajatukseen että naisten kuuluu olla tuollaisia jos ovat korkea-arvoisia. Heidän huono asenne ja käytös selitellään parhain päin, eikä heille aseteta mitään standardeja.
Tuossa on jo monta asiaa jotka perustuvat dysfunktionaaliseen dynamiikkaan, eikä se se eroa mitenkään siitä miten valkoritarit toimivat.
Vaan "vika on aina miehen", naiselta ei edellytetä mitään vastavuoroisuutta.""
Ei missään edelleenkään sanota, että naisen "kuuluu" olla tietynlainen. Erittäin femiinien haluttujen naisten ajattelutoiminta vain saattaa olla kyseisenlaista, ja silloin pitää olla ja esittää niitä ominaisuuksia, joilla tuollaisen päänsärky-kappaleen saa (ainakin hetkeksi) itselleen..
Lets face, tuon kaltaiset naiset eivät yleensä ole järin vastavuoroisia, eli helposti lämpeneviä, kuten halutuimmat ja "oman arvonsa tuntevat" ihmiset eivät yleensäkään ole kun kusi on noussut nuppiin.. ei heidän tarvitsekaan olla, koska kaikki joka tapauksessa taistelevat heidän huomiostaan ja ei tarvitse kuin valita kermat päältä.
Ja se mielistely kun ei auta näissä 9-10 tapauksissa, se on beta-käytöstä.
Mutta nyt olemme puhuneet koko ajan näiden halutuimpien naaraiden dynamiikasta - se mikä toimii näille voi useinkin taas olla aivan liikaa vaatimattomammille ja mutkattomammille tytöille.
Peli siis pelattavan mukaisesti.
"Sanoin se että joudut todistamaan arvoasi naiselle tarkoittaa määritelmällisesti sitä että nainen on jalustalla."
Tämä asetelma on aina mukana, ja se karsii jyvät akanoista. Ja se moka on nimenomaan pitää sitä naista jalustalla, kuten niin monta kertaa olemme noissa pua-opeissa saaneet kuulla uudestaan ja uudestaan..
"Mitä tulee tuohon valintajuttuun, menee se myös siten, ettei mikään määrä puppeilua saa naista valitsemaan sinua jos kyseessä on ns. Punaista näyttävä ei-nainen.
Vastapainoksi tarvitset hyvin vähän mitään jos nainen näyttää vihreää. Tällöin asiaa on tärkeintä viedä eteenpäin, eli painaa kaasua."
Olen täysin eri mieltä itse asioita kokeneena. Jos osaat luonnollisesti lähestyä tarvittavin ominaisuuksi vihreää naista, niin asia on kuten kuvailit, mutta jos et niin on todella tärkeää edes olla tietoinen siitä mistä suurin piirtein kiikastaa - tässä niin moni mies menee metsään, ja se pua-teoria todellakin helpottaisi hahmottamaan asiaa paremmin. Siellä se kaikki teoriassa kuitenkin on, kalibraatio taas itsessään ei ikinä ole helppoa tai nopeaa.
Kaikki muut naiset ovat enemmän tai vähemmän ehkä-naisia, joiden nappeja täytyy osata painella.
"Ei missään edelleenkään sanota, että naisen "kuuluu" olla tietynlainen. Erittäin femiinien haluttujen naisten ajattelutoiminta vain saattaa olla kyseisenlaista, ja silloin pitää olla ja esittää niitä ominaisuuksia, joilla tuollaisen päänsärky-kappaleen saa (ainakin hetkeksi) itselleen.."
Kyllä sanotaan, PUA-yhteisössä on käsitys, että kaikki naiset ovat samanlaisia, ja korkeatasoisuus liitetään ominaisuuksiin kuten narttumaisuus ja lutkamaisuus - tässä se kuuluisa "kaikki naiset ovat lutkia, ryhdy siis aisuriksi"-kool aid:
"Lets face, tuon kaltaiset naiset eivät yleensä ole järin vastavuoroisia, eli helposti lämpeneviä, kuten halutuimmat ja "oman arvonsa tuntevat" ihmiset eivät yleensäkään ole kun kusi on noussut nuppiin.. ei heidän tarvitsekaan olla, koska kaikki joka tapauksessa taistelevat heidän huomiostaan ja ei tarvitse kuin valita kermat päältä."
Se, että ajattelet noin, merkitsee sitä että ole jo alistunut PUA-aivopesuun.
Itse voin sanoa että eniten tuolla tapaa käyttäytyvät KTN-tasoiset naiset.
Sellaiset, jotka ilman meikkiä olisivat rumempia (naamastaan) kuin se keskivertomies joka heitä yrittää.
"Ja se mielistely kun ei auta näissä 9-10 tapauksissa, se on beta-käytöstä."
Mutta PUA on mielistelyä, joka perustuu sille että tehdään naisen oikkujen mukaan.
Voin sanoa, että pätemätön, omana itsenään oleminen, ja jopa joissain määrin "betamainen käytös" voi toimia.
Juttu on siinä, että naiset rekisteröi nämä suplikoinin muodot.
Viime vuoden omistin tälle myytinmurtamiselle, ja se oli hämmästyttävää mitä ns. minimaalinen osallistuminen voi tehdä.
Se kaikki sopi teoriaan: nainen valitsee.
Mutta silloin pitää vain osata viedä juttua eteenpäin, ja jos mahdollista, saada se valinta lukituksi.
PUA-jutut antavat täysin ylimitoitetun kuvan tuosta.
"Tämä asetelma on aina mukana, ja se karsii jyvät akanoista. Ja se moka on nimenomaan pitää sitä naista jalustalla, kuten niin monta kertaa olemme noissa pua-opeissa saaneet kuulla uudestaan ja uudestaan.."
Mutta juuri tuo asetelma on se, kun nainen on jalustalla.
PUA-ristiriita numero 252321436324:
Demonstrate higher value vs. don't seek approval.
Sama asia, eri termein sanottuna.
Syynä se, että taustalla on numeropeli.
Todellinen higheer value, on esim.aito status, tai aidot eurot sinun pankkitililläsi, tai aito miesmalllin ulkonäkö.
Mystery teki taikatemppuja - ei siksi että niillä saa naisia - vaan siksi että se todisti olevansa lavataikuri (status).
"Olen täysin eri mieltä itse asioita kokeneena. Jos osaat luonnollisesti lähestyä tarvittavin ominaisuuksi vihreää naista, niin asia on kuten kuvailit, mutta jos et niin on todella tärkeää edes olla tietoinen siitä mistä suurin piirtein kiikastaa - tässä niin moni mies menee metsään, ja se pua-teoria todellakin helpottaisi hahmottamaan asiaa paremmin. Siellä se kaikki teoriassa kuitenkin on, kalibraatio taas itsessään ei ikinä ole helppoa tai nopeaa."
No tässä ollaan sitten kunnolla eri mieltä.
Ei ole muuta todenettavaa peliä kuin numeropeli, jolloin kaikki naiset ovat aina niitä jotka ovat vallinneet sinut.
Muu on mutua.
Mutta valinneetkkin naiset ovat passiivisia, useimmiten, joten totta kai juttua voi joutua viemään eteenpäin.
Tässä PUA antaa disinformaatiota. Se tekee asioista liian monimutkaisia, kun vähempikin riittäisi.
Esim. nyt pystyn jo aikalailla toistamaan "seksiä ekoilla treffeillä"-kaavan, kun osaan lukea merkit ja tiedän mitä tehdä.
Se vaatii hirveän vähän mitään peliä.
Tavallaan se kaikki puhe siinä on pelkkää bluffia, sillä taustalla tiedetään mistä on kyse.
"Kaikki muut naiset ovat enemmän tai vähemmän ehkä-naisia, joiden nappeja täytyy osata painella."
Mitä jos onkin vain kyllä ja ei naisia?
Ja siis tässä se video joka unohtui laittaa: https://www.youtube.com/watch?v=wxWuREjuLAE
Itse muuten pidän naistenn testausta, legiiminä PUA-konseptina, mutta minusta siinäkin menee rajat.
Jos kiistät punaisen pillerin naisen valinnasta, hakkkaat päätäsi seinään, muuten taas tiedät missä menee aidon ei-kiinnostuksen ja testaamisen rajat.
"Kyllä sanotaan, PUA-yhteisössä on käsitys, että kaikki naiset ovat samanlaisia, ja korkeatasoisuus liitetään ominaisuuksiin kuten narttumaisuus ja lutkamaisuus - tässä se kuuluisa "kaikki naiset ovat lutkia, ryhdy siis aisuriksi"-kool aid:"
Tämä nyt ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ja joka paikassahan aina korostetaan kuinka erilaista peli on kohdatessa erilaisia ja tasoisia naisia..
Femiineillä korkeatasoisilla naisilla on luonnollisesti omat stereotypiansa ja maneerinsa.
Ja lutkamaisuus.. riippuu tietysti minkä itse kukin luokittelee siksi, se on aika pitkälti tätä päivää - eli mitä meinaat voida asialle? Kiukutella?
"Itse voin sanoa että eniten tuolla tapaa käyttäytyvät KTN-tasoiset naiset.
Sellaiset, jotka ilman meikkiä olisivat rumempia (naamastaan) kuin se keskivertomies joka heitä yrittää."
No joo, ihmiset nirsoilevat aika usein kun on vähänkin varaa plus päälle muut mahdolliset luonteen vikaisuudet.. kyllä se siitä kuitenkin yleensä tasoittuu.
"Mutta PUA on mielistelyä, joka perustuu sille että tehdään naisen oikkujen mukaan.
Voin sanoa, että pätemätön, omana itsenään oleminen, ja jopa joissain määrin "betamainen käytös" voi toimia.
Juttu on siinä, että naiset rekisteröi nämä suplikoinin muodot.
Viime vuoden omistin tälle myytinmurtamiselle, ja se oli hämmästyttävää mitä ns. minimaalinen osallistuminen voi tehdä.
Se kaikki sopi teoriaan: nainen valitsee.
Mutta silloin pitää vain osata viedä juttua eteenpäin, ja jos mahdollista, saada se valinta lukituksi. "
Ei se mielistely edelleenkään kuulu kuvioihin joka millään lailla ketään viehättäisi..
Riippuu mitä tarkoitat betamaisella; haavoittunut leijonahan on tietysti klassikkokonsepti, joka antaa puremavaraa ja herättää äidillisiä vaistoja samalla :)
Vinkuja ja passiivisagressiivinen käytös ovat aika ehdottomia heikkouden merkkejä.
Se minimaalinen osallistuminen(mitä sitten tarkoittaakaan) varmaankin sopi SINULLE jos sussa on muuten mitä pitääkin olla.
Jollekin toiselle se voi olla ihan eri peli, ja se jutun eteenpäinvieminen on monelle kaikkea muuta helppoa jos on esim. pahoja ongelmia kanssakäymisessä(kuten saamattomilla usein on), voit vain uskoa.
"Demonstrate higher value vs. don't seek approval.
Sama asia, eri termein sanottuna.
Syynä se, että taustalla on numeropeli.
Todellinen higheer value, on esim.aito status, tai aidot eurot sinun pankkitililläsi, tai aito miesmalllin ulkonäkö.
Mystery teki taikatemppuja - ei siksi että niillä saa naisia - vaan siksi että se todisti olevansa lavataikuri (status)."
Evoluutiopsykologinen määritelmä higher valuelle on pätevyys, sosiaalisuus, kyky viihdyttää, kertoa tarinoita leirinuotiolla, olla hyvä ja arvostettu metsästäjä, omata alfapiirteitä, terve psyyke, dominoivuus.. eli siellä nuo mainitsemasi sexy sons-teoria aikakausien takaa periyneet vaistot, eli naista pitää osata viehättää ja viihdyttää - ja sitä mysterykin teki, osasi olla viihdyttävää seuraa, joka on minusta ensiarvoisen olennaista.
Joku kuolettavan tylsä pankinjohtaja ei nykysuomessa kiinnosta kuin hengenheimolaisiaan tai gold diggereitä..
"Tässä PUA antaa disinformaatiota. Se tekee asioista liian monimutkaisia, kun vähempikin riittäisi.
Esim. nyt pystyn jo aikalailla toistamaan "seksiä ekoilla treffeillä"-kaavan, kun osaan lukea merkit ja tiedän mitä tehdä.
Se vaatii hirveän vähän mitään peliä. "
Ne ovatkin monimutkaisia, ja jos olet luonnollinen saantimies, todennäköisesti sinulle on enemmän haittaa kuin hyötyä lähteä sorkkimaan koneen asetuksia uusiksi.
Se vaatii hirveän vähän sisäistä tai ulkoista peliä silloin kun sulla on tarvittavat asiat hyvällä mallilla luonnostaan.
Ne, joilla ei ole, saattaakin olla edessään hemmetinmoinen homma selvittää itseään samaan - eikä siihen enää riitä raha tai mikään pikkustatus(sosiaalinen statuskin on tällaista merkittävämpi).
"Mitä jos onkin vain kyllä ja ei naisia?"
Tällaista skenaariota täytyisi pohtia pitempään. Alustavasti kaikki ovat enemmän tai vähemmän kyllä-naisia, jotka pitää osata vain vakuuttaa :)
Näin mä sen näen.
"Jos kiistät punaisen pillerin naisen valinnasta, hakkkaat päätäsi seinään, muuten taas tiedät missä menee aidon ei-kiinnostuksen ja testaamisen rajat."
No jaa, vaikea konsepti tuo hahmottaa. Itsekin kun olen antanut viime aikoina pakit muutamalle kovasti kiinnostuneellle naiselle, eli olen ollut ns. "naisen roolissa" passiivisena valitsijana.. :) niin enpä tiedä..
Katson videon myöhemmin, vielä heittää liikaa nupista viime öiset.
"Tämä nyt ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ja joka paikassahan aina korostetaan kuinka erilaista peli on kohdatessa erilaisia ja tasoisia naisia.."
Missä esimerkiksi? Ns. peli on erittäin staattista, ja ne on aiina ne samat perusteet joilla se toimii. Kuten ex-PUA (ollut mukana the Gamessa ja ollut RSD:mn ohjaajana) Stephen Nash sen sanoi jo vuosia sitten, ei enää mitään uutta olla kirjoitettu.
"Femiineillä korkeatasoisilla naisilla on luonnollisesti omat stereotypiansa ja maneerinsa."
Ja PUA esittelee että nämä ovat aina kakkosluokan käytöstä.
Se on väärä ja haitalllinen malli, eikä edes pidä paikkaansa.
"Ja lutkamaisuus.. riippuu tietysti minkä itse kukin luokittelee siksi, se on aika pitkälti tätä päivää - eli mitä meinaat voida asialle? Kiukutella?"
No se ei kyllä riippu, vaan asia on helppo havaita.
Ja lutkamaisuutta vastaan totta kai taistelen kuten tähänkin mennessä.
Jos sen hyväksyy, on PUA-aivopesun sininen pilleri nielty, ja se on täsmälleen sama kuin feministisen propagandan vastaava.
Tuo video paljastaa, että se on vain keino tehdä miehistä aisureita.
"No joo, ihmiset nirsoilevat aika usein kun on vähänkin varaa plus päälle muut mahdolliset luonteen vikaisuudet.. kyllä se siitä kuitenkin yleensä tasoittuu."
Mutta se kumoaa sen jonka mukaan naisen taso olisi yhtä kuin huono käytös ja sen hyväksyminen.
Mutta tukee sitä, että mitä epäjärjestystä hypergamia aiheuttaa pariutumisessa.
"Ei se mielistely edelleenkään kuulu kuvioihin joka millään lailla ketään viehättäisi.."
PUA on mielistelyä.
"Riippuu mitä tarkoitat betamaisella; haavoittunut leijonahan on tietysti klassikkokonsepti, joka antaa puremavaraa ja herättää äidillisiä vaistoja samalla :)"
Kuten sanoin, on betakin määrittelykysymys.
Mutta koko PUA:n alfa- ja beta-käsitys on pseudotieteelllistä hölynpölyä muutenkin, joten sitä ei tarvitse ottaa niin vakavissaan.
Oikeat alfat ja betat määritellään statuksen kautta, jolloin status-mies voi käyttäytyä kuten "beta" ja onnistua.
Vai mitä mieltä olet Kimi Räikkösen tavallisuudesta, johon hänen naisensa ihastui? ;)
"Se minimaalinen osallistuminen(mitä sitten tarkoittaakaan) varmaankin sopi SINULLE jos sussa on muuten mitä pitääkin olla.
Jollekin toiselle se voi olla ihan eri peli, ja se jutun eteenpäinvieminen on monelle kaikkea muuta helppoa jos on esim. pahoja ongelmia kanssakäymisessä(kuten saamattomilla usein on), voit vain uskoa."
Se johtuu siitä, että he ovat nielleet sinisen pillerin, ja täten:
- Uskovat että nainen ei valitse
- Mies voi kontrolloida naista jollain jedi mind trick-"pelillä"
- He yrittävät naista joka ei ole heistä kiinnostunut
Klassinen sinisen pilleriin aiheuttama päänvaiva.
Eräs olennainen kiinnostuksen merkki on se, että nainen alistuu ohjaukseesi.
Eräs nainen jonka vein kotiini jo ensimmäisillä treffeillä kehui "aika hyvä moovi", vaikka aika vähän siinä mitään moovia mielestäni oli.
"Evoluutiopsykologinen määritelmä higher valuelle on pätevyys, sosiaalisuus, kyky viihdyttää, kertoa tarinoita leirinuotiolla, olla hyvä ja arvostettu metsästäjä, omata alfapiirteitä, terve psyyke, dominoivuus.. eli siellä nuo mainitsemasi + sexy sons-teoria + aikakausien takaa periyneet vaistot, eli naista pitää osata viehättää ja viihdyttää - ja sitä mysterykin teki, osasi olla viihdyttävää seuraa, joka on minusta ensiarvoisen olennaista."
Me emme voi tietää mitä siellä leirinuorioilla yms. tapahtui, siitä on hyvin vähäsen tietoa.
Esim. terve psyyke silloin, on hieman eri asia kuin nykyään.
Sehän nimenomaan meni niin, että dark triadin piirteet on nähty tuolta ajoilta perityvinä, kun niitä tarvittiin, joten sen ajan terve psyyke olisi ollut yhtä kuin psykopatia meidän aikoinamme.
Kun taas arvostettu metsästäjä on yhtä kuin status, niinä aikoina.
Et kai sinä oikeasti väitä, että taikatempuilla saa naista? :D
Mystery ei todellakaan tehnyt sitä siksi, vaan siksi koska se "demonstroi korkeampaa aarvoa, eli statusta", nyttemminhän hän muutti rutiiniksi sen, että on "THE pick up artist" jolla on ollut oma televisio-ohjelma.
Tuo viihdyttämisen konseptii puolestaan on taas yksi PUA-ristiriita: "älä ole tanssiva apina" vs. "ole viihdyttäjä".
Kun panin sitä 22 vuotiasta puistossa, voin sanoa, että siinä ei kuule juuri viihdytelty, vaan pikemminkin katkaistiin turhan päiväinen small talk, ja otettiin tilanne haltuun.
"Tällaista skenaariota täytyisi pohtia pitempään. Alustavasti kaikki ovat enemmän tai vähemmän kyllä-naisia, jotka pitää osata vain vakuuttaa :)
Näin mä sen näen."
Niin pitäisi.
Mutta minä sanon että naiset ovat pikemminkin, riippuen omasta tasostasi, ei-naisia.
1-10% miehistä on ns. jokaisen haluamia.
Jos et kuulu heihin, numeropeliksi menee.
No jos on YTM, ja ollut sitä aina, ei silloin voi katsoa asiaa oikealta kantilta, vaan tällöin näkökulma on sama kuin naisen, ihan kuten sanoit.
(Ajan säästämiseksi, ne mistä sanoin, ovat tuon videon lopussa).
"Missä esimerkiksi? Ns. peli on erittäin staattista, ja ne on aiina ne samat perusteet joilla se toimii. Kuten ex-PUA (ollut mukana the Gamessa ja ollut RSD:mn ohjaajana) Stephen Nash sen sanoi jo vuosia sitten, ei enää mitään uutta olla kirjoitettu. "
Perusteet eivät ehkä olekaan hirveästi muuttuneet, mutta hienosäädön määrä on kasvanut räjähdysmäisesti.
En jaksa kaivella noita videoita tähän hätään, mutta jo The gamessa se mainittiin että seiskan tyttöjen naruttaminen on ihan erilaista peliä kuin kympin.. kuten se onkin.
"Ja PUA esittelee että nämä ovat aina kakkosluokan käytöstä. "
Voisitko avata tätä?
"Ja lutkamaisuutta vastaan totta kai taistelen kuten tähänkin mennessä.
Jos sen hyväksyy, on PUA-aivopesun sininen pilleri nielty, ja se on täsmälleen sama kuin feministisen propagandan vastaava."
Sen taistelun sä tulet häviämään, lutkailu kun ei se ole menossa mihinkään.. päinvastoin.
On oma valinta jääkö taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.
Useimmilla pua-hemmoillahan on ihan se sama kahtiajakautuneisuus, kuin monilla muillakin miehillä, asennoitumisessa nykymaailman promiskuiteettisuuteen, mutta se pointti oikeanlaisessa asennoitumisessa onkin ettei omien ennakkoasenteiden pidä antaa halvaannuttaa omaa peliään.. jos seuraisit yhtään, niin tietäisit tämänkin :p
"Mutta se kumoaa sen jonka mukaan naisen taso olisi yhtä kuin huono käytös ja sen hyväksyminen.
Mutta tukee sitä, että mitä epäjärjestystä hypergamia aiheuttaa pariutumisessa."
Hyvin mustavalkoinen asettelu, liiankin, mutta "hyväksyminen" ei ole oikea sana taaskaan. Pointti on taas siinä, että kyse on pelaamisesta, jossa lopputulos ratkaisee.
Ei koiteta parantaa maailmaa(mikä ei ikinä onnistuisi muutenkaan) vaan koitetaan saaha sitä pillua :)
"Mutta koko PUA:n alfa- ja beta-käsitys on pseudotieteelllistä hölynpölyä muutenkin, joten sitä ei tarvitse ottaa niin vakavissaan.
Oikeat alfat ja betat määritellään statuksen kautta, jolloin status-mies voi käyttäytyä kuten "beta" ja onnistua.
Vai mitä mieltä olet Kimi Räikkösen tavallisuudesta, johon hänen naisensa ihastui? ;)"
Niin, pua ei ole enempää oikeaa tiedettä kuin kamppailulajitkaan, mutta silti se toimii käytännössä.
Oikeat terapeutit kuitenkin jatkuvasti legimitoisat sieltä noita juttuja ja tulevat nöyrästi perästä..
Alfa ja beta ovat noita kuvaajia halutuille ja ei-halutuille ominaisuuksille. Ja aika hyviä ovat kieltämättä. Ei tarvitse kuin katsella menoa baarissa lauantai-iltana..
Korkea status taas ei tosiaankaan aina tarkoita sitä, että mies olisi sellainen jota pidetään pätevänä, johtamiskykyisenä tai että siihen luotetaan saati kunnioitetaan, kuten jotakuta ehkä luonnostaan pätevämpää miestä.
Naiset tietysti olettavat, että miehessä on kovinkin aikaansaavia alfa-piirteitä koska on asemaansa/tunnustukseensa päässyt, ja todellisuushan on, kuten tiedämme, harmillisen sosiaalisesti rakentunut.. :)
"- Uskovat että nainen ei valitse
- Mies voi kontrolloida naista jollain jedi mind trick-"pelillä""
Pitää olla hyvinkin kokenut ja itsensä sisäisesti uudistanut, että saa naiset haluamaan itseään sillä tavoin.
Enpä tiedä, mahtaako maailmasta löytyä ketään, joka saisi kenet tahansa naisen sänkyynsä.. mutta mahdollisuuksiaan VOI parantaa.
"- He yrittävät naista joka ei ole heistä kiinnostunut"
On olemassa erilaisia naisia: Jaa miksei, no en ton kanssa, en lähe tän vartalon kanssa, tulis nyt edes joku, missä ne jääkiekonpelaajat kaikki on, jos toi tulis niin pettäisin, katotaan nyt-naisia etc etc. mutta kaikki ne ovat pohjimmiltaan kyllä-naisia, pitää vaan osata tehdä kaupat :)
"Klassinen sinisen pilleriin aiheuttama päänvaiva.
Eräs olennainen kiinnostuksen merkki on se, että nainen alistuu ohjaukseesi.
Eräs nainen jonka vein kotiini jo ensimmäisillä treffeillä kehui "aika hyvä moovi", vaikka aika vähän siinä mitään moovia mielestäni oli. "
JOTKUT naiset ovat sellaisia, eivät todellakaan kaikki - mitä korkeammalle nainen itsensä arvottaa, sitä oikeanlaisempi pitää olla sun ohjaava olemuksesi. Ja jotkut miehet eivät kerta kaikkiaan osaa lainkaan ohjata, heiltä kerta kaikkiaan puuttuvat ne ominaisuudet hahmottaa ja viedä tilanteita.. ja naisen vitutus kasvaa kunnes kosahtaa.
Jotkut naiset epätoivoissaan antavat miehen paljonkin beetailla, mutta..
Olen tämänkin todistanut miljoona kertaa.
"Sehän nimenomaan meni niin, että dark triadin piirteet on nähty tuolta ajoilta perityvinä, kun niitä tarvittiin, joten sen ajan terve psyyke olisi ollut yhtä kuin psykopatia meidän aikoinamme.
Kun taas arvostettu metsästäjä on yhtä kuin status, niinä aikoina."
Dark triad ei näytä koskaan olevan haitaksi kantajalleen, vaan tuskinpa psykopatia on ollut olemassa sen suuremmassa mittakaavassa kuin nykyäänkään - pikemminkin päin vastoin, muuten joka toinen meistä olisi psykopaatteja..
"Et kai sinä oikeasti väitä, että taikatempuilla saa naista? :D"
Jaa a, aika usein olen itsekin viihdyttänyt saman sorttisella pöytäseuraani. En sanoisi että kaiken muun ohessa olisi lainkaan hullumpi konsepti..
"Tuo viihdyttämisen konseptii puolestaan on taas yksi PUA-ristiriita: "älä ole tanssiva apina" vs. "ole viihdyttäjä"."
Viihdyttämistä on sitten määritelmän mukaan kaikki mikä uppoaa ja pitää kiinnostusta yllä.. ja kaikki ei tykkää taikatempuista(ainakaan koko iltaa).
Ja nöyristelevä, epätoivoisuuttaan ilmentävä, pelleilevä tanssiapina ei ole SE juttu varmaan kenellekään..
"Kun panin sitä 22 vuotiasta puistossa, voin sanoa, että siinä ei kuule juuri viihdytelty, vaan pikemminkin katkaistiin turhan päiväinen small talk, ja otettiin tilanne haltuun. "
Kyllä sä sen jollain lailla sait viihtymään seurassasi.. en kylläkään tunne tapauksen yksityiskohtia :)
"1-10% miehistä on ns. jokaisen haluamia."
Ja kannattaakin tarkkaan katsoa miksi he ovat sellaisia, ja miten vähän joskus tarvittaisiin, jotta eivät enää olisi..
Ei tarvitse olla ytm omatakseen valinnanvaraa.. aika usein törmään miehiin, joilla roikkuu kintuissa muutama vaatimattomamman näköinen, korviaan myöten rakastunut nainen, joihin nämä tyhjentelevät pussejaan, mutta eivät kuitenkaan kelpuuta kumppanikseen vaan roikottavat näitä varalla.. :(
Eivätkä ole mitään ytmejä; vaan ihan haku päällä, mutta eivät vain vuodesta toiseen onnistu saamaan haluamansa tasoista naista itselleen.. (koska eivät ole niiden kanssa samaa tasoa).
Skenaariomuunnelma:
Mutta annas jos nämä tyypit olisivatkin temperamentiltaan epätoivoisempia sekä nälkäisempiä ja kelpuuttaisivatkin alusta lähtien(!) nämä vaatimattomamman näköiset, nykyiset vara-naisensa kumppaneikseen rakkauttaan tunnustaen.. arvaapa vain olisivatko silloin nämä nykyiset naiset yhtä rakastuneita? :D
Niinpä.
Puassa on nämä ihan samat dynamiikat hyvin selitetty.
"Perusteet eivät ehkä olekaan hirveästi muuttuneet, mutta hienosäädön määrä on kasvanut räjähdysmäisesti.."
Hienosäätö = uudelleen saman sonnan paketoiminen ja myyminen uutena = rahallinen hyötyminen ja lahkoutuminen = fanipoikien pumppaaminen.
Jos jokin on ollut "universaali totuus ja kräkätty koodi" naisista, ei se voi olla tänään erilainen kuin eilen, etenkin jos taustalla on jokin niinkin staattinen oppi kuin evoluutiopsykologia.
"Voisitko avata tätä?"
Eli tämä että 9-10 naiset ovat automaattisesti narttuja ja että heidän kuuluukin olla sellaisia.
Ei kuulu.
Vain jos olet asettanut heidät valkoritarina jalustalle, ja todistanut hyväksyväsi ne kohdat 1. ja 2. jotka tässä ketjussa mainitsin, niin silloin, mutta muuten ei.
"Sen taistelun sä tulet häviämään, lutkailu kun ei se ole menossa mihinkään.. päinvastoin."
Sanonpa vain, että jos PUA on teini-ikä, on MGTOW aikuisuus, johon valtaosa miehistä saapuu väistämättä.
Tuo asia tulee lyömään naisia näpeille.
"Useimmilla pua-hemmoillahan on ihan se sama kahtiajakautuneisuus, kuin monilla muillakin miehillä, asennoitumisessa nykymaailman promiskuiteettisuuteen, mutta se pointti oikeanlaisessa asennoitumisessa onkin ettei omien ennakkoasenteiden pidä antaa halvaannuttaa omaa peliään.. jos seuraisit yhtään, niin tietäisit tämänkin :p"
PUA-tyyppien sininen pilleri ja aivopesu - minkä sinäkin todistat ja kulttijohtajasi videolla jonka laitoin - on että jokainen nainen on bitch ja slut.
Minä taas sanon ettei jokainen ole, vaikkakin kyseessä on hyvinkin uhattu laji.
Ja olen meistä se joka voi opettaa PUA-jutuista, et selvästikään sinä. ;)
"Hyvin mustavalkoinen asettelu, liiankin, mutta "hyväksyminen" ei ole oikea sana taaskaan. Pointti on taas siinä, että kyse on pelaamisesta, jossa lopputulos ratkaisee.
Ei koiteta parantaa maailmaa(mikä ei ikinä onnistuisi muutenkaan) vaan koitetaan saaha sitä pillua :)"
Juuri tämä on se mistä puhuin.
Hyväksytään naisilta kaikki ja mukaudutaan sen mukaisesti.
Tuo on klassinen pimpin asettaminen jalustalle, ja täten se täsmälleen saman funktion sininen pilleri kuin minkä ovat ottaneet miesfeministit ja valkoritarit.
Tosiasiassa jos tuon antaa jatkua, siten se jatkuu.
Ja maailmaa pitääkin parantaa, ja pillua ei tule päästää jalustalle.
Tuossa on taustalla kerjäläismäinen ja naisia pelkäävä asenne, jossa tehdään kaikkensa että nainen hyväksyy.
Sellainen on väärin.
"Niin, pua ei ole enempää oikeaa tiedettä kuin kamppailulajitkaan, mutta silti se toimii käytännössä."
Ei toimi. Ja kamppailulajeja harrastaneena ja pua:n asiantuntijana vooin sanoa, että molemmissa on - joissakin tapauksissa - se yhteys että ne näyttävät etukäteen sovituissa demoissa hienoilta ja vetoavat miehiin, mutta eivät toimi käytännössä.
Niin tappelussa kuin naisten iskemisessä on lopulta aika suoraviivaisista ja simppeleistä asioista kyse.
Kadulla ja dojolla/pua-fooruminn mentaalisessa masturbointiympäristössä on täysin eri maailmat kyseessä.
"Oikeat terapeutit kuitenkin jatkuvasti legimitoisat sieltä noita juttuja ja tulevat nöyrästi perästä.."
Ei pidä paikkaansa, vaann kehitys on täysin päinvastainen - oikeat alan ammattilaiset pikemminkin pitävät
Esim. eräs suomalainen ex-pua (hypnoterapeutti) kertoi PUAhate-palstalla (RIP) kuinka on työssäänn joutunut detoxaamaan pua:n sekoittamia fanipoikia että nämä taas voisivat toimia.
Ne terapeutit jotka alkavat tuolla kerätä rahaa ovat yksinkertaisesti epäeettisiä.
"Alfa ja beta ovat noita kuvaajia halutuille ja ei-halutuille ominaisuuksille. Ja aika hyviä ovat kieltämättä. Ei tarvitse kuin katsella menoa baarissa lauantai-iltana..
Korkea status taas ei tosiaankaan aina tarkoita sitä, että mies olisi sellainen jota pidetään pätevänä, johtamiskykyisenä tai että siihen luotetaan saati kunnioitetaan, kuten jotakuta ehkä luonnostaan pätevämpää miestä.
Naiset tietysti olettavat, että miehessä on kovinkin aikaansaavia alfa-piirteitä koska on asemaansa/tunnustukseensa päässyt, ja todellisuushan on, kuten tiedämme, harmillisen sosiaalisesti rakentunut.. :)"
Tuo on juuri sitä PUA-hölynpölyä millä ei ole mitään tekemistä oikean maailman kanssa. Alfa- ja beta ovat statuksensa pohjalta määräytyviä, ei muuta. Käytösmallit ovat spekulaatiota ja toiveajattelua
Baarista, tai yökerhosta puheenollen, fakta on että sielläkin status pelaa siten, että ylimpänä on omistaja, DJ:t ja portsarit sekä baarimikot, sitten tulevat satunnaiset seilaajat.
Jungner iski Poikkeuksen yökerhon VIP-tilasta.
Itse tiedän yhden hyvin lihavan ja ei-niin-komean yökerhon omistajanentisen työnantajani kautta, ja sillä myös pyöri täysin eri paria oleva blondi mukana, samalla kun se näytti rahaa ja statusta tarjoamalla tiskiläisille kaikille ilmaiset juomat tietyllä kellon lyömällä.
Siinä voit olla minkälainen tahansa PUA-alfapleijeri mutta siinun "oon liian cool tarjotakseni juomaa" jää surutta tuon varjoon, eikä sinua edes noteerata.
"On olemassa erilaisia naisia: Jaa miksei, no en ton kanssa, en lähe tän vartalon kanssa, tulis nyt edes joku, missä ne jääkiekonpelaajat kaikki on, jos toi tulis niin pettäisin, katotaan nyt-naisia etc etc. mutta kaikki ne ovat pohjimmiltaan kyllä-naisia, pitää vaan osata tehdä kaupat :)"
Hakemilleen miehille, muille taas ei-naisia, tuskin edes ehkä.
Tuo myös on PUA:n sinipilleröintiä ja epärealististen odotusten istuttamista, jolla myydään näitä "saat täydellisen kympin naisen näillä konsteilla"-huijauksia ja unelmia.
"OTKUT naiset ovat sellaisia, eivät todellakaan kaikki - mitä korkeammalle nainen itsensä arvottaa, sitä oikeanlaisempi pitää olla sun ohjaava olemuksesi. Ja jotkut miehet eivät kerta kaikkiaan osaa lainkaan ohjata, heiltä kerta kaikkiaan puuttuvat ne ominaisuudet hahmottaa ja viedä tilanteita.. ja naisen vitutus kasvaa kunnes kosahtaa."
Niin, mies jolla on rahaa, statusta ja ulkonäköä - ihan kuten olen sanonut.
Tai joka muuten tyydyttää hypergamiset tarpeet.
On tietty naisia jotka ovat oma-aloitteisia, kyllä, mutta itselläni on ollut parikymppinen, kirjaimellisesti missitason YTN nyt työn alla, ja se on hyvinkin kiinnostuneen oloinen, lähinnä hihittelee ja on joka asiasta samaamieltä, ja sulaa kunhuomaa että huomaan hänet.
Mutta vastapainoksi hän heittäytyy hyvin passiivisiseksi.
Eräs syy ohjaamiseen on juuri tuo seikka, että nainen heittäytyy siihen.
Mutta sekin tietysti tapahtuu pohjimmiltaann naisen suostumuksesta.
Näin ollen et voi ohjailla ketään joka ei siihen anna lupaa.
Se tosiaan on kokemusta, ajatusten ja naisen lukutaitoa vaativa juttu.
Viime vuonna tästä opittiin ja paljon.
SIllä eräs teema oli se, että testasin sitä miten nainen valitsee, ja tällöin tarkistin asian käytännössä. Se heidän passiivisuutensa on uskomatonta, ja se mitä saat menemäänn läpi jos kiinnostus on kyllin korkealla.
"Jaa a, aika usein olen itsekin viihdyttänyt saman sorttisella pöytäseuraani. En sanoisi että kaiken muun ohessa olisi lainkaan hullumpi konsepti.."
Mutta osoitus PUA-juttujen ristiriitaisuudesta, sillä olit tuolloin "dancing monkey" ja täten ikuinen beta ja AFC, joka et ymmärrä alfapleijerin totuuksia ja saloja. ;)
"Viihdyttämistä on sitten määritelmän mukaan kaikki mikä uppoaa ja pitää kiinnostusta yllä.. ja kaikki ei tykkää taikatempuista(ainakaan koko iltaa).
Ja nöyristelevä, epätoivoisuuttaan ilmentävä, pelleilevä tanssiapina ei ole SE juttu varmaan kenellekään.."
Viihdyttäminen joko toimii tai ei. Fakta on siinä, että PUA-opit ovat toivottoman ristiriitaisia tuolla alalla, ja täten voit aina lopputuloksen mukaan erikseen päättää että onko se toiminut vai ei.
Se on myös yleinen takaovi PUA-opeissa, joilla voidaan selitellä toimimattomat tai ristiriitaiset opinkappaleet toimiviksi.
"Kyllä sä sen jollain lailla sait viihtymään seurassasi.. en kylläkään tunne tapauksen yksityiskohtia :)"
Viihtyi viihtyi, mutta en todellakaan tehnyt mitään taikatemppuja.
Vaan pikemminkin ryhdyin suutelemaan kesken hänen lauseensa häntä, ja tästä otin kokolailla johdon käsiini, ja hän seurasi.
Klassinen esimerkki miten helppoa se on, kun nainen on valinnut.
PUA-aikoina muistan miten tuollainen ei olisi tullut kysymykseenkään.
Esim. Mysteryn mukaan naisen kanssa ei saa tai voi harrastaa seksikä kuin 7 tunnin tuntemisen jälkeen. :D Se on silloin "fool's mate".
Jälleen esimerkki realismin ja PUA-ideologian kohtaamisesta käytännössä.
(Tietysti tässäkin on toinen ääripää, jossa joku RSD:n Tyler sanoo että on pannut naista 5 min tämän tapaamisesta. Voit valita kumpaan uskot.)
"Ja kannattaakin tarkkaan katsoa miksi he ovat sellaisia, ja miten vähän joskus tarvittaisiin, jotta eivät enää olisi.."
Jep, juuri tuo mainitsemani määrä menee miehiin jotka ovat etuoikeutettu rahan, ulkonäön ja statuksen suhteen.
Niin tämä selittyy hypergamialla ja tasoteorialla.
Kaikki naiset tavoittelevat tasostaan huolimatta 1-10% miehistä.
Miehet siinä matkalla, pääasiassa tasoltaan KTM-YKTM saavat hetkellisesti tai pidemmäksi aikaa sitten näistä naisista seuraa.
Itse huomasin, että tyypillinen KTN alkoi olla jo aika helppo, kun taso nousui AYTM/YTKM-tasooon. Tasasemmin mentiin YTN-tason kanssa, joka tosiaan on hieman erilaista.
Ja mitä tulee noihin mainitsemiisi maneereihin, niin itse tosiaan pyrin toimimaan luontaisesti, ja sen hetkisen fiiliksen mukaan.
Tietysti ehkä se tekee määrätyllä tavalla vaikutuksen, että harvemmin hytkytn ytnien seurassa,joten se toki voidaan tulkita itsevarmuudeksi, mutta toisaalta samalla olen tiputtanut tämän "alfapleijeröinnin".
Tuntuu jopa että se menisi paremmin niin, että olet peittelemättä sitä sinun tunnetilaasi.
Esim.eräs PUA-kaverini joskus oli kauhuissaan miten hänen kaverinsa tapana oli mennä naisen pöytään, katsekontakti oli miten sattui, puheenaiheena lapsuuden traumat ja ryhtinä se kun hän lysähti pöytään pian siihen istuttuaan. :D
Mutta se sai naista.
Siinä vaiheessa kun tätä autotonta duunaria kuskasi omalla autollaan nätti nuori nainen, alkoi tulla selville että se vetovoiman salaisuus on sittenkinn jossain muualla.
"Hienosäätö = uudelleen saman sonnan paketoiminen ja myyminen uutena = rahallinen hyötyminen ja lahkoutuminen = fanipoikien pumppaaminen.
Jos jokin on ollut "universaali totuus ja kräkätty koodi" naisista, ei se voi olla tänään erilainen kuin eilen, etenkin jos taustalla on jokin niinkin staattinen oppi kuin evoluutiopsykologia."
En tiedä tuosta rahallisesta hyötymisestä mitään, oletusarvoisesti varmasti.. jenkit kun ovat pelkkää bisnestä jo syntymänsä hetkellä.
Totuudessa on monta liikkuvaa osaa, ja puassa se kalibraatio paranee koko ajan, mitä olen seurannut.
"Eli tämä että 9-10 naiset ovat automaattisesti narttuja ja että heidän kuuluukin olla sellaisia.
Ketkä enemmän, ketkä vähemmän, mutta varmaa on se että vaativat mieheltään enemmän todisteita siitä, että on hyvää tavaraa tiedossa.
"Sanonpa vain, että jos PUA on teini-ikä, on MGTOW aikuisuus, johon valtaosa miehistä saapuu väistämättä.
Tuo asia tulee lyömään naisia näpeille."
Vain jos on tarpeeksi miehiä, jotka haluavat olla yksin.. suurin osa ei halua, ei kykene.. pitkittynyt yksinäisyys saa miehet helposti päihteiden tielle ja ennen pitkää miettimään itsemurhaa.. sopii kohtuullisen harvalle tuo tyyli, joten sanoisin, että keep on dreaming ihan käytännön syistä..
"PUA-tyyppien sininen pilleri ja aivopesu - minkä sinäkin todistat ja kulttijohtajasi videolla jonka laitoin - on että jokainen nainen on bitch ja slut."
Täytyy tosissaan visiin katsoa kys. video..
"Ja olen meistä se joka voi opettaa PUA-jutuista, et selvästikään sinä. ;)"
Sanoisin että näyttäisi olevan aika päinvastoin..
"Juuri tämä on se mistä puhuin.
Hyväksytään naisilta kaikki ja mukaudutaan sen mukaisesti.
Tuo on klassinen pimpin asettaminen jalustalle, ja täten se "
Tosiasioiden kohtaaminen ei ole hyväksymistä sanan varsinaisessa merkityksessä.. eikä aukea millä tavoin nyt ollaan taas pillua alustalle laitettu, kun se ei edelleenkään kannata edes pua-opeissa?
Sä voit jatkaa periaatteellista taisteluasi tuulimyllyjä(ihmisluontoa, biologiaa, kapitalismia, maailmanjärjestystä) vastaan, toivotan vilpittömästi onnea.
"Ja maailmaa pitääkin parantaa, ja pillua ei tule päästää jalustalle.
Tuossa on taustalla kerjäläismäinen ja naisia pelkäävä asenne, jossa tehdään kaikkensa että nainen hyväksyy."
Millään mainitsemallasi ei sitä naista edelleenkään saada. Kyse on puhtaasti päämäärätietoisuudesta. Maailmaa pitää parantaa munkin puolestani, vaan miten sitä teet omalta osaltasi? En vielä ole havainnut että tekisit mitään positiivista sen eteen..
"Niin tappelussa kuin naisten iskemisessä on lopulta aika suoraviivaisista ja simppeleistä asioista kyse."
On ja ei ole. On jos olet luontainen - jos taas et ole, niin sulla voi olla hyvinkin koko maailman verran opittavaa. Sisäisestä ja fyysisistä voimatekijöistä.
"Esim. eräs suomalainen ex-pua (hypnoterapeutti) kertoi PUAhate-palstalla (RIP) kuinka on työssäänn joutunut detoxaamaan pua:n sekoittamia fanipoikia että nämä taas voisivat toimia."
Tuokin voi olla totta.. jos koneessa ei ole vikaa, sitä ei pidä mennä sörkkimään. Etenkään jos ei tajua yhtään mitä tekee. Ehdottomasti riskit ovat olemassa, etenkin lahjattomilla aloittelijoilla.
"Tuo on juuri sitä PUA-hölynpölyä millä ei ole mitään tekemistä oikean maailman kanssa. Alfa- ja beta ovat statuksensa pohjalta määräytyviä, ei muuta. Käytösmallit ovat spekulaatiota ja toiveajattelua"
Enemmän puhuin omista havainnoista, ei pua ole mulle koko totuus, vaikken siellä virheellisyyksiä itse juuri olekaan havainnut.
"Baarista, tai yökerhosta puheenollen, fakta on että sielläkin status pelaa siten, että ylimpänä on omistaja, DJ:t ja portsarit sekä baarimikot, sitten tulevat satunnaiset seilaajat."
Riippuu omistajasta.. joku elähtänyt setämies ei taatusti kovinkaan montaa nuorta likkaa kiehdo. Pokeilla on pieni arvonkorotus, vaikka sekään ei päde kaikille minkään yhtenäisen kaavan mukaan.
"Siinä voit olla minkälainen tahansa PUA-alfapleijeri mutta siinun "oon liian cool tarjotakseni juomaa" jää surutta tuon varjoon, eikä sinua edes not"
Kenen silmissä jään, kenen en.. en ole kovinkaan huolissani jos kyseessä on joku plösö setämies, vaikka sitten millä statuksella.. no, jos ei ole joku mafiapomo. :)
"Hakemilleen miehille, muille taas ei-naisia, tuskin edes ehkä."
Kukin skaalansa mukaan, kaikki ei voi saada kaikkia..
"Tuo myös on PUA:n sinipilleröintiä ja epärealististen odotusten istuttamista, jolla myydään näitä "saat täydellisen kympin naisen näillä konsteilla"-huijauksia ja unelmia."
En olekaan moiseen törmännyt.. saa linkata?
"Niin, mies jolla on rahaa, statusta ja ulkonäköä - ihan kuten olen sanonut.
Tai joka muuten tyydyttää hypergamiset tarpeet."
Nuo kyllä auttavat, etenkin julkkisstatus ja ulkonäkö - jälkimmäinen ei tosin riitä jos ei osaa lukea tilanteita ja ihmisiä.
Tunnen komeitakin luusereita, joiden naisten taso ei miehen järjellä hahmoteltuna ole lainkaan kohdallaan..
"Mutta vastapainoksi hän heittäytyy hyvin passiivisiseksi.
Eräs syy ohjaamiseen on juuri tuo seikka, että nainen heittäytyy siihen.
Mutta sekin tietysti tapahtuu pohjimmiltaann naisen suostumuksesta.
Näin ollen et voi ohjailla ketään joka ei siihen anna lupaa."
Näin on, kuka väittäisi vastaan? Ei kukaan.
Passiivisten nättien likkojen ohjaaminen voi helposti kosahtaa jos lakkaat olemasta viihdyttävä..
"SIllä eräs teema oli se, että testasin sitä miten nainen valitsee, ja tällöin tarkistin asian käytännössä. Se heidän passiivisuutensa on uskomatonta, ja se mitä saat menemäänn läpi jos kiinnostus on kyllin korkealla."
???
"Mutta osoitus PUA-juttujen ristiriitaisuudesta, sillä olit tuolloin "dancing monkey" ja täten ikuinen beta ja AFC, joka et ymmärrä alfapleijerin totuuksia ja saloja. ;)"
Höps, se on tanssiapinointia jos teen sitä vastentahtoisesti, vaan minä kun pua-oppien mukaisesti viihdytinkin samalla itseäni ;)
"Viihdyttäminen joko toimii tai ei. Fakta on siinä, että PUA-opit ovat toivottoman ristiriitaisia tuolla alalla, ja täten voit aina lopputuloksen mukaan erikseen päättää että onko se toiminut vai ei."
Missä ristiriitoja?
"Viihtyi viihtyi, mutta en todellakaan tehnyt mitään taikatemppuja.
Vaan pikemminkin ryhdyin suutelemaan kesken hänen lauseensa häntä, ja tästä otin kokolailla johdon käsiini, ja hän seurasi.
Klassinen esimerkki miten helppoa se on, kun nainen on valinnut."
Hauskaa voi pitää monella tapaa..
Ja jos et olisi eskaloinut ja ottanut hommaa käsiisi, kuten pua-opeissa teroitetaan, olisi naisen tuuliviiri saattanut vielä hyvinkin kääntyä.. se on kyllä nähty.
"Esim. Mysteryn mukaan naisen kanssa ei saa tai voi harrastaa seksikä kuin 7 tunnin tuntemisen jälkeen. :D Se on silloin "fool's mate"."
Moni pua on todistanut päinvastaista, tietysti koska ovat kentällä niin paljon.
"Jep, juuri tuo mainitsemani määrä menee miehiin jotka ovat etuoikeutettu rahan, ulkonäön ja statuksen suhteen."
Mitä kaikkea muuten tarkoitat statuksella?
"Niin tämä selittyy hypergamialla ja tasoteorialla.
Kaikki naiset tavoittelevat tasostaan huolimatta 1-10% miehistä."
Olen eri mieltä. Toki ihmiset haluavat sitä mitä eivät voi saada eniten, mutta eivät ihmiset nyt tyhmiä ole, ja useimmat tajuavat tavoitella vain hieman tasoaan parempia.. onnellisimmillaan ihmiset ovat tutkitusti kun on samantasoinen kumppani - poikkeuksena alhaisimman tason ihmiset, jotka eivät siedä oman tasoistaan - mikä on evoluutiobiologisesti ihan ymmärrettävää.
Pätee miehiin ja naisiin, naiset tietysti aavistuksen keskimäärin ronkelimpia.
"Itse huomasin, että tyypillinen KTN alkoi olla jo aika helppo, kun taso nousui AYTM/YTKM-tasooon. Tasasemmin mentiin YTN-tason kanssa, joka tosiaan on hieman erilaista."
Itsellä taas on paradoksaalisesti niin, että kiinnostustaan osoittavat ATN- tai sitten jotkut harvat YTN-tasoiset, KTNnät eivät lämpene juuri lainkaan.
En osaa selittää asiaa ihan helposti.
"Tuntuu jopa että se menisi paremmin niin, että olet peittelemättä sitä sinun tunnetilaasi."
Noinhan se on, mutta harva pystyy olemaan oma itsensä lainkaan naisseurassa. Siinä se perusongelma. Siksi joidenkin pitää se "paras mahdollinen itsensä" hakea pitemmän kaavan ja harjoituksen myötä..
"Esim.eräs PUA-kaverini joskus oli kauhuissaan miten hänen kaverinsa tapana oli mennä naisen pöytään, katsekontakti oli miten sattui, puheenaiheena lapsuuden traumat ja ryhtinä se kun hän lysähti pöytään pian siihen istuttuaan. :D
Mutta se sai naista."
Ei kuulosta yhtään oudolta, samaa nähnyt ja tehnyt.. mutta pohjalla pitää olla sitä alfaa, että moiseen edes pystyy luontaisesti.
No niin, löytyihän tämä!
"Totuudessa on monta liikkuvaa osaa, ja puassa se kalibraatio paranee koko ajan, mitä olen seurannut."
Eikä ole.
Jos se on alunperin markkinoitu totuutena, ja se ei ole sitä ollut,niin se ei sitä ole.
Tuo on vain rahan keruuta, kuten sanottua.
"Ketkä enemmän, ketkä vähemmän, mutta varmaa on se että vaativat mieheltään enemmän todisteita siitä, että on hyvää tavaraa tiedossa."
PUA-totuuksissa asia on huomattavasti yksioikoisempi.
"Vain jos on tarpeeksi miehiä, jotka haluavat olla yksin.. suurin osa ei halua, ei kykene.. pitkittynyt yksinäisyys saa miehet helposti päihteiden tielle ja ennen pitkää miettimään itsemurhaa.. sopii kohtuullisen harvalle tuo tyyli, joten sanoisin, että keep on dreaming ihan käytännön syistä.."
Jos kaikki olisivat yhtä defeatistisia ja sinipilleröityjä kuten sinä. ;)
Vaan jo nyt maailmalla tulee ikävä miesten apua, ja määrä senkus kasvaa kun naiset hinnoittelevat itse itsensä ulos: http://shoebat.com/2016/01/25/men-return-to-your-virtues-fight-back-we-need-a-male-revolution-danish-journalist-rips-merkel-islam-feminism-european-men-for-being-demasculinized-and-acting-like-women/
"Millään mainitsemallasi ei sitä naista edelleenkään saada. Kyse on puhtaasti päämäärätietoisuudesta. Maailmaa pitää parantaa munkin puolestani, vaan miten sitä teet omalta osaltasi? En vielä ole havainnut että tekisit mitään positiivista sen eteen.."
Kysyy defeatisti. :D
Pääämäärätietoisuus ei auta naisen saamisessa, jos nainen ei valitse sinua.
"Riippuu omistajasta.. joku elähtänyt setämies ei taatusti kovinkaan montaa nuorta likkaa kiehdo. Pokeilla on pieni arvonkorotus, vaikka sekään ei päde kaikille minkään yhtenäisen kaavan mukaan."
Tuo mainitsemani omistaja on noin 100kg ylipainoinen, ei erityisen komea ja suunnilleen 40 v. :D Se nainen oli täysin eri paria.
"En olekaan moiseen törmännyt.. saa linkata?"
Suunnilleen kaikki PUA-marketointi.
Myös tuotteiden nimet.
Esim. "The Mystery Method: How to Get Beautiful Women Into Bed"
Se on lupaus, että saat tällä tuotteella KAUNIITA NAISIA (HUOM: monikko!) sänkyyn.
Se on merkki epäeettisesti marketoinnista.
"Passiivisten nättien likkojen ohjaaminen voi helposti kosahtaa jos lakkaat olemasta viihdyttävä.."
Se kosahtaa jos heidän kiinnostuksensa katoaa.
"Höps, se on tanssiapinointia jos teen sitä vastentahtoisesti, vaan minä kun pua-oppien mukaisesti viihdytinkin samalla itseäni ;)"
Hyvin rationalisoitu. ;)
Sen tekisit itsellesi jos tekisit sen yksin ja ilman seuraa.
""Viihdyttäminen joko toimii tai ei. Fakta on siinä, että PUA-opit ovat toivottoman ristiriitaisia tuolla alalla, ja täten voit aina lopputuloksen mukaan erikseen päättää että onko se toiminut vai ei."
Missä ristiriitoja?"
Tanssiva apina vs. viihdytä "itseäsi" (naista).
"Ja jos et olisi eskaloinut ja ottanut hommaa käsiisi, kuten pua-opeissa teroitetaan, olisi naisen tuuliviiri saattanut vielä hyvinkin kääntyä.. se on kyllä nähty."
Totta, jos en olisi ohjannut, ja seurannut punaisen pillllerin periaatteita, testaten naisen kiinnostusta, noin ei olisi käynyt.
Mutta ei tuo ole PUA-keksintö, vaan sitä on harrastaneet miehet aina!
"Mitä kaikkea muuten tarkoitat statuksella?"
Yhteiskunnallista asemaa.
"Olen eri mieltä. Toki ihmiset haluavat sitä mitä eivät voi saada eniten, mutta eivät ihmiset nyt tyhmiä ole, ja useimmat tajuavat tavoitella vain hieman tasoaan parempia.. onnellisimmillaan ihmiset ovat tutkitusti kun on samantasoinen kumppani - poikkeuksena alhaisimman tason ihmiset, jotka eivät siedä oman tasoistaan - mikä on evoluutiobiologisesti ihan ymmärrettävää.
Pätee miehiin ja naisiin, naiset tietysti aavistuksen keskimäärin ronkelimpia."
Hypergamia on naisten ominaisuus.
"Itsellä taas on paradoksaalisesti niin, että kiinnostustaan osoittavat ATN- tai sitten jotkut harvat YTN-tasoiset, KTNnät eivät lämpene juuri lainkaan."
Mielestäni pointti on kokolailla sama molempien meidän tapauksessa.
"Noinhan se on, mutta harva pystyy olemaan oma itsensä lainkaan naisseurassa. Siinä se perusongelma. Siksi joidenkin pitää se "paras mahdollinen itsensä" hakea pitemmän kaavan ja harjoituksen myötä.."
Olen samaa mieltä.
Mutta ongelma on harjoituksessakin, sillä jos se ei lisää psykologista pääomaa ja sen muotoja kuten itsevarmuutta, se syö sitä.
Siksi PUA:n lähestymistapa on ongelmallinen.
"Ei kuulosta yhtään oudolta, samaa nähnyt ja tehnyt.. mutta pohjalla pitää olla sitä alfaa, että moiseen edes pystyy luontaisesti."
Siinä nimenomaan ei ollut.
"Esim. "The Mystery Method: How to Get Beautiful Women Into Bed"
Se on lupaus, että saat tällä tuotteella KAUNIITA NAISIA (HUOM: monikko!) sänkyyn.
Se on merkki epäeettisesti marketoinnista."
Tuo on sinun tulkintasi, jota en jaa.
"Passiivisten nättien likkojen ohjaaminen voi helposti kosahtaa jos lakkaat olemasta viihdyttävä.."
Se kosahtaa jos heidän kiinnostuksensa katoaa."
Sama asia.
"Hyvin rationalisoitu. ;)
Sen tekisit itsellesi jos tekisit sen yksin ja ilman seuraa."
Ai nauttisin toisten kanssa vuorovaikutuksessa olemisesta itsekseni?
"Tanssiva apina vs. viihdytä "itseäsi" (naista)."
Eli aina kun ihmiset viihtyvät seurassasi, olet tanssiva apina?
"Totta, jos en olisi ohjannut, ja seurannut punaisen pillllerin periaatteita, testaten naisen kiinnostusta, noin ei olisi käynyt."
Jos vain testaisit naisten kiinnostusta, niin äkkiä huomaisit ettei sitä kohta enää olekaan.. :p
"Yhteiskunnallista asemaa."
Ei suosio tosiaankaan määräydy suoraan sen mukaisesti.
"Hypergamia on naisten ominaisuus."
Todista.
"Mutta ongelma on harjoituksessakin, sillä jos se ei lisää psykologista pääomaa ja sen muotoja kuten itsevarmuutta, se syö sitä.
Siksi PUA:n lähestymistapa on ongelmallinen."
Esimerkiksi?
"Siinä nimenomaan ei ollut."
Pakko sillä jotain sovittavia kiinnostavia piirteitä oli olla?
"PUA-totuuksissa asia on huomattavasti yksioikoisempi."
Ei vaan juuri noin..
"Jos kaikki olisivat yhtä defeatistisia ja sinipilleröityjä kuten sinä. ;) "
Pilleriesi merkitys kun on omasi niin en osaa ottaa tuota oikein mitenkään..
Oletko sitä mieltä, että useimmat miehet pärjäisivät hyvin ilman puolisoa tai perhettä??
"Kysyy defeatisti. :D"
Silti validi kysymys. Ja miten niin defeatisti?
"Pääämäärätietoisuus ei auta naisen saamisessa, jos nainen ei valitse sinua."
Päämäärätietoisuus lisää motivaatiotasi parantaa ominaisuuksiasi, jotta se nainen kärkkäämmin valitsisi sinut..
"Tuo mainitsemani omistaja on noin 100kg ylipainoinen, ei erityisen komea ja suunnilleen 40 v. :D Se nainen oli täysin eri paria."
Meitä löytyy joka junaan..
"Tuo on sinun tulkintasi, jota en jaa."
:D Itsepetos level 9000.
Se ei ole tulkinta, vaan se mitä se kirja lupaa ja miten se on nimetty.
"Ai nauttisin toisten kanssa vuorovaikutuksessa olemisesta itsekseni?"
Puhe oli ITSENSÄ viihdyttämisestä.
"Eli aina kun ihmiset viihtyvät seurassasi, olet tanssiva apina?"
Se on kysymys mitä teidän puppe-porukoiden pitää miettiä, minä vain toin esille ristiriidan joka on edelleenkin täysin sovittamaton ja kumoaa koko pua-opin.
"Jos vain testaisit naisten kiinnostusta, niin äkkiä huomaisit ettei sitä kohta enää olekaan.. :p"
Sitten sitä ei ole.
Mutta mainitsemassani tapauksessa se kantoi niin pitkälle kuin kantoi.
"Ei suosio tosiaankaan määräydy suoraan sen mukaisesti."
Sinulla on vielä paljon opittavaa. :)
"Esimerkiksi?"
Juurihan minä sen perustelin.
PUA on venäläistä rulettia, missä sinut laitetaan spämmilähestymään.
Eli pelaamaan numeropeliä tietämättäsi monia tärkeitä asioita.
Punaisen pillerin naistenmiehet GLL ja Paul Janka taas opettavat mistä tässä on kyse.
Katso Jankaa, jota pidetään miesmallin näköisenä, ja tiedä että hänen prosenttinsa on päiväpelissä 11%.
Sitten mieti mitä normaalille keskivertofanipojalle luvataan PUA-nikseillä.
Todella epäeettistä ja aiheuttaa kroonistuneen kuivan kauden ihan varmasti.
"Oletko sitä mieltä, että useimmat miehet pärjäisivät hyvin ilman puolisoa tai perhettä??"
Nonythän se jo aiheuttaa syrjäytymistä, joten ei.
Mutta ei sillä että heillä olisi vaihtoehtoa.
Samoin vapaaehtoinen kieltäytyminen kun tietää mistä on kysymys, hieman parantaa asiaa.
" Ja miten niin defeatisti?"
PUA-oppien sinipilleristisyys näkyy tuossa luovuttaja-asenteessa; ei kannata, parempi antautua ja mennä vastustajan puolelle ja antaa hänen hallita.
Tässä asiassa olemme suoranaiset vastakohdat.
Minun mottoni pikemminkin on "better die on your feets than live on your knees".
"Päämäärätietoisuus lisää motivaatiotasi parantaa ominaisuuksiasi, jotta se nainen kärkkäämmin valitsisi sinut.."
Ok, tässä olen samaa m ieltä, mutta siten että kyseessä on jokin mikä auttaa sinua, eikä varsinaisesti vaikuta siihen naiseen joka sen valinnan tekee.
"Se ei ole tulkinta, vaan se mitä se kirja lupaa ja miten se on nimetty."
En näe asiaa noin, tulkintasi oli tarkoituksenhakuinen ja liioitteleva..
""Ai nauttisin toisten kanssa vuorovaikutuksessa olemisesta itsekseni?"
Puhe oli ITSENSÄ viihdyttämisestä."
Laita se kontekstiin.. itsensä viihdyttämisestä toisten seurassa ollessa. Kai sinä nyt tämän ymmärsit?
"Se on kysymys mitä teidän puppe-porukoiden pitää miettiä, minä vain toin esille ristiriidan joka on edelleenkin täysin sovittamaton ja kumoaa koko pua-opin."
En kuulu puaan, en vain havaitse sen teorioissa mitään erityisen vääriä olettamuksia.
Tanssiva apinakin voi nauttia siitä mitä tekee, näin anekdoottina, pitää tanssia ne tanssit joita itseään viihdyttää.
"Jos vain testaisit naisten kiinnostusta, niin äkkiä huomaisit ettei sitä kohta enää olekaan.. :p"
Sitten sitä ei ole."
No ei enää ainakaan siinä vaiheessa jos et muuta tee kuin testaile sitä.. :p
"Sinulla on vielä paljon opittavaa. :)"
On kyllä, mutta luultavasti ei sinulta näissä asioissa. Vaikka sinulla olisikin menestystä, niin et kykene selittämään sitä mitenkään järkeenkäyväksi.
"PUA on venäläistä rulettia, missä sinut laitetaan spämmilähestymään."
Olen vierestä nähnyt kuinka tuollainen naurettava spämmilähestyminen on tuottanut tulosta, ajan kanssa,
Alku oli hirveää lähestyjän mindsetistä ja maneereista johtuen, mutta ajallaan se tasoitui.
Mielenkiinnolla jään seuraamaan mihin se johtaa.
"Katso Jankaa, jota pidetään miesmallin näköisenä, ja tiedä että hänen prosenttinsa on päiväpelissä 11%."
Se on melkein huonompi kuin minulla, vaikka olen aika pallinaama. Onko sillä joku asperger vai missä maksaa?
"Sitten mieti mitä normaalille keskivertofanipojalle luvataan PUA-nikseillä."
En ole törmännyt mihinkään lupauksiin noilla RSD:n videoilla, joita joskus pääasiassa seurasin ihan mielenkiinnosta.
"Todella epäeettistä ja aiheuttaa kroonistuneen kuivan kauden ihan varmasti."
Ainakin alkuun luultavasti, mikäli suhteutuu asiaan noin kuin sinä..
"Nonythän se jo aiheuttaa syrjäytymistä, joten ei.
Mutta ei sillä että heillä olisi vaihtoehtoa.
Samoin vapaaehtoinen kieltäytyminen kun tietää mistä on
kysymys, hieman parantaa asiaa."
Aika harva mies kuitenkin on yksin ja ilman.. ja pitää olla aikamoiset mindsetit, että pystyy olemaan haluamatta jotakin mitä eniten haluaa.
En sano, että se on mahdotonta, mutta harva pystyy antamaan tehokkaita neuvoja sellaisen mindsetin ja elämäntyylin saavuttamiseen käytännössä..
"PUA-oppien sinipilleristisyys näkyy tuossa luovuttaja-asenteessa; ei kannata, parempi antautua ja mennä vastustajan puolelle ja antaa hänen hallita."
Niin no, voisin taistella tuulimyllyjä vastaan, kuten sinä, mutta elinaikanani en saavuttaisi sillä yhtikäs mitään.
Tasokkaampi ja halutumpi kumppani on aina se portinvartija, eikä se siitä mihinkään muutu, ellei suomi muutu islamilaiseksi valtioksi joskus.. :p
"Tässä asiassa olemme suoranaiset vastakohdat."
Luultavasti ero on rakenteellinen.
"Minun mottoni pikemminkin on "better die on your feets than live on your knees"."
Kuten omanikin monessa suhteessa, mutta oikeassa maailmassa jokainen joutuu joskus nöyrtymään, tai saa kohtuuttomasti kärsiä.
Tietysti mitä vähemmän, sen parempi.
"Ok, tässä olen samaa m ieltä, mutta siten että kyseessä on jokin mikä auttaa sinua, eikä varsinaisesti vaikuta siihen naiseen joka sen valinnan tekee."
Mikä auttaa minua vaikuttaa myös naisen valintaan minua kohtaan.
"En näe asiaa noin, tulkintasi oli tarkoituksenhakuinen ja liioitteleva.."
Olet itsepetoksessa. :D
Se ei ollut tulkinta, vaan suora suomennos.
Siinä ei ollut mitään tulkinnanvaraa.
"Laita se kontekstiin.. itsensä viihdyttämisestä toisten seurassa ollessa. Kai sinä nyt tämän ymmärsit?"
Nyt sinä lisäät siihen kontekstin.
"No ei enää ainakaan siinä vaiheessa jos et muuta tee kuin testaile sitä.. :p"
Johtaminen on käytännössä tätä testaamista.
"On kyllä, mutta luultavasti ei sinulta näissä asioissa. Vaikka sinulla olisikin menestystä, niin et kykene selittämään sitä mitenkään järkeenkäyväksi."
Nimenomaan minulta. Voit käyttää muita lähteitä, mutta miksi menisit merta edemmäs kalaan? Punapilleröidy, liitty the dark siden joukkoihin ja luovu kaikesta mikä on valheellista.
"Olen vierestä nähnyt kuinka tuollainen naurettava spämmilähestyminen on tuottanut tulosta, ajan kanssa,
Alku oli hirveää lähestyjän mindsetistä ja maneereista johtuen, mutta ajallaan se tasoitui.
Mielenkiinnolla jään seuraamaan mihin se johtaa"
Noin, alat punapilleröitymään, tai alitajuisesti jo tiedostatkin sen.
Myönsit juuri numeropelin. :)
Vaan, he joiden taso ja naisten kiinnostuksen m erkkien tuntemus ynnä muu sellainen ei riitä tuomaan tulosta, tai joilla on jo lähtökohtaisesti heikoissa k antimissa psykologinen pääoma, on kohtalona vajota yhä syvemmälle. Se onn väistämätön psykologinen seuraus.
"Se on melkein huonompi kuin minulla, vaikka olen aika pallinaama. Onko sillä joku asperger vai missä maksaa?"
Joopa joo. :D
"En ole törmännyt mihinkään lupauksiin noilla RSD:n videoilla, joita joskus pääasiassa seurasin ihan mielenkiinnosta."
Kuuluvat myös RSD:n markkinointistrategiaan.
Tein nopean testin, pistin vain hakusanaksi youtubeen "rsd tens" ja katso mitä tuli: https://www.youtube.com/watch?v=ABv8fYrGtOY
Ja tässä vasta vinkki, kuinka pelkällä äänenkäytöllä saadaan KYMPIN NAINEN! :D
https://www.youtube.com/watch?v=YW1d-75cCm4
Oikeasti, sinä et voi olla noin naiivi?
"Niin no, voisin taistella tuulimyllyjä vastaan, kuten sinä, mutta elinaikanani en saavuttaisi sillä yhtikäs mitään."
Kuten sanoin, olet defeatisti.
Olet ensimmäinen joka heittää aseen pois ja juoksee vihollisten pistimiin tai heidän orjiksi, siinä missä minä vielä käyn vuoristolla sissisotaa viimeiseen asti, huutaen fanaattisesti tulituksen keskellä: "Meine ehre heißt treue!!!"
Tämän vuoksi useat kääntyvät ja lopulta voitto on 100% varma, ja kaikki petturit poltetaan hitaalla liekillä. :)
"Tasokkaampi ja halutumpi kumppani on aina se portinvartija, eikä se siitä mihinkään muutu, ellei suomi muutu islamilaiseksi valtioksi joskus.. :p"
Nainen on se portinvartija.
Tuo on hyvä osoitus pua-aivopesusta, ja samalla jaat palstan feministiien kannan asiaan.
Parhaimmillaankin tuo on vain ja ainoastaan saivartelua.
"Olet itsepetoksessa. :D
Se ei ollut tulkinta, vaan suora suomennos.
Siinä ei ollut mitään tulkinnanvaraa."
Se oli sinulle sitten turhan raflaava otsikko jos sen ottaa noin kirjaimellisesti, huomioimatta kirjallisuuden otsikoimisen historiallisia trendejä ja viitekehyksiä - ei muuta.
"Nyt sinä lisäät siihen kontekstin."
Oletin, että se olisi ollut itsestäänselvyys..
"Johtaminen on käytännössä tätä testaamista."
Voisitko avata tätä käytännön esimerkein kun ei aukea?
"Nimenomaan minulta. Voit käyttää muita lähteitä, mutta miksi menisit merta edemmäs kalaan? Punapilleröidy, liitty the dark siden joukkoihin ja luovu kaikesta mikä on valheellista."
:D No en kyllä ajatellut liittyä pimeälle puolelle mitä tulee suhtautumisessani muihin ihmisiin.
En taida synkimmilläkään hetkilläni olla ikinä niitä ihmisiä, jotka raahaisivat syyttömiä mukanani paskaan..
"Noin, alat punapilleröitymään, tai alitajuisesti jo tiedostatkin sen."
Myöntämällä, että puassa on ajatusta? No kyl.
"Myönsit juuri numeropelin. :)"
Tuo ei ole vielä peliä, vaan sen pohjustamista.
"Vaan, he joiden taso ja naisten kiinnostuksen m erkkien tuntemus ynnä muu sellainen ei riitä tuomaan tulosta, tai joilla on jo lähtökohtaisesti heikoissa k antimissa psykologinen pääoma, on kohtalona vajota yhä syvemmälle. Se onn väistämätön psykologinen seuraus."
Apua on saatavilla, itseään voi kehittää niiltäkin osin. Se on oikeastaan jo nähty.
"Joopa joo. :D"
Kateellinen.
"Tein nopean testin, pistin vain hakusanaksi youtubeen "rsd tens" ja katso mitä tuli: https://www.youtube.com/watch?v=ABv8fYrGtOY"
Jos raflaavaa otsikkoa ei ota huomioon, niin itse videollahan ei tehty tyhjiä lupauksia. Oli btw muutama ihan hyvä huomio siinä, thänks - en olekaan näitä katsonut hetkeen :)
"https://www.youtube.com/watch?v=YW1d-75cCm4
Oikeasti, sinä et voi olla noin naiivi?"
Tylerin videot ovat useimmiten täyttä asiaa, enkä usko että tuokaan tuottaa pettymystä.. katselen sen myöhemmin.
Halusitko kiinnittää huomioni taas tarkoituksenhakuisesti tuohon raflaavaan otsikkoon vai mikä nyt oli sun pointtisi?
"Olet ensimmäinen joka heittää aseen pois ja juoksee vihollisten pistimiin tai heidän orjiksi, siinä missä minä vielä käyn vuoristolla sissisotaa viimeiseen asti, huutaen fanaattisesti tulituksen keskellä: "Meine ehre heißt treue!!!""
Omat sotansa kannattaa valita fiksusti. Mitä ja ennenkaikkea miten meinaat voittaa omasi? Keitä ovat vihollisesi?
"Tämän vuoksi useat kääntyvät ja lopulta voitto on 100% varma, ja kaikki petturit poltetaan hitaalla liekillä. :)"
Tervetuloa vaan Isikseen..
"Nainen on se portinvartija.
Tuo on hyvä osoitus pua-aivopesusta, ja samalla jaat palstan feministiien kannan asiaan.
Parhaimmillaankin tuo on vain ja ainoastaan saivartelua."
Nainen useammin, mutta ei aina. Kympin mies kun ei pane kutosen naista.
Mikä sitten on palstan feministien kanta asiaan??
Mies joka kuristaa naista ja työntää hänen päänsä tukasta pidellen haaroihinsa, on selvästi jännämies. Ainakin palstotuuksien mukaan... Miksi nämä "muuvit" ei sitten olekaan toimineet? Eikö naisten olisi pitänyt olla innoissaan tuollaisesta kohtelusta?
Hyväksytkö tuollaisen käytöksen siis?
Oletko valmis tekemään myös breivikit, sillä hän sai siten naista?
Sanoinko että hyväksyn? Minä vain ihmettelin. Palstatotuuksien mukaan väkivaltaiset miehet saa naista. Palstatotuuksien mukaan naiset tykkää siitä, kun mies ottaa väkisin ja on raju ja väkivaltainen. Palstatotuuksien mukaan naisten yleisin seksifantasia on tulla raiskatuksi. Eikö naisten olisi siis pitänyt olla innoissaan? Eikö palstatotuudet pidäkään paikkansa?
Et pystynyt selittämään, miksei miehen käytös aiheuttanut naisessa kiinnostusta joten ymmärsit kirjoituksen pointin tahallaan väärin ja vaihdoit puheenaihetta :D
Monet ovat ne kerrat kun olen naisten kanssa leikilläni lääppinyt, pervoillut, paininut, antanut selkäsaunoja ja ties mitä kurittamisia harrastanut - hyvässä hengessä - ja tulos on ollut että kaikilla on ollut todella kivaa ja kierroksia päällä.
Ja lisäksi vielä todistanut paljon härskimpiä juttuja muiden tekeminä joihin oma pokka ei olisi riittänyt - on tilanteita, joissa moinen on paitsi sallittua niin myös suotavaa ja hauskaa.
Ja sitten tietenkin tilanteita, joissa ei - kuten esim. matut saavat toistuvasti huomata :p
Jos sinä uskot siihen, niin totta kai silloin kysyt tuon kysymyksen
Esim. Minä tiedän että tekemällä järkyttäviä rikoksia saa naista, sen todistaa se miten breivikille tai sadoille muille rikollisille kävi. Mitta en itse tekisi niin tai yllyttäisi muita tekemään siten.
Täten se ei ole järin relevantti tai muutenkaan käytännöllisen toimiva ohje. Onhan tosin RSDn foorumilla kehuskeltu deittiraiskauksella ja Tyler poistatti videon missä myönsi käytännössä raiskauksen - jolle fanipojat hurrasivat.
Eli kyllä, palstatotuudet pitävät yhä paikkansa.
Mutta tuo vinkki on yhtä toimiva kuin että nostaisit pikavipillä rahaa ja väittäisit itseäsi baarissa miljonääriksi. Tuokaan ei vielä tee kenestäkään jännämiestä, mutta on ohjeena kuin tuo pikavipin otto.
Muista esim.miss helsinki-tapaus, sitä ei pahoinpidellyt mikään kynäniska, vaan aito ja riski jännämies. Julian on kynäniska joka sai porttikiellon jopa kokonaisiim maihin. That's red pill!;)
Sinä pystynyt vastaamaan kysymykseeni joka oli täysin relevantti.
Jos uskot tuohon on aiheellista kysyä että kokeiletko sitä, jos et niin silloin kysyminenkin on irrelevanttia.
Entä promotoitko sinä nyt jotain mihin uskot ja mitä käyttäisit, vaiko johon et usko ja jota et pidä käytännöllisenä?
Tuo on täysin eri asia kuin että menisit ottamaan tuntematon naista pillistä ja painaisit tämän naaman haaroväliisi.
Jännämiehiin liittyy se, ihan kuten on palstatotuuden laita, että naiset antavat heidän olla heille väkivaltaisia ja valitsevat heidät myöskin siksi koska he ovat väkivaltaisia.
Kaiken kaikkiaan tuo on melko paska ohje jos meinaat haluta jotain kilttiä ja kunnon tyttöä. Ja tähdätessäsi jännämiesten nyrkkeilysäkkeihin, kannattaa tosiaan muistaa että olemalla killisilmäinen kynäniska kuten Julian blanc saat sille ihan muita tuloksia, kuin mitä kokeneet jännämiehet jotka menevät linnaan muijansa tappamisesta, tulevat vapauteen ja saavat heti uuden naisen, jonka pistävät heti tilaisuuden tullen kylmäksi.
Sama pätee statukseen. Voit sanoa olevasi D.Trump ja jopa pistää samanlaisen kampauksen, mutta arvaa kumpi voittaa, alkuperäinen vaiko kopio? PUA-logiikalla kopio pärjäisi ihan yhtä hyvin.
Mihin kysymykseen? Et ole esittänyt minulle mitään kysymyksiä. Mitä vittua?
"Tuo on täysin eri asia kuin että menisit ottamaan tuntematon naista pillistä ja painaisit tämän naaman haaroväliisi."
Enpä sanoisi, melkoisen tuntemattomia ovat olleet noissa leikeissä.. toki jää on murrettu ja luottamus saatu. Toiset ovat hyviä saamaan sen nopeastikin..
"Jännämiehiin liittyy se, ihan kuten on palstatotuuden laita, että naiset antavat heidän olla heille väkivaltaisia ja valitsevat heidät myöskin siksi koska he ovat väkivaltaisia."
Tuo on ihan kokonaan toinen asia.
"Kaiken kaikkiaan tuo on melko paska ohje jos meinaat haluta jotain kilttiä ja kunnon tyttöä."
On ja ei ole, riippuu ihan täysin tytöstä. Ja kaikki täytyy osata joka tapauksessa ajoittaa. Kyllä "kiltitkin" tytöt tykkäävät hauskanpidosta, jopa joskus ne vähän aremmat.
"Ja tähdätessäsi jännämiesten nyrkkeilysäkkeihin, kannattaa tosiaan muistaa että olemalla killisilmäinen kynäniska kuten Julian blanc saat sille ihan muita tuloksia, kuin mitä kokeneet jännämiehet jotka menevät linnaan muijansa tappamisesta, tulevat vapauteen ja saavat heti uuden naisen, jonka pistävät heti tilaisuuden tullen kylmäksi."
Olen nähnyt äärimmäisen (naisilleen) väkivaltaisia miehiä, jotka ovat suorastaan kääpiöitä, ei se jännyys katso fyiikkaa.
Ja puhut nyt kaiken aikaa ihan jostain muusta kuin tervehenkisestä kiusoittelusta ja hauskanpidosta.
Veikkaan, että Blanc sai paskamyrskyn, koska ihmiset pelkäävät naistenmiehiä, jotka voivat saada kenen tahansa naisen(siis mielikuvissaan) ja sattui antamaan bensaa noilla tempauksillaan näille samaisille ihmisille.
Veikkaisin että ne Blancin tempaukset ovat olleet kuitenkin kohtuu viattomia ja että asioita on suurenneltu hysteerisesti.
"Sama pätee statukseen. Voit sanoa olevasi D.Trump ja jopa pistää samanlaisen kampauksen, mutta arvaa kumpi voittaa, alkuperäinen vaiko kopio? PUA-logiikalla kopio pärjäisi ihan yhtä hyvin."
En tiedä mihin viittaat, mutta Trumppina ei pärjää kyllä muutoin kuin olemalla Trump :D
Alfa-piirteitä sen sijaan voi kehittää onnistuneesti ja "peliä" ymmärtää paremmin, dynamiikoista olla tietoinen.
Niihin jotka esitin?
"Enpä sanoisi, melkoisen tuntemattomia ovat olleet noissa leikeissä.. toki jää on murrettu ja luottamus saatu. Toiset ovat hyviä saamaan sen nopeastikin.."
Tässähän on jo se eroa burgerointiin, mitä blanc ja kumppanit tekevät, että tässä on jää murrettu.
""Jännämiehiin liittyy se, ihan kuten on palstatotuuden laita, että naiset antavat heidän olla heille väkivaltaisia ja valitsevat heidät myöskin siksi koska he ovat väkivaltaisia."
Tuo on ihan kokonaan toinen asia."
Ei ole. Koska tässä puolustuksena käytettiin sitä, että PUA-jutut toimivat, koska nematkivat jännnämiesten käytöstä. Mutta tässä unohdettiin mikä ero on being vs. doing-mallilla (englanniksi siksi, että havainnollistaisin asian paremmin; oleminen vs. tekeminen, status vs. sen jäljittely).
"On ja ei ole, riippuu ihan täysin tytöstä. Ja kaikki täytyy osata joka tapauksessa ajoittaa. Kyllä "kiltitkin" tytöt tykkäävät hauskanpidosta, jopa joskus ne vähän aremmat."
Kilttien tyttöjen hauskanpito ei ole tuollaista.
"Olen nähnyt äärimmäisen (naisilleen) väkivaltaisia miehiä, jotka ovat suorastaan kääpiöitä, ei se jännyys katso fyiikkaa.
Ja puhut nyt kaiken aikaa ihan jostain muusta kuin tervehenkisestä kiusoittelusta ja hauskanpidosta."
Mitä kultin johtajat tekivät, ei ole tervehenkistä kiusoittelua.
Samoin, se mitä jännämiehet tekevät naisilleen, ei myöskään ole sitä.
"Veikkaan, että Blanc sai paskamyrskyn, koska ihmiset pelkäävät naistenmiehiä, jotka voivat saada kenen tahansa naisen(siis mielikuvissaan) ja sattui antamaan bensaa noilla tempauksillaan näille samaisille ihmisille.
Veikkaisin että ne Blancin tempaukset ovat olleet kuitenkin kohtuu viattomia ja että asioita on suurenneltu hysteerisesti."
Tämä on pitkälti kulttirationalisointia.
Huomattavaa oli, ettei blanco saanut edes fanipostia tai bändäreitä kuten aidot jännämiehet, vaan meni pikemminkin sarjaan "lisko-osasto".
"En tiedä mihin viittaat, mutta Trumppina ei pärjää kyllä muutoin kuin olemalla Trump :D
Alfa-piirteitä sen sijaan voi kehittää onnistuneesti ja "peliä" ymmärtää paremmin, dynamiikoista olla tietoinen."
Meinasin juuri tuota.
Sinun pitää olla alfa, sen jäljitteleminen tai mystisten ja hatusta vedettyjen alfa-piirteiden sen enempää kuin jännnäpiirteiden jäljitteley ei ole muuta kuin mutua ja placeboa.
Trump on alfa, sillä hänellä piisaa asemaa, ja statusta.
Se on ainoa mikä tekee miehestä ihmisten valtakunnassa alfan.
Esitit kysymykset nimimerkille Nyt.hämmennyin etkä minulle.
"Tässähän on jo se eroa burgerointiin, mitä blanc ja kumppanit tekevät, että tässä on jää murrettu. "
Eihän nyt se Blancikaan pystyisi noin käyttäytymään ellei se jää olisi murrettu ensin tarpeeksi..
"Ei ole. Koska tässä puolustuksena käytettiin sitä, että PUA-jutut toimivat, koska nematkivat jännnämiesten käytöstä. Mutta tässä unohdettiin mikä ero on being vs. doing-mallilla (englanniksi siksi, että havainnollistaisin asian paremmin; oleminen vs. tekeminen, status vs. sen jäljittely)."
Niin no, on jännämiehiä(alfoja, dominoivia, viihdyttämiskykyisiä, jännittäviä ja mielenkiintoisia) ja sitten noita kriminaaleja - ja tietysti kaikkea siltä väliltä.
"Kilttien tyttöjen hauskanpito ei ole tuollaista."
Kyllä se muuten voi olla kun oikein ajoittaa ja aika usein ne kiltitkin tytöt ovat aika hurjia kun sille päälle sattuvat. Riippuu nyt tietysti siitä mikä on sinun määritelmäsi kiltille tytölle..?
Kuulostaa satuolennolle.
"Sinun pitää olla alfa, sen jäljitteleminen tai mystisten ja hatusta vedettyjen alfa-piirteiden sen enempää kuin jännnäpiirteiden jäljitteley ei ole muuta kuin mutua ja placeboa.
Trump on alfa, sillä hänellä piisaa asemaa, ja statusta.
Se on ainoa mikä tekee miehestä ihmisten valtakunnassa alfan."
Kuten jo todettu, itseään voi kehittää hyvinkin pitkälle.. kyse on vain tahdosta.
Alfalla manosfäärin käsitteenä tarkoitetaan ihan muuta kuin johtaja-asemaista ihmisyhteisöissä.. unohda vertaukset susilaumoihin etc.
Trumpilla kyllä on noita tehostettuja (pua)alfa-maneerejakin ihan kiitettävästi; toisillahan valta kilahtaa päähän asti ja toisilla se on kilahtanut päähän jo syntymälahjana, ja kaikkea siltä väliltä.
"Eihän nyt se Blancikaan pystyisi noin käyttäytymään ellei se jää olisi murrettu ensin tarpeeksi.."
Ne sehän nimenomaan käyttäytyi niin! :D
"Kyllä se muuten voi olla kun oikein ajoittaa ja aika usein ne kiltitkin tytöt ovat aika hurjia kun sille päälle sattuvat. Riippuu nyt tietysti siitä mikä on sinun määritelmäsi kiltille tytölle..?"
No, otetaan nyt vaikka se avokki joka oli tuossa välipäivinä luonani.
Se oli ulospäin hyvinkin kiltti tyttö.
- Akateeminen
- "kunnialllisessa avoliitossa"
- Työelämässä
Ulospäin myös pikemminkin kiltti tyttö, ja todella mukava.
Mutta siinä vaiheessa kun se raportissa tehtyjen asioiden lisäksi aamulla nielee mälllini ihan kuin asiassa ei olisi mitään sen kummalllisempaa, samalla kun sen oma mies odotteli kiltisti kotonaan.
Niin on kai aika selvä että kyseessä ei ole kuin ulkoisesti kiltti tyttö? :D
Naisen teot siis määrittelevät tuon puolen heistä.
Imagoon uskominen on sinisen pillerin hapatusta ja sinä et saa uskoa siihen.
"Alfalla manosfäärin käsitteenä tarkoitetaan ihan muuta kuin johtaja-asemaista ihmisyhteisöissä.. unohda vertaukset susilaumoihin etc."
Niin tehdään, mutta se on harhaoppi.
"Ne sehän nimenomaan käyttäytyi niin! :D"
Aika vahvasti epäilen.. saattoi näennäisesti tehdä niin. Tuskinpa kukaan muuten antaisi itseään (leikilläkään)kuristettavan jos ei tuntisi oloaan jollain tapaa vähintään kutkuttavaksi niin tehdessään?
(Onko tosta jotain kuvamateriaalia olemassa?)
"Imagoon uskominen on sinisen pillerin hapatusta ja sinä et saa uskoa siihen."
En ole koskaan ollut niin "pinnallinen" että mihinkään imagoihin uskoisin, tuskinpa kukaan muukaan aikuinen ihminen..
Voi aina olla, että otantani on jollain tapaa vääristynyt, mutta luultavimmin se mitä pidät kilttinä tyttönä on enemmänkin reaalimaailmasta puuttuva ideaali satuolento.
Suurin osa ihmisistä kuitenkin on moraalisia ja oikeudenmukaisuuteen pyrkiviä, liian usein ehkä heikkoja muuten, mutta eivät pahantahtoisia.
Syytön muutenkin heittäkööt ensimmäisen kiven. Minä en voi.
"Niin tehdään, mutta se on harhaoppi."
Voit sanoa noin niin monta kertaa kuin haluat, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa edelleenkään, että olet aika yksin niin väittämässä.
Sun tarvis tehdä jokin pesäero, koska et kyllä noilla opeillasi edusta sitä punaisen pillerin yleisintä diskurssia.
"Aika vahvasti epäilen.. saattoi näennäisesti tehdä niin. Tuskinpa kukaan muuten antaisi itseään (leikilläkään)kuristettavan jos ei tuntisi oloaan jollain tapaa vähintään kutkuttavaksi niin tehdessään?
(Onko tosta jotain kuvamateriaalia olemassa?)"
On. SIitä nimenomaan nousi se kohu, sillä hän meni seksuaalisesti ahdistelevana pu-autistina tekemään juuri noin tuntemattomille naisille.
"Voi aina olla, että otantani on jollain tapaa vääristynyt, mutta luultavimmin se mitä pidät kilttinä tyttönä on enemmänkin reaalimaailmasta puuttuva ideaali satuolento."
Tuohon sinisen pillerin aivopesu haluaa siinun uskovan.
Kaverini kun sanoin häne feministivaimostaan, että oletko varma ettet ansaitseparempaa, hän sanoi että ei kai muunlaisia naisia ole.
Siinä missä PUA-aivopesussa myös uskotellaan sitä, että pahimmat naiset joiden pahimmat puolet puppeilu tuo esiin, on parasta mitä saat.
Eräs punapisen pillerin oppi, ja havainto oli se (aiempien havaintojen lisäksi), että on toki hyviäkin naisia, joskin pahoja on enemmistö.
Ja jos käytät PUA-konsteja, jälkimmäiset on se joita tulet saamaan jatkossakin.
"Voit sanoa noin niin monta kertaa kuin haluat, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa edelleenkään, että olet aika yksin niin väittämässä.
Sun tarvis tehdä jokin pesäero, koska et kyllä noilla opeillasi edusta sitä punaisen pillerin yleisintä diskurssia."
PUA on se harhaoppi, joten pidä sitten minua uskonpuhdistajana asian suhteen.
Samoin, en ole yksin tuon käsityksen kanssa.
Ja tuo on feministisen narratiivin mukainen käsitys, kuten jo sanoin edempänä, että punainen pilleri sisältää PUA:n. Ei sisällä.
Esim. klassinen ero on naisen valinnalla ja valintaperusteilla.
Missään punainen pilleri ei ole se, että mies valitsee ja nainen ei valitse rahan, ulkonäön ja statuksen perusteella.
Muutama puppe joka pyörii manofäärissä ei muuta asiaa miksikään.
LIsäksi, esim. Roosh joka teki tuolla rahaa on kääntämässä porukoineen kelkkaa,ihan kuten Good Looking Loser on hyvinkin punapisen pillerin terveen ja raitiin opin mukainen. (Roosh esim. myöntää ettei länsimainen mies saa länsimaista naista, eikä sitä kannata tehdä, vaan että tulee pikemminkin mennä ulkomaille, jossa sinulla on automaattisesti ylilyöntiasema rahan ja statuksen suhteen - täydellinen PUA-opin kumous).
"On. SIitä nimenomaan nousi se kohu, sillä hän meni seksuaalisesti ahdistelevana pu-autistina tekemään juuri noin tuntemattomille naisille."
Täytynee jaksaa tarkistaa asia.. veikkaan kyllä vahvasti että se on niin kuin aiemmin kirjoitin. Veikkaan että ihmiset pelkäävät tuntematonta mystistä naistenkesyttäjää tai sitä totuutta että naiset todellakin voidaan saada kuumiksi tuolla tavalla..
"Kaverini kun sanoin häne feministivaimostaan, että oletko varma ettet ansaitseparempaa, hän sanoi että ei kai muunlaisia naisia ole."
Itse olen seurustellut kahden feministin kanssa(ei ääri- tosin), ja olivat hienoja, uskollisia ja mutkattomia kumppaneita.
"Eräs punapisen pillerin oppi, ja havainto oli se (aiempien havaintojen lisäksi), että on toki hyviäkin naisia, joskin pahoja on enemmistö."
Määrittele "hyvä nainen"?
"Ja jos käytät PUA-konsteja, jälkimmäiset on se joita tulet saamaan jatkossakin."
Pua-konsteja tai periaatteita käyttää jokainen tietämättäänkin kun asiat loksahtavat.
"PUA on se harhaoppi, joten pidä sitten minua uskonpuhdistajana asian suhteen.
Samoin, en ole yksin tuon käsityksen kanssa."
Nyt kuulostaa paremmalle, ja et ehkä ole yksin, mutta marginaalissa. Äläkä pakota mua linkkaamaan sulle sataa linkkiä eri sivustoille..
"Missään punainen pilleri ei ole se, että mies valitsee ja nainen ei valitse rahan, ulkonäön ja statuksen perusteella."
Paitsi kaikkialla missä pua on osa pilleriä, eli puhutaan pillerin enemmistödiskurssista edelleenkin..
"LIsäksi, esim. Roosh joka teki tuolla rahaa on kääntämässä porukoineen kelkkaa,ihan kuten Good Looking Loser on hyvinkin punapisen pillerin terveen ja raitiin opin mukainen. (Roosh esim. myöntää ettei länsimainen mies saa länsimaista naista, eikä sitä kannata tehdä, vaan että tulee pikemminkin mennä ulkomaille, jossa sinulla on automaattisesti ylilyöntiasema rahan ja statuksen suhteen - täydellinen PUA-opin kumous)."
Huhhuh mitä juttua.. ja tuo Goodlookinglooser on pahimmanlaatuinen mädättäjä - sen disinformoivia videoita joskus kun katselin ja tunnistin oitis ihmistyypin: katkera, pahantahtoinen, nillittävä ja vääristelevä - myrkyllinen ihmistyyppi - niitä ihmisiä, jotka haluavat vetää muita mukaansa sinne sontakasaan, missä itse istuvat.
"Itse olen seurustellut kahden feministin kanssa(ei ääri- tosin), ja olivat hienoja, uskollisia ja mutkattomia kumppaneita."
No tämä selittääkin jotain, sinulla on tukholman syndrooma.
Mutta tämä todistaa pidemmälle pointtini sinisestä pilleristä:
- sama määritelmä punaisesta pilleristä kuin palstan feministimiehellä
- seurustellut femakkojen kanssa, ja puolustaa heitä
tässä esitetyt näkemyksesi.
Niin muistutan nyt että uskonpuhdistaja tarkoittaa henkilöä, joka
palauttaa opin sen alkuperäiseen puhtauteen - tämä merkitsee sinisen pillerin/pseudopunaisenn pillerin aineksen kitkemistä punaisen pillerin maailmasta.
"Huhhuh mitä juttua.. ja tuo Goodlookinglooser on pahimmanlaatuinen mädättäjä - sen disinformoivia videoita joskus kun katselin ja tunnistin oitis ihmistyypin: katkera, pahantahtoinen, nillittävä ja vääristelevä - myrkyllinen ihmistyyppi - niitä ihmisiä, jotka haluavat vetää muita mukaansa sinne sontakasaan, missä itse istuvat."
Jopas se osui! ;)
Juuri hän lukeutuu erääksi uusherännäiseksi ja puhdasoppiseksi, jonka joukkoja ja seuraajia on jopa PUAhaten ympäristössä sanottu, että he ovat mitä punapilleröidyimpiä kaikista.
Hän myös on tuonut sen esille, että "ainoa peli on numeropeli".
PUA-yhteisön sisällä on myös SInn, joka menee aika lähelle tätä.
Samoin punaisen pillerin kannalla on Paul Janka.
MItä vielä tulee GLL:n niin hän ei todellakaan ole pohjalla, vaan opastaa itsekehityksessä, ja hänen oppehinsa kuuluu opit kuten: sosiaalinen vapaus ja ulkonäön maksimointi mikä on pääasiassa terveellistä elämistä.
"No tämä selittääkin jotain, sinulla on tukholman syndrooma."
Ja sinulla yhden vitsin asperger.
"- sama määritelmä punaisesta pilleristä kuin palstan feministimiehellä
- seurustellut femakkojen kanssa, ja puolustaa heitä"
En lähde avaamaan suhteitani enempää tässä yhteydessä, mitään ääri-ihmisiä eivät kuitenkaan olleet, kuten olet esim. sinä.
Ja sinun punainen pillerisi ei edelleenkään muistuta sitä mikä on sen yleisin (ja puan mukaansa laskeva) tulkinta manosfäärissä.. joten se ei myöskään merkitse minulle mitään muuta kuin sinun omia harhaisia käsityksiäsi - käytännössä ihan ilmaa siis.
"palauttaa opin sen alkuperäiseen puhtauteen - tämä merkitsee sinisen pillerin/pseudopunaisenn pillerin aineksen kitkemistä punaisen pillerin maailmasta."
Onnea vain matkaan - tiedossasi on pitkä sota todellisuutta vastaan.
"Jopas se osui! ;)"
Kyllä, hänen kaltaisensa mädättäjät eivät ole hyväksi lähimmäisilleen. Kokemusta löytyy.
"Juuri hän lukeutuu erääksi uusherännäiseksi ja puhdasoppiseksi, jonka joukkoja ja seuraajia on jopa PUAhaten ympäristössä sanottu, että he ovat mitä punapilleröidyimpiä kaikista.
Hän myös on tuonut sen esille, että "ainoa peli on numeropeli".
PUA-yhteisön sisällä on myös SInn, joka menee aika lähelle tätä.
Samoin punaisen pillerin kannalla on Paul Janka."
Siinä teillä uljas mädättäjien kerho siis. Taivas varjelkoon ketä teitä erehtyy kuuntelemaan, se kyllä alas mutaan ja paskaan ammutaan..
"MItä vielä tulee GLL:n niin hän ei todellakaan ole pohjalla, vaan opastaa itsekehityksessä, ja hänen oppehinsa kuuluu opit kuten: sosiaalinen vapaus ja ulkonäön maksimointi mikä on pääasiassa terveellistä elämistä."
Ai, no jotain hyvää sentään..
"Ja sinulla yhden vitsin asperger."
Mutsis oli.
ei mutta tuo epäilemättä osu ja upposi.
Se selittää miksi olet 1. noin sinipillerimyönteinen 2. kognitiivisessa dissonanssissa siitä, mikä on todellinen punainen pilleri.
Ei kyllä kukaan voisi muuten feministin kanssa olla. :D Itse sain sellaisen suuttumaan jo baarin jonossa.
"Ja sinun punainen pillerisi ei edelleenkään muistuta sitä mikä on sen yleisin (ja puan mukaansa laskeva) tulkinta manosfäärissä.. joten se ei myöskään merkitse minulle mitään muuta kuin sinun omia harhaisia käsityksiäsi - käytännössä ihan ilmaa siis."
Harhaoppi ei muutu muuksi, jos on muutama lahkolainen sitä puoltamassa.
Olen antanut jo perustelut miksi se on sellainen, sinä et miksi se ei olisi sellainen.
"Onnea vain matkaan - tiedossasi on pitkä sota todellisuutta vastaan."
Todellisuus on puolellani.
"Kyllä, hänen kaltaisensa mädättäjät eivät ole hyväksi lähimmäisilleen. Kokemusta löytyy."
"Siinä teillä uljas mädättäjien kerho siis. Taivas varjelkoon ketä teitä erehtyy kuuntelemaan, se kyllä alas mutaan ja paskaan ammutaan.."
No jos olet puppe joka seurustelee feminsitien kanssa, ymmärrän tuon sanavalinnan, sillä sinä tällöin puolustat miehille myrkyllisiä oppeja, ja näet tervehenkiset punaisen pillerin puhdasoppisuuden edustajat uhkana.
Samoin yritys ampua totuudenpuhujat alas on hyvin tyypillistä kulttikäytöstä, mikä sopii niin feminismiin kuin pua-kulttiin.
Se mitä he edustavat, on tiedettä, eikä mitään pseudohuttua jossa todellisuutta yritetään toivoa haluamakseen, ja sitten porukalla kulttiudutaan sen edestä.
"Mutsis oli.
ei mutta tuo epäilemättä osu ja upposi.
Se selittää miksi olet 1. noin sinipillerimyönteinen 2. kognitiivisessa dissonanssissa siitä, mikä on todellinen punainen pilleri."
Ei vaan isäsi oli.
Kaikki vyön alle menevä yleensä osuu ja uppoaa, vaikka olisi ihan lapsellistakin settiä - disrispektiä näes.
Kuittaan kyllä aina takaisin..
Mieti nyt vittu "Tukholmasyndrooma", haloo..
"Ei kyllä kukaan voisi muuten feministin kanssa olla. :D Itse sain sellaisen suuttumaan jo baarin jonossa."
Näet maailman äärimmäisen mustavalkoisesti.
Olen minäkin riidellyt sellaisen ääriversion kanssa pariin otteeseen, kuten ääri-ihmisten kanssa helposti voi aina käydä.
"Harhaoppi ei muutu muuksi, jos on muutama lahkolainen sitä puoltamassa."
No, we got the numbers ja sinä marginaalissa edelleen, ja luultavasti siellä tulet äärioppeinesi myös pysymään..
"Todellisuus on puolellani."
Sanoi Don Quijote..
"No jos olet puppe joka seurustelee feminsitien kanssa, ymmärrän tuon sanavalinnan, sillä sinä tällöin puolustat miehille myrkyllisiä oppeja, ja näet tervehenkiset punaisen pillerin puhdasoppisuuden edustajat uhkana."
Jo pelkästään sinun tyylisi perustella ja ilmaista asiasi tekee asiallesi vähän samaa kuin uusnatsien öyhöttäminen mamukriitikoille.. eli vetää takapakkia.
Voisi kuvitella, että olet pua tai feministi, joka koittaa saada vastapuolensa inhoamaan puahate-skeneä ja antifeminismiä, ymmärrätkö?
En näe mitään uhkaa, olen muutenkin valmis muuttamaan hyvistä perusteluista ja todisteista tapaa hahmottaa todellisuutta, se ei ikinä ole valmis tai puhdas kenelläkään.
Eli esitä sellaisia asiallisessa muodossa.
"Samoin yritys ampua totuudenpuhujat alas on hyvin tyypillistä kulttikäytöstä, mikä sopii niin feminismiin kuin pua-kulttiin."
En kuulu kumpaankaan, ja olkiukkoilu ei ole asiallista argumentointia.
"Se mitä he edustavat, on tiedettä, eikä mitään pseudohuttua jossa todellisuutta yritetään toivoa haluamakseen, ja sitten porukalla kulttiudutaan sen edestä."
No niinpä niin.. näen asian kyllä siinä valossa, että aika pitkälti teet itse juuri noita asioita mistä nyt syytät.
Onko se sitten jotain huumoria mitä tykkäät viljellä?
"Ei vaan isäsi oli.
Kaikki vyön alle menevä yleensä osuu ja uppoaa, vaikka olisi ihan lapsellistakin settiä - disrispektiä näes.
Kuittaan kyllä aina takaisin..
Mieti nyt vittu "Tukholmasyndrooma", haloo.."
Sama juttu, sun isästäsii en edes puhu koska äitisikään ei tiedä kuka se heistä oli, vahinkomälli. ;D
Tukholmansyndrooma on ihan oikea termi tässä yhteydessä.
Ei kukaan punaisen pillerin mies voisi olla femakon kanssa, tai muukaan joka omaa heistä eroavan mielenkannan.
Sinulla on kognitiivinen dissonanssi sillä yrität sekoittaa kahta täysin vastakohtaista asiaa, tai sitten yrität alunperinkin ohjata harhaan.
Se kuitenkin on aika vakava merkki jos olet seurustellut vieläpä kahdesti femakon kanssa, se osoittaa ettei se ole vahinko.
"Näet maailman äärimmäisen mustavalkoisesti."
Relativistinen kommentti. ;) Kertoo jotain.
Mutta myös jokseenkin mustavalkoinen yleistys vastapuolesta, mikä tosin sopii hyvin siihen profiiliin.
Enkä usko että äolisit riidellyt yhdenkään femakon kanssa. :D
"No, we got the numbers ja sinä marginaalissa edelleen, ja luultavasti siellä tulet äärioppeinesi myös pysymään.."
Höpsistä.
Sininen ei muutu punaiseksi vaikka miten yrittäisit vääristellä asioita kognitiivisen dissonanssisi vuoksi.
""Todellisuus on puolellani."
Sanoi Don Quijote.."
Tyypillistä sinisen pillerin ajatusmaailmaa: todellisuus on harhaa, ja harha on todellisuutta, faktat häviävät mielipiteille jne.
"Voisi kuvitella, että olet pua tai feministi, joka koittaa saada vastapuolensa inhoamaan puahate-skeneä ja antifeminismiä, ymmärrätkö?"
En.
Olen totuudenmukainen ja naismaiset tunneajattelijat ovat aina heikompaa ainesta, joka sitäpaitsi pitääkin karsia pois. Heitä pelottaa ja satuttaaa totuus, pieniä raukkoja.
"En näe mitään uhkaa, olen muutenkin valmis muuttamaan hyvistä perusteluista ja todisteista tapaa hahmottaa todellisuutta, se ei ikinä ole valmis tai puhdas kenelläkään.
Eli esitä sellaisia asiallisessa muodossa."
Sinä sivuutat ne, koska et toimi logiikan ja faktojen nojalla vaan sen mukaan miltä sinusta tuntuu.
Se yhdistää teitä sinisen pillerin porukoita.
"En kuulu kumpaankaan, ja olkiukkoilu ei ole asiallista argumentointia."
Miksi valehtelet?
Onhan se nyt selvä että koko keskustelu on ollut näiden vastakkainasettelua?
"No niinpä niin.. näen asian kyllä siinä valossa, että aika pitkälti teet itse juuri noita asioita mistä nyt syytät."
Itte oot-defenssi. :)
"Sama juttu, sun isästäsii en edes puhu koska äitisikään ei tiedä kuka se heistä oli, vahinkomälli. ;D"
Tapauksessasi se oli pappasi, joka siitti äitisi..
"Tukholmansyndrooma on ihan oikea termi tässä yhteydessä."
On varmaan jos ei tiedä mitä se tarkoittaa..
"Ei kukaan punaisen pillerin mies voisi olla femakon kanssa, tai muukaan joka omaa heistä eroavan mielenkannan."
Niitä sun pahaa oloa aiheuttavia punaisia pillereitäsi ei myydä kuin Goodlookinglooserin iljettävässä pajassa, jossa kukaan ei halua käydä..
"Sinulla on kognitiivinen dissonanssi sillä yrität sekoittaa kahta täysin vastakohtaista asiaa, tai sitten yrität alunperinkin ohjata harhaan."
Dissonanssi on edelleen sun vaivasi, mutta ei haittaa ettet huomaa - tarjoat parempaa viihdettä noin.
Olenkin tässä oppinut paljon harhaanjohtamisesta sinulta viime aikoina, katsotaan nyt tarviiko ottaa mukaan arsenaaliin..
"Se kuitenkin on aika vakava merkki jos olet seurustellut vieläpä kahdesti femakon kanssa, se osoittaa ettei se ole vahinko."
Ei haittaa jatkossakaan seukata ensimmäisen aallon femakon kanssa. Hienoja tyyppejä olleet.
"Relativistinen kommentti. ;) Kertoo jotain.
Mutta myös jokseenkin mustavalkoinen yleistys vastapuolesta, mikä tosin sopii hyvin siihen profiiliin."
Koita nyt päättää. Relativisti ei IKINÄ ole järin mustavalkoinen.
Tekisi sullekin hyvää opetella vähän noita harmaansävyjä.
"Enkä usko että äolisit riidellyt yhdenkään femakon kanssa. :D"
Ei mulla ole syytä valehdella asioista. Ainakaan vielä.
"Sininen ei muutu punaiseksi vaikka miten yrittäisit vääristellä asioita kognitiivisen dissonanssisi vuoksi."
Ei auta nyt dissonanssit ja muut hörpäkkeet nyt hötkyilyissäsi.. mene vaikkapa Return of kings-sivustoille lukemaan sitä oikean punaisen pillerin oppia harhaoppiesi sijaan. :)
"Tyypillistä sinisen pillerin ajatusmaailmaa: todellisuus on harhaa, ja harha on todellisuutta, faktat häviävät mielipiteille jne."
Hötkyilyä, sinun punaisella pillerilläsi ei ole mitään painoarvoa täällä :D
"Olen totuudenmukainen ja naismaiset tunneajattelijat ovat aina heikompaa ainesta, joka sitäpaitsi pitääkin karsia pois. Heitä pelottaa ja satuttaaa totuus, pieniä raukkoja."
No tuo oli joko hyvä vitsi, tai sitten todella uskot siihen mitä koitat kaupata..
Et ole itsekään mikään miesmäisen tasa-painoinen, vaikkain samaan aikaan hyvin putkinäköinen ja mustavalkoinen asperger-tyyppi(joka voi kuuleman mukaan olla evoluution satunnainen hinta miestyyppisestä ajattelusta)
Tai sitten et vain ole kehittänyt trollihahmoasi tätä pitemmälle.
"Sinä sivuutat ne, koska et toimi logiikan ja faktojen nojalla vaan sen mukaan miltä sinusta tuntuu.
Se yhdistää teitä sinisen pillerin porukoita."
Siinäpä sulle vihollinen, jota et tule näkemään, koska sellaista ei ole. Kunnon olkiukkoilua taas.
Juu ei, kyllä sitä nyt hyviä perusteita ja todisteita katselisi, samoin kuin asiallista argumentointiakin, mutta eipä ole näkynyt vieläkään.. :p
"Onhan se nyt selvä että koko keskustelu on ollut näiden vastakkainasettelua?"
Sinun silmissäsi ehkä. En ole feministi, en pua. Kultisti sopisi sinuun paljon paremmin, koska edustat fanaattista ja vihamielistä ääriajattelua.
Minua on alusta lähtien vain ärsyttänyt disinformaatiosi ja sairashenkisten arvojen viljely.
Mutta J.R Ewingin takiahan Dallasiakin oli kiva katsella :D
"Itte oot-defenssi. :)"
Niinpä niin. Äitis on.
NYT NYT NYT Ex Pua paljastaa kaksinaamaisuutensa niin pahasti että ulostan ripulit hänen kasvoilleen.
Nimittäin PUA ARTISTIT käyttävät hieman controversiaaleja (naisista silti ihan hauskoja) iskutekniikoita, ja EX pua arvostelee heitä siitä (sinänsä harmittomat iskutekniikat jotka ovat hauskoja party-icebreakkereita)
Toisaalta kuitenkin EX Pua ylistää esim. Naisasialuuserin tappofantasioita!
Eli haistahan jo ex pua iso vittu. SInun ongelmasi oli se, että nuoruudessasi kun asuit kotona, sinulla oli yli-isot homo glitter vaatteet päällä ja olit naivi ja kuvittelit jotain ihmeitä PUA opeista ja kun sait kynsillesi sinusta tuli katkera omaan pesään paskantaja!
PUA RULES FOREVER AND SCRAWNY FUCKS DONT CHANGE IT A TINY BIT! AAMEN!
Olet aika vaarallinen tapaus, jos liität Nalllin RANKAISUfantasiat iskemistekniikoihin.
Samoin, olet sellainen creepy neitsytsetä, joka pitää "ice breakereina" naisen kuristamista ja seksuaalista ahdistelua.
Kaikki sellainen antaa lisää bensaa feministien lietsomiin liekkeihin.
Eikö se jo mene kaaliin, kun kaksi kulttisi näkyvää johtajaa ovat saaneet porttikiellon kokonaisiin maihin? Mutta eivät siltikään bändäreitä, kuten heitä selvästi fyysiesti vaarallisemmat rikolliset?
Tuliko mieleen että jokin ehkä on mennyt pieleen?
Burgeroi sinä ja vääntele sanoja miten haluat, tässä yhteydessä haluat moralisoida, sillä käytät mitä tahansa keinoa että saat haukkua PUA - kulttia! Sellaistakin keinoa jota inhoat muuten!
Muistatko kun asuit kotona ja sovittelit Glitter-Homo-Vaatteita päällesi ullakkohuoneessa....AHAHHAHA! Nyt SItten paskannat omaan pesääsi kostoksi kun sinun oma omituinen Glitter-Homo tyylisi ei purrutkaan naisiin! Ehkä Karvahattu oli sittenkin parempi kuin Ylisuuri GLitter Homo Bleiseri! Ohahahhhhahahah!
PUA-tiede on joka tapauksessa ainoa valonpilkahdus muuten läpitunkemattomassa suhdeohjeskeidaviidakossa!
Näin tervehenkistä porukkaa löytyy PUA-kultin kiehtovasta maailmasta. :D
Ex puan netistä pokaamat naiset ovat aina olleet alempitasoisia, hieman rähjäisiä ja outoja. Koulutus vain AMK tasoa maksimissaan. Eli ei niistä kannata kovin vetää johtopäätöksiä!
Hän nussii vain rähjä naisia. Se fitnessa muia ei pidä häneen mitään yhteyttä koska pua oli niin tuskaisen näköinen pannessaan ja muna ohut.
"Ex puan netistä pokaamat naiset ovat aina olleet alempitasoisia, hieman rähjäisiä ja outoja. "
Ai miten monta sinä olet nähnyt heistä? Entä miten monta olen bongannut heistä netistä?
"Koulutus vain AMK tasoa maksimissaan. Eli ei niistä kannata kovin vetää johtopäätöksiä!"
Tyhmmän/patologisesti valehtelevan huoran logiikkaa. Tai sitten vain pupen joka ajattelee samaan tapaan.
Mistä tiedät heidän koulutustasonsa? (Olen puhunut mm. akateemisista naisista).
AMK on muuten KORKEAkoulu, idiootti.
Samoin naisen status tai koulutustaso ei millään tapaa korreloi hänen tasonsa kanssa, itse asiassa jos kyseessä on vaikka professorinainen on kyseessä yleensä ruma vanhapiika, jonka rinnalla keskiverto lukio- tai amis- tai kauppisnainen on kuumaa ja pantavaa kamaa.
Miehet eivät nussi titteliä, tyhmä hypergaminen huora tai sen kaltainen, mikä ikinä oletkaan, mutantti. :D
"Hän nussii vain rähjä naisia. Se fitnessa muia ei pidä häneen mitään yhteyttä koska pua oli niin tuskaisen näköinen pannessaan ja muna ohut."
Jälleen patologinen valehtelija näyttää tyhmyytensä.
Todista siis väitteesi, muuten tuo on vain kateellisen pupen tai ikäkriisiytynyeen kurpan epätoivoista raivoamista koska itse ei pysty samaan, tai koska on MA on sulanut jo vuosikymmeniä sitten.
(Käsite "rähjäinen fitnnesnainen" on kokolailla oxymoroni).
AMK sanassa on kyllä sana korkeakoulu ... Muualla sitä ei näy eikä kuulu. Olet rähjäisten mentaalitapausten panija. Olet opiskellut huijarikoulussa eli amk:ssa. Amk on hyperpediaa eli opetetaan paskaa ja sanotaan että se on korkeakouluopetusta! Ha ha ha hahahaaaa! Olet ruma homo! Lisäksi olet opiskellut AMK-pellekoulussa!
Hypergamian estäminen ei ole mahdollista kummallakaan sukupuolella!
AMK ei tarkoita korkeakoulua. :D
Sinun korkein koulutuksen asteesi taitaa olla apukoulu?
Millaisia laitoksia koulut olivat 70-luvulla ExPUA?
Osu ja uppos! :D Nimimerkin ja puheenaiheen vaihto "korkeakoulut eivät ole korkeakouluja"-pupelta!
Sinun korkein koulutuksesi on siis apukoulu?
AMK ei ole korkeakoulua nähnytkään. Kaikki oikean korkeakoulututkinnon käyneet nauravat kippurassa näille "korkea"kouluille. Olen nähnyt mm. työntekijänä, mitä tasoa siellä vaaditaan. Entisiä keskiasteen oppilaitoksia. Toki kyllähän niitäkin tarvitaan, kaikkia koulutustasoja tarvitaan, mutta ei nimi muuta mitään.
Tervetuloa nykyaikaan, ehkä silloin 1900-luvun alussa kun kävit kouluja saattoi YO-tutkintokin olla kova sana, mutta nyt puhumme nykyajasta.
AMK on korkeakoulu, ja etenkin kun sitä vertaa teidän femakkojen propagandasyöttölöihin, on se myös lähempänä jotain aktuaalista tietoutta kuin jotain jukujukukurssituksia naistutkimuksista jotka ovat tieteen vastakohta.
AMK on korkeakoulu vain säälittävien wannabeyliopistohakijoiden keskuudessa. Kaikkihan sen tietävät, olen itsekin ollut siellä töissä. Toki onhan se paperilla eurooppalaisten vaatimusten ja muiden poliittisten motiivien takia, mikä vie kohta kaiken arvon korkeakoulutuksella kun Molla-Maija (Grahn-Laasonen) yhdistää kaikki koulut yhdeksi möykyksi. Näistä wannabeistä osa on hakenut yliopistoon, ja yrittää kohottaa statustaan kun pääsevätkin (naurettavilla musteläiskätesteillä) amikseen, korjaan ammattikorkeaan. Opetus on tyyliin kirjoita sivun essee ja tee ryhmätöitä kera lasten, jotka tulevat suoraan peruskoulusta. Voin kaivaa sulle vertailuksi sitä matskua mitä yliopistossa piti osata, ihan eri tasoa, vaikka paljonhan sielläkin on ulkoalukua. Amiksen "aktuaali tietous" on piilossa, sitä ei vaadita jotta kursseista pääsee läpi. Missä muuten on feministien propagandasyöttöä? Sinun harhaisessa päässäsi.
Huvittavin oli eräs tradenomi, joka kivenkovaan väitti olevansa akateeminen. Toinen haki kaupunginjohtajaksi suoraan koulusta ja ihmetteli kun ei päässyt, siinä tulos kun siellä syötetään hirveitä luuloja. Mukava tutkinto ja hyödyllinen vaikka jos haluaa perustaa firman, ei siinä mitään. Ja tosiaan, ei ole mitään "tasoja" mikä tutkinto on toistaan parempi eikä koulutus ole ihmisarvon mitta, mutta ei noita kukaan oikeasti korkeakouluina pidä. En minäkään väitä olevani putkiasentaja, jos olen insinööri.
:D
Jos menet AMK:hon, et ole silloin yliopistowannabe, koska et edes halua sinne.
Miksi yliopiston lorvijoita vähennetään satamäärin kun taas tuottavaan työhön valmistavilla ammattikorkeakouluilla ei ole lainkaan sellaista painetta?
Olisiko niin että merkityksettömiä satuja ja loruja opetettavat, kansanopistoihin verrattavat kurssikeskukset ovat verovaroin tuettuja, laumasieluisten femakkojen paikkoja joissa he hypergamisine statuspyrkyröinteineen saavat pönkitystä egolleen, mutta mitään muuta he eivät saa aikaan?
Olla akateeminen = pitkälti vitsi.
Lähinnä siksi, että sitä on montaa lajia, fakta on että jollain naistutkimuksella ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, vaan kyseessä on verovaroin rahoitettu petos.
Samoin kaiken kaikkiaan täsäs pätee se, että jos henkilö on opetettu, ei hän ole millään mittarilla viisas ja älykäs, sen enempää kuin papukaijakaan.
Naisten äly tulee hyvin tuolla lammasmaisella statuksen nuolemisella ja tottelemisella selväksi, ja se vie pohjan pois kaikelta pätemiseltä.
Lisäksi voin sanoa, että akateemiset naiset voivat olla ihan yhtä elukoita sängyssä kuin ne muutkin.
Lisään vielä että ex puan nainen valitsee teesi on pahimman laatuista nyhveröyttä. Yök.
Mitä kauheaa muuten on naisten hypergamiassa. Hyväksy se vai pyritkö fantasiamaailmaan jossa naiset tyytyvät alempaan tasoon - samalla kun tinderissä samAn aiKaan tulee panopyyntöjä toinen toistaan paremmilta miehiltä? Haluatko panna vai muuttaa maailman? Vai molempi? Varo sitten ettei aidan piikit painu liian syvälle kiveksiin ja anuksiin senkin tympeä aidalla ratsastaja!
Oletkin epäilemättä nainen, kukaan muuten ei
- kiistäisi sitä että nainen valitsee mikä on jo biologinen fakta
- puolustelisi hypergamiaa
Niin tosiaan, mitä pahaa siinä on jo myy itsensä yli hintansa vain koska on valta pyytää sitä?
Yhtä vähän kuin siinä että Nestle onnistuisi pullottamaan veden ja myisi sitä yksinoikeudella.
Vaan olit sitten puppe tai hypergami, on kaikesta päätelllen sinulla huonommin asiat kuin minulla. :)