Onko maapallo litteä?

Maapallo litteänä ei olisi pallo, vaikka levypäät pallo hukassa puhuisivatkin pallosta.

Uskovathan jotkut jumalaan/jumaliinkin...

Ihmisillä on henkisiä kokemuksia, ei muuta. Kulttuurin painostamana useimmat kasaavat henkisistä kokemuksistaan mallin maapallosta. Vastarannan kiiskit kasaavat pannukakun. Ei ole tieteellistä kuvitella, että maapallomalli on jotenkin parempi tai että maapallo on oikeasti olemassa henkisistä kokemuksista riippumattomana pallona.

Litteä maapallo on ihan riittävä ja toimiva malli jos tarvitsee käydä kotoaan korkeintaan muutaman sadan kilometrin päässä.

Meidän ajatusmallimme lähinnä on litteä.

Jättiläismustekala ohjaa maapallon toimintoja maan ytimestä.

Tiedätkö tätä: maapallon pallomainen geometria voidaan kuvata tasokarttana.
Minä olen katsellut monia paperisia tasokarttoja.
Ei tämä litteys ole ollenkaan mahdotonta.

Ja huoneessa jossa nyt olen on tasomainen lattiakin.
Ei kaikki vielä ole joutuneet "pyöreään koppiin".

http://www.mellowmonk.com/images/edge_of_the_world.jpg

Reunalla on tällaista.

"The Flat Earth Society has supporters all around the globe!" :D

Pelkkänä geometrisena kappaleena ajatellen maapallo on litteä, ei siis missään nimessä ainakaan pallo.

Englannin kielen 'globe' on parempi, koska sehän tarkoittaa pallomaista, jollainen litteä asuinplaneettamme onkin.

Maapallo ei ole litteä eikä se ole kyllä pyöreäkään.

Tapahtumahorisontti voi olla tosi litteä. Joidenkin elämä on tosi litteää kun elämä keskittyy keittiön, wc:n ja peräkammarin välille.
Ja joidenkin elämä keskittyy kodin, kaljakuppilan tuopin ja työpaikan välille.

Litteys voi merkitä myös elämäpiirin suppeutta (pienuutta) jossa mitään käyristymää ei havaita. (poikkeuksena tietysti ne EU:n väärät kurkut)

Hankkikaa riitävän käyristynyt elämä. (niitä elämän umpisolmuja availlessa voi tajuta käyryyden olemuksen)

Puhuin meitin uskisopelle maalätystä. Se sano että lätty on huonoo suomee, pitäs sanoo että maaohukainen.

Ne on jotain erikoisuudentavoittelijoita. Eivät kai saa muuten tyttökaveria/vaimoa. Eivätkä saa sittenkään.

Onhan se litteä. Se on keskipakoisvoiman vaikutuksesta navoilta litistynyt.

on. ihan selvä juttu mulle, en tiedä onko vieläkään sulle

Joo, ei ole flätti! Jonkun älykön ajatusleikki on kasvanut internetissä omaa elämää eläväksi pseudotieteelliseksi teoriaksi, jolla kreationistit ja muut fundamentalistit pönkittävät uskoaan Raamattuun. Valitettavasti maailmassa on paljon infantiileja, jotka uskovat kaiken minkä näkevät tuubissa. Taitava, taitava huijaus kuitenkin...

Flat Earth-kartta avaa feikkileikkimaailmaa hieman. Siinä Australia on venynyt pitkäksi ( 10 000 km?) ja kapeaksi (2000 km?). Tasokartalla etäisyydet ja mittasuhteet pystytään esittämään ilman virheitä toisin kuin maapallon levittäminen tasokartaksi, jolloin joko kohteiden väliset etäisyydet tai kohteiden mittasuhteet vääristyvät. Näin Flat Earth -kartan tulisi kuvata Australiaa mittasuhteiltaan reaalisena, ja edelleen Australian ja esimerkiksi Japanin välisten etäisyyksien pitäisi olla suhteessa todelliseen maailmaan ilman vääristymiä. Näin ei tietenkään ole. Japani ja Australia ovat flättikartalla käytännössä toisissaan kiinni. Kuitenkin Sydneyn ja Tokion välinen lento reaalimaailmassa kestää vaille 10 h. Flättikartassa etäisyys Sydneyn ja New Yorkin välillä on 6-7 kertaa pidempi kuin etäisyys Sydneystä Tokioon. Tästä voisi päätellä, että näiden kaupunkien välinen lento kestäisi karkeasti kaksi ja puoli vuorokautta. Näin ei ole, vaikka lento pitkä onkin.

Edelleen flätissä maailmassa ei ole satelliitteja. Implikaatioita ei tarvitse edes selittää. Jos maailma olisi litteä, sen tietäisi miljoonat ihmiset. Lentäjät, merenkulkijat ja miljoonat muut olisivat jatkuvasti tekemisissä litteän maailman kanssa, joten on vaikea kuvitella, etteivät he puuttuisi väitteisiin maapallosta. Jos maailma olisi flätti, voisit tehokkaalla kaukoputkella katsella vaikkapa Alppeja, Mount Everestiä tai maailman reunalla olevia jäävuoria.

Hörönlöpsis.

Tiedeuskovan peräkammarista katsoen maapallo on litteä koska näkymähorisontti on niin pieni.
Tiedeuskova ei tajua lainkaan näkyvän horinsontin merkitystä eli aurinko nousee näennäisesti tuolta aamulla ja laskee näennäisesti tuonne illalla.

Pallon pinnallakin tietty pieni rajattu alue on käytännössä litteä. Näinhän ne 2-ulotteiset paperikartat ovat tehty, ei ne kerro suoraan maapallon pinnan kaarevuudesta mitään. Kartanlukijan on vaan tämä itse tajuttava lukemalla ne ilmoitetut mittakaavat.

Rakentajat käyttää käytännön töissä myös vatupassia tai muuta vaakituslaitetta todetakseen suoran. Pienellä rajatulla alueella horisontti on todella suora ja litteä.
Ei tätä paikallista suoruutta ja litteyttä voi kieltää. Tämä on fakta.

Tässä Teille 200 faktaa jotka todistavat Lättämaan puolesta:
http://www.atlanteanconspiracy.com/2015/08/200-proofs-earth-is-not-spinning-ball.html

Aloittaja sanoo ihmettelevänsä sellaisia ihmisiä jotka vielä uskovat Littamaahan. Ei sellaisia olekaan. Kaikki ovat lapsina uskoneet Pallomaahan koska niin kerrotaan ja opetetaan.
Epäilys hieman kaikkeen syntyy siten kun saa itse etsiä tietoa ilman isonveljen valvontaa.

Itse olen parisen kuukautta tutkinut materiaalia sieltä täältä ja olen löytänyt yllättäviä asioita joita en ole huomannut tai edes älynnyt kyseenalaistaa.
Aihe on ollut hieman vakavammin esillä vasta pienen aikaa mutta uutta tietoa putkahtelee melkein päivittäin.