Kylmä sää, lämmin ilmasto
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1453525241172
Tälläkin palstalla joillakin näyttää olevan suuria vaikeuksia erottaa toisistaan nuo kaksi asiaa, eli kylmä sää ja lämmin ilmasto.
Ja tuon Hesarin jutun kommenteissa, kuten aina kaikissa muissakin ilmastouutisten kommenteissa, paistaa aiheesta mitään tietämättömien / öljy-yhtiöiden propagandallaan aivopesemien / sitä propagandaa tahallaan levittelevien denialistitrollien iänikuinen ja typerä hörhöily.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1453525241172
Tälläkin palstalla joillakin näyttää olevan suuria vaikeuksia erottaa toisistaan nuo kaksi asiaa, eli kylmä sää ja lämmin ilmasto.
Ja tuon Hesarin jutun kommenteissa, kuten aina kaikissa muissakin ilmastouutisten kommenteissa, paistaa aiheesta mitään tietämättömien / öljy-yhtiöiden propagandallaan aivopesemien / sitä propagandaa tahallaan levittelevien denialistitrollien iänikuinen ja typerä hörhöily.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jaa, sekö on sitä kuuluisaa kylmää-kuumaa?
Salaliittoa taas pukkaa CAGW hörhöllä, eli todellisella denialisteilla.
Tiivistettynä siis: kylmyys on säätä, lämpimyys ilmastoa.
Tuostakin HS:n poliittisesti korrektista ilmasto-oksennuksesta käy ilmi, että kirjoittaja täysin kritiikittömästi uskoo maapallon keskilämpötilaa voitavan mitata sadasosa-asteen tarkkuudella.
Ja mikähän on tuo "maailman mittaushistoria"? Ja miksi mukana ovat merialueet? Jos viitataan ajanjaksoon n. 1880-2016, erityistä mielenkiintoa herättää, miten monesta mittauspisteestä merten lämpötilaa on mitattu esim. tuon mittaushistorian ensimmäisellä puoliskolla eli n. 1880-1950. Muistammehan maapallon pinta-alasta merten osuuden olevan n. 70%.
Olisikohan syytä myöntää, ettei yksinkertaisesti ole olemassa minkäänlaista vertailukelpoista dataa, jonka nojalla voitaisiin verrata tämänhetkistä tilannetta vuosikymmenien tai yli sadan vuoden takaiseen tilanteeseen. "Virhemarginaali" +/- 1 celsiusastettakin saattaa olla alakanttiin. Joten mikäli mittaustarkkuus on tuota luokkaa, on mahdollista, että globaali keskilämpötila on pysynyt samana tai jopa laskenut.
Mutta kuten aina, kun usko on vahva, ei rationaaliselle ajattelulle jää tilaa.
Tuohon Pierren kirjoitukseen vielä kommentti. Etelämantereelle ensimmäinen mittausasema tuli vasta 1950-luvulla. Pohjoisen alueen 1880 alkaen toiminut pohjoisin mittausasema taitaa löytyä Norjasta. Karhusaarille tuli mittausasema 1949 http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=634010280000&dt=1&ds=14 Koko Afrikan mantereella oli muutama mittausasema 1900-luvun alussa, eikä niitä montaa ollut Aasiassa tai Etelä-Amerikassa.
Ilmaston lämpiämisteoria ei lämmitä Suomen pakkasissa. Muuttakoon pohjoiseen he jotka haluavat palella
Ja sitä samaa denialistitrollien iänikuista ja typerää hörhöilyä tuli tietenkin myös tämän ketjun kommentteihin.
Jos joku ihmettelee tuon palstalla 24/7/365 asuvan ja päivystävän hohheli-pakkomielteisen ja lapsellisen ja täysin mielisairaan häirikön loputtomia hörhöilyjä, niin tuolla hieman selitystä:
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2015/12/eraan-ilmastodenialistin-joulu.html
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2013/11/avohoitoa-suomi24-tiedepalstalla.html
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2012/11/eras-torstai-suomi24-tiedepalstalla.html
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2012/10/eraan-horhon-perjantai.html
Mutta miten ilmastonmuutos näkyy jo? Siitähän tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella. No, sehän näkyy siten, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne. Tuolla paljon hyvää lisätietoa:
Suomenkielisiä sivustoja:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.climate.gov/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.
Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.
Kannattaa lukea.
""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf