Äly vaan ei oikein riitä tuota toivetta pitemmälle.
Kuka oikeasti haluaa hallituksen eroavan? AY liike kenties. Hallituksen ero tietäisi uusia vaaleja eikä niihin ole millään puolueella halua. Vaaleja tulee muutenkin, ja SDPn kassa on tyhjä. Sillä ei ole varaa uusiin vaaleihin kuin AY rahalla. Toiseksi demarien menestys ei ole selvää ja heillä ei vielä ole ollut järkevää keinoa talouden korjaamiseksi. Demarit olivat neljä vuotta hallituksessa eikä tulosta syntynyt.
Kuka muu haluaisi uusiin vaaleihin? Nykyinen hallitus ei eikä Soini ainakaan halua lähteä vaaleihin nyt.
Kolmen vuoden kuluttua taloudelle on tapahtunut jotain, toivottavasti nousua. Silloin vasta vaaleihin.
Toive Sipilän erosta on yksi trollaaajien aihe
DV8_HellRaiser
11
52
Vastaukset
Trollaamiseksi leimaaminen on keino vaientaa kriittinen keskustelu. Sopii hyvin Suomalaiseen "Turpa kiinni ja tottele" mentaliteettiin. Kekkosen ajan itsesensuuria ja nöyristelyä unohtamatta.
Suuri osa Suomen kansaa haluaa tämän menon jatkuessa hallituksen kaatuvan eikä Sipilästä haluaa kukaan enää kuulla sen jälkeen. Kovin oireellista on se, että puolueen kunniapuheenjohtaja on asettunut näkyvästi ja kovin sanoin arvostelemaan Sipilää. Se on avoin ja kova hyökkäys Kepun presidenttiehdokkaalta, joka oikeastaan ehdokkuudellaan alkoi nostaa Kepua taas kuopasta.
Hallituksen ero tarkoittaa takuuvarmasti uusia vaaleja. Mitä nopeammin ne voidaan järjestää, sen parempi, koska tämän hallituksen ohjauksessa olemme menossa kohden tuhoa.
Hallituksella on kolme vaikeaa asiaa, joiden ratkaiseminen tuntuu olevan sille aivan ylivoimaista. Ensimmäinen näistä on talouden vankistaminen, missä ei ole saatu mitään muuta kuin riitaa aikaiseksi. Toisenlainen hallituskokoonpano olisi jo varmistanut ylimaltillisten palkkasopimusten jatkumisen, työrauhan maahanja luonut sitä kautta ennustettavuutta ja luotettavuutta talouteen. Sehän on puolestaan investointien ehdoton edellytys. Toimet olisi kohdistettu tasapuolisesti kaikille tahoille eli myös maatalous, aluepolitiikka ja yritystuet olisi perattu läpi siinä missä muutkin menot. Sipilän hallitus keksi pakkolait, joiden toteutuminen on epävarmaa ja jotka ovat aiheuttaneet työmarkkinoilla suoranaisen kriisitunnelman. Täysin hölmöä politiikkaa. Ja tätä hölmöläisten peiton jatketta on vielä lisätty leikkaamalla tulevaisuudesta eli koulutuksesta ja tutkimuksesta.
Toinen hankala asia on sote, mistä on vasta puitteet sovittu. Siis sovittu kaikkein kalliimmista mahdollisista raameista, kun byrokratiakulut lisääntyvät niin, ettei kukaan osaa tällä haavaa ennustaa, kuinka paljon. Aiotuista soteuudistuksen säästöistä tuleekin vain lisää sotemenoja. Voiko mikään hallitus enää jossain asiassa enemmän töpeksiä. Vaikeat uudistuksen yksityiskohdat ja rahoitus on vielä ratkaisematta. Ei ole vaikea ennustaa, että sutta ja sekundaa tästäkin on tulossa.
Kolmas pulmallinen asia on hallitsematon maahanmuutto. Nyt eletään pientä suvantovaihetta, mutta muutto voi taa kiihtyä kelien parantuessa sekä etelästä että idästä käsin. Hallituksen sisällä on maahanmuuttoon erittäin liberaalisti suhtautuvia (ennen muuta Stubb ja osa kepulaisia) että kaikinpuolin maahanmuuttovastaisia (persut). Näiden kahden äärinpään yhteensovittaminen voi olla tosi hankalaa varsinkin, kun hallitus on ollut aika lailla yössä koko asian kehityksen aikana. Kaiken lisäksi venäläiset ovat alkaneet pelata Suomenkin hallituksen kanssa omaa peliään. Vinkiksi hallitukselle, että tässä kohdin voisi joku ministereistä antaa huolestuneen lausunnon siitä, että Fennovoiman ydinvoimalahanke uhkaa viivästyä, jos itäraja joudutaan sulkemaan eikä venäläiset asiantuntijatyöntekijät pääse sen takia osallistumaan hankkeen eteenpäin viemiseen. Parhaimpaan katseluaikaan ajoitetusta ministerin lausunnossa ministeri otsa kurtussa kertoisi, että hän on erittäin huolissaan juuri Fennovoiman vuoksi ja että Venäjän viranomaisilla olisi mainio tilaisuus ratkaista asia, jos palaisivat vanhanmalliseen rajavalvontaan.
Hallitus on nyt monen asian kaatuessa päälle jonkinmoisessa puujalkatilassa. Meno on hidasta ja järjenjuoksu vielä hitaampaa. Seuraava vaihe on se, että aletaan syytellä toinen toisiaan hallituksen sisällä. Se vaihe ei välttämättä ole kuin ihan nurkan takana.Aivan. Itseasiassa nollalinja olisi mennyt tälläkin kokoonpanolla läpi työehtosopimusneuvotteluissa keskitetyn menettelyn kera. Mikäli "yhteiskuntasopimus" olisi pistetty silppuriin. Ja Häkämiehen käsketty tukkia suunsa. Ja AKT:n käsketty pysyä ruodussa. Työrauhaa Etelärannassa halutaan. Nyt seurauksena on lisää työtaisteluja vahvojen liittojen ulosmitatessa "säästöt" liittokohtaisissa neuvotteluissa. Mutta tämähän toki vain trollaamista.
- dv8
Kansan ääni saadaan vaaleissa ei gallupeissa. Väyrynen on Pelkkä oman vallan tavoittelija ollut jo kauan. Sipilä ei Väykyn kirtykseen suostunut, siitä viha.
Edellinen hallitus ei saanut aikaan mitään isoja päätöksiä. Lisää velkaa ja kilpailukyvyn laskua vain. Joskus ja jossain kohtaa tämä syömävelan otto on katkaistava. Vasurithan haluavat sen jatkuvan, demareilla on vain ympäripyöreitä kantoja.
Maahanmuutto on hallitsematonta, mutta sille ei mikään hallituskokonpano olisi sen enempää tehdä. Se yllätti koko EUn. Suomi vaan ei sopimustensa mukaan voi laittaa rajoja kiinni. Ampuako ne pakolaiset sinne rajalle pitäisi, vai miten ajattelit että heidät olisi pysäytetty?
SOTEssakaan ei edellinen hallitus saanut mitään aikaan homma kaatui vaikka oppositio tui avuksi. Nyt on sentän joku päätös ja asian valmistelu jatkuu.
Hallitusta moititaan monelta taholta, mutta ne tahot eivät yleensä kerro mitä pitäisi tehdä. Viimeksi taas tänään professorit kertoivat ettei tule mitään, heillä oli sentän ehdotus; nostetaan veroja erityisesti arvonlisäveroa. He eivät kylä kertoneet kuinka paljon veroja pitäisi nostaa. - Miksi_ei_voi
dv8 kirjoitti:
Kansan ääni saadaan vaaleissa ei gallupeissa. Väyrynen on Pelkkä oman vallan tavoittelija ollut jo kauan. Sipilä ei Väykyn kirtykseen suostunut, siitä viha.
Edellinen hallitus ei saanut aikaan mitään isoja päätöksiä. Lisää velkaa ja kilpailukyvyn laskua vain. Joskus ja jossain kohtaa tämä syömävelan otto on katkaistava. Vasurithan haluavat sen jatkuvan, demareilla on vain ympäripyöreitä kantoja.
Maahanmuutto on hallitsematonta, mutta sille ei mikään hallituskokonpano olisi sen enempää tehdä. Se yllätti koko EUn. Suomi vaan ei sopimustensa mukaan voi laittaa rajoja kiinni. Ampuako ne pakolaiset sinne rajalle pitäisi, vai miten ajattelit että heidät olisi pysäytetty?
SOTEssakaan ei edellinen hallitus saanut mitään aikaan homma kaatui vaikka oppositio tui avuksi. Nyt on sentän joku päätös ja asian valmistelu jatkuu.
Hallitusta moititaan monelta taholta, mutta ne tahot eivät yleensä kerro mitä pitäisi tehdä. Viimeksi taas tänään professorit kertoivat ettei tule mitään, heillä oli sentän ehdotus; nostetaan veroja erityisesti arvonlisäveroa. He eivät kylä kertoneet kuinka paljon veroja pitäisi nostaa."Suomi vaan ei sopimustensa mukaan voi laittaa rajoja kiinni"
Perustelepa tuo väite. Eilen oli televisiossa joku haastateltavana ajankohtaisohjelmassa ja kyllä minä ymmärsin, että ainakin itäraja voidaan tarvittaessa sulkea Suomenkin osalta. Norja on jo oman rajansa sulkenut Venäjältä sinne työnnettäviin pakolaisiin. Tämä kannanotto ei ole pakolaismyönteinen enempää kuin kielteinenkään, pikemminkin päinvastoin.
Aivan kuin tuo haastateltavakaan ei vaikuttanut minkään suunnan kiihkoilijalta.
Tuo eilinen haastateltava kertoi myös, että Venäjän puolella rajavartiointi on FSB:n päällikön toimivallan alla ja tuon päällikön esimies on Vladimir Putin. Haastattelussa tuli myös esiin, että Venäjältä on nyt Suomeenkin tulossa henkilöitä, joilla on jo turvapaikkaoikeus Venäjällä.
Mutta perustele tuo alussa mainittu väitteesi. Mikä sopimus estää Suomea sulkemasta itärajaa? - orpo_olo
dv8 kirjoitti:
Kansan ääni saadaan vaaleissa ei gallupeissa. Väyrynen on Pelkkä oman vallan tavoittelija ollut jo kauan. Sipilä ei Väykyn kirtykseen suostunut, siitä viha.
Edellinen hallitus ei saanut aikaan mitään isoja päätöksiä. Lisää velkaa ja kilpailukyvyn laskua vain. Joskus ja jossain kohtaa tämä syömävelan otto on katkaistava. Vasurithan haluavat sen jatkuvan, demareilla on vain ympäripyöreitä kantoja.
Maahanmuutto on hallitsematonta, mutta sille ei mikään hallituskokonpano olisi sen enempää tehdä. Se yllätti koko EUn. Suomi vaan ei sopimustensa mukaan voi laittaa rajoja kiinni. Ampuako ne pakolaiset sinne rajalle pitäisi, vai miten ajattelit että heidät olisi pysäytetty?
SOTEssakaan ei edellinen hallitus saanut mitään aikaan homma kaatui vaikka oppositio tui avuksi. Nyt on sentän joku päätös ja asian valmistelu jatkuu.
Hallitusta moititaan monelta taholta, mutta ne tahot eivät yleensä kerro mitä pitäisi tehdä. Viimeksi taas tänään professorit kertoivat ettei tule mitään, heillä oli sentän ehdotus; nostetaan veroja erityisesti arvonlisäveroa. He eivät kylä kertoneet kuinka paljon veroja pitäisi nostaa.http://www.hs.fi/politiikka/a1442798395802
SSS ei oikein osaa päättää? - suattaapolla
orpo_olo kirjoitti:
http://www.hs.fi/politiikka/a1442798395802
SSS ei oikein osaa päättää?Aika ympäripyöreää jutustelua hallituksen edustajalta.
Savolaisten jutuistakin saa paremmin selkoa.
Jotenkin tuntuu, että tässä pakolaisongelmassakin Suomi on se, joka tutkii sopimuksia vielä siinäkin vaiheessa, kun muut EU-maat on jo tajunneet realiteetit ja unohtaneet sopimukset. Tai selittäneet niiden sisällön itselleen sopivalla tavalla.
Suomi näyttää olevan EU:ssa pelkkä hyödyllinen idiootti. - dv8
Miksi_ei_voi kirjoitti:
"Suomi vaan ei sopimustensa mukaan voi laittaa rajoja kiinni"
Perustelepa tuo väite. Eilen oli televisiossa joku haastateltavana ajankohtaisohjelmassa ja kyllä minä ymmärsin, että ainakin itäraja voidaan tarvittaessa sulkea Suomenkin osalta. Norja on jo oman rajansa sulkenut Venäjältä sinne työnnettäviin pakolaisiin. Tämä kannanotto ei ole pakolaismyönteinen enempää kuin kielteinenkään, pikemminkin päinvastoin.
Aivan kuin tuo haastateltavakaan ei vaikuttanut minkään suunnan kiihkoilijalta.
Tuo eilinen haastateltava kertoi myös, että Venäjän puolella rajavartiointi on FSB:n päällikön toimivallan alla ja tuon päällikön esimies on Vladimir Putin. Haastattelussa tuli myös esiin, että Venäjältä on nyt Suomeenkin tulossa henkilöitä, joilla on jo turvapaikkaoikeus Venäjällä.
Mutta perustele tuo alussa mainittu väitteesi. Mikä sopimus estää Suomea sulkemasta itärajaa?Ei mikään itärajaa estä sulkemasta. Seuraavaksi sinun pitää miettiä miten se tehdään ja mitä sen sulkemisesta seuraa. Loppuuko maantiekuljetukset kokonaan.
Venäjä ei ota Norjasta takaisin pakolaisia. Jos niitä on tulossa Suomeen ampuakko ne pitää, kuka sen tekisi? Millä muulla tavalla ne voi estää?
- Faktaapukkaa
SAKSDP toimii täysi moraalittomasti tavoitteena kasvattaa valtaa talouden kustannuksella. Muutkin kuin Posti saa nauttia ay-änkyröiden toiminnasta.
- kepufaktanpukkasi
Jos osaisit lukea, niin kysymys on siitä, että fyysisesti postinkantaminen on vähentynyt niin paljon, että 60-luvulla oli abt nykyinen määrä kannettavaa. Mutta kepuloisille totuus on ja fakta on myrkkyä.
- demu.todellisuus
kepufaktanpukkasi kirjoitti:
Jos osaisit lukea, niin kysymys on siitä, että fyysisesti postinkantaminen on vähentynyt niin paljon, että 60-luvulla oli abt nykyinen määrä kannettavaa. Mutta kepuloisille totuus on ja fakta on myrkkyä.
Taavitsainen SDP siitä metelin nosti, vaikka on itse päättämässä asiasta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 62958
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel113860Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla294850- 58768
- 55673
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k95589- 57580
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai45576- 23566
- 79554