1. Hyvä mies ei puhu varmoista totuuksista, hän ymmärtää asioiden suhteellisuuden. Ylipäätään hän puhuu varovaisesti, jättäen epävarmuudelle tilaa, koska sanoilla on vain rajallinen kyky kuvata kohteena olevaa ilmiötä.
2. Hyvä mies ei kehu naista ennen kuin jotain oikeasti kehuttavaa ilmenee. Kaunis ulkonäkö ei ole kehumisen arvoista, koska se on yleensä kosmeettisesti tuotettu; sitä paitsi kauneus muistuttaa traagisella tavalla, kuinka kaikki kukoistava kerran myös kuihtuu ja nahistuu. Kehumisen arvoista voi olla esim. naisen hyvä luonne - mutta tämä ilmenee vasta pitkässä juoksussa.
3. Hyvä mies harvoin iskee ketään, hänen ei tarvitse. Hän luottaa siihen, että oikea henkilö astuu hänen elämäänsä, jos hän vain pitää mielensä avoinna. Hänen ei tarvitse käydä baareissa tai muualla tyrkyttämässä itseään.
4. Hyvä mies on ainakin kerran (aikuisiällä) itkenyt rakkauden perään - tätä kannattaa kysyä heti ensitreffeillä.
5. Hyvä mies käyttää alkoholia erittäin harkitusti, koska hän tiedostaa kuinka tuhoisan yhdistelmän alkoholi ja suomalainen melankolia muodostavat. Hän myös haluaa näyttää hyvää esimerkkiä muille.
6. Hyvä mies ymmärtää rahankäytön alkeet. Raha on väline, jota tarvitaan välttämättömyyksien hankintaan. Mitään oikeasti merkittävää, kuten rakkautta ja arvostusta, rahalla ei kuitenkaan voi saada (joka muuta väittää on menetetty tapaus).
7. Hyvä mies arvostaa ja rakastaa (lapsuuden)perhettään. Tämä ei tarkoita ripustautumista, vaan normaalia tukeutumista omiin vanhempiin ja sisaruksiin. - Naisten keskuudessa kirotaan ns. peräkammarin pojat ja äidin omat; en nyt puhu heistä. Hyvät, aikuismaiset suhteet lapsuudenperheeseen todistavat, että mies kykenee välittämään, kantamaan huolta.
2. Hyvä mies ei kehu naista ennen kuin jotain oikeasti kehuttavaa ilmenee. Kaunis ulkonäkö ei ole kehumisen arvoista, koska se on yleensä kosmeettisesti tuotettu; sitä paitsi kauneus muistuttaa traagisella tavalla, kuinka kaikki kukoistava kerran myös kuihtuu ja nahistuu. Kehumisen arvoista voi olla esim. naisen hyvä luonne - mutta tämä ilmenee vasta pitkässä juoksussa.
3. Hyvä mies harvoin iskee ketään, hänen ei tarvitse. Hän luottaa siihen, että oikea henkilö astuu hänen elämäänsä, jos hän vain pitää mielensä avoinna. Hänen ei tarvitse käydä baareissa tai muualla tyrkyttämässä itseään.
4. Hyvä mies on ainakin kerran (aikuisiällä) itkenyt rakkauden perään - tätä kannattaa kysyä heti ensitreffeillä.
5. Hyvä mies käyttää alkoholia erittäin harkitusti, koska hän tiedostaa kuinka tuhoisan yhdistelmän alkoholi ja suomalainen melankolia muodostavat. Hän myös haluaa näyttää hyvää esimerkkiä muille.
6. Hyvä mies ymmärtää rahankäytön alkeet. Raha on väline, jota tarvitaan välttämättömyyksien hankintaan. Mitään oikeasti merkittävää, kuten rakkautta ja arvostusta, rahalla ei kuitenkaan voi saada (joka muuta väittää on menetetty tapaus).
7. Hyvä mies arvostaa ja rakastaa (lapsuuden)perhettään. Tämä ei tarkoita ripustautumista, vaan normaalia tukeutumista omiin vanhempiin ja sisaruksiin. - Naisten keskuudessa kirotaan ns. peräkammarin pojat ja äidin omat; en nyt puhu heistä. Hyvät, aikuismaiset suhteet lapsuudenperheeseen todistavat, että mies kykenee välittämään, kantamaan huolta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Roskaa.
1. Hyvä mies on siis konfliktia viimeiseen asti pakoileva pelkuri, joka yrittää miellyttää kaikkia. Hän muodostaa maailmankuvansa fiilispohjalta, eikä anna faktojen häiritä.
Meinaatko että täältä sellainen hyvä mies löytyisi..?
Tämäkin lista laatijansa näköinen. Omani olisi erilainen.
Kerro ihmeessä sitten sun listasi kriteerit? Niitä ei ollakaan taidettu vielä kuulla.
Älä huutele sieltä puskista vaan pistä todistetta kehiin, että olet samanlainen ämmä kuin muutkin.
Pitääkö tällaisia listoja oikeasti laatia?
Sitten rasti ruutuun jos mies on match? :O
Enpä ole koskaan itseäni "hyväksi" mieheksi väittänytkään.
Vaikka naiset ovat yksilöitä ja haluavat miehiltä eri asioita, ts. kaikkia ei voi miellyttää, niin on niissä jotain samaakin. Esimerkiksi se, että heidän sanallisesti tai kirjallisesti ilmaisemansa toiveet ei käy yksiin todellisten, tiedostamattomien halujen kanssa.
Kolmen viimeisen kohdan kanssa voin olla samaa mieltä. Kolme ekaa kohtaa taas ei toimi, jos meinaa yhtään saada kokemuksia naisten kanssa ennen sitä oikeaa tai voi jäädä se oikeakin löytymättä.
Kolme ensimmäistä on aika pitkälle totta, tai siis erittäin pitkälle. Loppu on roskaa, enemmän tai vähemmän. Kohta yksi miellytti lukea, niin totta se on. Harvinaisen totta. Maailma on enemmän hyville kysymyksille kuin huonoille vastatuksille, vaikka niitä tämä on täynnä.
Eikös tuo kohta yksi nollaa joko listan?
*koko listan*
Ap:n mielestä MIES ei saa puhua varmoista totuuksista. NAINEN toki saa
Se onkin epäilemättä vähän ongelma, mutta totta että maailmassa on kovin vähän täysin ehdottomia totuuksia, varsinkaan kielellä ilmaistavia. Ei niin etteikö niitä ole ollenkaan. Hyvä että joskus edes jotakin järkevää tulee vastaan. Taso laski listan edetessä. Ykkönen oikein hyvä.
Mentiin taas trollin ansaan vai? No, sellasta sattuu.
Niin, musta olisi lohduton ajatus esim. se, että huonosta perheestä lähtöisin ei voisi olla hyvä ihminen, vain koska ei voisi lapsuudenperhettään arvostaa ja rakastaa itsestä riippumattomista syistä.
Niin tai helvetillisten yhteiskunnallisten olosuhteiden takia joutuu olemaan riippuvainen vanhemmistaan. Tai ei saisi juoda viina kaikella ihanalla kohtuuttomuudella. Tai olisi pitänyt itkeä vakavissaan jonkin typerän naudan perään. Tai tai....
Minusta on taas hirveän lohdullinen ajatus, että lopulta voi ajatella avaajan olleen loppupeleissä vain yksi trolli ämmä lisää tässä kurjassa maailmassa.
Nainen sanos että olen hyvä mies osaan hyväillä naista niin että se saa orgasmin. Naiseen pitää käyttä aikaa eikä seksissä saa hosua
Listahan on hyvä alusta loppuun, ei tarvitse olla täysin ehdoton (varsinkaan kun mikään kohta ei osunnut ja uponnut =P).
Lisätään vähän väriä, harmaaseen pohjaan, ettei kaikki ajattelu ole täysin suppeaa.
Kohdassa yksi, hyvä mies ei puhu varmoista totuuksista. Tästä voi ajatella monia asioita, mies saattaa olla tylsä, kun tulee vain nippelinappeli tietoa kirjakaupan hyllystä. Tästä voi myös ajatella, että miehen tulisi uskaltaa keskustella niistä hänelle epävarmoista aiheistakin. Ilmeisesti myös avoin henkiselle pohdinnalle ilman, että tyrmää kaikkea, kun näin se jossakin lukee.
Kohdassa kaksi, hyvä ihminen kehuu ainoastaan vilpittömästi ilman tavoitteellista hyötyä ja vain jos kehulle on aihetta. Luonnollisesti ravintolaklisee humalassa on ulkonäköön kohdistuva kehu matkalla kohti alushousuja.
Kohdassa kolme, Hyvä mies harvoin iskee ketään. Harvoin iskeminen ei ole sama kuin ei koskaan iskeminen. Tästäkin päästään ravintolakliseeseen, kun ilmeisen surkea yrittää jokaista ja samalla lauseella. Hyvä mies huomataan kaukaa ja hyvä mies houkuttelee ihmisiä lähelleen, joten kaikki vain tapahtuu =P.
Kohta neljä, hyvä mies on ainakin kerran itkenyt. Hyvällä miehellä on tunteita. On epänormaalia olla täysin tunteeton, ettei mikään tuntuisi yhtään missään miltään.
Kohta viiden kompurointi on esimerkkiä muille, se mikä tapahtuu luonnostaan, tapahtuu luonnostaan, ei mallintamalla muille.
Päät pois putkesta ja pitkää ikää. =) Sitä voi nähdä punaisen auton liikennevaloissa ja jatkaa elämäänsä tai sitten voi miettiä, minkä merkkinen se punainen auto on, miksi se on juuri punainen, kuka ajaisi juuri punaisella autolla juuri tuohon liikennevaloon jne jne jäkä jäkä.
Jäkä jäkä.
Eiku sitä piti sanomani, että tuli mieleen suulat ja muut oksentajalinnut. Haisukäkikin on aika mielenkiintoinen tapaus.
Sehän on positiivista, että kauniisti lentävät ja laulelevat haisevat-oksentajalinnut tulivat mieleesi. =) Listan viimeisellä kieltämättä on erikoinen ruokavalio, kun ei makoisat marjat kelpaa.
Itsellä ei edes ilolinnut tule mieleen, niin vähän perustan linnuista. =P Kunhan eivät kesäisin kakkaa autojani, pulut, lokit ja ilolinnut.
Samaa mieltä. Valmiiksi pureskeltu aines - kakki tai oksennus - ei oikein nappaa, vaikka silläkin tietysti oma tärkeä tarkoituksensa on.
Hyvä mies laatii hyvän provon. Jos nyt ei kuitenkaan provo ollut, niin listan mukainen mies kuulostaa lähinnä palkoihmiseltä, uuden maailmanjärjestyksen orjalta.
Miten naiset kehuu jännämiehii
1. Hyvä mies ei puhu varmoista totuuksista, hän ymmärtää asioiden suhteellisuuden. Ylipäätään hän puhuu varovaisesti, jättäen epävarmuudelle tilaa, koska sanoilla on vain rajallinen kyky kuvata kohteena olevaa ilmiötä.
-------
tämähän todistaa tämän kejtun todeksi ja sen että naiset ovat tämmösiä!!! ;)
Kokoelma palstan stereotypioista
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14082747/kokoelma-palstan-stereotypioista
6. Naisten elämässä on kolme vaihetta: juoksut, vakiintuminen ja menot. Juoksuvaiheessa kokeillaan alfapoikia, vakiintumisvaiheessa perustetaan perhe betamiehen kanssa, menovaiheessa ei haluta seurustella vaan keksitään paljon menoja ja fuckbuddyillään.
ihan selvästi naisen haluamaa betamiestä jonka haluaa juoksujensa jälkeen!!! ;)
Tässä vahvistetaan tätä paskatesti/aisuri-teoriaa, jonka mukaan "hyvän itsetunnon" mies on käytännössä kynnysmatto, jolle menee kaikki naisen oikut läpi.
(Sitten tämä sama mies ihmettelee, että miksi ihmeessä nainen on ihan erilaisten miesten kanssa. Niin tosisaan, miksi?).
On aika punapilleröidä, seuraava sinisen pillerin propagandapläjäys:
1. Käännös: Mies on yhtä tippaleipäaivoinen ja päättämätön kuin nainen.
FAKTA: Maskuliininen polariteetti ei täyty tälläisessä suhteessa, vaan miehen on oltava se joka puhuu naiselle järkeä.
2. Käännös: Olen ruma nainen, ja tunnen alemmuutta kun kehut kauniita naisia.
3. Käännös: Miehen on oltava vähintään YTM, joka kelpaa muille naisille, jopa siinä määrin että naiset tekevät aloitteet.
4. Käännös: "Jos he ostavat tämän valheen, heistä tulee minun tuleva loputtoman imukyvynomaava, emotionaalinen tampooni, jolle kerron miten paljon Pano-Reiska panee minua, mutta on niin tunteeton jotenkin." Yleisin naisten käyttämä shaming languagea on "heikko, itkevä mies", se kertoo kaiken naisen empatiasta ja kauniiden suurien tunteiden aistisesta ja tuntemisesta.
5. Testi: oletko jännä vaiko tylsä nyhverö.
6. Testi: Aisuriainesta vaiko jännämiesainesta? Jälkimmäisellä on palanut luottotiedot, ja seksikelämä on tyydyttävää, kun taas ensiksi mainittu tajuaa että rahan kanssa pitää olla säästeliäs, sillä suhteessa on naisen rahat ja yhteiset rahat.
7. Käännös: Miehellä ei saa traumoja perheestään, mutta hän ei saa ripustauau perheeseensä, mikä meinaa sitä että nainen on kontrollifriikki narsisti, joka kokee ahdistusta jos mies rakastaa äitiään enemmän kuin häntä, näin ollen miehen pitää hylätä perheensä, kuin astuisi johonkin naisen johtamaan itsemurhakulttiin.
Eikä vastausta aloittajalta. Touché! :D
Minusta hyvä mies on (siis minun mielipiteeni )
Rehellinen, avoin, luotettava, terveen itsetunnon omaava, raitis, kunnioittaa muita ihmisiä, välittää läheisistään ja muista ihmisistä, avulias, jämäkkä tarvittaessa, arvostaa työtä ja uskaltaa olla oma itsensä. Ei saa olla mikään lapatossu, hökeltäjä ja turhan nauraja. Kapakoissa viihtyvä.
Täydelliseen mieheen tulisi vielä muitakin kriteereitä.
Ottamatta kantaa muihin kohtiin jätän vastalauseen koskien kohtaa 1. Nykyajan älykkäissä tai sellaisina pidetyissä ihmisissä ärsyttää loputon relativismi ja vakosamettihousuhumanistinen "toisaalta-toisaalta"-diskurssi, jossa ei uskalleta ottaa jämäkästi kantaa ja uskoa näkemyksiinsä silloinkaan, kun siihen olisi aihetta. Tietenkin pelko ääriajattelijaksi leimaantumisesta on nykyisin perusteltua: jatkuvasti polarisoituvassa yhteiskunnassamme ollaan kohta siinä pisteessä, että kun uusnatsit vaativat värivammaisia uunitettaviksi, "ei ketään uuniin" -vaatimusten esittämistäkin pian pidetään toisen äärilaidan edustamisena. Maltilliselle keskellä luovimiselle jää niukasti mahdollisuutta, jos kiista alkaa koskettaa kaikkia ja yleinen ilmapiiri on kiistan molemmilla puolilla "jos et ole puolellamme, olet vihollisemme".
Relativismin ongelma on siinäkin, että typeryksille ei ole koskaan ollut ongelma muodostaa absoluuttisia totuuksia, uskoa niihin fanaattisesti ja aiheuttaa totuuksineen harmia ympäristölleen. Fiksumpi tyyppi toki huomaa kaikenlaisten totuuksien suhteellisuuden, mutta vääntöä sivusta seuraavalle typeryksen järkähtämättömällä varmuudella esitetty "ASIA ON NÄIN" näyttää lepäävän paljon jykevämmällä pohjalla kuin pohdiskelijan sovitteleva "Ei se välttämättä aivan noinkaan..." Siksi älymystön pitäisi seisoa rohkeasti sanojensa takana ja esiintyä ulospäin kenties jopa varmempina omasta oikeassa olemisestaan kuin ovat.
Tämä oli ainakin osasyy tympääntymiseeni yliopistomaailmaan ja tiedekuntaamme, jossa tärkeimpänä hyveenä pidettiin taitoa kirjoittaa mahdollisimman relativistista tekstiä olematta varma mistään – ja sitten itkettiin sitä, miten tuolla kirjoittelulla ei ollut toivottua yhteiskunnallista vaikutusta.
Kieltämättä tuossa on paljon perää. Tuota "relativismia" viljellään kyllä aivan liirumlaarum roskana todella paljon. Toisaalta se vain on niin, että mustavalkoisia totuuksia ei ole hirvittävästi tarjolla. Itsevarmuus kertoo usein silkasta tyhmyydestä, ei aina, on asioita, jotka voi lähinnä ehdottomuudella tietää.
Olet ehkä oikeassa, että älymystön todella pitäisi leikkiäkin sitä enemmän. Kun typerykset kanssa. Hyvä pointti oikeasti.
8. Hyvä mies jää yksin
Juuri näin. Mies joka on ap:n kuvauksen kaltainen jää yksin.
Hyvä mies olis semmoinen joka ei aina keskity itseensä ja omaan ujouteensa niin paljoa eli tekis myös aloitteita ja keskustelunavauksia, menis vähän säätäkin syvemmälle välillä miehen aloitteesta jutut eli ikävä kyllä tietynlainen stereotyyppinen miehekkyys olisi kiva. Pientä flirttiä jos on kiinnostunu.
Syvemmällä tasolla toisen huomioon ottava, empaattinen, jämpti. Tuntee itsensä tarpeeksi hyvin. Fyysisesti mielellään samaa pituus ja koko luokkaa kuin itsekin. Loppu on historiaa.
1. Väkivaltainen kusipää
2. Rikas
3. Ulkomailla syntynyt
4. Yli 50-vuotias
5. Kokenut naisasioissa