noudattamaan lakia US edustajahuoneen tieteelliselle komitealle lähettämässään kirjeessä.
Eniten arvostelua herättää se että merten lämpötilamittauksessa oli siirrytty mittaamaan laivamoottorien jäähdytyskierrosta sen sijaan että lämpötila olisi mitattu merestä laivan ulkopuolelta kuten ennen.
Muukin adjustointi todetaan naurettavaksi eli : Aina sama tarina, menneisyyden adjustointi kylmemmäksi kiihdyttää "lämpenemistä".
Heidän pyrkimykset ja metodit ovan niin ilmiselviä että ovat naurettavia.
http://wattsupwiththat.com/2016/01/28/300-scientists-tell-chairman-of-the-house-science-committee-we-want-noaa-adhere-to-law-of-the-data-quality-act/
Eniten arvostelua herättää se että merten lämpötilamittauksessa oli siirrytty mittaamaan laivamoottorien jäähdytyskierrosta sen sijaan että lämpötila olisi mitattu merestä laivan ulkopuolelta kuten ennen.
Muukin adjustointi todetaan naurettavaksi eli : Aina sama tarina, menneisyyden adjustointi kylmemmäksi kiihdyttää "lämpenemistä".
Heidän pyrkimykset ja metodit ovan niin ilmiselviä että ovat naurettavia.
http://wattsupwiththat.com/2016/01/28/300-scientists-tell-chairman-of-the-house-science-committee-we-want-noaa-adhere-to-law-of-the-data-quality-act/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ilmastodenialistien hyökkäykset jatkuvat aina vain kiivaimmin sitä mukaan mitä maapallon ilmasto lämpenee. Jos NOAA:n lämpötila-analyysi poikkeaisi muista, niin olisi syytä huoleen, mutta NOAA tuloksen ovat vahvistaneet BEST, GISS, WMO, MetOffice, Japanin ilmatieteenlaitos ja RATPAC.
Ja kaikki nuo mainitsemasi huijarit käyttää samaa adjustoitua roskaa pohjana, joten ei ihme , että "lämpenee".
Tuossa lista aloittajan referoiman kirjelmän allekirjoittajista. Greenmannin jalanpoljennasta huolimatta lista on ja pysyy. Sitä ei pelkällä semantiikalla lakaista maton alle.
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2016/01/signatories_hcsst_20jan2016-1.pdf
Listalla samat jurputtajat kuin aina ennenkin. Fred Singer, Roy Spencer, Willie Soon, Joe Bastardi jne. ... hohhoijaa...
Taitaa siellä olla parisataa muutakin allekirjoittajaa?
Kyllä on todellisilla delialisteilla eli CAGW hörhöillä vaikeaa.
Auttaako jalanpoljenta?
Hui mikä salaliitto reppanalla ja löylyttäjällä. Kaikki nuo 7 arvostettua ja maailmanlaajuisesti tunnustettua tiedejärjestöä siis sattuvat huijaamaan samalla tavalla ja vain WUWT tietää totuuden....? Ja jos kerran näin on miksette sen WUWTin kanssa paljasta kiireesti huijausta. Isosti! Niin että siitä tulee maailman ykkösuutisaihe. Sehän siitä ilman muuta tulisi mutta eipä kestä hörhöjen hartiat siinä vaiheessa kun aletaan kysellä muuta kuin jalanpoljentaa palstoilla....
Miksei kukaan toimittaja tai muukaan taho kiinnostu wuwtin paljastuksista ja tee niistä suurta numeroa? Mainetta, rahaa ja Pulitzer-palkinto on nyt kuin tarjottimella...?
Muistutetaan Eelistä, että kirjelmällä on liki 300 allekirjoittajaa, joukossa mm. 68 professoria ja lukuisa joukko muita tieteen teossa kykynsä näyttänyttä kansalaista. Eiköhän tuo joukko pärjää ilman löylyttäjän apujakin mutta voisihan tuosta tietysti vinkin antaa vaikka ylen uutisstudioon
Kaksi on ainakin joukosta poissa; Dr.Habibullo I. Abdussamatov ja Dr.Boris Winterhalter täällä vielä mukana:
http://www.bmj.com/content/349/bmj.g5945/rr/778311
Viisasta tietysti onkin ulkomaalaisten pysyä erossa tuosta USAn sisäisestä kärhämästä. Voisi vaikka passin saanti jossain vaiheessa vaikeutua.
Aiheessa on nähdäkseni konsensus koska kukaan tiedemies ei ole ilmoittanut hyväksyvänsä NOAA laittomuuksia.
Höpö höpö, milloin paljastat NOAA väärennökset? Isosti? Mikä uutinen se olisikaan. Joten mikä pidättelee?
Taitaa olla eeliksen pää jo pehmennyt sen verran, ettei osaa lukea aloituksen linkistä asian julkisuutta.