että jos jossain huoneessa keskustellaan jotain, niin esim. 10 minuutin kuluttua keskustelusta kyseinen keskustelu saadaan kaivettua talteen ympäristöön varastoituneesta energiasta? Vai tekeekö kaaosteoria tehtävästä mahdottoman?
Onko teoriassa mahdollista
jälkivärähtelyjä
2979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei ole teoriassakaan mahdollista, on kaaosteoriaa tai ei.
Juu, Viru-hotellissa nää jälkivärähtelyt otettiin visusti talteen joka huoneesta ja suunnattiin Moskovaan. Valitettavasti tilanne on sittemmin muutettu vastaamaan jokamiehen oikeuksia.
Se olikin rakennettu neuvostobetonista 2/3 normaalia betonia, 1/3 mikrofoneja.
Tuosta betonista rakennettiin aikoinaan myös Ruotsin Moskovan suurlähetystö. Yhdysvaltojen lähetystöön taas lahjoitettiin neuvostotaidetta.
Molemmissa tapauksissa jälkivärähtelyt saatiin hyvin talteen.
Mikrofonin tuottamat sähkömagneettiset aallot karkaavat kuitenkin ikuisiksi ajoiksi avaruuteen, josta ne voitaisiin teoriassa kuulla riittävän herkällä "korvalla".
Koska suurimmalla osalla on nykyisin aina mikrofoneja matkassa, niin on hyvinkin todennäköistä, että aloittajan esittämä huoli on aiheellinen. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Ei voisi kuulla. Ne peittyisivät hyvin äkkiä kohinaan. Lisäksi puhetaajuusalue (300- 3400 Hz) ei karkaa avaruuteen. Alle 10 MHz:n taajuudet heijastuvat ionosfääristä käytännössä kokonaan. Vasta yli 30 megaa menee varmuudella läpi.
Ei, ei ole mahdollista. Kokemukseni mukaan yli 10 minuutin keskustelun jälkeen kukaan ei ymmärrä mistä on edes keskusteltu. Kaikki intoutuvat puhumaan yhteen ääneen puuta heinää, eikä kenenkään ääntä kuulla.
Suomi24.fiin palstoilla ei ainkaan ymmärrystä näy juuri mistään.
Mielenkiintoinen kysymys, valitettavasti vaan palstalle pesiytyneet pöntöt pilaavat tämänkin.
Ei kai se ääni tai ainakaan sen kaiut lähtöpisteessäkään ikinä nollaan vaimene, mutta eipä niin herkkää laitetta ikinä taida käytännössä saada tehtyä että onnistuisi jotain kuulemaan saati sitten vielä erottelemaan tietyn datan kaikesta muusta vaikka teoriassa mahdollista olisikin.
Eli järven aallotkaan eivät mene nollaksi vaan jatkavat kilometritolkulla sisämaata kohti.
Siellä jossain miljardien valovuosien takana on suuri kovalevy, mikä tallentaa kaiken - siis ihan kaiken - samalla hetkellä kun se tapahtuu (itse asiassa jo vähän etukäteenkin qvanttihyppäyksen takia.)
Ei NSA:n järjestelmä ihan noin kaukana ole.
Nyt varmaankin pitäisi sanoa, että repesin. Tai jotain muuta yhtä älykästä.
Salatkaa viestinne vaikka Rot13:lla, niin ei tarvitse olla noin huolissaan.
Mistä ihmeen "varastoituneesta energiasta" kuuntelisit keskusteluja?
Miten niin "varastoituneesta" eihän se sen enempää ole "varastoitunut silloinkaan kun se on kuultavissa"...
-kysehän on siitä että vaimeneeko signaali kokonaan nollaan jolloin sitä ei enää ole eikä sitä voi "kuulla" vai vaimeneeko se ikuisuuden jolloin siitä on jotain kuitenkin aina jäljellä ja peraatteessa kuultavissa.
Äänen etenemisnopeus ilmassa on yli 1000 km/h ja kiinteässä aineessa etenemisnopeus on moninkertainen, niin kuinka ääni sinne huoneeseen jäisi?
Kaikuina
Äänen toistuessa kaikuheijastuksina seinistä useaan kertaan edestakaisin puuroutuu ääni joka kerta epäselvemmäksi. Maailman pisimpään mitattu kaiku mitattiin toissavuonna maanalaisissa toisen maailmansodan aikaisissa polttoainevarastotunneleissa Skotlannissa. Pistoolinlaukauksen kaiku kesti 112 sekuntia. Edellinen ennätys oli 15 sekuntia.
"
Mielenkiintoinen kysymys, valitettavasti vaan palstalle pesiytyneet pöntöt pilaavat tämänkin.
Ei kai se ääni tai ainakaan sen kaiut lähtöpisteessäkään ikinä nollaan vaimene, mutta eipä niin herkkää laitetta ikinä taida käytännössä saada tehtyä että onnistuisi jotain kuulemaan saati sitten vielä erottelemaan tietyn datan kaikesta muusta vaikka teoriassa mahdollista olisikin."
Kirjoittaja ei liene koskaan kuullutkaan äänistä joita ihminen ei voi kuulla. Tälläisiä ääniä on mm. infra- ja ultraäänet.
Äänten kuuleminen on sidottu kuulokykyyn. Ja aina on muistettava se ero mikä on hyötyäänessä ja taustaäänessä. Usein taustaääni ylittää informaatiota antavan hyötyäänen voimakkuuden joten sitä tärkeää "dataa" ei sitten kuullakaan.
Kyse ei siis ole äänestä yleensä, vaan siitä äänestä joka mahdollisesti sisältää odotettua informaatiota. (kaiku on takaisin heijastunutta ääntä, värähtelyä)
Kyse on siitä äänestä jota kannattaa analysoida. Hyötyääni ja taustaääni on ensin kyettävä erottelemaan
Kyllä vaikka nyt sitten puheen kaiku vaimenee nopeasti, eikä sen jälkeen mahdollisest mitattavilla kaikuäänillä ole enää mitään tekemistä sen puheen kanssa.
On myös käytännössä mahdollista. Esimerkiksi, jos mikrofonin ja tallennuslaitteen yhdistelmä on naamioitu huoneeksi :)
Ei siihen huonetta tarvita että äänittää tallennuslaitteella puhetta
Ei varmaan tarvitakaan, mutta aloituksen mukaan oltiin kiinnostuneita nimenomaan huoneen ympäristöön varastoituneesta energiasta. Paras äänenlaatu saadaan jos huone ja mikrofoni ovat mahdollisimman lähellä toisiaan. Mikrofoni kannattaa muotoilla mahdollisimman pieneksi huoneeksi. Silloin voidaan äänittää keskustelu joka suunnasta, eli kattavasti huoneen ympäristöstä ja ilman että välissä on sen enempää ylimääräistä väliainetta kuin mitä huoneen määritelmä edellyttää tehtävän läpiviemiseksi.
Ei se ääni sinne huoneena toimivaan mikrofoniin varastoidu, vaan ääninauhalle, muistitikulle, kovalevylle tms.
Eiköhän tuo liene selvä. Aloittaja puhui varastoituneesta energiasta. Käytännössä kuitenkin tarvittaneen mikrofoni tms., jotta äänen sisältämä informaatio saadaan talteen reaaliaikaisesti jollekin muistivälineelle.
Mielenkiintoinen kysymys, jättäisikö ääniaallot haamu kuvansa johonkin minkä kohtaavat ja jonka voisi sen jälkeen tulkita. Vesi voisi olla hyvä vaihtoehto tähän kun miettii sitä tutkimusta missä soitettiin musiikkia vedelle ja sen molekyyli rakenne muuttui riippuen musiikkityylistä. Uskoisin että on mahdollista ainakin saada selville että tässä huoneessa olisi puhuttu se 10 minuuttia sitten mutta sen kuuleminen uudestaan kuulostaa ainakin vielä scifiltä mutta ehkä joskus mahdollistakin.
Kasvien avulla voidaan "salakuunnella" keskusteluita:
http://tieku.fi/teknologia/tutkimus/rikostutkinta/kasvien-videovalvonta-voi-selvittaa-murhan
Värähtelevien kasvinlehtien lukeminen videolta vastaa äänen tallentamista esim. ääninauhalle, Äänipää muuttaa mikrofonilta tulevan signaalin sähkövirran vaihtelusta magneettivuon vaihteluksi liikkuvalle ääninauhalle, ja toistettaessa toistopää taas muuttaa liikkuvalta ääninauhalta magneettivuon takaisin sähkövirran vaihteluksi joka johdetaan vahvistimen kautta kaiuttimeen. Kasvinlehti itsessään ei tallenna mitään, vaan liikkuvalta kuvanauhalta luetaan kasvinlehden liike ja se muutetaan ääneksi. Seinä ei voi tallentaa puhetta vaikka ääni siihen jotain muutoksia aiheuttaisikin. Kaikki äänen aiheuttamat muutokset olisivat siinä sekaisin ja päällekkäin.
10 minuutin keskustelun jälkeen huonetila on täynnä äänivärähtelyjä joista kukaan ei osaa enää erottaa mikä on merkittävää ja ymmärrettävää "dataa".
Kuuntelepa radion tai television poliittisia keskusteluohjelmia.
Ainakin Eduskunnan keskustelutilaisuudet ovat tälläistä huutosakkimölinää ettei kukaan osallstuja tajua mistä edes puhutaan.
Moni ministeri ei edes tajua mitä häneltä on edes kysytty vaan puhuu puuta heinää muusta.