Ihanteellinen määrä seksikumppaneita

Seksikumppani ei "pilaa" ihmistä millään tavalla. Tämä pilaantumisilmiö on kokonaan pääsi sisällä, ei tosimaailmassa.

outsider1 kirjoitti:

Seksikumppani ei "pilaa" ihmistä millään tavalla. Tämä pilaantumisilmiö on kokonaan pääsi sisällä, ei tosimaailmassa.

Sinulle olisi kai sitten ihan ok jos tyttiksesi pettäisi sinua? sama tyttis se silti on vaikka baari-illan päätteeksi antoikin jollekin toiselle vaihteeksi?

Pettäminen ja suhdetta edeltäneet seksijutut ovat täysin eri asioita.

outsider1 kirjoitti:

Pettäminen ja suhdetta edeltäneet seksijutut ovat täysin eri asioita.

Millä tavalla ne ovat eri asioita semmoiselle jota ei haittaa edeltäneet seksijutut? Eihän se se nainen siitä sen enempää kulu suhteessa kuin ennenkään suhdetta.

Tai no joo, jos sitten lähdetään siitä että ne on eri asioita niin leikitään että sinusta kilvoittelee kaksi täsmälleen samalaista naista, identtiset kaksoset, ja kumpikin haluaisi seurustella kanssasi. Luonteetkin ovat samanlaiset mutta jostain syystä toinen on neitsyt ja toinen avoimesti kertoo että on ollut parikymmentä eri seksikumppania. Kumman valitset? vastaa rehellisesti.

... ei haluu nuorta naista!!! Älä sekota omia ja toisten mielipiteitä!

Hitto, en koskaan oo pokannut nuorempaa naista sen vuoksi, että sillä on vähemmän kokemusta!

Ja kokemus on opettanu etten haluu olla ihan eri vuosikymmenellä naisen kanssa.
Sitäpaitsi aikuisen naisen kanssa ei tarvi pelätä, että se menee heti rikki.

Tällä iällä (50) onneksi kyseeseen tulevilla naisilla on kokemusta tarpeeksi, ettei tarvi pelätä neitsyitä turmelevansa.

Ja kuka muutenkaan jaksaa laskee kumppaneitaan.

Mutta kummallisia mielipiteitä täälä löytää. Kuin olis menty sata vuotta ajassa taakse päin! Ja johonkin ihan eri kulttuuriin! Pimeetä.

Juu! peesaan 100% outsideria; suhdetta edeltäneet jutut ei oo pettämistä.

Ikis__M kirjoitti:

Millä tavalla ne ovat eri asioita semmoiselle jota ei haittaa edeltäneet seksijutut? Eihän se se nainen siitä sen enempää kulu suhteessa kuin ennenkään suhdetta.

Tai no joo, jos sitten lähdetään siitä että ne on eri asioita niin leikitään että sinusta kilvoittelee kaksi täsmälleen samalaista naista, identtiset kaksoset, ja kumpikin haluaisi seurustella kanssasi. Luonteetkin ovat samanlaiset mutta jostain syystä toinen on neitsyt ja toinen avoimesti kertoo että on ollut parikymmentä eri seksikumppania. Kumman valitset? vastaa rehellisesti.

No, pettäminen on pettämistä. Siinä menee luottamus.

Ikis__M kirjoitti:

Millä tavalla ne ovat eri asioita semmoiselle jota ei haittaa edeltäneet seksijutut? Eihän se se nainen siitä sen enempää kulu suhteessa kuin ennenkään suhdetta.

Tai no joo, jos sitten lähdetään siitä että ne on eri asioita niin leikitään että sinusta kilvoittelee kaksi täsmälleen samalaista naista, identtiset kaksoset, ja kumpikin haluaisi seurustella kanssasi. Luonteetkin ovat samanlaiset mutta jostain syystä toinen on neitsyt ja toinen avoimesti kertoo että on ollut parikymmentä eri seksikumppania. Kumman valitset? vastaa rehellisesti.

Ei se mieskään seksissä mihinkään kulu, mutta en minä silti halua että se juoksee vieraissa. Ei me olla luvattu toisillemme uskollisuutta menneisyydessä, niinä vuosina ennen kuin edes tavattiin, vaan nyt ja tulevaisuudessa. En oikein käsitä miten jonkun mielestä sinkkuajan seksikokemukset ja systemaattinen epärehellisyys elämänkumppania kohtaan EIVÄT ole eri asioita. Mutta ehkä sinulle naisen arvo on pelkkä alapää ja rehellisyys ja luottamus ovat parisuhteessa täysin yhdentekeviä asioita. Ehkä silloin on hyväkin pysytellä sinkkuna.

2322 kirjoitti:

Ei se mieskään seksissä mihinkään kulu, mutta en minä silti halua että se juoksee vieraissa. Ei me olla luvattu toisillemme uskollisuutta menneisyydessä, niinä vuosina ennen kuin edes tavattiin, vaan nyt ja tulevaisuudessa. En oikein käsitä miten jonkun mielestä sinkkuajan seksikokemukset ja systemaattinen epärehellisyys elämänkumppania kohtaan EIVÄT ole eri asioita. Mutta ehkä sinulle naisen arvo on pelkkä alapää ja rehellisyys ja luottamus ovat parisuhteessa täysin yhdentekeviä asioita. Ehkä silloin on hyväkin pysytellä sinkkuna.

Minäkään en käsitä sitä että jos odottaa kumppaninsa eläneen säällistä elämää jo ennen seurustelua niin se tuntuu olevan hirmuinen rikos js tekee muka minusta semmoisen jolle rehellisyys ja luottamus olisivat yhdentekeviä, jos ihan rehellisesti mietit asiaa niin eiköhän se ole toisinpäin. Ehkä on hyväkin pysytellä sinkkuna mutta juurikin sen vuoksi ettei niitä rehellisiä ja luotettavia ihmisi tunnu enää vain olevan.

outsider1 kirjoitti:

No, pettäminen on pettämistä. Siinä menee luottamus.

Et vastannut kysymykseen.

...ei voivottele sun kanssa. En oikein osaa olla kovin ylpee miessukukunnasta tuossa asiassa. Tuohon rappioon ei oo mitenkään naisilla mitään yksinoikeutta.

Mitenkäs on niissä maissa, jossa ei ole ns "nykyaikaisia naisia" vaan miehet pitävät ne edelleen vanhanaikaisessa kurissa?

Onko mielestäsi elämä niissä parempaa?

Ennen vanhaan oli miesten syytäkin olla tarkkana. Naisten vahtimiselle oli ihan järkiperäiset syyt. Ehkäisyä ei ollut ja miehet halusivat olla varmoja, että ovat itse lastensa isiä. Nykyään ehkäisy on keksitty, seksuaalisuus on vapaata ja jokainen saa itse päättää kuinka monen kanssa nussii tai nussiiko kenenkään kanssa, kuten minä ja moni muu nainen!
Ei ole mitään perusteltua syytä miksei näin sais olla. Se että teillä ätmellä menee mielenterveys naisten käyttöasteita pohtiessa ei ole mikään perusteltu syy vaan teidän henkilökohtainen ongelma, josta voisitte mennä juttelemaan jonkun henkilääkärin kanssa.

No sie sovit hyvin yhteen allensa paskovan negrun tai rättipään kanssa...

Mie olen valkoinen mies joten minun pitää tulla pyyhkimään...

Vittu hirteen joutasitte kaikki...