tiedemies käy ristiretkelle homeopatiaa vastaan

Kemoterapia ja sytostaatit on kyllä rankkaa hoitoa eikä positiivisesta lopputuloksesta ole kuitenkaan koskaan mitään takeita. Lääke voi olla pahempi kuin itse sairaus.

Elämä on tavallaan "sairaus" jossa on varma 100% kuolleisuus joka tapauksessa. Mitä oikeutta on jollain skeptikolla tai ylipäätänsä kellään sotkeutua jonkun perheen sisäisiin asioihin tai rajoittaa jonkun ihmisen itsemääräämisoikeutta. Vuosittain kuolee lukemattomia ihmisiä ns. koululääketieteen "hoitojen" seurauksena tai niistä huolimatta.

Placebo-vaikutus on hyvin selkeästi hyväksytty tieteessä joten on mielesstäni aika samantekevää hoidetaanko ns. uskomuksilla vai ns. "virallisen" tieteen metodein.

Tuo Simon Flint alias Räisänen vaikuttaa kyllä aika fanaattiselta ja mielestäni jopa kahelilta tyypiltä. Jos jokin hoitomuoto potilaiden mielestä toimii niin se varmaan myös toimii riippumatta siitä kykeneekö nykyinen tiede sitä selittämään jotenkin kausaalisesti jonkun hyväksytyn teorian pohjalta.

Huuhaan vastustuskin voi olla ja onkin turhan usein aikamoista huuhaata eli kyse on lähinnä asenteista, ennakkoluuloista ja uskomuksista.

Väitteesi ovat lähinnä lapsellisia. Mikäli sairastuisit keneltä hakisit sairausilmoituksen. Lääkäriltä ja lähimmältä noitatohtorilta?

Ja millä aineilla peset hampaasi hammastahnalla vai noitatohtorin yrttisekoituksilla?


Eli mielestäsi on sama hakeutuuko ihminen sairauden, kuin sairauden kanssa vaihtoehtohoidon, vaikkapa poppamiehen puheille kuin tukeutuisi lääketeiteeseen.

Ebolaepidemian aikana oli Afrikassa noitatohtori väittänyt herättävänsä kuoleet henkiin ja parantavansa sairaat. Noh. Lopputulos oli ollut se, että noitatohtori kuoli epidemiaan ja auttoi epidemian leviämistä.

Elämästä ei selviä hengissä, totta kyllä. Muttei se ole mikään syy olla luottamatta pitkälle edenneeseen lääketieteeseen.

http://www.bbc.com/news/health-28625305

"Kemoterapia ja sytostaatit on kyllä rankkaa hoitoa eikä positiivisesta lopputuloksesta ole kuitenkaan koskaan mitään takeita. Lääke voi olla pahempi kuin itse sairaus."


Kyllä huuhaahoitojen kaupittelijat pitäisi saada vastuuseen ihmisten rahastamisesta ja huijaamisesta. Vaarallista touhua.

isottelevat_skeptikot kirjoitti:

Kemoterapia ja sytostaatit on kyllä rankkaa hoitoa eikä positiivisesta lopputuloksesta ole kuitenkaan koskaan mitään takeita. Lääke voi olla pahempi kuin itse sairaus.

Elämä on tavallaan "sairaus" jossa on varma 100% kuolleisuus joka tapauksessa. Mitä oikeutta on jollain skeptikolla tai ylipäätänsä kellään sotkeutua jonkun perheen sisäisiin asioihin tai rajoittaa jonkun ihmisen itsemääräämisoikeutta. Vuosittain kuolee lukemattomia ihmisiä ns. koululääketieteen "hoitojen" seurauksena tai niistä huolimatta.

Placebo-vaikutus on hyvin selkeästi hyväksytty tieteessä joten on mielesstäni aika samantekevää hoidetaanko ns. uskomuksilla vai ns. "virallisen" tieteen metodein.

Tuo Simon Flint alias Räisänen vaikuttaa kyllä aika fanaattiselta ja mielestäni jopa kahelilta tyypiltä. Jos jokin hoitomuoto potilaiden mielestä toimii niin se varmaan myös toimii riippumatta siitä kykeneekö nykyinen tiede sitä selittämään jotenkin kausaalisesti jonkun hyväksytyn teorian pohjalta.

Huuhaan vastustuskin voi olla ja onkin turhan usein aikamoista huuhaata eli kyse on lähinnä asenteista, ennakkoluuloista ja uskomuksista.

Lue lisää

" Jos jokin hoitomuoto potilaiden mielestä toimii niin se varmaan myös toimii ..."
Ihanko totta? Tuo oli hupaisa näyttö siitä, miksi uskomushoitoja kututaan uskomushoidoiksi.

Pitää nyt vielä tarkentaen kysyä: siksikö SUOMEEN pitää saada jokin hemmetin puoskarilaki, jolla ei joka tapauksessa olisi juuri mitään käyttöä, koska KANADASSA on 11-vuotias kuollut hoitamattomuuteen ja AFRIKASSA on ollut joku noitatohtori. Jos tilanne on niin paha, että se vaatii lakia, niin kai noita tooooodella pelottavia esimerkkejä löytyy lähempääkin.

Aika omituinen mies tosiaan tämä Räisänen. Sopii tietysti kuvaan, jonka näistä skepoista saa. Ei niin terävä koulussa eikä ehkä ammatissaankaan, adrenaliinia ja muita miehisiä hormooneja löytyy ja sitä tietä myös aggressiivisuutta ja näkymisen halua. Ja nyt ollaan sitten jo liki main höperihtimisiässäkin.

Jotenkin taas niin mediaprovokaation oloinen juttu. Yksi myy kirjaansa, Yle saa haastateltavaa, lehdet kirjoitettavaa ja puuhajärjestöt hankkeita puuhasteltavaksi. Yhtään tutkimustulosta tai tilastotietoa ei näy missään, tietenkään. Jäävuoren huipuilla ei sentään tällä kertaa ole kukaan joutumassa kaltevalle pinnalle.

Tilanne on todella kaukana siitä, mitä minä pidän rationaalisena toimintana.

En ainakaan itse keksi juuri mitään järkevää syytä, miksi tuollaista vastaan ei saisi puhua. Varsinkin kun kyse on hoidosta, millä ei ole minkään valtakunnan tekemistä minkään lääketieteen kanssa. Ja silti sellaisena sitä kaupataan. Kyse on siis kylmästä rahastuksesta ja hyväuskoisten kusettamisesta.

atac kirjoitti:

En ainakaan itse keksi juuri mitään järkevää syytä, miksi tuollaista vastaan ei saisi puhua. Varsinkin kun kyse on hoidosta, millä ei ole minkään valtakunnan tekemistä minkään lääketieteen kanssa. Ja silti sellaisena sitä kaupataan. Kyse on siis kylmästä rahastuksesta ja hyväuskoisten kusettamisesta.

Lue lisää

"En ainakaan itse keksi juuri mitään järkevää syytä, miksi tuollaista vastaan ei saisi puhua."

Saa puhua, ihan vapaasti. Toimintaa kriminalisoiva laki onkin sitten eri juttu.

Tapauksissa, joissa vakavissa sairauksissa suositusten mukainen lääketieteellinen hoito jätetään ottamatta puoskarin neuvosta, voi kyllä hyvällä syyllä harkita vahingonkorvausvastuuseen vetämistä. Mutta se kai onnistuu ihan nykyisilläkin laeilla? Niin joo, taitaa olla asianomistajajuttu, vai saako yleisen syytteen alla... siinä voisi olla parantamista tosiaan. Kieltolait taas ovat kieltolakeja. Hulluutta ja tyhmyyttä ei paranneta sen vastakohdalla, eli toisen lajin hulluudella ja tyhmyydellä. Osaa hulluudesta ja tyhmyydestä tuskin on mahdollista parantaa yhtään millään, joten riittää, että tehdään sen harjoittamisesta vaaratonta. Kuten Lotto tai Alko.

Mutta ymmärrän kyllä medianäkyvyyslogiikan: helppo ja sopivasti täydellistä pahuutta eräille tahoille ilmentävä vastustaja. Myy kyllä lähiöihin, siellä on niitä käyttäjiäkin ja ennen kaikkea miehistä testosteronia, joka kaipaa yksinkertaista ja suoraa maailmankuvaa ilman turhia realismin koukeroita. Sillä logiikalla me "tiedämme" syyn pedofiliaankin, se on se, ettei pedofiileja teloiteta. Ja pedofiilejähän on siellä aivan pilvin pimein, kaikki uimahallien puolisokeatkin "ovat niitä".

Artikkelin Räisäsessä oli kaikki kliseet. Empaattisuuden puutetta myöten. Pitäisi ainakin ärsyttää. Ehkä on hän on ihan todellinen, elävä ihminen. Monenlaisia yksilöitähän meissä ihmisissä on.

Minä kyllä edelleen kannatan ehdottoman ylärajan määräämistä veren testosteronipitoisuuksille. Ja poliisi valvomaan verikokein, eiväthän nämä urisevat karjut vapaaehtoisesti niihin verikokeisiin suostu. Raudoissa vaan terkkariin joka toinen viikko ja siellä mitataan. Jos ylittää sallitut arvot, niin pakkolääkityksellä alennetaan. Moni ei ehkä usko, mutta sillä tavalla 90% kaikista ongelmistamme häviäisi ja yhteiskunnastakin tulisi toimiva. Pedofiliakin laskisi lähes nollaan (jossa sen ilmenevyys käytännössä on melkein nytkin, jos se suhteutetaan väestömäärään), varsinkin uimahallien puolisokeiden osalta.

Minusta on todella outoa, että THL ei puutu lainkaan selvästi kaikkein vaarallisimpaan kansanterveyttä ja yhteiskunnan toimivuutta vaarantavaan aineeseen, vaan sitä saa edelleen itse kukin kehittää aivan vapaasti sellaisia määriä kuin haluaa. Testosteronitasojen rajoittaminen olisi ehdottomasti paras tapa torjua myös alkoholismia ja tupakointia. Suosittelisin Räisäsellekin, vähentäisi riskiä sairastua miesten yleisimpiin syöpiin, tai no, tuossa iässä saattaisi jo vaikuttaa päinvastoin ja lisätä eturauhassyövän riskiä, mutta vähentäisi kuitenkin edelleen kardiologisten ongelmien mahdollisuutta.

Voihan sitä toki kokeilla, puoskarimainen mainostaminen onkin eri juttu.

Kuinkahan paljon ihmiset noihin ihan oikeasti uskovat? En nyt ole kiinnostunut hihasta vedetyistä tiedoista vaan olisikohan jossain jotain jollain tavalla todennettavia lukuja?

Ei antibiooteissa, sytostaateissa eikä radioaktiivisessa säteilyssä ole mitään luonnotonta.