Älykäs osaa ratkaista tämän viidessä minuutissa

katsoo vielä kerran taakseen... On huoneistosta lähtiessä varmistanut ne huoneet jotka eivät näy kadulle.

Naapurin kaiken tietävä kyttääjäakka ei huutanut ikkunastaan, että valot jäi päälle

Älykäs muistaa tarkistaa ne valot ENNEN kuin lähtee sisältä ulos.
Vähemmillä lahjoilla siunattu alkaa asiaa ihmetellä vasta ulkona. Täysi .... ei edes silloin.
Ts. täysin turha tehtävä. Miten voisi olla kiinnostavaa miettiä ei-älykkäiden kotoalähtörituaaleja?

Asunnossa yökylässä ollu tyttöystävä/ tuttava / sukulainen jäi vielä asuntoon, joten sammuttelee ja sytyttelee valoja tarpeen mukaan muutenkin.

Tehtävä on loogiselta kannalta huonosti määritelty joten älykkään ei siihen kannata haaskata aikaa. Niin kuin tuolla aiemmin on jo todettu, jos huoneet ovat kadun puolella, voidaan ulkoa todeta valojen palaminen ainakin kahdessa huoneessa (kaksiossa normaalisti olohuone ja makuuhuone, usein myös keittiö/keittokomero. Mutta ei eteistilaa ja WC/kylpyhuonetta, joita ei toisaalta lasketa huoneiksi. Jos asunnon ikkunat ovat pihan puolella, ei voi ulkoa todeta valojen palavan. Lähtijä on katsonut aiemmin ainakin kerran taakseen jolloin hän olisi voinut varmistaa ei-kadulle-näkyvien valojen sammutus mutta kysyjä on keksinyt lisäehtoja jotta tuo vastaus ei kelpaa.

Hän oli unohtanut myös asuntonsa oven auki. Rappukäytävästä hän näki, ettei avoimesta ovesta tule valoa, joten valot eivät olleet päällä.

Se asuu lasitalossa.

"Tehtävänannossa ei pyydetä antamaan yksikäsitteistä ratkaisua vaan löytämään edes yksi mahdollinen ratkaisu, missä monet ovat jo epäonnistuneet surkeasti. Tehtävänannossa sanotaan selkeästi ettei kaikkiin huoneisiin ole näköyhteyttä, joten minkäänlainen suora näköyhteys kaikkiin huoneisiin on täysin epäkelpo vastaukseksi. Jos asunnon ikkunat ovat pihan puolella, ei voida todeta valojen palavan. Niinpä täytynee olettaa ikkunoiden olevan kadun puolella."

Loogisesti kelvolliset tehtävät ovat yksikäsitteisiä. Siten, jos tehtävän ratkaisun kannalta on olennaista että asunnon ikkunoita on kadun puolella, se on mainittava tehtävässä. Muuten on otettava huomioon se mahdollisuus että huoneisto on talossa pihan puolella. Samaten kunnon tehtävässä eivät säännöt muutu koko ajan. Kun tuolla ehdotettiin että Pete ulos lähtiessään katsoi taakseen ja varmisti etteivät valot pala osassa huoneista, oli vastaus että "Peten muisti pettää, hän ei voi luottaa muistikuvaansa". Jos Pete on dementikko, sekin on mainittava tehtävässä alun perin. Ei se ole älykkyyttä että on keksinyt jonkin mahdollisen ratkaisun jonka tehtävän asettaja on määritellyt ainoaksi oikeaksi ratkaisuksi.

Kyseessä on ns. savolainen arvoitus jossa ei ole mitään logiikka, kunhan saadaan aikaan keskustelua ja arvoituksen esittäjä kuvittelee olevansa muita fiksumpi.

No analysoidaanpa hieman tuota tehtävää.

"haluaa ensin varmistaa ettei ole unohtanut asuntoonsa valoja." " tietää nyt varmasti ettei hänen kaksionsa missään huoneessa pala valo." Ensin puhutaan asunnon kaikista valoista, sitten huoneiden valoista, eli eri asia, Esim. WC ei ole varsinaisesti huone, ei keittokomero tai ovella erotettava eteistila. Eli riittää se että varsinaisissa huoneissa ei pala valo.

"Pete unohtaa tehdä tämän ja muistaa vasta kerrostalon ulko-ovella että sähköt saattoivat jäädä päälle." Pete unohtaa varmistaa ettei asuntoon jäänyt mihinkään tilaan valoja mutta se ei merkitse ettei hän varmistanut ettei esim. eteistilan ja WCn valot jääneet päälle. Sähköt jäivät varmasti päälle ellei hän kääntänyt niitä pois pääkatkaisijasta. Tietysti, jos hänellä ei ole jääkaappia ja pakastinta, hän voi aina ulos lähtiessään kääntää sähköt pois pääkatkaisijasta.

"Pete katsoo vielä kerran taakseen..." Hän on ainakin kerran aikaisemmin katsonut taakseen, mahdollisesti asuntonsa ulko-ovella ja nähnyt ainakin että eteisessä ole valoa.

"Kaikkiin huoneisiin ei ole ulkoa näköyhteyttä...". Tuo vihjaa siihen että johonkin tai joihinkin huoneisiin voisi olla ulkoa näköyhteys. Toisaalta on mahdollista että ikkunat on peitetty niin raskailla verhoilla että valoa ei näy ulos, etenkään kirkkaana päivänä. Siten ei voi käyttää hyväksi mahdollisuutta että huoneessa palavan valon voisi nähdä ulkoa.

Huoneessa jota ei näe ulkopäin, ei ole valonlähteitä lainkaan.

Kerrostalon ulko-ovelta(sisäpuolelta) näkee huoneiston ovelle, jonka ikkunasta hän näkee ettei siinä huoneessa ole valoja. Ulkoa hän näkee loput asunnosta.

Ulkoa näkee ikkunasta valokatkaisijan jolla sytytetään näkymättömään huoneeseen valot.

>> Pete unohtaa tehdä tämän ja muistaa vasta kerrostalon ulko-ovella että sähköt saattoivat jäädä päälle. Niinpä Pete avaa ulko-oven ja poistuu rappukäytävästä raikkaaseen ulkoilmaan.>>

Jälkimmäinen ulko-ovi tarkoittaa kaksion ulko-ovea, jossa Pete tuulettaa ikkunat selällään, siitä raikas ulkoilma.

Pete lähtee ulos, katsoo asuntonsa ulko-ovelta taakseen ja näkee että eteistilassa ole valoa, ettei WC/kylppärissä ole valoa (oven alla olevassa raossa ei näy valoa) eikä muissakaan tiloissa jotka näkyvät ulko-ovelta ole valoa. Kuitenkaan hän ei voi tällä tavoin varmistaa esim. makuuhuonetta jonka ovi on suljettu. Siten sataprosenttista varmuutta valojen sammuttamisesta ei ole. Kuitenkin niissä huoneissa joiden valottomuutta hän ei ole varmistanut, on ikkuna kadulle päin. Koska on hämärää ja verhot eivät ole edessä, hän voi ulkoa varmistaa että noissakaan huoneissa ei ole valoja.

Tämä ratkaisu on jo esitetty täällä, se täyttää alkuperäiset ehdot ja on varsin looginen sellainen. Kuitenkaan aloittaja ei ole hyväksynyt sitä koska se ei vastaa hänen omaa ratkaisuaan. Eikä ole antanut selitystä miksi ratkaisu ei täyttäisi ehtoja.

Jos siinä rapussa ulko-oven vieressä on huoneistokohtainen sähkömittari, ja se kun ei pyöri, niin varmasti siellä ei ole valojakaan

Kokoomus on seuraavassakin hallituksessa, joten se myy loputkin sähköyhtiöt verkkoineen ulkomaille ja tästä seurauksena hillitön sähkön hinnannousu. Tavallisella duunarilla ei ole enää varaa haaskata sähköä, täten valokatkaisimiin asennetaan 5min käyttökerta, eli valo ei jää kovinkaan pitkään turhaan palamaan tyhjään huoneeseen.

Muiden huoneiden valokatkaisimet ovat huoneessa (ensimmäisessä kerroksessa), joka näkyy ulos.

Vastausta kehiin jo aloittaja.

Pete laittoi ulko-ovella kätensä taskuun, ja käteen sattui paperi, jossa sähkölaitos ilmoitti katkaisseensa eilen Peten sähköt maksamattomien sähkölaskujen takia. Peten työttömyyskorvaus tulee vasta ensi viikolla ja hänen rahansa loppuivat jo viime viikolla, joten hän ei ole voinut maksaa sähkölaskuaankaan.

rehehehehrgh

Petellä tuli pakkomielle sairaalloiseen sähkön säästämiseen Carunan sähköhinnan nostojen jälkeen.
Petellä itsellä hissi ei nouse kaikkein ylimpään kerrokseen, sen takia hän kysyy jos tällä palstalla olisi edes yksi tarpeeksi älykäs ihminen ja ratkaisisi henkilökohtaisensa ongelmansa

Tässä on mahdollisuuksia.
Ensinnäkin , tämä ei tietenkään tapahdu Suomessa, vaan Amerikassa (Pete nimikin), jossa ollaan yksityisyydestä hyvin tarkkoja, ja siellä ei mittarinlukijoita vuokramurjuihin sisään päästetä, joten vanhanaikaiset sähkönkulutusmittarit pyörivät siellä ala-aulassa narkkareiden pällisteltävinä. Pete kun huomaa, että se ei pyöri, niin tietää ettei siellä läävässä voi olla valojakaan. Tosin tuo raikas ilma ei sovi siihen kuvioon.
Toinen mahdollisuus on se, että ollaankin jossain kehittyneessä valtiossa, vaikka nyt Suomessa ja Pete on lempinimi Petristä.
Pete kun vilkaisee taakseen , hän huomaa valojen sammuvan rapusta ja samassa hän muistaa että:" Perhana, mullehan justiin asennettiin ajastin, joka sammuttaa valot viiden sekunnin päästä siitä kun ulko-oven läimäsee kiinni, siis ei varmasti pala valot"

Kolmas mahdollisuus on se, että ulko-ovella on ovisummeri, jossa jokaisen asukkaan nimen kohdalla palaa valo, jos asuntoon menee sähköä. Nyt ei nimivalo pala, joten ei mene sähköä, joten valot ei jääneet päälle.

Kaikkiin huoneisiin ei ole näköyhteyttä ulkoa. Siis kaikissa huoneissa ei ole ikkunoita?

Suomessa kaksioita ei rakenneta ilman huoneissa olevia ikkunoita. Vessoissa, kylpuhuoneissa, komeroissa ja sen sellaisissa ei tarvitse olla ikkunoita, mutta niitä ei lasketa huoneiksi.

Tarkoitettiinko tehtävässä, ettei näköyhteyttä kaikkiin huoneisiin ole siltä puolelta taloa, jossa Pete on?

Pete menee ulos ja huomaa, että on päivä ja valoisaa. Hän ei koskaan sytytä valoja päivällä, joten asunnossa ei voi olla valoja missään.

Tässä on käynyt nyt kysyjälle niin, ettei hän kehtaa enää omaa lapsellista vastaustaan esittää, koska on tullut paaaaljon vedenpitävämpiä selityksiä.

Pete ei asu siinä kerrostalossa jonka oven hän aukaisee muistaessaan valot. Ehtii ko kerrostaloon sisälle mutta palaa takaisin ja käy tarkistamassa asuntonsa eteisestä. Varmistaa vielä ulkoa päin toisen huoneen.

Peten asunnosta on kaikki lamput palaneet, eikä uustumpelo humanistihuuhaan yliopisto-opiskelija Pete osaa vaihtaa lamppuja itse, eikä huoltomies ole vielä käynyt, joten valot eivät voi olla päällä.

Kerrostalo on romahtanut, palanut tai muunlainen tuhoutuminen tapahtunut juuri päästyään ulos.
Huoneisto ilmeisesti palaa, koska Pete meni ulos "raikkaaseen" ulkoilmaan savun täydestä rappukäytävästä. Ulkona sitten huomasi asuntonsa olevan tulessa ja lamput ovat jo posahtaneet hajalle.

Petellä on älypuhelin, jolla voi seurata energiankulutusta asunnossa.

Sähköä kuluu jääkaapin tai pakastimen käydessä tai kun elektroniset laitteet ovat valmiustilassa.

HALOO ALOITTAJA LUUSERI, TULE KERTOMAAN MITÄ VASTAUSTA HAETTIIN TAKAA.