Noni tässä ätmeille tietoa mikä on täydellinen seksikumppanien määrä NIIN NAISILLA KUIN MIEHILLÄKIN.
http://m.iltalehti.fi/pinnalla/2016012921035384_iq.shtml
Ettö ne nollan itkijät on melkosta marginaalia.
http://m.iltalehti.fi/pinnalla/2016012921035384_iq.shtml
Ettö ne nollan itkijät on melkosta marginaalia.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyselyssä tuli ilmi myös, ettei suurin osa vastanneista edes halunnut tietää kumppaninsa lukua. Se on oikeastaan ainoa fakta, joka kyselyn tuloksista kannattaa muistaa.
"Vastaajien mielestä 4–6 kumppanin määrä oli vielä hyväksyttävä, mutta sitä pienempi luku koettiin huonona asiana."
Tarkoittaako ne niin kuin kerralla?
"mutta miesten kiinnostus väheni huomattavasti jo siinä vaiheessa, jos naisella oli enemmän kuin 11 kumppania."
Ja 10 on paras luku. Hmm...
Ja miehiä ei kiinnosta tietää naisen kumppanien määrää. Alkuperäisessä jutussa sanottiin että 30% miehistä haluaa tietää TARKAN luvun.
Ai niin ja katsoiko ap millä sivustolla kysely tehtiin? ;)
"The poll, which comes courtesy of IllicitEncounters.com (think: Ashley Madison for the U.K.), surveyed 1,000 people"
Eli 70% ei halua tietää tarkkaa lukua.
kyselytutkimus, joka on tehty käyttäjille sivustolla, joka profiloituu pettämis(salaista) seuraa tarjoavaksi sivustoksi.
Olisikohan kohdekäyttäjät jotenkin vaikuttaneet kyselyn tuloksiin.
Älä itke ätmi. Ätmejä ei nyt haastateltu vaan ytmejä ja ytnejä.
Älä juhli kurppa siinä tapauksessa. :D
Tää on ihan hevonkukkua. Niin moni asia vaikuttaa tohon lukuun.
Täydellinen seksikumppanien määrä on 0. Yhtään suurempien lukujen ihailu on osoitus moraalin rappiosta. Mitä suurempi luku, sitä syvempi rappio. Tämä yhteiskunta on lobotomian tarpeessa. En usko, että mitkään hienovaraiset ja väkivallattomat keinot pystyvät poistamaan vallitsevaa kieroutunutta arvomaailmaa.
Samaa mieltä. useimmat elävät eläimen tasolla. Useimmat eivät pysty ilmeisesti ymmärtämään hyviä arvoja ilman uskontoa ja sittenkin he ottavat asiat annettuna ylhäältä. Hyviä naisia ei hihhulipiirien ulkopuolelta löydy. valitettavasti
Mitä suurempi luku, sitä syvempi rappio. Mulla n.150. Rappiolla on hyvä olla... :)
Sitten pitää vielä muistaa, että miesten luku pitää jakaa kahdella ja naisten kertoa kahdella. Sitten päästään lähemmäksi totuutta, kun jää pois ne miesten "melkein sain" ja naisten "en halua muistaa sitä kertaa" kumppanit. ;)
Mielenkiintoista. Tuolla kaavalla minulla on siis ollut elämässä oikeasti 0,5 seksikumppania :D
Torso
Monikulttuurissa se tarkoittaa 10 miestä ja yksi vastentahtoinen nainen, lopuksi vietetään riemukivien juhlaa.
Eli sivustolla jolla VARATUT miehet ja naiset etsivät salaista SEKSISEURAA, miehet ovat sitä mieltä että naisella:
- paras määrä kumppaneita on n. 10
- mutta yli 10 on liikaa
- 30% haluaa tietää kumppaneiden määrän tarkalleen
Tuosta voi arvioida millainen kumppanien määrä on hyvä kun etsitään uskollista vaimoa eikä miestään pettävää lutkailijaa.
Kiitos 12121212 joka siis kävi tsekkaamassa alkuperäisen linkin.
"- 30% haluaa tietää kumppaneiden määrän tarkalleen"
Itse lukeutuisin tähän porukkaan.
Yritän saada tarkan määrän selville, jotta tiedän onko kyseessä pariutumismatskua, vai pistetäänkö NEXT!-leiman kanssa ulos.
Ne vain penteleet osaavat aavistaa tuosta jotain, eivätkä suostu kertomaan.
Aika hyvin seksuaalisen aktiivisuuden voi aistia jo olemuksesta ja puheista. Nyrkkisääntönä on helppo pitää, että mitä helpompi itselle, niin sitä helmpompi myös kaikille muillekin. Joten mitä aktiivisemmin nainen tarjoaa parhaita puoliaan, niin sitä enemmän on noutopöydästä noukittukin.
Kärkipään vaimomateriaalia ovatkin täten ensialkuun miehille kipakat ja tylyt naiset. Samalla tietty myös kauniit ja fiksut. Nämä ovat kuin sulatusta odottavia jääsydämiä, siinä missä villimiehet kesyyttäjäänsä kaipaavia oreja. Ujot ja sopivasti estyneet sitten kakkoskorin vaimomateriaalia. Aisureille jääkin näin laskelmoituna koko kylän Riitat ja ätmeille äkkilähdöt Pattayalle, ottakaa tai jättäkää.
Tuo on sinänsä ongelmallinen tilanne, että usein parisuhteissa elävät miehet valittavat seksin vähyyttä. Mutta jos on jo alunperin valittu hieman estoinen tapaus, jolle seksi ei näytä olevan kovin luenteva asia, niin miksi ihmetellä jos se ajan myötä myös hiipuu helpommin? Kun kumppania ei lähtökohtaisestikkaan kovin paljoa paneta. Alkuhuumaa ehkä lukuunottamatta. Sitten kärvistellään sitä kun se "vaimomateriaalia" oleva mimmi onkin niin usein haluton. Vai luullaanko sitä oikeasti olevansa niin orhia, että kyllä sitä naista nyt minun kanssani panettaa. Aina ja ikuisesti... :D
Väärä dilemma: http://fundamentti.blogspot.fi/2015/05/naisten-vaara-dilemma.html
Väitinkö että se olisi joko tai? Ihmisillä nyt on erilaisia libidoja. Joten kai niidenkin tulisi hyvässä parisuhteessa jotenkin kohdata.
Korkea libido ei tarkoita että täytyy paneskella mahdollisimman monien kanssa. Helpoitenhan säännöllistä seksiä saa parisuhteessa.
Arvasin, että kyseessä on joko täysi sensaatio uutinen vailla mitään totuuspohjaa, tai sitten vääristelty uutinen.
Vaan ilmeistähän olikin, että edes panokaverilta ei toivota yli 10 kumppania. :D
Tämä taas jotenkin korreloi palstanaisten kanssa, joiden kumppanien kohdalla kyse ei ole niinkään kymmestä, vaan kymmenistä kumppaneista.
"ei ole niinkään kymmestä, vaan kymmenistä kumppaneista."
Aijaahah, mulla ei ainakaan ole ollut kuin vasta 5.
Vaikka Kyseessä on ilmeisesti tulos, joka voidaan monelta osin kyseenalaistaa, on se kuitenkin suuntaa antava.
Jos pettämissivunkaan asiakkaille ei ole ihan yksi lysti montako kumppania on, niin tuskin se on normimiehellekään, vaikka naisen sitä kysyessä vakuutetaankin, että "jokaisella on historiansa"
Tuosta ei käynyt ihan selväksi miksi tietyt luvut ovat täydellisiä ja toiset ei. Kokemus? Käsitys mitä seksi on tai tulisi olla? Mikä maaginen juttu siinä tietyssä määrässä kumppaneita on?
Semmoinen hatusta vetästy juttu minusta koko juttu. Uskon kyllä, että moni sanoo noita lukuja, mutta millä perusteella se on vähän semmonen enpä tiedä mulle. Mikään luku nyt ei loppujen lopuksi takaa yhtään mitään. Riippuu niin ihmisestä miten se elää ja perehtyy mihinkään mitä matkalla näkee ja kohtaa. Miten vakavasti tai lepsusti minkäkin asian ottaa ja suhtautuu kulloinkin.
Aika tarkkaan on laskettu.
Suunnilleen 10 niitä on kuukaudessa.
jään vielä n.3 jälkeen ihanne tuloksesta. Se ainutkin oli maksullinen.
Ai?
Eli yli tai ali on epätäydellinen määrä?
Tuo nyt todistaa vain sitä että ne tietynlaisia ihmisiä jotka käyttää noita palveluita eikä mitään absoluuttista totuutta.