Palstaraati, kummat valitsevat, naiset vai miehet?

Shaming language ja henkilöhyökkäys = osu ja uppos!

Missä sinun raporttisi ovat fanipoika?

Olet lukenut minun raporttini, ja ne todistavat osaltaan tason nostoa mikä tapahtui etenkin PUA-opeista luopumisella ja luontaisuuteen siirtymisellä.

Joten kuka on täällä epätoivoinen neitseellinen kulttilainen? ;)

PS. Et vastannut itse aiheeseen. Pöytäkirjaan merkitään, että puppe joutui myöntämään että nainen valitsee sittenkin.

Ex------------PUA kirjoitti:

Shaming language ja henkilöhyökkäys = osu ja uppos!

Missä sinun raporttisi ovat fanipoika?

Olet lukenut minun raporttini, ja ne todistavat osaltaan tason nostoa mikä tapahtui etenkin PUA-opeista luopumisella ja luontaisuuteen siirtymisellä.

Joten kuka on täällä epätoivoinen neitseellinen kulttilainen? ;)

PS. Et vastannut itse aiheeseen. Pöytäkirjaan merkitään, että puppe joutui myöntämään että nainen valitsee sittenkin.

Lue lisää

Tarinasi ovat satua. Todista ne tositapahtumiksi, jos poju pystyt.

ps. aidot oikeat ytmit valitsevat, ei naiset.

assaa kirjoitti:

Tarinasi ovat satua. Todista ne tositapahtumiksi, jos poju pystyt.

ps. aidot oikeat ytmit valitsevat, ei naiset.

Jos noin viidennes miehistä pääsee suorittamaan valintaa mainittavan kokoisesta joukkiosta, niin ei se vielä tee miehistä valitsevaa sukupuolta. Naisissa lähkökohtaisesti taas joku 80 prosenttia pääsee suorittamaan valintaa vähintään kohtuullisen kokoisesta joukkiosta. Loppuviimein toki suhteeseen tarvitaan sitten kaksi saman suuntaista valintaa suorittanutta. Mutta voi valinnan suunnasta silti jotain mieltä olla.

Nähdäkseni täällä kiistelee teoreettinen ja ei-teoreettinen puoli, kommunikaation ollessa aika sotaista. Toisaalta niin on elämämme hetkikin, joten kaippa se tarttuu itse kuhunkin.

assaa kirjoitti:

Tarinasi ovat satua. Todista ne tositapahtumiksi, jos poju pystyt.

ps. aidot oikeat ytmit valitsevat, ei naiset.

Todista väitteesi: "Tarinasi ovat satua." - todistustaakka on nimittäin nyt sinun.

Minun ei tarvitse todistella valehtelevalle neitsytsedälle mitään.

"ps. aidot oikeat ytmit valitsevat, ei naiset."

Huomaa selvästi että olet puppe, etkä aito YTM, vaan elättelet tuota toiveajattelua kulttisi aivopesun mukaan.

YTM on vain mies, joka tulee usein naisen valitsemaksi.

Tietysti joku kultti opettaa raiskaamaan ja väkivalloin ahdistelemaan naisia, mutta emmehän me nyt oikeasti siitä puhu valintana, vaikka on ainoa puhdas miesvalinnan muoto.

Ex------------PUA kirjoitti:

Shaming language ja henkilöhyökkäys = osu ja uppos!

Missä sinun raporttisi ovat fanipoika?

Olet lukenut minun raporttini, ja ne todistavat osaltaan tason nostoa mikä tapahtui etenkin PUA-opeista luopumisella ja luontaisuuteen siirtymisellä.

Joten kuka on täällä epätoivoinen neitseellinen kulttilainen? ;)

PS. Et vastannut itse aiheeseen. Pöytäkirjaan merkitään, että puppe joutui myöntämään että nainen valitsee sittenkin.

Lue lisää

Minä mitään raportteja tänne ala rustaamaan senkin hölmö setämies, minut kun voisi joku oikeasti niistä tunnistaa :p

Ja joo, todella ensiluokkaisia ovat tarinasi ja disinformaation suoltaminesi :p
Toivottavasti kukaan ei oikeasti usko niihin :p

Daavid.patsas kirjoitti:

Minä mitään raportteja tänne ala rustaamaan senkin hölmö setämies, minut kun voisi joku oikeasti niistä tunnistaa :p

Ja joo, todella ensiluokkaisia ovat tarinasi ja disinformaation suoltaminesi :p
Toivottavasti kukaan ei oikeasti usko niihin :p

Lue lisää

Niin kun ei sinulla neitseellisellä fanipojalla ole mitään mistä kirjoittaa niitä! :D

"Toivottavasti kukaan ei oikeasti usko niihin :p"

Niin, pian sininen pilleri kumoutuisi, ja kulttisi johtajat eivät saisi rahaa sinulta ja muilta uuvateilta.

Ex------------PUA kirjoitti:

Niin kun ei sinulla neitseellisellä fanipojalla ole mitään mistä kirjoittaa niitä! :D

"Toivottavasti kukaan ei oikeasti usko niihin :p"

Niin, pian sininen pilleri kumoutuisi, ja kulttisi johtajat eivät saisi rahaa sinulta ja muilta uuvateilta.

Lue lisää

Unohdin mainita: 3 passiivis-aggressiivista hymiötä.

Hauska huomata, että sinipilleröity porukka on kauttaaltaa yhtä munatonta, ja reaktiot sen mukaisia aina kun kiukuttaa.

Ilmeisesti viimeisin PUA-ohje on ollut, että leikkaa munasi pois, ja anna ne kulttijohtajien iltapalaksi, niin ymmärrät paremmin mitä on olla nainen, mikä taas auttaa sinua sargaamisessa.

Ex------------PUA kirjoitti:

Niin kun ei sinulla neitseellisellä fanipojalla ole mitään mistä kirjoittaa niitä! :D

"Toivottavasti kukaan ei oikeasti usko niihin :p"

Niin, pian sininen pilleri kumoutuisi, ja kulttisi johtajat eivät saisi rahaa sinulta ja muilta uuvateilta.

Lue lisää

Kerro ihmeessä lisää itsestäsi ja pilleri-kultistasi??

Mitä kaikkea oletkaan jo tänään itsestäsi paljastanut.. olet eläkkeellä, neitsytsetä, kurppa, multinikki, käytät shaming languagea, passiivisagressiivisia hymiöitä ja henkilöhyökkäyksiä, valehtelet, syytät muita siitä mitä itse teet vielä enemmän ja olet raivon partaalla.. ja mitä noita vielä oli?

Daavid.patsas kirjoitti:

Kerro ihmeessä lisää itsestäsi ja pilleri-kultistasi??

Mitä kaikkea oletkaan jo tänään itsestäsi paljastanut.. olet eläkkeellä, neitsytsetä, kurppa, multinikki, käytät shaming languagea, passiivisagressiivisia hymiöitä ja henkilöhyökkäyksiä, valehtelet, syytät muita siitä mitä itse teet vielä enemmän ja olet raivon partaalla.. ja mitä noita vielä oli?

Lue lisää

Osu ja uppos! :D

Itte oot-defenssi on näemmä kovassa käytössä.

No sitä se munattomuus teettää. Etköhän sinäkin saisi naisia hieman paremmin,jos luopuisit PUA-pelleilystä muttet munistasi?

Kuulostat 100% raivoavalta palstan naiselta.

Ex----------PUA kirjoitti:

Osu ja uppos! :D

Itte oot-defenssi on näemmä kovassa käytössä.

No sitä se munattomuus teettää. Etköhän sinäkin saisi naisia hieman paremmin,jos luopuisit PUA-pelleilystä muttet munistasi?

Kuulostat 100% raivoavalta palstan naiselta.

Lue lisää

Ei kukaan kiukuttele palstalla niinkuin sinä. Ovatko aggressiosi samaa luokkaa irl vai mietitkö vain aina kun oikeassa elämässä mieltäsi pahoitetaan, että mitä tänään kirjoitat palstalle?

Ex----------PUA kirjoitti:

Osu ja uppos! :D

Itte oot-defenssi on näemmä kovassa käytössä.

No sitä se munattomuus teettää. Etköhän sinäkin saisi naisia hieman paremmin,jos luopuisit PUA-pelleilystä muttet munistasi?

Kuulostat 100% raivoavalta palstan naiselta.

Lue lisää

Päinvastoin, oma pelini parani pua-teorian avustuksella huomattavasti kun olin pahassa downward spiraalissa erään tapahtuman johdosta.

höpsish kirjoitti:

Ei kukaan kiukuttele palstalla niinkuin sinä. Ovatko aggressiosi samaa luokkaa irl vai mietitkö vain aina kun oikeassa elämässä mieltäsi pahoitetaan, että mitä tänään kirjoitat palstalle?

Lue lisää

"Itte oot!!!!"

Ja taas, ennalta-arvattava kurpparaivoklishee = osu ja uppos! :D

Voitto on minun. Taas.

Daavid.patsas kirjoitti:

Päinvastoin, oma pelini parani pua-teorian avustuksella huomattavasti kun olin pahassa downward spiraalissa erään tapahtuman johdosta.

Jos saisit PUA-hölynpölyllä tuloksia, sinä et olisi noin kateellinen minulle.

Vaan näinhän se menee, luonnossa betat yrittävät kammeta alfan vallasta, vaan sielläkin käy kuten palstalla. :)

Kato palstan pimein femakko ja paskahousutätikin päättii palata käyttämään vanhaa ja tuttua nimimerkkiään.

Noh, muuten taas tuo väittämäsi todistaa aloituksen pointin, kun sanot että mies(kin) valitsee. Se että kerjää, ei vielä tee sinusta valitsijaa.

Ex------------PUA kirjoitti:

Kato palstan pimein femakko ja paskahousutätikin päättii palata käyttämään vanhaa ja tuttua nimimerkkiään.

Noh, muuten taas tuo väittämäsi todistaa aloituksen pointin, kun sanot että mies(kin) valitsee. Se että kerjää, ei vielä tee sinusta valitsijaa.

Lue lisää

Olen tarralenkkari666:n kanssa tismalleen samaa mieltä. Molempien pitää valita toisensa, että hommiin päästään. Aika harva edes pahnanpohjimmaisista ätmeistä väittää, että kuka tahansa yksilahkeinen voisi heidät vain valita. Ainakaan suhteeseen.

Ratikkakuski kirjoitti:

Olen tarralenkkari666:n kanssa tismalleen samaa mieltä. Molempien pitää valita toisensa, että hommiin päästään. Aika harva edes pahnanpohjimmaisista ätmeistä väittää, että kuka tahansa yksilahkeinen voisi heidät vain valita. Ainakaan suhteeseen.

Lue lisää

No totta kai sinä olet. :)

Mutta kerjäävänä osapuolena oleminen ei ole valitsemista, vaan se jolta kerjätään valitsee.

Ex------------PUA kirjoitti:

No totta kai sinä olet. :)

Mutta kerjäävänä osapuolena oleminen ei ole valitsemista, vaan se jolta kerjätään valitsee.

Oletko sinä kerjäävä osapuoli, jos joku nainen tulee ja tekee sinulle aloitteen? Vai eikö sinulle ole koskaan mielestäsi tasoisesi nainen tehnyt aloitetta? Jos näin, niin ymmärrän ajatuksenjuoksusi, mutta kyllähän se aika säälittävää olisi.

Oletko muuten koskaan huomaanut, että suhteen kehittyessä molemmat valitsevat toisensa monta kertaa. Kenelle hymyillään, ketä lähestytään, kenen kanssa mennään sänkyyn, seurustellaan jne. Moni nainenhan voi valita panoseuransa, mutta moni mies valitsee siitä eteen päin.

Ratikkakuski kirjoitti:

Oletko sinä kerjäävä osapuoli, jos joku nainen tulee ja tekee sinulle aloitteen? Vai eikö sinulle ole koskaan mielestäsi tasoisesi nainen tehnyt aloitetta? Jos näin, niin ymmärrän ajatuksenjuoksusi, mutta kyllähän se aika säälittävää olisi.

Oletko muuten koskaan huomaanut, että suhteen kehittyessä molemmat valitsevat toisensa monta kertaa. Kenelle hymyillään, ketä lähestytään, kenen kanssa mennään sänkyyn, seurustellaan jne. Moni nainenhan voi valita panoseuransa, mutta moni mies valitsee siitä eteen päin.

Lue lisää

On nainen tehnyt minulle aloitteita, mutta kyllä se pääasiassa niin menee että minä teen ne heille.

Se, että nainen tekee aloitteen onkin sitä, että hän tekee valinnan ja on aktiivinen asian suhteen.

Tilanne tuon jälkeenkin on ihan sama: hän voi valita jonkun toisen, minä taas jään yhä jonkun toisen naisen valinnan armoille, jos en tuota tilaisuutta käytä.

Samoin, kun mies tekee aloitteen on hän tehnyt valinnan.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Samoin, kun mies tekee aloitteen on hän tehnyt valinnan.

Kerjääminen valitsijalta ei ole valinta.

Niin mutta et voi verrata niitä toisiinsa, sillä toinen on se joka joutuu kerjäämään.

Ex------------PUA kirjoitti:

Niin mutta et voi verrata niitä toisiinsa, sillä toinen on se joka joutuu kerjäämään.

Ei aina. Jos lähestyy veroistaan, ei tarvitse kerjätä. Onhan se selvä, että jos toinen ei pidä sinua tai minua veroisenaan joutuisimme kerjäämään saadaksemme hänen huomionsa. Kun taas kohtaamme veroisemme pääsemme kontaktiin helposti, eikä kerjääminen tule kummallekaan edes mieleen.

Osut ätmien akilleen kantapäähän. He kun väittävät naisia hypergamisiksi, vaikkei heille itselleenkään kelpaa tasoisensa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Osut ätmien akilleen kantapäähän. He kun väittävät naisia hypergamisiksi, vaikkei heille itselleenkään kelpaa tasoisensa.

He ovat ätmejä koska naisille ei kelpaa tasoisensa.

sönkkö kirjoitti:

Ei aina. Jos lähestyy veroistaan, ei tarvitse kerjätä. Onhan se selvä, että jos toinen ei pidä sinua tai minua veroisenaan joutuisimme kerjäämään saadaksemme hänen huomionsa. Kun taas kohtaamme veroisemme pääsemme kontaktiin helposti, eikä kerjääminen tule kummallekaan edes mieleen.

Lue lisää

Ei toimi noin, kuin naisten kohdalla.

Mies ottaa tasoisensa, mutta naisen "on pakko" saada itseään tasokkaampi mies, koska nainen on hypergaminen.

Ex------------PUA kirjoitti:

Ei toimi noin, kuin naisten kohdalla.

Mies ottaa tasoisensa, mutta naisen "on pakko" saada itseään tasokkaampi mies, koska nainen on hypergaminen.

Jos nyt mietitään pariskuntaa. Yhtä paria vain, jossa on mies ja nainen. Mies valitsi tasoisensa ja nainen itseään tasokkaamman, kumpi on väärän valinnan tehnyt? Ja millä perusteella, jos mies kerran valitsi tasoisensa? Joka esimerkissä on se naista tasokkaampi mies.

Meinaatko ettei ole mahdollista, että kumpikin valitsi mielestään tasoisensa ja mitään väärää ei ole tehty?

sönkkö kirjoitti:

Jos nyt mietitään pariskuntaa. Yhtä paria vain, jossa on mies ja nainen. Mies valitsi tasoisensa ja nainen itseään tasokkaamman, kumpi on väärän valinnan tehnyt? Ja millä perusteella, jos mies kerran valitsi tasoisensa? Joka esimerkissä on se naista tasokkaampi mies.

Meinaatko ettei ole mahdollista, että kumpikin valitsi mielestään tasoisensa ja mitään väärää ei ole tehty?

Lue lisää

Tuo on kompa, sillä siinä sanotaan että mies valitsi. ;)

Ex------------PUA kirjoitti:

Tuo on kompa, sillä siinä sanotaan että mies valitsi. ;)

Ei se ollut kompa, mutta käänsit sen sellaiseksi. Viekas kun olet, rontti. :)

Naisilla on valtaa enemmän kun puhutaan seksisuhteista sillä miesten puolelta tulee niin paljon enemmän kysyntää. Kuitenkin oletan, että nyt puhutaan parisuhteista joten olen sönkön kanssa samaa mieltä. Jos nainen valitsisi aina niin silloinhan nainen saisi aina kenet haluaa. Näin ei ole. Onhan miehelläkin oma tahto eikä kukaan mies ottaisi ketä tahansa naista. Parisuhteissa siis tarvitaan molempien valinta. Tai en ainakaan ole vielä kuullut miehistä, jotka nainen olisi haulikolla uhaten pakottanut parisuhteeseen :P

Enkä oikein ymmärrä mitä kerjäämisellä tarkoitetaan. Aloitteen tekemistä vai? Olen itsekin ollut aloitteellinen ja pakit saanut joten tiedän, että torjunta tuntuu tosi ikävältä (varsinkin jos on pakkien antajaan ehtinyt jo ihastua). En silti pidä aloitteen tekemistä kerjäämisenä. Ketään vaan ei voi pakottaa kiinnostumaan.

Rose_91 kirjoitti:

Naisilla on valtaa enemmän kun puhutaan seksisuhteista sillä miesten puolelta tulee niin paljon enemmän kysyntää. Kuitenkin oletan, että nyt puhutaan parisuhteista joten olen sönkön kanssa samaa mieltä. Jos nainen valitsisi aina niin silloinhan nainen saisi aina kenet haluaa. Näin ei ole. Onhan miehelläkin oma tahto eikä kukaan mies ottaisi ketä tahansa naista. Parisuhteissa siis tarvitaan molempien valinta. Tai en ainakaan ole vielä kuullut miehistä, jotka nainen olisi haulikolla uhaten pakottanut parisuhteeseen :P

Enkä oikein ymmärrä mitä kerjäämisellä tarkoitetaan. Aloitteen tekemistä vai? Olen itsekin ollut aloitteellinen ja pakit saanut joten tiedän, että torjunta tuntuu tosi ikävältä (varsinkin jos on pakkien antajaan ehtinyt jo ihastua). En silti pidä aloitteen tekemistä kerjäämisenä. Ketään vaan ei voi pakottaa kiinnostumaan.

Lue lisää

Jep. Naiset saa luultavasti enemmän aloitteita, jolloin valinnavaraa voi olla enemmän kuin miehillä. Mutta valinnan tekevät loppujen lopuksi kuitenkin kumpikin, aloitteentekijä ja aloitteen hyväksyjä.

Nämä ei ole mitenkään vaikeita juttuja. :)

sönkkö kirjoitti:

Ei se ollut kompa, mutta käänsit sen sellaiseksi. Viekas kun olet, rontti. :)

Niin olen, viekas ja rontti, mutta on se kyllä kompa, sillä mies ei valitse ja jotta voisin vastata kysymykseen, minun pitäisi hyväksyä se vaihtoehto, joten häviäisin jo ennen kun peli on edes alkanut.

Enkä ikävä kyllä voi antaa sinun tehdä minulle niin, sillä minulla on maine ylläpidettävänä täällä. :)

Ex------------PUA kirjoitti:

Niin olen, viekas ja rontti, mutta on se kyllä kompa, sillä mies ei valitse ja jotta voisin vastata kysymykseen, minun pitäisi hyväksyä se vaihtoehto, joten häviäisin jo ennen kun peli on edes alkanut.

Enkä ikävä kyllä voi antaa sinun tehdä minulle niin, sillä minulla on maine ylläpidettävänä täällä. :)

Lue lisää

Haha, ok. Tämä vastaus kelpaa. :)

Melkein voisi sanoa että "osui ja upposi" kuten eräällä on tapana ;)

NäinMeillä kirjoitti:

Melkein voisi sanoa että "osui ja upposi" kuten eräällä on tapana ;)

Jep. :)

Eikö mies valitse, kenelle tekee aloituksen? Ja eikö nainen passiivisen odottelijan roolin otettuaan menetä mahdollisuutensa tehdä valintoja niiden joukosta, jotka eivät ole aloitteellisia?

Kyse oli kumpi valitsee, ei kumpaa yritetään enemmän. Luonnollisesti naista yritetään enemmän, koska miehet selvästi ovat kiimaisen kullinsa vietävissä olevia elukoita. =)

Valinnalla ei ole siinä tapauksessa mitään tekemistä, kun ravintolan jokainen häntäheikki yrittää samaa muijaa, nämä samat häntäheikit yrittää niitä ravintolan muitakin muijia, jolloin näiden muiden naisten ei tarvitse yrittää edes baaritiskillä olevaa miestä.

Nämä yrittäjät harvemmin tai ei koskaan saa, siksi onkin pakko yrittää, mitä useampaa niin varmaan vihdoin säälistäkin lohkee.

Myös ne, ketä kukaan ei panisi, mononenkaan ei edes ruumisautoon nostaisi yrittäisi tätä naista, on täysin eri asia kun nainen, mikä yrittää sitä miestä, varsinkin kun ne samat ei monosen kyytiin kelvanneet ovat yrittäneet tätäkin naista.

Laskutoimitus ei ole yhtä yksinkertaisen typerä, pitää vähän ajatella kokonaiskuvaa ja maalaisjärjelläkin.

Valtasormus pätee tässäkin:

Yksi tussu löytää heidät, se yksi heitä hallitsee,
se yksi heidät yöhön syöksee ja pimeyteen kahlitsee.

Minusta tuo esimerkki kertoo aloitteellisuudesta ja yrittämisen määrästä sukupuolien välillä. Eli miehet tekee enemmän aloitteita. Mutta johtaako ne runsaat aloitteet mihinkään, jos johtaa on valintaa tehty mutta silloinkin molemminpuolista. Jos kumpikin ei valitsisi toisiaan voitaisiin puhua mukaan pakottamisesta. Se on rikos.

Jos kysytään lähdetkö mukaan? Toinen voi valita vastauksen kyllä tai ei. Niin mies kuin nainenkin.

Valintaa on myös se kenelle valitsee mennä juttelemaan. En mene ton luokse, ei nappaa meen ton luokse se näyttää sille että kokeilen.

sönkkö kirjoitti:

Minusta tuo esimerkki kertoo aloitteellisuudesta ja yrittämisen määrästä sukupuolien välillä. Eli miehet tekee enemmän aloitteita. Mutta johtaako ne runsaat aloitteet mihinkään, jos johtaa on valintaa tehty mutta silloinkin molemminpuolista. Jos kumpikin ei valitsisi toisiaan voitaisiin puhua mukaan pakottamisesta. Se on rikos.

Jos kysytään lähdetkö mukaan? Toinen voi valita vastauksen kyllä tai ei. Niin mies kuin nainenkin.

Valintaa on myös se kenelle valitsee mennä juttelemaan. En mene ton luokse, ei nappaa meen ton luokse se näyttää sille että kokeilen.

Lue lisää

Jos ei edes kysytä, niin ei pääse valitsemaan.

BEM kirjoitti:

Jos ei edes kysytä, niin ei pääse valitsemaan.

Silloin täytyy olla itse aloitteellisempi ja mennä kysymään itse. Toiset saa enemmän aloitteita kuin toiset, mutta yritteliäs yrittää itse eikä odota että hopeatarjottimella annetaan. :)

Tämä asia on monesti itsekin todettu. Tyttökaveri saa kaikkien huomion ja itse ei kenenkään. Niinpä itse pitää olla se joka menee ja tekee.

sönkkö kirjoitti:

Silloin täytyy olla itse aloitteellisempi ja mennä kysymään itse. Toiset saa enemmän aloitteita kuin toiset, mutta yritteliäs yrittää itse eikä odota että hopeatarjottimella annetaan. :)

Tämä asia on monesti itsekin todettu. Tyttökaveri saa kaikkien huomion ja itse ei kenenkään. Niinpä itse pitää olla se joka menee ja tekee.

Lue lisää

"Tämä asia on monesti itsekin todettu. Tyttökaveri saa kaikkien huomion ja itse ei kenenkään. Niinpä itse pitää olla se joka menee ja tekee."
--Anteeksi nyt, mutt oletko mies vai nainen? Tiedät kyllä miksi kysyn. Sinun sukupuolesi on luettavissa äsken kirjoittamastasi textistä. =)))))
Ei mulla muuta kommentoitavaa.

"illan lopuksi tai muutaman tunnin jälkeen laskette kumpi on saanut enemmän keskustelun aloituksia, tanssipyyntöja, seksiehdotuksia yms. Veikkaan, että nainen voittaa n. 100-0 jos kumpikin ovat ns keskivertotyyppejä ja saman ikäisiä. Jos mies on erityisen komea suhdeluku voi olla 100-5."

Keskimäärinhän naisen MA on kiistatta suurempi, mutta ei yksinomaa..

sönkkö kirjoitti:

Silloin täytyy olla itse aloitteellisempi ja mennä kysymään itse. Toiset saa enemmän aloitteita kuin toiset, mutta yritteliäs yrittää itse eikä odota että hopeatarjottimella annetaan. :)

Tämä asia on monesti itsekin todettu. Tyttökaveri saa kaikkien huomion ja itse ei kenenkään. Niinpä itse pitää olla se joka menee ja tekee.

Lue lisää

No silloinhan sinä kysyt/tarjoat ja nainen tekee valinnan.

Jos makaat etelässä rannalla ja siellä kaupustelijat tulevat tarjoamaan sinulle matkamuistija, oletko se sinä, joka tekee valinnan minkä ostat, vai kauppias?

että.silleen kirjoitti:

"Tämä asia on monesti itsekin todettu. Tyttökaveri saa kaikkien huomion ja itse ei kenenkään. Niinpä itse pitää olla se joka menee ja tekee."
--Anteeksi nyt, mutt oletko mies vai nainen? Tiedät kyllä miksi kysyn. Sinun sukupuolesi on luettavissa äsken kirjoittamastasi textistä. =)))))
Ei mulla muuta kommentoitavaa.

Lue lisää

Nainen ainakin fyysisesti. :)

BEM kirjoitti:

No silloinhan sinä kysyt/tarjoat ja nainen tekee valinnan.

Jos makaat etelässä rannalla ja siellä kaupustelijat tulevat tarjoamaan sinulle matkamuistija, oletko se sinä, joka tekee valinnan minkä ostat, vai kauppias?

Lue lisää

Juu, niin kysyn. Idea onkin, että jonkun se aloite on tehtävä jos jotain valintaa joku pääsee tekemään.

sönkkö kirjoitti:

Nainen ainakin fyysisesti. :)

ja juu tyttökaverilla en tarkoittanut seurustelukumppania vaan naispuolista kaveria. :)

Meillä päin on tapana sanoa tyttökaveriksi. Voi johtaa harhaan tuo termitys.

sönkkö kirjoitti:

Juu, niin kysyn. Idea onkin, että jonkun se aloite on tehtävä jos jotain valintaa joku pääsee tekemään.

Huoh. Kaikenlaista inttäjää...

Mitä valinnantekoa se sellainen on, että saa valita kuka valitsee. Lähinnä se on kerjäämistä.

BEM kirjoitti:

Huoh. Kaikenlaista inttäjää...

Mitä valinnantekoa se sellainen on, että saa valita kuka valitsee. Lähinnä se on kerjäämistä.

Niinkö miehetkin tekee? Valitsee kuka nainen saa valita heidät menemällä sen naisen luo eli miehet kerjää?

BEM kirjoitti:

Huoh. Kaikenlaista inttäjää...

Mitä valinnantekoa se sellainen on, että saa valita kuka valitsee. Lähinnä se on kerjäämistä.

Ensinäkin, erittäin hyvä huomio sinulta.

Ja toiseksi, kyllä, kun palstan naisilta loppuvat argumentit, he totta kai alkavat saivarrella ja inttämään sekä toitottomaan epäloogisuuksiaan.

Esimerkkkisi jo todisti pointin, samoin ei kukaan voi väittää että valitsijalta kerjäävä osapuoli olisi millään tapaa valitsija.

Numeropeli onsitä, että mennään kerjäämään niin monelta, että joku lopulta valitsee sinut.

Mitä korkeampi on miehen MA, sen todennäköisemmin valinta tapahtuu tai nainen tulee ilmaisemaan sen itse.

Ex------------PUA kirjoitti:

Ensinäkin, erittäin hyvä huomio sinulta.

Ja toiseksi, kyllä, kun palstan naisilta loppuvat argumentit, he totta kai alkavat saivarrella ja inttämään sekä toitottomaan epäloogisuuksiaan.

Esimerkkkisi jo todisti pointin, samoin ei kukaan voi väittää että valitsijalta kerjäävä osapuoli olisi millään tapaa valitsija.

Numeropeli onsitä, että mennään kerjäämään niin monelta, että joku lopulta valitsee sinut.

Mitä korkeampi on miehen MA, sen todennäköisemmin valinta tapahtuu tai nainen tulee ilmaisemaan sen itse.

Lue lisää

Kiitos, my point excately!

BEM kirjoitti:

Kiitos, my point excately!

Rollin' on floor, laughin' my ass off. Exactly.

There's nothin' right in your life, just errors?

Ex------------PUA kirjoitti:

Ensinäkin, erittäin hyvä huomio sinulta.

Ja toiseksi, kyllä, kun palstan naisilta loppuvat argumentit, he totta kai alkavat saivarrella ja inttämään sekä toitottomaan epäloogisuuksiaan.

Esimerkkkisi jo todisti pointin, samoin ei kukaan voi väittää että valitsijalta kerjäävä osapuoli olisi millään tapaa valitsija.

Numeropeli onsitä, että mennään kerjäämään niin monelta, että joku lopulta valitsee sinut.

Mitä korkeampi on miehen MA, sen todennäköisemmin valinta tapahtuu tai nainen tulee ilmaisemaan sen itse.

Lue lisää

"Mitä korkeampi on miehen MA, sen todennäköisemmin valinta tapahtuu tai nainen tulee ilmaisemaan sen itse"

Suomeksi: Kun nainen ilmaisee asian itse, miehellä ei ole valintaoikeutta. Mies joutuu lipittämään Mustafarin jälkiliukkaita Janican persreijästä.

Peruskoulunoppimäärän älykkyydellä? Typeryyksien multihuipennus!

just-typing kirjoitti:

Rollin' on floor, laughin' my ass off. Exactly.

There's nothin' right in your life, just errors?

joo aika nolo virhe :-D

kirjoitan-vain kirjoitti:

"Mitä korkeampi on miehen MA, sen todennäköisemmin valinta tapahtuu tai nainen tulee ilmaisemaan sen itse"

Suomeksi: Kun nainen ilmaisee asian itse, miehellä ei ole valintaoikeutta. Mies joutuu lipittämään Mustafarin jälkiliukkaita Janican persreijästä.

Peruskoulunoppimäärän älykkyydellä? Typeryyksien multihuipennus!

Lue lisää

Minkä se nainen ilmaisee? ;)

PIdän tämän simppelinä, ja täten passelina sinulle.

Hyvä rinnastus.

Treffit naisen kanssa ovat työhaastattelutapahtuma.

Joskus voi solmia tilapäisen, yhdenkin yön kestävän pätkätyösuhteen.

Kuulostaa hypergamialta. Huonolle työntekijälle ei kelpaa tasoisensa huono työpaikka, vaan ennemmin tuilla jos ei pääse hypergamisesti johtavaan virkaan tai muuhun toimeen, missä palkka on kohtuuttoman korkea ja sen eteen ei pitäisi mitään tehdä =).