http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1454721062899.html
Huomatkaa että tuossa studiossa tetussa kuvassa varjot menee väärään suuntaan. S
Huomatkaa että tuossa studiossa tetussa kuvassa varjot menee väärään suuntaan. S
Yksi kuuhuijari vähemmän
Islannissa_otettu
67174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Varjot menee ihan oikeeseen suuntaan
Ei ainakaan näytä siltä. Lipputangon varjo näyttäs osuvan vasempaan käteen, mutta ei täsmää sitten kuun pinnan varjoihin.
Varjo osuu ihan täsmälleen oikein.
Käsi on eri asennossa kuin Kuun pinta ja melko lähellä lipputankoa. Jos kuva on väärennös, niin ei se ilmene varjojen suunnan perusteella. Sopivalla polttovälillä toimivalla optiikalla saa varmaan aikaan hyvin samanlaisen kuvan muuallakin kuin Kuussa, mutta miksi pitäisi vaivautua? Joko uskoo Kuussa käydyn tai sitten ei. Vapaa Maa ja vapaa Kuu. Islannissa saa hyviä kuvia ja studiossa lisää, jos tahtoo, mutta saa niitä Kuussakin.
siinä on takana monttu, johon ilmeisesti kuvan käden varjokohta katoaa:
Selviää tästä kuvasta:
http://ep.yimg.com/ay/skyimage/apollo-14-shepard-flag-9.jpg
Jotta noissa kuvissa ei näkyisi mitään 'outoa', niin ne on pitänyt ottaa studiossa, eikä ole tarvinnut muokata kuin taustasta tähdet sun muut lavasteet mustaksi.
-
kun taas takaisin vertaa edellistä tähän kuvaan:
http://moonpans.com/prints/mitchellflag.jpg
niin haarovälin varjo yltää lipun varjon tasalle, mikä jostain syystä ei täsmää taas toisen kuvan kanssa, vaikka lippu on melkein samassa kulmassa.
Kummallista(!)
Edelleen kysyn... miksi lippu on rypyssä(!)
Kuvat on otettu eri kulmista ja eri etäisyydeltä. Toisessa kuvassa on Shepard ja toisessa Mitchell. Takana on notkelma jonka varjot ylittävät. Kasaan menevä lipputanko ja siihen kiinnitetty lippu oli pakattu kuulaskeutujan jalkaan kiinnitettyyn lämpöeristettyyn metallisylinteriin, siksi siinä oli rypyt.
Ei sille kannata edes vastata, tyyppi on trolli, tyhmä tai molempia. Selittämäsi asiat on sille selitetty varmaan jo kymmeniä, ellei satoja kertoja ja aina se palaa inkuttamaan idioottimaisuuksiaan. Yhtä tyhmä siis kuin eräs toinen trolli savosta...
Maanantaina muuten saamme tietää "C.entin" oikean henkilöllisyyden osana erään vaihtoehtomedian uutta artikkelisarjaa jonka aiheena on trollien paljastaminen.
Kuulemiin!
Joo, tyypin ilta on kulunut mm. keskustellessa aiheesta "minun penikseni haisee ihan kuselle", oikein todella älyllistä juttua...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14110246/minun-penikseni-haisee-ihan-kuselle#comment-83098629
Täytyy kyllä ihmetellä että onko tämä oikeasti vain joku lapsi, vai älyllisesti lapsi? No, ilmeisesti se selviää maanantaina, joensuusta se ainakin kirjoittelee. Mikä lie päänsä palelluttanut nutipää.
ei tuo ryppy-selitys nyt ihan riitä(!)OK
Miksi lippu on rypyssä ja onko se metallia vai kangasta?
Eivät saaneet edes Myytinmurtajissa lippua ryppyyn, vaikka lie siellä ollut oikea lippu testissä. Epäilen kuitenkin että koko ohjelma oli maksettua propagandapaskaa(!)
sulla taitaa olla nuppi sekaisin(!)
"Kasaan menevä lipputanko ja siihen kiinnitetty lippu oli pakattu kuulaskeutujan jalkaan kiinnitettyyn lämpöeristettyyn metallisylinteriin, siksi siinä oli rypyt."
-tuo kommenttihan on täysin järjetön. Miksi tällä palstalla mesoo täydelliset idiootit? Eikö tämän pitäisi olla tiedepalsta? Joku viisas edes, mutta ei, umpihulluja vittuilemassa ihmisille 24/7.
Kuuhuijaukseen osallistuneet kuolevat vähitellen pois ja pian kiusallisia todistajia ei enää ole.
Harmi ettei tämäkään kaveri ehtinyt tunnustaa ennen kuolemaansa.
Voit tunkea sielusi sinne, mihin päivä ei paista. Olet idiootti.
Miksi lippu on rypyssä? Onko ne pakanneet sen perseeseensä.
Ei kaikki häpäise maansa lippua, vaikka sinä niin tekisitkin.
tänne palstalle on pesiytynyt lauma sinunlaisia idiootteja, joilla ei ole mitään sanottavaa. Kuvittelette vain olevanne kaikkitietäviä S24 tiedemiehiä. Ainoa ulosantinne on vittuilua.
Itepä tuota kerjäät, kun kirjoittelet välillä typeryyksiä. Kun sitten jotkut vastaavat samalla mitalla takaisin, niin otat sen vittuiluna. Ethän itsekään kuvitellut kenenkään pakkaavan lippua persiiseensä, vai mitä - ja silti semmoista möläytit. Idioottijutut saa idioottivastauksia, ei se sen kummempaa ole. Taidokas vittuilu menee sinunlaiseltasi täysin ohi, joten en minä ainakaan haaskaa sitä sinuun.
Ai "välillä" typeryyksiä? Eihän se kirjoittele yhtään mitään muuta kuin pelkkiä typeryyksiä. Ja sitten uikuttaa kun saa nenilleen.
Tuolta voi itse kukin kaysoa kuinka laadukasta tavaraa hömelö suoltaa:
http://www.suomi24.fi/profiili/C.entti
Tosin, lienee yhtä mielenkiintoista juin kurkistaminen koliikkisen kakaran kakkavaippoihin...
ai sinäkin tykkäät nuuhkia paskavaippoja. Liity siis perskärpästeni yhdistykseen(!) Yhteystiedot löytyy rasismi-palstalta(!)OK
Myönnät siis käyttäväsi paskavaippoja? OK (!) Ei kukaan tykkää sinua vajakkipaskahousua kuitenkaan nuuhkia. Äläkä huoli yhteystiedoistasi, ne löytyvät alkuviikosta MV-sivuilta...
No niin, mutta eihän se kirjoita sentään koko aikaa, vaan on välillä ilman. :)
Kaverilla on selvästi kiinnostusta asioihin - eihän se muuten jaksaisi täällä käydä - mutta ilmaisu on viime aikoina erityisesti ollut niin negatiivista, että se on saanut aikaan ikävän kierteen, josta se ei pääse ilmeisesti irti. Taustalla on asiantynkää, mutta kun se syystäkin arvaa saavansa paskaa niskaansa, niin se laittaa jo kysymyksiinkin valmiiksi puolet paskaa. Jättäis ite räyhäämättä ja mollaamatta, niin sais vähitellen asiallisempia vastauksiakin. Kauan se kestäis, mutta ei se mahdotonta ole.
Kuoli syntisenä tunnustamatta valhettaan, tek suureni vahingon kuolemattomalle sielulleen, valehtelijat joutuvat ikuiseen helvetin tuleen.
Oletpa sekaisin
Täällä taas foliohattusekopäät itkemässä.
Joo. Palsta vetää molopäitä puoleensa.
Kuulentouskovaiset ovat vahvoja uskossaan, mutta onhan se tietenkin lohdullista johonkin uskoa.
Pääasia, että saa sanottua jotain ikävää vainajasta ja tungettua skeidaa palstalle. Miksi keskustella astronomiasta tähtitiedepalstalla, kun voi trollata ja mölöttää kaikkea jonnin joutavaa paskaakin?
Valitettaavasti joskus on pakkoa sanoa pahaa, mikäli olisi tunnustanut huijauksen olisi saanut synninpäästön. Nyt vain rippipappi tietää synkän salaisuuden ja antoi valheen anteeksi, mutta suuri yleisö joutuu yhä uskomaan valheeseen.
Höpöhöpö, kuuhuijausperustelunne (ai niin, ei niitä ole) naurettavia
Laita linkki ripistä ja papista tai ei uskota. Edgar Mitchell oli epäilemättä monipuolinen kaveri ja monessa hörhöilyssä mukana - noin ainakin lukuisten henkilöhistorioiden, virallisten lähteiden ja jopa ystävien kuvausten mukaan. Tohtori, liikemies, luennoitsija, vapaamuurari, ufo- ja henkiparannususkovainen jne. Rippipapista ja synkästä salaisuudesta tunnut kuitenkin vain sinä yksin olevan selvillä. Miksiköhän näin on?
Että ihan pakko sanoa pahaa? En usko tuotakaan osaa jutuistasi.
Kuulento oli Mitchellille voimakas kokemus:
http://www.noetic.org/
jutut ihan järkeviä:
https://vimeo.com/22463901
Äkkiseltään aika vaikea kuvitella kovin paljon voimakkaampia kokemuksia elävässä elämässä kuin kuulento ja kaikki siihen liittyvä.
Se, että vastailee noinkin asiallisesti melko erikoisiin kysymyksiin, osoittanee ainakin kohtalaista henkistä tasapainoa ja paljon muutakin. Ei ne olleet mitään höppänöitä nuo astronautit sen paremmin ennen kuin jälkeen reissujensa, vaan koulutettuja ja monin tavoin testattuja selviytyjiä.
Otan hiukan kantaa tuohon aloittajan esittämään huijari-teemaan. Puhuuko tuolla videolla (https://vimeo.com/22463901) tosiaan huijari, vai ihminen joka uskoo itse käyneensä kuussa? Vaikea sanoa, kun jokainen hyvä ja rooliinsa valmistautunut luonnenäyttelijä pystyisi samaan suoritukseen. Entä moniko näyttelijä vetäisi lopun ikäänsä roolia tuon enempää vinksahtamatta, eikä antaisi edes läheistensä ikinä tietää asiasta?
Jos jokainen Apollo-astronautti valittiin aikanaan vain näyttelijän lahjojen tai aivopesualttiuden mukaan, niin miksi niinkin moni oli esimerkiksi kokenut lentäjä?
Kun USA:n lisäksi moni valtio kykeni aikoinaan seuraamaan kuulentoja, mikseivät ne valtiot, jotka olisivat siitä eniten poliittisesti hyötyneet paljastaneet huijausta tuoreeltaan? Miksi eivät edes lentoa seuranneet ammatti- ja amatööriastronomit nostaneet mitään juttua huijauksesta, vaikka tiedemiehet ovat tunnetusti aikamoisia juoruilijoita ja joukossa on tosi julkisuudenkipeitä tyyppejä? Lahjottiinko tai aivopestiinkö koko se monituhatpäinen porukka, jolla oli eturivin paikat todeta huijaus ja lisäksi heidän tuttavansa ja omaisensa? Täysin mahdollista, mutta niin epätodennäköistä, että sellainen lienee "kaiken järkevän epäilyn" ulkopuolella.
Voi olla 'pakko sanoa pahaa' yhdestä kuolleesta astronautista. Minusta tuntuu, että minun on 'pakko' ajatella pahaa muutamasta tälle palstalle kirjoittelevasta kuulentoskeptikosta - useammastakin kuin yhdestä syystä. On iso järkytys tajuta mitä lahjakas ihminen menettää vanhetessaan ja viimein kuollessaan. Suurempi tragedia lienee silti todeta mitä kaikkea joku tällekin palstalle kirjoittava henkilö on jo eläessään jäänyt vaille.
Kyllähän siinä mieli järkkyy kun 45 vuotta joutuu valehtelemaan.
Kokemuksesta varmaan tiedät, joten en väitä vastaan.
lippu on rypyssä varmaankin koska se on suoristettu metallilangoilta sisältä..tossa näkyy ettei se paljon heilu...pystyttämisen jälkeen
siis mitähhh(!)
Välillä täällä julistetaan että lippu on ihan tavallista kangasta, välillä jotain metallia. Siis loppupäätelmä kaiksesta, että kukaan ei tiedä millainen lippu oli. Se vaan liehui kuin kangas, mutta kun stoppasi, niin oli rypyssä kuin metalli.
Joopa joo taas S24 tiedemiehet(!) Yrittäkääs vähän googlata tai jotain, kun ei taida wikistä löytyä ja on vielä ulkomaan kieltäkin kaikki prkl(!)OK
Lippu oli nylonia eikä siinä ole sisällä muuta paitsi se lippua tukeva keppi siinä yläreunassa. Apollo11 -lennolla lippu jäi vielä enemmän ryppyyn koska sitä yläreunan tukikeppiä ei saatu kiinnitettyä ihan täyteen pituuteensa.
Näin valokuvauksen ammattilaisena voin sanoa suoraan, että kuvassa on lukuisia mahdottomuuksia. Astronautit ei tunnusta huijausta, koska he luulevat olleensa kuussa. 60-70 luvulla käytettiin sellaisia huumeita aivopesussa, että kaveri saatiin uskomaan olleensa vaikka missä.
>>60-70 luvulla käytettiin sellaisia huumeita aivopesussa, että kaveri saatiin uskomaan olleensa vaikka missä.<<
Näin on jooooo, ja myös sinunlaisesi luulemaan olevansa valokuvauksen ammattilaisia...
Niitä "lukuisisa mahdottomuuksia" on kuvissa yhtä vähän kuin sinulla on huijaustodisteita ja ammattilaisuutta, eli ei yhtään.
Avaruuden valloitus on ihmiskunnan tärkein ja merkittävin missio, meidän on levittäydyttävä avaruuteen.
Valitettavasti jo kuuhun pääseminen on osoittautunut mahdottomaksi ja kuuhuijauksen takia moni maa ei edes pyri kuuhun kun kuvittelee että se on jo tehty.
Huijaus ei muutu todeksi höpöttämällä huijausmantraa. Mitään näyttöä huijauksesta sinulla ei ole esittää. Aivopeset itseäsi onneton :D
avaruudessa ei ole mitään mihin ihminen voisi levittäytyä.
(!)OK
Noh, sentinpätkä, joko sait selville miksi peniksesi haisee kuselle, kuten toisessa ketjussa ihmettelit? Ja oletko muuten jo tehnyt sen animaation välyksettömästä ratavaihteestasi? LOL
Oikeasti, kuinka kukaan edes voi olla noin tyhmä kuin sinä olet? Nimimerkkisikin on oikein osuva; yrität kovasti keulia vaikka on vain sentti annettu.
Kuten eräs toisaalla sinulle totesi, "Älä tule mopolla moottoritielle", eli pysy poissa palstoilta joilla sinun ällisi ei riitä yksinkertaisempaankaan diskurssiin.
Toisaalta tuohan tarkoittaa sitten ihan kaikkia palstoja, mutta sepä onkin parempi mitä useammalta palstalta pysyt poissa ;)
no niin
Mittaappa se verenpaineesi ja mee sitten maata(!)OK
Verenpaine kunnossa, mutta kerropas eräs asia. Jos et pidä itseäsi tyhmänä, tai et oikeasti ole tyhmä, niin mitä ihmeen kiksejä sitten saat tyhmänä esiintymisestä? Miksi nöyryytät itseäsi lukijoiden edessä? Vai oletko todella oikeasti niin tyhmä että et tajua asiaa? Jompi kumpihan sen on oltava.
Ei sen tarvii olla trolli eikä edes täysi idi. Eihän kukaan oo täydellinen. Mun mielestä se on vaan huomionkipee ärripurri, joka ei kehtaa tunnustaa tietämättömyyttään ilman että mollaa toisia ja samalla itseään. Vois kyllä vaihtaa jo levyä, ei sen puoleen. Nythän porukka jo premissinä kattoo heti kieroon, kun se jotain koettaa selittää. Siellon takana paljon hyvää jota se raukka ei vaan kehtaa näyttää ilman helkutinmoista rementämistä.
Voin olla väärässäkin. On niitä täydellisiäkin mulkkuja, mut pirun harvassa. :)
taidat olla rakastunut minuun(!)OK
Yleensä näitä kysellään nokikkain, niin on helpompi kieltää - mutta tapansa kullakin. Jos oot söpö pohjoisen tyttö, niin harkitaan. Seurustelemaan en rupea ja etelän eukot ei kiinnosta. Niin että EK
Tuo on asiatonta. Totuus on, ettei ihminen todellakaan ole käynyt kuussa. Usa on kokeillut muutamia ketoja ja astronautit ovat menehtyneet. Kaikki kuvat ihmisestä kuun pinnalla ovat siis väärennettyjä. Myös venäjä on kokeillut kuulentoa tuhoisin seurauksin. Toisin kuin yhdysvallat ei venäjä ole väärentänyt kuvia kansalaisistaan kuun pinnalla.
Annas nyt sitten jo niitä todisteita kuuhuijuksesta, ei ole vai. Totuudesta sinun on muuten ihan turha selittää yhtään mitään
Asiatonta? Te salkkaripellet olette trollanneet vuosikausia tiedepalstoilla ja kun teiltä pyytää edes jonkintasoista näyttöä, saa vain tyhjäpäistä salaliittolänkytystä vastaukseksi.
Kyllä kuussa on käyty. Näytöt ovat kiistämättömät. Tyhjjäpäiset pakkomilteiset pellet jankuttavat salalittoteorotaan hautaansa asti kykenemättä tuomaan mitään näyttöä huuhailunsa tueksi.
Jokainen voi väittää käyneensä vaikka jupiterissa. Ei nasalla ole mitään näyttöä, että ihminen olisi kuussa käynyt. Eihän niillä ole kun väärennetyt valokuvat ja suttuiset videonpatkät. Kuukivet jostain pellolta. Lapsikin osaa tuollaisia tehdä tietokoneella. Arvostan ainoastaan venäläisiä ja kiinalaisia jotka eivät ole lähteneet kusetukseen amerikkalaisten mukaan. Venäjä on tunnustanut kuussakäynnit mahdottomiksi. Kun aika kuluu kuussa tulee käymään ihminenkin. 60-luvulla siellä ei todellakaan ole käynyt kukaan.
Neuvostoliitto tunnusti jenkkien kuussakäynnit kylmän sodan aikana, jolloin se oli heille valtava poliittinen takaisku. Heillä oli myös keinot seurata jenkkien kuuohjelmaa paremmin kuin kellään muulla. Jos olisi ollut pienintäkään epäilystä siitä, etteivät jenkit päässeet kuuhun, Neuvostoliitto olisi tuonut asian varmasti esiin. Asiantuntemuksesta ei varmasti ollut puutetta.
Pidän jo yksin tätä vahvempana näyttönä kuussakäyntien puolesta kuin ainuttakaan salkkarien esittämää argumenttia kuussakäyntejä vastaan.
Missä ja milloin Venäjä on myöntänyt kuussa käynnit mahdottomiksi? Milloin yksikään tieteellinen järjestö on epäillyt kuussakäyntejä? Epäilijät ovat asiaa lainkaan tuntemattomia maallikkoja.
Tämä yksi kuu-uskoinen käy loputonta sotaansa ylivoimaa vastaan. Suotakoon se hänelle.
Mitä ylivoimaa. Kuusalkkarit ovat marginaalinen ryhmä, jolla ei ole muita kuin kaistapäisiä uskomuksia väitteittensä tueksi. Faktat täysin hukassa.
Kuinka moukka ihmisen oikein pitää olla, että käyttää ihmisen kuolemaa omien sekopäisten uskomustensa markkinointiin? Kaltaisesi aivokääpiöt ovat kaikissa yhetiskunnissa pohjasakkaa, johon ei mikään oppi tai edes säälliset tavat tartu. Ei tuollaisia kuolaajia ilkeä vetää kuonoonkaan, vaikka te sen olisitte ansaineetkin. Kädet siinä limaantuisivat.
Ei se kuussakäynti yhtään todellisemmaksi olisi muutttunut vaikka olisimme hiljaa ja "kunnioittaisimme vainajaa".
Toisekseen, miksi me kunnioittaisimme sellaista joka ei kunnioittanut ihmiskuntaa ja tunnustanut kuuhuijauksen.
Kuuhuijaus on vain kuvittelua josta ei edes ole mitään näyttöä. Ei perustu mihinkään. Vain täysin idiootti voi odottaa tunnustusta olemattomasta.
Kun viimeinen kuuohjelmassa mukana ollut on mullan alla, paljastetaan historian suurin vedätys.
Älä vajakki unta nää. Mitään kuolaamaasi vedätystä ei ole ikinä ollut. Jenkit kävivät kuussa useita kertoja, mutta ethän sinä pakkomielteinen vähäpoika sitä kykene tajuamaan.
Siinä sitä seistään Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomillä jäätikkötuntureilla ja pompitaan heliumpallon keventämänä kuuimitaatiokävelyä. Huijaus ei kuole koskaan.
Ei niin sinun esapakurisen reikäisestä kääpäpäästä
Mitä taustavaloa nuo käyttää tuossa kuvatessa. Varjoista huomaa että valo tulee sekä vasemmalta, takaa että oikealta.
Ai huomaat miten valo tulee :D
http://3.bp.blogspot.com/-bBLGG9Tv9Mo/UccDqs9TDQI/AAAAAAAAX1w/-Npb73e1j5I/s1600/camel shadows in the sand.jpg
tai tässä:
http://cache2.asset-cache.net/gc/103324255-shadows-in-the-sand-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=NUkMzyJEI4ecnCDVmVD0 zKEqwLXbYMAa7EG/OGOEOVUnm7jVFYqEDHu4Im3Z9ao5 9OEp dg0hgjMOXdceyVQ==
Miks ne nyt meneekin näin :D
http://thumbs.dreamstime.com/x/reflections-tall-shadows-beach-big-sand-water-two-people-53052030.jpg
Nämä kuvat ovat feikkejä!
Tämäkin :D
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Railroad-Tracks-Perspective.jpg